Od císařského k národnímu: jak se části ruské armády ukrajinizovaly. Armáda Ukrajinské lidové republiky Ukrajinizace jednotek ruské armády v roce 1917

Během první světové války zmobilizovala carská vláda na Ukrajině téměř 3 500 000 mužů. Právě ukrajinští vojáci podle vzpomínek současníků tvořili nejdisciplinovanější a nejvycvičenější část ruské armády.

Svržením carismu (únor 1917) začala rychlá revoluce v armádě. Na celém území ruského státu, kdekoli se nacházely vytvořené ukrajinské vojenské jednotky, se začaly organizovat ukrajinské vojenské výbory, spolky, kluby a později i jednotlivé ukrajinské útvary. Masa vojáků, skládající se z Ukrajinců, v četných prohlášeních a rezolucích požadovala, aby vojenské jednotky umístěné na Ukrajině byly rekrutovány z Ukrajinců za účelem okamžitého přesunu jednotek na Ukrajinu. ruská armáda, skládající se z ukrajinštiny. Vojenská setkání, shromáždění a demonstrace, které se konaly na frontě a v posádkách, probudily a upevnily národní vědomí ukrajinských vojáků a důstojníků.

Dne 22. března 1917 se v Kyjevě z iniciativy poručíka M. Michnovského uskutečnilo první setkání ukrajinských předáků a vojáků kyjevské posádky s výzvou k Prozatímní vládě k udělení autonomie Ukrajině. O několik dní později na rozšířeném vojensko-ukrajinském setkání a Ukrajinský vojenský klub. Hejtman P. Polubotok. Po projevu M. Michnovského bylo jednomyslně rozhodnuto o „okamžité organizaci naší vlastní národní armády jako mocné vojenské síly, bez níž by nebylo možné ani pomyslet na získání úplné svobody pro Ukrajinu“.

S rozvojem ruské revoluce nabývalo na síle ukrajinské národní hnutí v armádě. 25. března 1917 se konala vojenská demonstrace dvaceti tisíc ukrajinských vojáků, kteří byli součástí petrohradské posádky. Probíhal pod modrožlutými vlajkami za účasti vojáků, důstojníků a kozáků a měl velký vliv na veřejnost. 1. dubna 1917 se v Kyjevě konala stotisícová demonstrace, které se zúčastnilo 30 tisíc lidí z kyjevské posádky. 1. května 1917 Na výzvu Polubotkovců s ukrajinskými vojáky, kteří byli umístěni v Kyjevě, vznikla První ukrajinský kozácký pluk pojmenovaný po. B. Chmelnický.

Aby ukrajinské národní hnutí získalo organizovaný charakter, 18. května 1917 svolala Ústřední rada první Všeukrajinský vojenský kongres se 700 zástupci všech armád ruské fronty, baltské a černomořské eskadry.

Spolu s politickými otázkami (národní územní autonomie Ukrajiny, Ústřední rada - nejvyšší kompetentní orgán Ukrajiny atd.) bylo přijato rozhodnutí „okamžitě znárodnit armádu na národním teritoriálním principu“. Na sjezdu byl zvolen Všeobecný vojenský výbor Ukrajiny (V. Vinnychenko, S. Petljura, N. Mikhnovskij aj.). Vojenský vývoj, který začal na Ukrajině, vyvolal negativní reakci jak ze strany prozatímní vlády, tak ze strany bolševiků. Někteří považovali ukrajinské akce za nebezpečné pro frontu, protože plánovali bojovat až do „vítězného konce“, jiní věřili, že ukrajinské iniciativy poškozují jednotu revolučních sil.

Aby ruští generálové, kteří stejně nenáviděli Kerenského vládu i bolševiky, převedli ukrajinské vojenské hnutí na svou stranu, uspěli v určitých manévrech. A tak vrchní velitel ruské armády generál L. Kornilov navrhl generálu P. Skoropadskému ukrajinizaci 34. sboru a přeměnu na 1. ukrajinský sbor. V září 1917 začala ukrajinizace 4. ruského sboru dislokovaného na jihozápadní frontě.

Na základě socialistických pozic považovali vedoucí představitelé Ústřední rady za nutné zintenzivnit účast ukrajinského lidu na vytváření ozbrojených sil Ukrajiny. Generální sekretariát podporoval místní iniciativy k vytvoření Svobodných kozáků. Svobodní kozáci - druh revoluční lidové vojenské organizace. První koš vznikl v r dubna 1917 v okrese Zvenigorod v Kyjevské oblasti. V srpnu 1917 operovaly dobře vyzbrojené oddíly „svobodných kozáků“ v okresech Berdičevskij, Kanevskij, Čerkasy, Nezhinsky a Umanskij. Oddělení svobodných kozáků byla vytvořena z národně uvědomělých rolníků a dělníků starších 18 let. Struktura „svobodných kozáků“ připomínala slavné Záporožské tradice: volební systém, vojenský systém (sto - chýše - pluk - koš).

Svobodní kozáci zprvu plnili čistě policejní funkce: udržovali pořádek v regionu, bojovali s banditidou a dezercí atd.

Ve dnech 3. až 7. října 1917 se v Chihyrynu konal první celoukrajinský sjezd svobodných kozáků, na níž byla přijata Charta a zvolena Generální rada v čele s P. Skoropadským. V této době již svobodní kozáci čítali 60 tisíc lidí.

S postupem bolševických vojsk na Ukrajinu se Svobodní kozáci proměnili v aktivní bojovou sílu a začali bránit ukrajinskou revoluci. Na příkaz generálního sekretariátu UCR byli svobodní kozáci reorganizováni na běžnou jednotku - registrovaných svobodných kozáků. V lednu až únoru 1918 vedli Svobodní kozáci hrdinný boj proti jednotkám plukovníka M. Muravjova postupujícím na Kyjev. Dokonce i po pádu Kyjeva „svobodní kozáci“ pod velením atamana Yu.Tjutyunnika drželi okres Zvenigorod až do návratu ukrajinské moci. V souvislosti se vstupem německých vojsk na Ukrajinu na jaře 1918 byli na žádost císařských generálů Svobodní kozáci rozpuštěni. Významná část vojáků se však stala součástí armády Ukrajinské lidové republiky.

Jak již bylo zmíněno, prozatímní vláda byla první, která uznala ukrajinskou autonomii, již v červnu 1917. Toto rozhodnutí způsobilo vážnou vládní krizi a zástupci strany kadetů opustili Prozatímní stranu.
Do tohoto rozhodnutí Prozatímní vlády nebyli zapojeni žádní bolševici.
Velkokníže Alexandr Michajlovič (byl bratrancem a zetěm Mikuláše II.) ve svých pamětech vzpomínal, co se tehdy dělo na Ukrajině.
Jeho „Kniha vzpomínek“ byla vydána v exilu v roce 1932. Sám Alexandr Michajlovič v té době žil v Kyjevě a podrobně popsal své dojmy z toho, co viděl:

„Na transparentech, které nesli demonstranti v Kyjevě, plni revolučního nadšení, byla jasným písmem napsána nová politická hesla:
"Požadujeme okamžitý mír!"
"Požadujeme návrat našich manželů a synů z fronty!"
"Pryč s kapitalistickou vládou!"
"Potřebujeme mír, ne úžiny!"
"Požadujeme nezávislou Ukrajinu."

Poslední slogan – mistrovský tah německé strategie – potřebuje objasnění.

Pojem „Ukrajina“ pokrýval kolosální území jihozápadního Ruska, hraničící s Rakouskem na západě, centrálními provinciemi Velkého Ruska na severu a Doněckou pánví na východě. Hlavním městem Ukrajiny měl být Kyjev a Oděsa měla být hlavním přístavem, který bude vyvážet pšenici a cukr.
Před čtyřmi stoletími byla Ukrajina územím, na kterém mezi sebou zuřivě bojovali Poláci a svobodní kozáci, kteří si říkali „Ukrajinci“. V roce 1649 car Alexej Michajlovič na žádost hejtmana Bogdana Chmelnického vzal Malé Rusko „do svého“ vysoká ruka" Zahrnuta Ruské impérium Ukrajina prosperovala a ruští panovníci se všemožně snažili o její rozvoj Zemědělství a průmysl.
99 % obyvatel „Ukrajiny“ mluvilo, četlo a psalo rusky a pouze malá skupina fanatiků, kteří materiální podpora z Haliče, vedl v ukrajinštině propagandu o výhodách oddělení Ukrajiny.

Wilhelm II. si často škádlil své ruské bratrance o separatistických aspiracích Ukrajinců, ale to, co před revolucí vypadalo jako nevinný vtip, nabylo v březnu 1917 rozměrů skutečné katastrofy.

Vůdci ukrajinského separatistického hnutí byli pozváni do německého generálního velitelství, kde jim byla přislíbena úplná nezávislost Ukrajiny, pokud se jim podaří demontovat ruskou frontu. A tak miliony proklamací zaplavily Kyjev a další velké obydlené oblasti Malé Rusi.
Jejich leitmotivem bylo: úplné oddělení Ukrajiny od Ruska. Rusové musí opustit území Ukrajiny. Pokud chtějí pokračovat ve válce, tak ať bojují na vlastní půdě.
Delegace ukrajinských aktivistů za nezávislost odjela do Petrohradu a požádala Prozatímní vládu, aby vydala rozkaz k vytvoření ukrajinské armády ze všech domorodců z Ukrajiny, kteří byli v řadách ruské armády. Dokonce i nejlevicovější členové Prozatímní vlády uznali tento plán za vlastizrádný, ale Ukrajinci našli podporu mezi bolševiky.
Požadavky Ukrajinců byly splněny...
Povzbuzeni počátečním úspěchem, skupiny německých agentů, provokatérů a ukrajinských separatistů zdvojnásobily své úsilí...“

Jak vidíme, velkovévoda neskládá vinu za spolupráci s německým generálním štábem a kolaps ruské armády nejen na bolševiky, jak je nyní zvykem, ale na tehdejší ukrajinské nacionalisty, kteří hráli roli „ první housle“ na Ukrajině v tomto aktu.

Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že první, kdo se pokusil „ukrajinizovat“ celé divize a sbory (!!!) ruské armády, nebyli notoričtí bolševici, ale slavní a „povýšení“ carští velitelé Brusilov a Kornilov. čas ve všech médiích. V únoru 1917, po abdikaci Mikuláše II., velmi rychle pochopili situaci a podpořili Prozatímní vládu (s přísahou věrnosti jí v popředí).
Na jaře 1917 obsadili klíčové pozice v „nejdemokratičtější armádě světa“.

Po ohlušujícím neúspěchu útočného pokusu vojsk Jihozápadního frontu (v červnu 1917 tzv. „Kerenského ofenziva“) prchaly demoralizované davy této „nejdemokratičtější armády světa“ z fronty do týlu. regionech země, přičemž současně páchají hrozné násilí, loupeže a zabíjení vlastního obyvatelstva.

Kozácký generál Pjotr Krasnov následně popsal situaci v té době takto:
„Pěchota, která nás nahradila, procházela běloruskými vesnicemi, jako Tataři procházeli dobytou Rusí. Oheň a meč.
Vojáci brali obyvatelům vše jedlé, pro zábavu stříleli krávy z pušek, znásilňovali ženy a brali peníze.
Důstojníci byli vystrašení a mlčeli. Byli i tací, kteří se sami, hledajíc oblibu u vojáků, stali hlavami gangů násilníků.
Bylo jasné, že žádná armáda není, že zmizela, že je nutné co nejdříve uzavřít mír, dokud to ještě šlo, a tuto masu, která se zbláznila, odnést a rozdělit do jejich vesnic.“

Zdůrazňujeme, že tento závěr, že armáda je z velké části zchátralá a je nutné URGENTNĚ uzavřít mír, nečiní nějaký „bolševický agitátor“, ale nejslavnější generál té doby, který SÁM všechno tyto viděl. hrozné zločiny a urážky.

V této situaci všeobecného kolapsu a rozkladu ruské armády začaly vznikat různé fantastické projekty na její záchranu.
Předpokládalo se, že v podmínkách nedostatku disciplíny a povolnosti budou vojáci rozpuštění a po ztrátě veškerého respektu ke svým velitelům, nárazovým praporům, ženským „šokovým praporům smrti“ atd. náhle „inspirováni k hrdinským činům“. revoluční inovace. 22. května (4. června 1917) generál A.A. Brusilov, jmenovaný vrchním vrchním velitelem, vydává rozkaz č. 561, který uvádí:

„Abychom pozdvihli revolučního útočného ducha armády, je nutné zformovat speciální šokové revoluční prapory, rekrutované z dobrovolníků v centru Ruska, aby se v armádě vštípilo přesvědčení, že ji celý ruský lid následuje ve jménu. rychlého míru a bratrství národů, aby během ofenzivy mohly revoluční prapory umístěné v nejdůležitějších bojových oblastech svým popudem odnést váhající.

Není to nejzajímavější dokument?!
Za prvé, Brusilov v bojovém rozkazu (!) dokázal ve vztahu ke svým jednotkám TŘIKRÁT v jedné větě použít termín „revoluční“.
Za druhé, cílem války se nejmenuje vítězství nad „zákeřnými Germány“ a jejich spojenci, ale... dosažení jakéhosi „rychlého míru a bratrství národů“!!!
Nepřipomíná vám to trochu pozměněný slavný slogan „mír bez anexí a odškodnění“?!
Výsledkem tohoto podniku bylo klasické „chtěli jsme to nejlepší, ale dopadlo to jako vždy“.
V důsledku toho nejlepší (kteří si zachovali touhu bojovat a zvyk poslušnosti) vojáci a důstojníci odešli do těchto několika „šokových praporů“ a zbývající masa vojáků se stala zcela nekontrolovatelnou.

Jednou z těchto sporadických inovací byl pokus o vytvoření „národních“ jednotek.
Osudnou roli zde sehrál (pro ruskou armádu) špatný příklad lotyšských pluků, které vznikly se svolením Mikuláše II., v letech 1915-16.
Tyto pluky, zformované na národní bázi, skutečně bojovaly proti německým jednotkám dobře a ve svých řadách si zachovaly disciplínu a bojovou efektivitu.
Naši případní političtí stratégové se zřejmě rozhodli (na jejich příkladu), že ostatní „národní“ jednotky ukážou i zbytku rychle se rozkládajících jednotek příklad, jak bojovat.
Skutečnost, že lotyšským jednotkám během 2. světové války pomáhala bojovat dávná nenávist Lotyšů k německým baronům a skutečnost, že lotyšské jednotky tehdy bojovaly na SVÉ VLASTNÍ, lotyšské půdě, nebyla z nějakého důvodu brána v úvahu. .
Stejně jako nemysleli na to, že germanofobie mezi lotyšskými jednotkami může být za určitých podmínek snadno nahrazena tou nejzběsilejší rusofobií...
Postupně se začaly formovat lotyšské, československé, polské a srbské národní jednotky.
Řada přišla na ukrajinské národní formace. Tady byl jen jeden důležitou vlastností: pokud by všechny ostatní jednotky vznikly „od nuly“, pak se stratégové Prozatímní vlády rozhodli vytvořit ukrajinské jednotky „překřížením“ běžných ruských divizí a sborů do ukrajinských. Tak byla provedena jejich „ukrajinizace“.

Podrobnosti o zrodu prvního ukrajinského armádního sboru jsou velmi zajímavé.
Vznikl na základě 34. armádního sboru, na přímý rozkaz nejvyššího vrchního velitele ruské armády L.G. Kornilov.
O tomto příběhu vyprávěl kolega a spolubojovník generála P.G. Skoropadskij (budoucí hejtman Němci okupované Ukrajiny) V. Kochubey na stránkách bílého emigrantského časopisu „Military Thought“ (č. 95 a 96 pro rok 1969).
Říká:

„Třicátý čtvrtý armádní sbor byl zformován teprve v létě 1915, který zahrnoval druhou 56. pěší divizi, přezdívanou „Oryolští klusáci“ pro její neustálé lety z fronty, a další, 104. pěší divizi, vytvořenou z čet milicí... .
Kolem Nového roku (1917) se části jedné z divizí našeho sboru vzbouřily. Přední velitelství odvolalo velitele sboru generála Sh. a na jeho místo jmenovalo Skoropadského, kterému nařídilo potlačit vzpouru nejradikálnějšími opatřeními nevyjímaje masové popravy a zabránit rozšíření nepokojů na sousední jednotky. Musím přiznat, že úkol nebyl příjemný.
Když Skoropadskij dorazil do Ugly, už tam nenašel svého předchůdce, generála Sh. Nejprve si vyžádal od náčelníka štábu sboru a od náčelníka divize zprávu o příčinách vzpoury. Ukázalo se, že tento důvod není politického, ale čistě ekonomického rázu, – řekněme přesněji – „záležitosti žaludku“.
Zima 1916-17 Byla zima a plno sněhu a na nádraží (pokud se nepletu - Mankevichi), kde sídlil náš sbor, to bylo asi 35 mil po špatných lesních cestách pokrytých sněhem. Úřady zjevně nebyly příliš energické při sledování dodávek potravin a lidé začali hladovět.
To způsobilo nepokoje: "Držte nás v zákopech, pošlete nás do útoku, ale nenechte nás jíst!" Skoropadskij nařídil povstaleckým jednotkám, aby se seřadily, obešel je, vysvětlil, proč došlo ke zpoždění dodávky, a slíbil, že podnikne co nejenergičtější opatření, aby se to už neopakovalo. Pluky, když viděly mladého, energického generála, vesele odpověděly: "Rádi to zkoušíme, Vaše Excelence!" a vzpoura skončila...“

Jak vidíme, ještě PŘED únorovými událostmi 1917 docházelo v Aktivní armádě k nepokojům celých divizí (!!!).
Velení Jihozápadního frontu (zastoupené A.A. Brusilovem) nemělo v úmyslu „uzavřet mír“ s výtržníky a nařídilo novému veliteli armádního sboru „potlačit povstání pomocí nejradikálnějších opatření, masové popravy nevyjímaje“.
(To je pro informaci pro ty, kteří rádi mluví o přísnosti rozkazů sovětského velení během Velké vlastenecké války).
Skoropadskij se ukázal jako inteligentní člověk a místo použití „hromadných poprav“ se mu podařilo proniknout do situace a odstranit příčinu nepokojů (organizovat jídlo pro své vojáky na frontě).
Není jasné, co předešlému veliteli v tom bránilo?!

„Náš 34. sbor byl v té době považován za jeden z nejlepších v celé naší armádě...
Skutečnost, že v době zahájení revoluce a jejích prvních měsíců byl sbor v pozici v divočině pinských bažin a lesů, jej zachránila před rychlým rozkladem, kterému byly vystaveny ostatní sbory a divize naší armády. Těžká, zasněžená zima, vzdálenost od železnice atd. odrazovali agitátory od stěhování z měst a nádraží a angažování se v polesském slumu. Naproti tomu v čele sboru nyní stál mladý generál, který se těšil úctě, lásce a naprosté důvěře svých podřízených, kteří mu věřili a věděli, že po nich nebude vyžadovat nic nemožného...
Proto byl náš sbor pověřen tím nejtěžším úkolem: zaútočit právě na jediný úsek fronty proti naší 7. armádě, který byl nyní obsazen výhradně německými jednotkami. Všechny ostatní úseky fronty byly obsazeny rakousko-uherskými jednotkami a 20. tureckou divizí.“

Upozorňujeme, že účastník první světové války, důstojník V. Kochubey, ve svém článku zdůrazňuje zejména skutečnost, že jeho sbor zaútočil na úsek fronty obsazený „výlučně německými jednotkami“. Rozdíl v bojové efektivitě německých a rakouských jednotek byl příliš velký a naše jednotky tomu velmi dobře rozuměly.

A nyní, během bojů, které začaly, do velitelství 34. armády. sboru, nečekaně dorazila delegace „Centrální rady“. Neposlali ji k němu bolševici a Lenin, ani Petljura, ale vrchní vrchní velitel ruské armády generál A.A. Brusilov OSOBNĚ:

„Zatímco se části sboru sbližovaly v oblasti Burkanuwa a generál Skoropadskij jednal s náčelníky divizí o dalším osudu sboru, delegace ukrajinské centrální rady, této nepovolené pseudovlády Ukrajiny, poslal k nám sám vrchní velitel, náhle dorazil do našeho velitelství, tehdy - generál Brusilov. Delegaci tvořili kapitán Udovidčenko 1., kariérní topografický důstojník, a poručík Skripčinskij v záloze, povoláním učitel na gymnáziu, a trvala na tom, aby ji osobně převzal generál Skoropadskij. Vzhledem k tomu, že k němu vyslal delegaci sám vrchní velitel generál Brusilov, kterého generál Skoropadskij znal osobně z Petrohradu, přijal to...
V některých našich armádách vznikaly bez povolení malé formace Ukrajinců. Vzhledem k tomu, že byli celkem disciplinovaní a bojeschopní, byli tam tolerováni. Existence takových malých ukrajinských formací dala komisaři pro vojenské záležitosti ústřední rady Petljurovi nápad navrhnout našemu nejvyššímu velení zvýšit počet ukrajinských jednotek již existujících v řadách naší armády, samozřejmě s očekáváním , že následně by se takové jednotky zcela podřídily Centrální radě a pomohly ji posílit. Za tímto účelem byla vytvořena delegace, která byla s tímto návrhem vyslána na velitelství ... “

Vždy mě zajímalo, kde se na politickém horizontu naší země vzal Symon Petljura, který se během občanské války stal „praporem“ ukrajinského nacionalismu?!
Ukazuje se, že byl „komisařem pro vojenské záležitosti ukrajinské centrální rady“ (!!!) a v této pozici se setkal jak s vrchním velitelem Brusilovem, tak s delegací Prozatímní vlády Ruska.

„Rozhovor Skoropadského s delegací mu zabral dvě hodiny času, ale neučinil žádné rozhodnutí, chtěl především poznat ty, kteří tuto delegaci vyslali, tedy ústřední radu. Navíc se chtěl seznámit s ukrajinským jazykem, který mu byl dosud cizí a neznámý. národní hnutí a jeho vůdci. Proto mě vzal s sebou a v příštích dnech odjel autem do Kyjeva.
Cesta na něj udělala nanejvýš depresivní dojem. Obraz, který jsme viděli v Kyjevě, se nelišil od toho, co se ve stejnou dobu dělo v Petrohradě, v samotné prozatímní vládě. Lidé vedli nekonečné, ale málo smysluplné řeči, zcela neznalí situace a sami zjevně málo rozuměli tomu, o čem tak dlouho a zdlouhavě mluvili...
Po všem, co viděl a slyšel, se Skoropadskij rozhodl opustit ukrajinizaci svého sboru, kvůli které by navíc musel z řad posledně jmenovaných odstranit tolik vážených a hodných lidí jen proto, že nebyli syny Ukrajiny a byli se jimi „nestat“ a místo nich přijímat z jiných sborů a divizí lidi jemu zcela cizí, jejichž kvality by mohly být velmi problematické...
Proto se Skoropadskij rozhodl okamžitě odjet do Kamence-Podolska, kde se nacházelo velitelství Jihozápadního frontu, aby podal vrchnímu veliteli zprávu o svých dojmech z Kyjeva a upustil od ukrajinizace 34. armádního sboru.
Bohužel celá tato cesta do Kamence-Podolska byla marná: zatímco my jsme jeli do Kyjeva a vedli jsme tam rozhovory a jednání, rakousko-Němci přešli do útoku na celé jihozápadní frontě a naše zcela demoralizované jednotky, aniž by kladly jakýkoli odpor, prostě utekl.
Okamžik rozhovoru s vrchním velitelem o ukrajinizaci sboru byl zcela nevhodný a místo toho, poté, co sdělil své odmítnutí a vysvětlil důvody náčelníkovi štábu fronty, Skoropadskij spěchal na frontu hledat jeho sboru, jehož umístění v Kamenets-Podolsku nebylo známo ... “

Zde je jasně vidět, V JAKÉM stavu byly jednotky „nejdemokratičtější armády světa“ v létě 1917: poté, co jednotky Ústředních mocností přešly do protiofenzívy, začalo všeobecné „přetahování“ takovým tempem, že velení frontu ani nevědělo, kde se nacházejí divize 34. armádního sboru (nejlepší na frontě) a Skoropadskij je poměrně dlouho hledal na vlastní pěst.
Mezitím generál Lavr Kornilov (který byl tehdy ještě vrchním velitelem jihozápadního frontu) FAKT začal „ukrajinizovat“ jemu podřízené jednotky ruské armády:

„...zcela nečekaně přišel rozkaz od vrchního velitele fronty generála Kornilova, aby se sbor stáhl do frontové zálohy v oblasti Mežibužje, kde měl sbor okamžitě zahájit ukrajinizaci svých jednotek. . Navíc je třeba poznamenat, že to nebyl Skoropadskij, kdo chtěl ukrajinizovat svůj sbor, jak jsem později nejednou slyšel, ale příkaz k tomu, aniž by se zeptal, zda s tím souhlasí, přišel přímo z velitelství fronty. Stále se mi nepodařilo zjistit, zda náčelník štábu fronty hlásil vrchnímu veliteli o návštěvě Skoropadského na velitelství ve smutných dnech útěku našich armád z Haliče, zda mu hlásil o Odmítnutí Skoropadského ukrajinizovat svůj sbor a důvody takového odmítnutí.
Ale teď už nebylo na výběr, rozkaz k ukrajinizaci byl přijat a bylo nutné ho provést. Skoropadskij se svou charakteristickou svědomitostí zahájil ukrajinizaci jemu shora předepsaného sboru, nyní přejmenovaného na „1. ukrajinský“, který však zůstal podřízen ruským nejvyšším vojenským orgánům.
Ukrajinizace postupovala extrémně pomalu a sbor, místo aby znovu nabyl své dřívější bojové efektivity, naopak pomalu ztrácel všechny ty bojové kvality, které v něm po hrdinských bojích u Wild Lands v Haliči v červnu 1917 ještě zůstaly.
Mnoho velmi výkonných lidí mezi důstojníky a starým personálem, původem Velkorusové, se nechtělo „stát“ Ukrajinci a odešlo od nás. Odešel tedy např. vynikající důstojník generálního štábu podplukovník Ermolin, na kterém spočívala veškerá hlavní práce na velitelství sboru i v operační části velitelství, s výjimkou rodáka z Jekatěrinoslavské gubernie, tzv. náčelník štábu sboru generál Safonov.
Zůstal jsem jen já, rodák z provincie Poltava. Sbor opustilo i mnoho dalších vyšších důstojníků. Z Ukrajinců přijíždějících na volná místa byli bohužel většinou poražení a každopádně jsme kromě různých kategorií praporčíků nepřijali žádné dobré důstojníky.
Totéž se stalo s nižšími řadami.
Rusové houfně odpadli, samozřejmě s odkazem na skutečnost, že nejsou Ukrajinci. Tito posledně jmenovaní vstupovali do sboru velmi liknavě a raději se pod záminkou ukrajinizace prostě vrátili domů.
Trup se tak z týdne na týden roztavil. Mezi Ukrajinci, kteří dorazili do sboru, byli mimochodem dva staříci, kteří se v raném mládí znali s ukrajinským básníkem Tarasem Ševčenkem (1814-1861). Jedním z nich byl vojenský lékař s vysokou hodností generála Lucenko, druhým starý štábní kapitán ženijního vojska, jehož příjmení jsem již zapomněl, pravděpodobně povolán z důchodu. Oba se během ukrajinizace ukázali jako velmi užiteční a byli blízkými poradci Skoropadského v čistě národních otázkách.
Do jaké míry samotná myšlenka ukrajinizace velkých vojenských útvarů neměla úspěch, je vidět na příkladu ukrajinizace 17. armádního sboru. Frontové velitelství nás informovalo, že i tento sbor bude ukrajinizován pod názvem „2. ukrajinský sbor“ a bude spolu s naším tvořit ukrajinskou operační skupinu (později bylo plánováno zformování ukrajinské armády z ukrajinizovaných jednotek).
Pokud se nepletu, tento 17. armádní sbor byl na severní frontě a měl být převezen někam do našeho sousedství.
Nikdy však nedorazil a obecně zmizel beze stopy všechny vrstvy tohoto sboru uprchly do svých domovů během transportu.
Když v říjnu přešla moc na bolševiky, přestal být náš 1. ukrajinský armádní sbor podřízen ruskému velení. Ale také se nepodřídil Centrální radě, která vyhlásila nezávislost Ukrajiny, a to z toho prostého důvodu, že Rada neuznala Skoropadského v obavě z jeho diktatury na Ukrajině...
Náš sbor tak nyní přestal být podřízen jakémukoli úřadu, ale přestalo být i přijímání prostředků na jeho udržování, které před předáním moci do rukou bolševiků dostával od Jihozápadní fronty. V důsledku toho bylo rozhodnuto zahájit rušení sboru, což bylo svěřeno náčelníkovi 104. pěší divize (nyní 1. ukrajinské) generálu Handzjukovi, a generál Skoropadskij opustil Bílou Cerkvi, kde se naposledy nacházelo velitelství sboru. měsíce.”

Jak vidíme, jediným SKUTEČNÝM výsledkem „ukrajinizace“ 34. armádního sboru byla jeho úplná ztráta bojeschopnosti a jeho rozpuštění. S ostatními „ukrajinizovanými“ formacemi to nebylo o nic lepší.

Od října 1917 se v důsledku polospontánní „ukrajinizace“ následující jednotky „demokratické“ ruské armády prohlásily za Ukrajince:
na rumunské frontě - 10. a 26. armádní sbor, skládající se z pěti pěších divizí;
na jihozápadní frontě - 31., 32., 34., 51. armádní sbor, tři samostatné jezdecké divize a 74. pěší divize;
na západní frontě - dvě ukrajinské divize v 11. armádním sboru a 137. divize;
na severní frontě - 21. armádní sbor;
na kavkazské frontě - 5. kavkazský sbor, skládající se ze dvou divizí.

Zdálo by se, že „na papíře“ se jednalo o obrovskou bojovou sílu, ale ve skutečnosti tyto formace, které nesly hlasité názvy armádních sborů a divizí, byly v podstatě nahromaděním poloanarchických davů, které vůbec nechtěly bojovat a v bitvě proti běžným jednotkám měly nulovou bojovou účinnost.

Kromě toho byli v čele ukrajinské centrální rady nacionalisté, kteří se drželi „socialistických“ názorů na „nahrazení armády všeobecnou výzbrojí lidu“ atd. fantazií, které se je snažily přivést k životu i přes tehdy zuřící první světovou válku.

Podle člena Všeobecného vojenského výboru, poručíka P. Skripchinského, byli v Radě „snílci a demagogové“, jejichž sloganem bylo: „zbavte se militarismu, ať žijí lidové milice!“(Státní archiv Ruská Federace. - F. R-5881. - Op. 1. - D. 583/584. - L. 31.)

Není divu, že „ukrajinizace“ ruské armády v roce 1917, prováděná různými vojenskými výbory a „celoukrajinskými vojenskými kongresy“, vedla pouze ke konečné ztrátě bojové účinnosti a rozsáhlé dezerci.
Vrcholem celé této idiocie bylo zavedení „volebního principu“, ve kterém různé rady a rady řídily všechny „záležitosti“ v zhroucených zbytcích armády.
Generál kavalérie A.A. Brusilov k této otázce uvedl následující: „Ukrajinizace nemůže být prostředkem k vytvoření ukrajinské národní armády, protože podle mého názoru (ukrajinizace) je jakýmsi druhem směsi nacionalismu a socialismu. Jakékoli socialistické platformy v armádě jsou ztraceným případem: ničí nejsilnější armádu a mohou sloužit jako důvod k občanské vnitřní válce, k čemuž ve skutečnosti došlo v lednu 1918 na Ukrajině.
Představitelé ústřední rady M.S. Grushevsky, V.K. Vinničenko, S.V. Petljura a ministr války N. Porsh byli nedůvěřiví vůči generálům (zejména veliteli 1. ukrajinského sboru generálporučíkovi P.P. Skoropadskému a jeho náčelníkovi štábu generálmajorovi Ya.G. Gandzyukovi), kteří se obávali kontrarevoluce z armády muži, které V.K. Vinničenko ho opovržlivě nazýval „důstojníkem“ a naivně věřil, že armádu mohou vést atamani, bývalí štábní kapitáni.
S.V. Petljura povolal na Ukrajinu ukrajinizované jednotky z jiných front, ale o jejich nasazení a přidělení ani neuvažoval. Ve skutečnosti to vedlo pouze k masové dezerci z „ukrajinizovaných“ divizí a sborů.
V období roku 1917 byl počet ukrajinizovaných jednotek „na papíře“ navýšen na půl milionu vojáků, avšak v době, kdy rudé jednotky zaútočily na Kyjev, UPR neměla síly na obranu svého hlavního města; mnoho ukrajinizovaných jednotek buď vyhlásil neutralitu, nebo dokonce přešel na stranu bolševiků.

http://www.proza.ru/2015/07/09/577 - celé zde

Navíc z práce Majakovského.

Autorská práva k obrázkům Stanislav Tsalyk Popisek obrázku Shromáždění ukrajinské černomořské komunity na historickém bulváru v Sevastopolu. Jaro 1917

Dne 5. května 1917 byl v Kyjevě zahájen První celoukrajinský vojenský kongres, na kterém rozhodli o vytvoření ukrajinské armády, plánovali aktivity pro organizaci vojenské výchovy a zvažovali zařazení Černomořské flotily do ukrajinských ozbrojených sil a způsoby jeho další ukrajinizace.

Ukrajinizace černomořské flotily začala v březnu, jakmile se trůnu vzdal Mikuláš II.

V Sevastopolu vyšel z úkrytu Kobzarův kruh, vytvořený již v roce 1905. Mezi její členy patřily dvě desítky námořních důstojníků.

„Kobzar“ rychle vedl národní hnutí v Sevastopolu – svolal setkání ukrajinských námořníků, na kterém vytvořili ukrajinskou černomořskou komunitu. V té době tvořilo Černomořskou flotilu 65 % Ukrajinců.

Blog historika: 1917. Jak se ukrajinské divadlo stalo státním
Blog historika: 1917. Jak vítali únorovou revoluci v Kyjevě

Černomořská komunita si pro sebe vybrala standard - kozáckou vlajku s křížem uprostřed. A poprvé formulovala vojenskou doktrínu Ukrajiny:

1) vytvořit flotilu, která bude jedenapůlkrát silnější než ostatní flotily v Černém moři;

2) připojit k sevastopolské flotile „všechny ukrajinské námořní síly v baltském a kaspickém prostoru a v japonském prostoru Green Wedge“;

3) začněte podnikat s alespoň třemi týmy bitevní lodě, brigáda křižníků, tři divize torpédoborců, ponorky a lodě zvláštního určení;

4) mají ve svém složení hydroaviatiku.

Na konci dubna měla většina lodí Černomořské flotily ukrajinské rady. Nejvlivnější jsou na bitevních lodích "Ivan Zlotoust", "St. Eustathius", "Rostislav", křižníky "Kahul", "Prut", minová brigáda, torpédoborec "Zavidny".

Autorská práva k obrázkům Stanislav Tsalyk Popisek obrázku Torpédoborec „Zavidnyj“, na kterém byla vlivná ukrajinská rada

Za zmínku stojí, že Sofia Kolchak, manželka velitele Černomořské flotily, se stala čestnou členkou ukrajinské černomořské komunity. A sám viceadmirál Alexander Kolčak byl nakloněn ukrajinskému hnutí.

Byli to delegáti Černomořské flotily, kteří na Kyjevském celoukrajinském vojenském kongresu předložili požadavek, aby se jejich flotila stala nedílná součást budoucí ozbrojené síly Ukrajiny.

Ukrajinská armáda - být

Sjezd svolala Ústřední rada. Ve velkém sále Pedagogického muzea se sešlo několik stovek delegátů, od vojáků po generály včetně. Jednalo se o zástupce všech front (první Světová válka), stejně jako dvě flotily – Černomořská a Baltská.

Delegáty pozdravil předseda Ústřední rady profesor Michail Grushevskij a vojenský komisař generál Konstantin Oberuchev.

Účastníci kongresu se dlouho nemohli rozhodnout o výběru předsedy, protože by zosobňoval ukrajinského vojevůdce.

Dospěli jsme ke kompromisu: zvolili jsme prezidium pěti lidí, kteří vedli postupně: Vladimir Vinnychenko (z Ústřední rady), Simon Petljura (z frontových vojáků), Nikolaj Michnovskij (z vojenské týlové služby), Štěpán Pismenny (od námořníků) a Yuriy Kaykan (nově jmenovaný velitel Bogdanovova pluku).

Autorská práva k obrázkům Stanislav Tsalyk Popisek obrázku Jurij Kaykan (tak tehdejší noviny prezentovaly jeho příjmení, ne Kapkan), velitel prvního ukrajinského kozáckého pluku, budoucí autor „Charty bojové služby“

Sjezd jednomyslně přijal rezoluci „O autonomii Ukrajiny“. Revoluční krok! Koneckonců, Centrální rada vyhlásila autonomii Ukrajiny jako svého prvního univerzála jen o měsíc později.

Za zavřenými dveřmi delegáti hlasovali pro vytvoření ukrajinské armády. V týlových jednotkách bývalé carské armády museli být Ukrajinci rozděleni do samostatných jednotek. Podobný proces měl začít i u bojových jednotek, tam však bylo nutné jednat postupně, aby nedošlo k oslabení fronty.

V otázce loďstev bylo přijato usnesení: a) v Baltské flotile osadit některé lodě výhradně posádkami ukrajinské národnosti; b) pokud jde o černomořskou flotilu, přestože ji nyní tvoří z drtivé většiny Ukrajinci, bude v budoucnu doplňována výhradně Ukrajinci.“

Sjezd se také rozhodl otevřít vojenské školy na všech stupních a poskytnout jim ukrajinské učebnice (které ovšem musely být pouze napsány nebo přeloženy z ruštiny).

Autorská práva k obrázkům Stanislav Tsalyk Popisek obrázku O průběhu událostí na vojenském sjezdu psal kyjevský tisk. Noviny "Kievlanin", 7. května 1917, s. 2

Budoucí náčelník

Všechny tyto úkoly (ukrajinizace armády, formování ukrajinských jednotek, prosazování myšlenky ukrajinské autonomie mezi bojovníky) měl realizovat nový orgán zvolený sjezdem poslední pracovní den - Všeobecný vojenský výbor Ukrajiny pod ústřední radou.

Podle novinových zpráv se tvořilo z 21 lidí. Sjezd rozhodl, že činnost výboru bude financována z pokladny.

Simon Petlyura se stal členem výboru. Ve skutečnosti toho dne - 8. května 1917 - začala rychlá vojenská kariéra budoucího hlavního atamana jednotek UPR.

Dva týdny po skončení kongresu stál v čele generálního výboru a již 5. července Vinničenko, který se stal předsedou vlády, podepsal oficiální osvědčení o Petljurově jmenování ministrem války - funkce se jmenovala Generální tajemník pro armádu. záležitosti.

Autorská práva k obrázkům Stanislav Tsalyk

Delegáti také přijali dvě historická usnesení, která se zdála být mimo kompetence armády: že půda má patřit těm, kdo ji obdělávají (později by bolševici tohoto hesla s úspěchem používali) a o zavedení výuky ukrajinštiny na školách v jazyk podzimu 1917.

První ukrajinizované jsou v Sevastopolu

Zpráva o rozhodnutí Prvního celoukrajinského kongresu rozvířila krajany na všech frontách a flotily.

Zejména na začátku léta 1917 začal proces ukrajinizace loďstva s obnovenou vervou.

První ukrajinizovanou jednotkou byla poloposádka námořnictva Sevastopol – jednotka měla ukrajinský prapor (vlajka s portrétem Tarase Ševčenka) a její orchestr jako první v Černomořské flotile začal hrát „Ukrajina ještě není mrtvá“. ..“.

Začala ukrajinizace námořních posádek. Námořníci požadovali od vedení flotily (novým velitelem se stal Veniamin Lukin, místo věrného Kolčaka) povolení vztyčit žlutomodré vlajky místo ruské trikolóry.

Námořníci Baltské flotily nezůstali pozadu – již na začátku června 1917 vyjádřili přání stát se samostatnou posádkou na lodi zvané „Ukrajina“.

Kongres, který začal 5. května, položil základy pro vytvoření ozbrojených sil Ukrajiny. Celkově bychom tento den mohli oslavit jako Den ukrajinské armády.

V druhé polovině 19. stol. v Ruské říši se formoval koncept „velkého ruského národa“, který popíral samotnou možnost existence ukrajinského a běloruské jazyky a národy. Tento koncept sám o sobě nebyl něčím úplně novým a objevil se z ničeho nic. Dokonce i na úsvitu Ruské říše, na konciXVII. století vláda zaujala tvrdý postoj k autonomii UkrajinyPrincezna Sophia. Osobně přislíbila spolupráci s Polsko-litevským společenstvím na potlačení kozáckých nepokojů na pravém břehu. V.V. Golitsyn zařazený do KalamakskéhoČlánek 1687, článek, podle kterého bylo hejtmanovi nařízeno „sjednotit maloruský lid nejrůznějšími opatřeními a metodami s velkoruským lidem“. Neměl bydovolit „hlasy“, že Ukrajina je zvláštním územím, a nikoli pouze součástí „Jejich královského nejslavnějšího veličenstva autokratické moci“. Ve své řaděobyvatelé Ukrajiny měli získat bezplatné právo usadit se ve Velkém Rusku:„...lid maloruský všemi prostředky a prostředky s lidem velkoruskýmsjednotit se a přivést k neporušené a pevné dohodě manželstvím a jiným chováním, aby byli pod jednou z moci svého královského majestátu společnou,jako jediná křesťanská víra a nikdo by nepronesl takové hlasy, že maloruský kraj hejtmanského režimu, ale všude by jednomyslně odpověděl na jejich carovo nejklidnější veličenstvo autokratické moci, hejtmana a předáka maloruského společných lidí s velkoruským lidem a volný přechod obyvatel z maloruských měst do velkoruských měst“. V těchto ustanoveních článkůpoprvé se jasně projevila touha carské vlády transformovat Ukrajinudo oblasti, která je součástí ruského státu za normálních práv. Samotný vzhled tohoto bodu samozřejmě naznačoval, že skutečný stavvěci byly úplně jiné.

Po likvidaci ukrajinského hejtmanátu, na pozadí akutní polské situace, zůstal ukrajinský (maloruský) nacionalismus nějakou dobu ve stínu. nicméněJiž po kauze Cyrilometodějského bratrstva (1845–1846) vznikl k ukrajinské otázce ostražitý postoj. Zpráva pro ministra veřejného školství S.S. Uvarova uvedla: „Malí Rusové nemohou zapomenout ani na svůj hejtmanát, ani na svou kozáckou svobodu, ani na svá práva, která ztratili. Vznik komunit, které propagovaly kulturu Ukrajiny (a podle oddělení III.a snil o „obnovení nezávislosti Malé Rusi“) vedl kže carská vláda považovala ukrajinské národní hnutí za hrozbu,a v roce 1863 byl vydán oběžník guvernéra ruského ministerstva vnitraP. A. Valuev, který zakázal vydávání ukrajinské náboženské, vzdělávací a vědecké literatury. "Neexistoval žádný samostatný maloruský jazyk, neexistuje a nemůže být" -oznámil v oběžníku. Používá se pouze maloruský dialektprostí a který není nic jiného než ruský jazyk, zkažený Poláky. Účinek Valevského dekretu byl velmi velký. Podle A.I. Millera sedm let potéPodle oběžníku vyšel v Ruské říši stejný počet knih jako jen v roce 1862 (!).

Ukrajinu přitom zaplavily levné knihy v ruštině.Ani to však v mocenských strukturách nestačilo. Pokračující vývojkomunitních organizací, vytvoření Jihozápadní geografické společnosti, která vydávala noviny „Kyjev Telegraph“, přispělo k růstu zájmu o národníkultura. Mnozí to považovali za podezřelé a nebezpečné. Takže poltavský statkářM. Juzefovič obvinil autory novin, že chtějí, aby Ukrajina byla republikou v čele s hejtmanem, a sám noviny označil za orgán separatistů. Byla vytvořena zvláštní komise „k zastavení ukrajinské propagandy“, jejímž výsledkem byl Yemského dekret Alexandra II., podepsaný v roce 1876.

Zakázala Jihozápadní geografickou společnost a zachování ukrajinského jazyka bylo považováno za potenciální hrozbu pro oddělení Ukrajiny od Ruska. BylKyjevský telegraf je uzavřen. Bylo zakázáno dovážet jakékoli knihy ze zahraničív ukrajinštině překládat cizí díla do ukrajinštiny, proaž na beletrie a historické památky. Bylo to zakázánoinscenovat a psát hry, texty písní a veřejná čtení v ukrajinštině, učit jazyk v základní škola. Bylo dokonce nařízeno zabavit ukrajinské knihy z knihoven.

Následně v letech revoluce udělal kyjevský obyvatel A. A. Goldenweiser velmisprávné posouzení těchto kroků. Napsali: „V 60. letech, když vydal první číslo Kievlyaninu, V. Ya. Shulgin považoval za nutné dát jako slogan frázi: „Jihozápadníregion - Rus, Rus, Rus...“ Cílem V. Ya. Shulgina a jeho nástupců byloje to udělat tak. Po 50 letech přinesla politika rusifikátorů svénevyhnutelné ovoce: Centrální Rada, která se chopila moci, nepřestávala opakovat,že Jihozápadní oblast je ukrajinská, ukrajinská, ukrajinská.“

Tvrdá politika císařských úřadů, namířená proti jakýmkoli projevům národní kultury a identity, nevedla k asimilaci Ukrajinců,ale s úplně opačným efektem. Zakázané ovoce je vždy sladké. Nejaktivnější osobnosti ukrajinského národního hnutí emigrovaly do Haličea tam se jim při absenci cenzury podařilo vytvořit skvělé centrum ukrajinštinyvýzkum v oblasti historie, literatury a lingvistiky. I ti, kteří zůstalinebyli k národní myšlence vůbec lhostejní. P. Skoropadskij při této příležitosti ve svých pamětech napsal: „Velmi dobře znám třídu naší drobné inteligence.

Vždy se zajímala o ukrajinštinu; všichni malí manažeři, kancelářští pracovníci, telegrafisté vždy mluvili ukrajinsky, přijímali Radu, měli rádi Ševčenka... Venkovkněží... rozhodně nemluvte. Ale když se podíváte, tak každý z nichbude ukrajinská kniha a skrytý sen o realizaci Ukrajiny.“Ukrajinizace armády, která probíhala spontánně a masově počínaje od únorová revoluce 1917, se stal jedním z nejvýraznějších projevů nárnápady. Není divu, že tento proces v té či oné míře ovlivnil téměř všechny armády,ti, kteří se účastnili revolučních událostí: vojska Centrální rady, Skoropadskij, Direktorium, bolševici, Machno. Tato skutečnost sama o sobě vypovídá o mnohém.protože tak různé politické síly využívaly ukrajinskou myšlenku a její vnějšívybavení pro vytváření vlastních armád.Západní badatelé v této otázce, Mark von Hagen a Richard Pipes, poznže právě vojáci se stali jednou z hlavních sil rozvoje ukrajinského národního hnutí.

Charakteristický rys bylo, že všechny armády používaly adresudo slavné minulosti Ukrajiny, totiž do časů kozáků. Proč si kozácký ideál v letech revoluce na Ukrajině získal takovou oblibu? Pouzepluk nosil jméno slavného plukovníka dob Chmelnického - Ivana BohunaCentrální rada a bolševický pluk Nikolaje Shchorse. Nepochybně,to nebyla náhoda. Na jedné straně ovlivnila popularita poezie T. Ševčenka u širokých mas, a jak víte, pro ukrajinského kobzara pouze kozáky,Hejtmanát představoval ideál historické minulosti hodný napodobování. Kromě toho v roce 1904 vyšla v Petrohradě populární „Esej o historii“.Ukrajinský lid“ od M. S. Grushevského, který prošel třemi dotisky během několikalet . Toto dílo, které zdůraznilo hrdinskou éru kozáckých válek,Oblíbený byl zejména mezi inteligencí, městskou i venkovskou.

A navíc vlastivědné studie D. Evarnitského a A. Skalkovského, které proběhly na přelomu století, ukázaly, jak svěží byla paměť kozáků(od jejich likvidace uplynulo něco málo přes sto let), haidamáci a další„svobodní rytíři“ Ukrajiny. Heslo bylo obnovení ukrajinských kozákůkterá byla na Ukrajině opakovaně vychována po její likvidaci Kateřinou II.

Ukrajinský spolek v Rostově, který vytvořil Druhý granátnický pluk, předložilpožadavek na obnovení ukrajinské autonomie za podmínek Perejaslavské smlouvy a na návrat hejtmanské vlády.P. Skoropadskij se zamýšlel i nad původem a příčinami masové ukrajinizace.S apelem na své „velkoruské“ kolegy napsal, že ukrajinská myšlenka vyšla a zajala masy, jakmile imperiální moc oslabila. Takže to bylo oo spontánním jevu generovaném celou logikou předchozích událostí, a ne o nějakém uměle implantovaném jevu.

V květnu 1917 se konal první ukrajinský vojenský kongres - svolal ho ukrajinský vojenský organizační výbor s podporou Centrální rady, 900 delegátů z 1,5 milionu ukrajinských vojáků ze všech front, Baltského a Černého mořeflotily. uznala potřebu znárodnění armády na národně-územním principu, zejména rozdělení Ukrajinců do samostatných formací(lodě atd.). Kongres vytvořil Ukrajinský všeobecný vojenský výbor. V červnuKerenského prozatímní vláda byla nucena souhlasit se zahájením ukrajinizace armády, pokud to nenaruší jednotu ruské armáda.

Je třeba poznamenat, že důstojníci nebyli ohledně tohoto rozhodnutí ani zdaleka ambivalentní.Někteří považovali ukrajinizaci armády za záchranu před demoralizací a jejím zajetímBolševici, jiní naopak považovali ukrajinizaci za konec impériaarmáda. Pozoruhodný příklad zde je popis Skoropadského, jak to vzniklomyšlenka ukrajinizace v jeho těle. „...Poručík Skrypčinskij, ukrajinský komisař na velitelství fronty, mi se souhlasem vrchního velitele Gutora nabídl,Ukrajinizujte sbor." Řekl, že „ukrajinizace je sympatizována shora, protožehraje zde velká důležitost hlavně znárodnění, ne socializace,v ukrajinském živlu je masa vojáků přístupnější kázni a protoschopnější boje." Když Skoropadskij dorazil do Kyjeva a setkal se s Kornilovem, přímo prohlásil: "Požaduji od vás ukrajinizaci vašeho sboru."To opět ukazuje, jak vůdci bílý pohyb podcenil ukrajinskou otázku.Co se týče vojáků, tamní postoj byl také nejednoznačný. Sověti zástupců vojáků považovali volání po ukrajinizaci za oportunismus vedoucík rozdělení revolučních sil v jejich boji.

Začala ukrajinizace armády. Velitelem 1. ukrajinského kozáckého pluku pojmenovaného po něm se stal podplukovník ruské armády Georgij Jevgenievič Kapkan. B. Chmelnitskij (Bogdanovci), k nimž patřili vojáci kyjevské posádky. Tři pluky pojmenované poŠevčenko byli čerpáni z moskevské posádky. Byl tam dokonce ukrajinský pluk D alnem východ. Byly vytvořeny dva pluky pojmenované po hejtmanu P. Dorošenkovi – jedenv Simferopolu, druhý v Černigově. Tam byl také prapor pojmenovaný po Nalivaiko. Rozhodnutím ústřední rady byla „pro výchovu ukrajinských důstojníků vytvořena důstojnická škola s šestitýdenním kurzem, ale veškerá pozornost byla věnována výchově důstojníků v ukrajinském duchu“. Dochovaly se fotografie, na kterýchSich lučištníci jsou vyobrazeni, jak naslouchají kobzarovi.

Ústřední rada se obecně snažila využít ukrajinizaci a vést ji.Generální tajemník Rady pro vojenské záležitosti S. Petljura ve výzvě k vojákům napsal: „...Ukrajinizuji různé jednotky v týlu: záložní pěší pluky a kavalérii, osádky děl, sapéry a další prapory, v r. aby jich bylo co nejvícejejich části."Spontánní ukrajinizace často vedla ke střetům. V červenci 1917 vshromáždili na jevištním distribučním místě v Kyjevě velký počet voják,kteří uvedli, že chtějí být součástí 2. ukrajinského pluku a přidělitjmenuje se P. Polubotka. Vojáci se pokusili zaútočit na arzenál. Akce jevešlo do dějin jako „vzpoura polovičních robotů“.

Hnutí Haidamak vzniklo na jihu Ukrajiny. „Kurenya“ byly vytvořeny v UmaniGaidamáci." Další kuren vznikl v Aleksandrovsku, Oděse a Jekatěrinoslavi. Gaydamak Kosh of Sloboda Ukraine (Druhý ukrajinský pluk) byl organizován v Kyjevě, Třetí Gaydamak Regiment Záporožské divize, Gaydamak Cavalrypluk pojmenovaný po Koshevoy Kostya Gordienko. Skoropadskij se k nim stavěl extrémně negativně: „...Další stovky už přebíraly podobu starých organizací Haidamak. Tady vhlava se zpravidla ukázala jako všemožní dobrodruzi, zřídka ideologičtí, většinapřípadech, kdy sledovali své osobní cíle...“

Po bolševickém převratu a vyhlášení Ukrajinské lidové republiky zůstaly první ukrajinské a druhé k dispozici ústřední radě.pluk Záporožského Sichu (včetně Gaydamackého jízdního pluku). Jiné pluky(Khmelnitsky, Bogun, Polubotka, Nalivaiko a Doroshenko) byly spojeny do dvoudivize Serdyutsk v listopadu 1917. Kromě toho byly vytvořeny dobrovolnické formace - Kuren, Ukrajinští Sichevští střelci - převážně z kyjevských studentů, a Haidamak Kosh Sloboda Ukrajina, vytvořený Petljura (Red.a prapor Černý Haidamak). ČR měla také k dispozici haličsko-bukovinský kuren sičevských střelců, vytvořený ze západních Ukrajinců.

Kromě ukrajinizace armády probíhal i proces militarizace rolnictva. Tentoproces probíhal souběžně s ukrajinizací armády a zároveň ji doplňoval. Ideologem tohoto hnutí byl Ivan Vasiljevič Poltavets-Ostrjanica. P. Skoropadskýpopsal tento fenomén takto: „Brzy po začátku revoluce někteřímezi Ukrajinci, vychovanými na starých legendách, byla touha pokračovatazachestvo. Zároveň se o tom diskutovalo na několika místech, ale reálnou realizaci se tento nápad poprvé dočkal v okrese Zvenigorod, kde jistý Gryzlov červnu (1917) začal organizovat kozáky a pak tyto kozácké organizace rychle vznikaly i na jiných místech, hlavně v oblasti Kyjeva. Zpočátku tito kozáci nesledovali přesně definované sociální cíle,vznikla hlavně k udržení pořádku; kromě toho se rolnická mládež a dokonce i staří lidé ochotně přidali ke kozákům kvůli kloboukům s „kititsou“a „Županov“. Ti vědomější měli rádi romantické obrazy minulosti...“.

Když byl Skoropadskij informován o podrobnostech kozáckého hnutí, přišelk myšlence „že tento pohyb se může, pokud se ho podaří zachytit, jevit jako zdravýproud, který zachrání Ukrajinu před kolapsem, který se již dával silně cítit nejen mezi vojáky, ale i mezi civilisty." SkoropadskýByl jsem ohromen zájmem, který místní obyvatelstvo o tuto organizaci projevovalo. Na druhou stranu ho děsil fanatismus a časté protiruské nálady"volní kozáci" „Během této cesty, v rozhovorech s rolníky a od typuvesničanů, kteří se přihlásili ke kozákům, jsem se přesvědčil, jak špatně byla kozácká organizace organizována a jak moc byla ještě v plenkách.“

Všeukrajinský sjezd svobodných kozáků se konal v Chigirinu ve dnech 3.–71917 200 delegátů zastupovalo 60 tisíc organizovaných svobodných kozáků z Kyjevské oblasti, Černigovské oblasti, Poltavské oblasti, Jekatěrinoslavské oblasti, Chersonské oblasti a Kubáně. Kongreszvolil generální radu svobodných kozáků o 12 lidech. Skoropadskij se stal atamanem. Obecný úředník, generální úředník pro zavazadla, generálsoudce, generální kornety, generální esaulové.Pod vlivem Němců v březnu 1918 byli rozpuštěni svobodní kozáci a jejichNa základě toho vznikla modrozelená divize.

Popularita ukrajinské národní myšlenky byla tak rozšířená, že i bolševici, kteří většinou vystupovali proti ukrajinskému nacionalismu, bylinuceni jej využívat k propagandistickým účelům. V listopadu 1918 v Moskvě bylyByla vytvořena první a druhá ukrajinská divize. První zahrnoval slavný bohunský pluk N. Shchors. V roce 1919 vznikl pluk a poté brigáda"Červení kozáci"

Závěrem lze konstatovat, že ukrajinizace armády jako proces spontánní „ukrajinizace“ společnosti byla masovým hnutím, výrazem sebeuvědomění.a národní identitu. V mnoha ohledech ji vyvolala tvrdá, nekompromisní a nepružná politika ruského impéria, která neumožňovala rozvoj národní kultury a vytváření národních autonomií. V roce 1917 džin vyletěl z lahve.

Ukrajinizace armády probíhala z velké části pod hesly obratu ke slavné historické minulosti Ukrajiny. Tento proces dosáhl takového rozsahu, žeTéměř všechny politické síly, které existovaly na Ukrajině v období 1917–1920, byli nuceni na to brát ohled, používali jej a snažili se dodatto pod vaší kontrolou.

Zdroje a lAteratura:

1. Tairova-Jakovleva T.G. Ivan Mazepa a Ruské impérium. Příběh "zrady". M.: Tsentrpoligraf, 2011. 530 s.

2. Prameny maloruských dějin, sebrané D. Bantyšem-Kamenským a ed. O. Bodyanský. Rezervovat 1. M.: Universitetsk. typografie, 1858. 333 s.

3. Miller A.I.„Ukrajinská otázka“ v politice úřadů a ruského veřejného mínění (2. polovina 19. století). Petrohrad: Aletheya, 2000. 268 s.

4. Goldenweiser A.A. Ze vzpomínek Kyjeva. // Revoluce na Ukrajině podle memoárů bílá / komp. S. A. Aleksejev. M.; L.: Stát. nakladatelství, 1930. s. 1–63.

5. Skoropadský P. Hodně štěstí. Kyjev: Philadelphia, 1995. 494 s.

6. Hagen Mark von.Státy, národy a identity: Rusko-ukrajinské setkání v prvním Polovina dvacátého století // Kultura, národy a identita: rusko-ukrajinská Setkání. Toronto;Edmonton: CIUS-Press, 2003.

7. Ústav rukopisů Národní knihovny Ukrajiny. V. I. Vernadsky (IR NBÚ).F. 207.

8. Dorošenková D.I.Pohled do ukrajinské historiografie. Kyjev: Ukrajinoznavstvo, 1996. 255 str.

9. Petlyura S.Vrchní Ataman. V zajetí nereálných nadějí / ed. M. Popovič a V. Mironěnko. M.; Petrohrad: Letní zahrada, 2008. 480 s.

T. G. TAIROVA-YAKOVLEVA.

Poslední slogan, mistrovský tah německé strategie, potřebuje objasnění.

Pojem „Ukrajina“ pokrýval kolosální území jihozápadního Ruska, hraničící s Rakouskem na západě, centrálními provinciemi Velkého Ruska na severu a Doněckou pánví na východě. Hlavním městem Ukrajiny měl být Kyjev a Oděsa měla být hlavním přístavem, který bude vyvážet pšenici a cukr.
Před čtyřmi stoletími byla Ukrajina územím, na kterém mezi sebou zuřivě bojovali Poláci a svobodní kozáci, kteří si říkali „Ukrajinci“. V roce 1649 vzal car Alexej Michajlovič na žádost hejtmana Bogdana Chmelnického Malé Rusko pod „svou vysokou ruku“. Jako součást Ruské říše Ukrajina prosperovala a ruští panovníci vynaložili veškeré úsilí na rozvoj jejího zemědělství a průmyslu.
99 % obyvatel „Ukrajiny“ mluvilo, četlo a psalo rusky a pouze malá skupina fanatiků, kteří dostávali materiální podporu z Haliče, prováděla v ukrajinském jazyce propagandu o výhodách oddělení Ukrajiny.

Kozácký generál Pjotr Krasnov následně popsal situaci v té době takto:
"Pěchota, která nás nahradila, procházela běloruskými vesnicemi, jako Tataři procházeli dobytou Rus. Ohněm a mečem."
Vojáci brali obyvatelům vše jedlé, pro zábavu stříleli krávy z pušek, znásilňovali ženy a brali peníze.
Důstojníci byli vystrašení a mlčeli. Byli i tací, kteří se sami, hledajíc oblibu u vojáků, stali hlavami gangů násilníků.
Bylo jasné, že žádná armáda není, že zmizela, že je nutné co nejdříve uzavřít mír, dokud to ještě šlo, a tuto masu, která se zbláznila, odnést a rozdělit do jejich vesnic.“

Jednou z těchto sporadických inovací byl pokus o vytvoření „národních“ jednotek.
Osudnou roli zde sehrál (pro ruskou armádu) špatný příklad lotyšských pluků, které vznikly se svolením Mikuláše II., v letech 1915-16.
Tyto pluky, zformované na národní bázi, skutečně bojovaly proti německým jednotkám dobře a ve svých řadách si zachovaly disciplínu a bojovou efektivitu.
Naši případní političtí stratégové se zřejmě rozhodli (na jejich příkladu), že ostatní „národní“ jednotky ukážou i zbytku rychle se rozkládajících jednotek příklad, jak bojovat.
Skutečnost, že lotyšským jednotkám během 2. světové války pomáhala bojovat dávná nenávist Lotyšů k německým baronům a skutečnost, že lotyšské jednotky tehdy bojovaly na SVÉ VLASTNÍ, lotyšské půdě, nebyla z nějakého důvodu brána v úvahu. .
Stejně jako nemysleli na to, že germanofobie mezi lotyšskými jednotkami může být za určitých podmínek snadno nahrazena tou nejzběsilejší rusofobií...
Postupně se začaly formovat lotyšské, československé, polské a srbské národní jednotky.
Řada přišla na ukrajinské národní formace. Jen tam byl jeden důležitý rys: pokud by všechny ostatní jednotky vznikly „od nuly“, pak se stratégové Prozatímní vlády rozhodli vytvořit ukrajinské jednotky „překřížením“ běžných ruských divizí a sborů do ukrajinských. Tak byla provedena jejich „ukrajinizace“.

„Třicátý čtvrtý armádní sbor byl zformován teprve v létě 1915, který zahrnoval druhou 56. pěší divizi, přezdívanou „Oryolští klusáci“ pro její neustálé lety z fronty, a další, 104. pěší divizi, vytvořenou z čet milicí... .
Kolem Nového roku (1917) se části jedné z divizí našeho sboru vzbouřily. Přední velitelství odvolalo velitele sboru generála Sh. a na jeho místo jmenovalo Skoropadského, kterému nařídilo potlačit vzpouru nejradikálnějšími opatřeními nevyjímaje masové popravy a zabránit rozšíření nepokojů na sousední jednotky. Musím přiznat, že úkol nebyl příjemný.
Když Skoropadskij dorazil do Ugly, už tam nenašel svého předchůdce, generála Sh. Nejprve si vyžádal od náčelníka štábu sboru a od náčelníka divize zprávu o příčinách vzpoury. Ukázalo se, že tento důvod není politického, ale čistě ekonomického charakteru, řekněme přesněji „žaludeční problémy“.
Zima 1916-17 Byla zima a plno sněhu a na nádraží (pokud se nepletu - Mankevichi), kde sídlil náš sbor, to bylo asi 35 mil po špatných lesních cestách pokrytých sněhem. Úřady zjevně nebyly příliš energické při sledování dodávek potravin a lidé začali hladovět.
To způsobilo nepokoje: "Držte nás v zákopech, pošlete nás do útoku, ale nenechte nás jíst!" Skoropadskij nařídil povstaleckým jednotkám, aby se seřadily, obešel je, vysvětlil, proč došlo ke zpoždění dodávky, a slíbil, že podnikne co nejenergičtější opatření, aby se to už neopakovalo. Pluky, když viděly mladého, energického generála, vesele odpověděly: "Rádi to zkoušíme, Vaše Excelence!" a vzpoura skončila...“

„Náš 34. sbor byl v té době považován za jeden z nejlepších v celé naší armádě...
Skutečnost, že v době zahájení revoluce a jejích prvních měsíců byl sbor v pozici v divočině pinských bažin a lesů, jej zachránila před rychlým rozkladem, kterému byly vystaveny ostatní sbory a divize naší armády. Tuhá, zasněžená zima, vzdálenost od železnice atd. odrazovaly agitátory od toho, aby se odstěhovali z měst a nádraží a zapojili se do polesického slumu. Naproti tomu v čele sboru nyní stál mladý generál, který se těšil úctě, lásce a naprosté důvěře svých podřízených, kteří mu věřili a věděli, že po nich nebude vyžadovat nic nemožného...
Proto byl náš sbor pověřen tím nejtěžším úkolem: zaútočit právě na jediný úsek fronty proti naší 7. armádě, který byl nyní obsazen výhradně německými jednotkami. Všechny ostatní úseky fronty byly obsazeny rakousko-uherskými jednotkami a 20. tureckou divizí.“

„Rozhovor Skoropadského s delegací mu zabral dvě hodiny času, ale neučinil žádné rozhodnutí, chtěl se především seznámit s těmi, kteří tuto delegaci vyslali, tedy s ústřední radou. Kromě toho se chtěl obecně seznámit s ukrajinským národním hnutím a jeho představiteli, které mu bylo stále cizí a neznámé. Proto mě vzal s sebou a v příštích dnech odjel autem do Kyjeva.
Cesta na něj udělala nanejvýš depresivní dojem. Obraz, který jsme viděli v Kyjevě, se nelišil od toho, co se ve stejnou dobu dělo v Petrohradě, v samotné prozatímní vládě. Lidé vedli nekonečné, ale málo smysluplné řeči, zcela neznalí situace a sami zjevně málo rozuměli tomu, o čem tak dlouho a zdlouhavě mluvili...
Po všem, co viděl a slyšel, se Skoropadskij rozhodl opustit ukrajinizaci svého sboru, kvůli které by navíc musel z řad posledně jmenovaných odstranit tolik vážených a hodných lidí jen proto, že nebyli syny Ukrajiny a byli se jimi „nestat“ a místo nich přijímat z jiných sborů a divizí lidi jemu zcela cizí, jejichž kvality by mohly být velmi problematické...
Proto se Skoropadskij rozhodl okamžitě odjet do Kamence-Podolska, kde se nacházelo velitelství Jihozápadního frontu, aby podal vrchnímu veliteli zprávu o svých dojmech z Kyjeva a upustil od ukrajinizace 34. armádního sboru.
Bohužel celá tato cesta do Kamence-Podolska byla marná: zatímco my jsme jeli do Kyjeva a vedli jsme tam rozhovory a jednání, rakousko-Němci přešli do útoku na celé jihozápadní frontě a naše zcela demoralizované jednotky, aniž by kladly jakýkoli odpor, prostě utekl.
Okamžik rozhovoru s vrchním velitelem o ukrajinizaci sboru byl zcela nevhodný a místo toho, poté, co sdělil své odmítnutí a vysvětlil důvody náčelníkovi štábu fronty, Skoropadskij spěchal na frontu hledat jeho sboru, jehož umístění v Kamenets-Podolsku nebylo známo ... “

Podle člena Všeobecného vojenského výboru, poručíka P. Skripchinského, byli v Radě „snílci a demagogové“, jejichž sloganem bylo: „zbavte se militarismu, ať žijí lidové milice!“(Státní archiv Ruské federace. - F. R-5881. - Op. 1. - D. 583/584. - L. 31.)