Jako rukopis

LIŠEJNY STEPNÍ ZÓNY JIŽNÍHO URALU A PŘIPOJENÝCH ÚZEMÍ

03.00.24 - "Mykologie"

soutěžní práce vědecký titul

kandidát biologických věd

Petrohrad– 2006

Práce probíhaly v laboratoři biogeografie a monitorování biodiverzity v Institutu stepí, pobočka Ural Ruské akademie věd.

Vědecký školitel: kandidát geografických věd

Oficiální oponenti: doktor biologických věd, profesor

Doktor biologických věd, docent

Vedoucí organizace: Volgogradská státní pedagogická

univerzita

Vědecký tajemník

dizertační rada

Kandidát biologických věd

Úvod

Relevance tématu. Jižní Ural a přilehlé okraje Východoevropské nížiny a Turgaiská tabule země v rámci stepního pásma se vyznačují velkým geologickým, biologickým a krajinným potenciálem. Přitom tento region se svou slabou bezpečností je obzvláště chráněné přírodníúzemí má maximální stupeň antropogenní transformace. Rozvoj panenských území stepní zóny v 50. letech 20. století byl hlavní příčinou negativní geoekologické transformace, které vedly ke ztrátě zonálních stepí, prudkému snížení počtu druhů a neudržitelné zemědělské produkci (Levykin, 2000). V tomto ohledu je v regionu důležitá práce na identifikaci, studiu, ochraně a monitorování biologické rozmanitosti.

Analýza biologické rozmanitosti musí vycházet ze spolehlivého inventáře organismů. Východiskem je zde původní seznam nebo soupis druhů (Sokolov, Černov, Rešetnikov, 1994). V tomto ohledu je třeba poznamenat, že stepní region jižního Uralu je jedním z nejméně prozkoumaných území Ruska z hlediska lichenologie. Mezitím je studium taxonomické diverzity a struktury lišejníkové flóry regionů velmi vědeckého a praktického zájmu: je základem pro kritická ošetření vyšší úrovně, je důležité pro řešení obecných teoretických otázek florogenetiky, geografie a ekologie. druhů, poskytuje informace o stavu ekosystémů a metodický základ pro vypracování opatření na jejich ochranu. Lišejníky jsou důležitou součástí přírodních a urbanistických komplexů, jsou všeobecně známé svou citlivostí na znečištění ovzduší a schopností reagovat na pastevní a rekreační zátěž, což je nepochybně důležité pro posouzení současného stavu stepní krajiny, která prošla významnými ekonomickými proměnami. činnosti.

Účel a cíle studie. Cíl práce - studium lišejníkové flóry stepní zóny jižního Uralu a přilehlých území, její komplexní analýza a hodnocení diverzity. K dosažení tohoto cíle byly stanoveny následující úkoly: 1) identifikovat druhové složení lišejníků v regionu; 2) provádět taxonomické, biomorfologické, ekologicko-substrátové a geografické analýzy studované flóry, 3) posuzovat floristickou bohatost; 4) identifikovat rysy lišejníkové flóry urbanizovaných oblastí a dopad ekonomických aktivit na lišejníky v regionu; 5) zjistit druhové složení lišejníků v chráněných územích kraje a zjistit reprezentativnost sítě chráněných území ve vztahu k lišejníkové flóře; identifikovat vzácné, zranitelné druhy, které potřebují ochranu, a vypracovat doporučení pro jejich ochranu.

Vědecká novinka. V důsledku výzkumu byla poprvé podrobně studována lišejníková flóra stepní zóny jižního Uralu a přilehlých území. 336 druhů, 2 poddruhy, 5 variace a 1 forma, patřící do 108 rodů, 41 čeledí, 14 řádů, 3 podtříd třídy Ascomycetes. Poprvé je pro studované území uvedeno 290 druhů, pro jižní Ural - 104, pro Ural - 47 a 4 druhy lišejníků ( Caloplaca bullata(Müll. Arg.) Zahlbr ., Collema coccophorum Zastrčit ., Polysporina urceolata(Anzi) Brodo a Staurothele ambrosiAna(A. Massal.) Zschacke) - pro Rusko. U většiny druhů flóry byly výrazně upřesněny hranice rozšíření. Na základě taxonomických, biomorfologických a geografických analýz byly poprvé odhaleny znaky lišejníkové flóry a její místo mezi podobnými flórami, stanoven její ekotonový charakter a byly objasněny geografické souvislosti a zákonitosti rozšíření druhů ve studovaném území. Na příkladu Orenburgu jsou ukázány rysy lišejníkové flóry urbanizovaných území a je uvažován i vliv ekonomické aktivity na lišejníky ve stepní zóně.

Poprvé byla stanovena druhová skladba lišejníků v chráněných územích a ukázána jejich role v ochraně lišejníkové flóry regionu; byly sestaveny seznamy vzácných, zranitelných a vyžadujících ochranu druhů lišejníků a byla vypracována doporučení pro jejich ochranu.

Praktický význam práce. Na základě Ústavu stepí (IS) Uralské pobočky Ruské akademie věd jako strukturální pododdělení herbáře (ORIS) byla vytvořena a doplňována lichenologická laboratoř. sbírka, včetně více než 3650 vzorků. Herbář Botanického ústavu (BIN) pojmenovaný po byl doplněn dublety vzácných a nových druhů lišejníků pro region. RAS (LE). Byl vytvořen počítačový formulář a probíhá jeho vyplňování. databáze o biologii a geografii lišejníků jižního Uralu, který bude sloužit jako základ pro sestavení floristických přehledů na různých úrovních, včetně kompilace „Flóry lišejníků Ruska“. Získané údaje o lišejníkové flóře Orenburské stepní rezervace jsou podkladem pro monitorovací studie a jsou použity ve 3. čísle „ Současný stav biologické rozmanitosti v chráněných oblastech Ruska." Pracovní materiály a herbář jsou využívány ve vzdělávacím procesu středních a střední škola na biologických fakultách, ústavech Další vzdělávání děti. Na jejich základě workshop o nižší rostliny a byly sestaveny pracovní programy pro obor „Botanika“. Informace o vzácných druzích a doporučení pro jejich ochranu byly předány správě chráněných území a ekologickým organizacím a budou zohledněny při sestavování druhého vydání Červené knihy oblast Orenburg a čtvrté vydání Červené knihy Ruska.

Schválení práce. Hlavní výsledky práce byly hlášeny na zasedáních Laboratoře biogeografie a monitorování biodiverzity IS Ural pobočky Ruské akademie věd, Katedry obecné biologie Orenburgské státní univerzity (OSU), Laboratoře lichenologie a bryologie BIN RAS, Ruské botanické společnosti (RBS), a byly prezentovány na mezinárodních, ruských a regionálních konferencích, kongresech, sympoziích: Mezinárodní sympozia mladých lichenologů: „Lišejníky aridních zón“ (Volgograd, 2001); „Boreální lišejníková flóra. Indikace lišejníků“ (Jekatěrinburg, 2002); III a IV mezinárodní sympozia „Stepy severní Eurasie“ (Orenburg, 2003; 2006); XI. kongres delegátů RBO „Botanický výzkum v asijském Rusku“ (Novosibirsk-Barnaul, 2003); 5. sympozium IAL „Lišejníky v centru pozornosti“ (Tartu, 2004); Mezinárodní konference „Přírodní dědictví Ruska: studium, monitorování, ochrana“ (Tolyatti, 2004); Mezinárodní vědecké konference mladých vědců a odborníků z regionu Orenburg (Orenburg, 2004, 2005); Mezinárodní vědecká konference „Y. K. Pachosky a taková botanika“ (Kherson, 2004); Mezinárodní vědecká konference „Biologie, systematika a ekologie hub v přírodních ekosystémech a agrofytocenózách“ (Minsk, 2004); Mezinárodní konference „Houby v přírodních a antropogenních ekosystémech“ (St. Petersburg, 2005); Mezinárodní konference „Falzfein Readings“ (Kherson, 2005); Mezinárodní konference „Ekologické problémy a biodiverzita regionu severního Kaspického moře“ (Uralsk, 2005); mezinárodní konference mladých botaniků (Petrohrad, 2006); Mezinárodní setkání „Lišejníková flóra Ruska: stav a perspektivy výzkumu“ (St. Petersburg, 2006).

Poděkování Autor upřímně děkuje Ph.D. G. P. Urbanavichyus (Ústav pro problémy průmyslové ekologie severu, KSC RAS), Ph.D. I. N. Urbanavichene (přírodní rezervace Bajkal) za pomoc při identifikaci druhů a komplexní podporu; V. G. Kulakové (volgogradská pobočka Federální státní instituce „Celoruské centrum pro rostlinnou karanténu“) za cenné konzultace a připomínky vznesené během psaní práce; doktor věd A. E. Chodosovtseva (Chersonská státní univerzita), Ph.D. A. M. Vedeneeva (Volgogradská státní pedagogická univerzita) za poskytnuté materiály; doktor věd Člen korespondent RAS, řediteli IS Ural Branch RAS A. A. Chibilev za veškerou možnou pomoc v dělat práci; Ph.D. E. A. Chibilevovi (Arkaim Museum-Reserve) za pomoc při organizování expedic do Čeljabinská oblast; Ph.D. A. I. Pulyaeva (státní přírodní rezervace Orenburg) za možnost pracovat v chráněné oblasti. Vyjadřuji hlubokou vděčnost D. E. Gimelbrantovi (St. Petersburg State University), pracovníkům laboratoře lichenologie a bryologie BIN RAS (St. Petersburg) za rady a pomoc při práci s herbářem. Vyjadřuji také hlubokou vděčnost svým kolegům z práce, kteří se mnou sdíleli útrapy v terénu, a všem mým blízkým za jejich neustálou morální podporu a pochopení.

Práce byla dokončena s podporou Nadace pro podporu ruské vědy.

Kapitola 1. Stručný popis studijní oblasti

1.1. Zeměpisná poloha a fyziografické zónování

Výzkum se týkal jižního Uralu a přilehlých okrajů Východoevropské nížiny (ze západu) a Turgaiské tabule země (z východu) v rámci stepní zóny. Geograficky zaujímá studovaná oblast region Orenburg, jihozápadní a jihovýchodní část Baškirie, jih Čeljabinské oblasti a hraničí na jihu a jihovýchodě s Republikou Kazachstán, na západě se Samarou a Saratovské oblasti. Region se nachází ve středu euroasijského kontinentu ve dvou částech světa (Evropa a Asie) a představuje pás táhnoucí se od západu na východ o délce 755 a šířce 435 km. Práce je založena na fyzickogeografických zónových schématech vypracovaných (1995) pro region Orenburg, (2003) pro republiku Baškortostán a (2002) pro Čeljabinskou oblast (obr. 1).

1.2. Přírodní podmínky studovaného území

Vzhledem k výjimečné heterogenitě studovaného území práce poskytuje stručný popis přírodní podmínky regionu na úrovni země a provincie.

Kapitola 2. Historie studia lišejníků v regionu

První zmínka o lišejníku Lišejníkcoralloides, nalezený poblíž Orenburgu na řece. Yaik (Ural), nalezený v díle I. Ammana (Amman, 1739). Vzorek byl klasifikován jako "lichen manna" - Lišejníkesculentus Pall. (Treviranus, 1848). Krátké poznámky o tomto druhu se nacházejí v dílech (Pallas, 1786), E. Eversmanna (Eversmann, 1823), (1875). V okolí Uralska působil (1908), který při popisu vegetace uvedl jeden lišejník Parmeliavagáni Nyl. Zobecňující údaje o lišejnících regionu, sestavené z výsledků zpracování materiálů od jiných sběratelů, se nacházejí v pracích E. Vainio (Wainio, 1887), (1901, 1906). Některé sbírky (Falk, 1786), (Lessing, 1835), (Basiner, 1848) byly také provedeny ve stepní části provincie Orenburg. První speciální studie lišejníků na jižním Uralu byla provedena (1883). Z 94 druhů lišejníků (určených F. Frizem) jich asi 40 nasbíral ve stepní zóně. V literárních pramenech bylo na začátku naší studie pojmenováno 49 druhů lišejníků od různých autorů.

Kapitola 3. Materiály a metody

Materiály pro tuto práci byly vlastní sbírky autora za období od roku 1999 do roku 2005. Kromě toho byl kriticky zkontrolován materiál dříve shromážděný sběrateli v regionu, uložený v herbáři LE, literární údaje, sbírky pracovníků IS Ural pobočky Ruské akademie věd P. V. Velmovsky, G. V. Kazachkova, O. G. Kalmykova, materiály a definice byly brány v úvahu G. P. Urbanavichyus.

Sběr, herbarizace a stanovení byly prováděny podle obecně uznávaných metod (Ochsner, 1974). Vzorky byly odebírány v terénu metodou tras ve všech vizuálně identifikovaných ekotopech, ze všech typů substrátů.

Celkem byl zpracován materiál ze 122 bodů 19 správních obvodů Orenburské oblasti, 11 bodů Čeljabinské oblasti, 5 bodů Republiky Bashkortostan a 3 bodů Republiky Kazachstán (obr. 1), které nejúplněji reprezentují výzkumná oblast.

Stolní zpracování bylo provedeno v laboratoři biogeografie a monitoringu biodiverzity IS Ural pobočky Ruské akademie věd, ověření a úprava definic - v laboratoři lichenologie a bryologie BIN RAS (St. Petersburg), v laboratoř bryologie a lichenologie PABSI, v oddělení výtrusných rostlin Botanického ústavu. M. G. Kholodny (Kyjev) a na katedře botaniky v Chersonu státní univerzita(Cherson).

Vzorky byly zkoumány pomocí mikroskopů MBS-10, MIKMED-1 a ECLIPSE E-200. K identifikaci byla použita veškerá dostupná domácí i zahraniční literatura. Registrace vzorků se provádí pomocí vytvořeného elektronického katalogu „Lišejníky jižního Uralu a přilehlých území“ v programu Microsoft Vynikat. Při zpracování výsledků byly použity tradiční metody taxonomické, biomorfologické a ekologické analýzy, srovnávací floristické a statistické metody.

Kapitola 4. Komentovaný seznam lišejníků

Abstrakt lišejníků stepní zóny jižního Uralu a přilehlých území obsahuje informace o 336 druzích, 2 poddruzích, 5 variacích a 1 formě, patřících do 108 rodů, 41 čeledí, 14 řádů, 3 podtřídách třídy Ascomycetes. Z toho vlastní lichenizované houby (lišejníky) - 327 druhů (100 rodů, 38 čeledí), lichenofilní houby - 5 druhů (3 rody, 2 čeledi) a nelichenizované houby - 4 druhy (3 rody, 2 čeledi). V uvedeném souhrnu jsou rody a druhy v rámci rodů uspořádány podle abeceda. Názvosloví taxonů v práci je uvedeno především podle zpráv J. Hafellnera, R. Türka (2001) a R. Santessona et al. (2004), částečně - podle „Identifikátorů“; klasifikace řádů a čeledí - podle „Slovníku hub“ (2001). Zkratky příjmení autorů jmen taxonů jsou uvedeny podle práce P. M. Kirka, A. E. Ansella (1992).

U každého druhu jsou uvedena synonyma, pod kterými byly dříve pro zkoumanou oblast citovány, literární zdroje, kde byly vzorky citovány, informace o lokalitě (kromě rozšířených a běžných druhů), charakteristická stanoviště, četnost výskytu (hlavně u makrolišejníků). ), ekologická a substrátová skupina, forma života (podle Golubkova, Byazrov, 1989), geografický prvek, typ stanoviště. U nových a vzácných druhů více detailní informace o umístění, substrátu, cenóze, obecném rozšíření druhu.

Kapitola 5. Analýza lišejníkové flóry regionu

5.1. Taxonomická analýza lišejníkové flóry regionu

Základ lišejníkové flóry - 77,3 % z celkové druhové skladby - tvoří taxony z řádu Lecanorales (241 druhů ze 100 rodů a 38 čeledí), který je typický pro většinu regionálních flór mírných oblastí Holarktiky. Dalšími řády z hlediska druhové bohatosti jsou Teloschistales – 34 druhů (10,1 %), Verrucariales – 20 druhů (5,9 %), Peltigerales – 13 druhů (3,7 %), Arthoniales a Lichinales – po 5 druzích (1,5 %), Ostroporales and Pertusariales - po 4 druhy (1,2 %), Agyriales a Mycocaliciales - po 3 druhy (0,9 %); řády Capnodiales, Dothideales, Pleosporales, Pyrenulales obsahují po 1 druhu (0,3 %).

10 čeledí má úroveň druhové bohatosti nad průměrnou hodnotou 8,2 (tab. 1). Zahrnují 248 druhů (73,8 % identifikovaných lišejníků) a 63 rodů (58 % identifikovaných rodů). Největší čeledí z hlediska druhu a rodu je Parmeliaceae(19 rodů, 47 druhů, 14 %); 4 rody této čeledi ( Bryoria, Melanelie, Neofuscelia, Xanthoparmelie) mají nadprůměrné druhové bohatství. Druhé přední místo zaujímá rodina Physciaceae(36 druhů, 10,7 %) s 10 rody. Rodiny se významně podílejí na tvorbě lišejníkové flóry Teloschistaceae(35 druhů, 10,4 %), Lecanoraceae(34 druhů, 10,1 %), Cladoniaceae(24 druhů, 7,4 %).

Průměrný počet narozených dětí na rodinu je 2,6. Přední v počtu porodů Parmeliaceae (19), Physciaceae (10), Verrucariaceae (7), Bacidiaceae(6), Teloschistaceae (6), Lecanoraceae(6). Jedním rodem je zastoupeno 22 čeledí, z toho 15 monospecifických čeledí.

Vysoké postavení ve složení rostlinných čeledí ParmeliaceaeLecanoraceae Cladoniaceae A Physciaceae přibližuje ji k boreální flóře Holarktidy (Golubková, 1983). Zároveň výrazná účast rodin Acarosporaceae A Hymeneliaceae zdůrazňuje svou blízkost ke květeně východního Středomoří. Mezi specifické rysy patří velký podíl rodin Collemataceae, Teloschistaceae, Verrucariaceae který je typický pro květeny suchých oblastí Holarktidy. Floristické spektrum lišejníků ve studovaném regionu tak kombinuje znaky charakteristické pro aridní, středomořskou a boreální lišejníkovou flóru Holarktické oblasti, což svědčí o heterogenitě lišejníkové flóry regionu, která do jisté míry odpovídá jeho geografické poloze.

stůl 1

Přední čeledi lišejníkovité flóry studovaného regionu

Umístěte do flóry	Rodina	Počet porodů	Počet druhů	Podíl na celkový počet druh, %
	Parmeliaceae
	Physciaceae
	Teloschistaceae
	Lecanoraceae
	Cladoniaceae
	Verrucariaceae
	Acarosporaceae
	Collemataceae
	Bacidiaceae
	Hymeneliaceae

Spektrum vedoucích rodů (tabulka 2) odhaluje ekotonový charakter lišejníkovité flóry. Tak velké rody jako Cladonia(24 druhů, 7,1 %), Lecanora(22 druhů, 6,5 %) a Caloplaca(21 druhů, 6,2 %), což odráží spojení s lesními oblastmi boreální subříše holarktidy a vyprahlého starověkého Středomoří. K poslednímu jmenovanému patří i tak velké rody jako Acarospora, Aspicilia A Verrucari A. Průměrný počet druhů v rodu je 3,1. 27 ze 108 rodů sdružujících 207 druhů (61,6 % z celku) se vyznačuje nadprůměrným ukazatelem.

tabulka 2

Spektrum předních rodů lišejníkové flóry studované oblasti

			Počet druhů (podíl na celkovém počtu druhů, %)
Cladonia		Arthonia
Lecanora		Candelariella
Caloplaca
Acarospora		Physconia
Verrucaria
Aspicilia		Lecidella
		Mycobilimbia
Melanelie		Neofuscelia
Peltigera		Ramalina
Rinodina		Rhizoplaca
Leptogium
Phaeophyscia		Xanthoria
Xanthoparmelie

Na základě relativní role vůdčích čeledí a rodů ve flóře jej lze charakterizovat jako boreální s výraznými rysy aridní a horské flóry, což odráží jeho hraniční polohu na rozhraní Východoevropské nížiny a Uralské hornatiny, na na jedné straně a metropolitní zemi Turgai na straně druhé.

LITOFILNÍ LIŠEJNY NA SERPENTINITECH JIŽNÍHO URALU

SAXIKOLNÍ LIŠEJNY NA SERPENTINITECH NA JIŽNÍM URALU V Rusku

A.G. Paukov 1, A.Yu. Teplina 1, O.S. Vondráková 2

A.G. Paukov 1, A.Yu. Teplina 1, O.S. Vondráková 2

1 Uralská federální univerzita pojmenovaná po. B.N. Jelcin

(Rusko, 620000, Jekatěrinburg, Lenin Ave. 51, Ústav přírodních věd, Biologická fakulta)

2 Federální stát státem financovaná organizace vědy

Institut stepi Uralské větve Ruská akademie vědy (IS Ural Branch RAS)

(Rusko, 460 000, Orenburg, ulice Pionerskaya, 11)

1 Uralská federální univerzita pojmenovaná po B.N. Jelcin

(Rusko, 620000, Jekatěrinburg, Lenin av. 51, INS, biologická fakulta)

2 Institut stepí Uralské pobočky Ruské akademie věd (IS UB RAS)

(Rusko, 460 000, Orenburg, ulice Pionerskaya, 11)

e-mailem: , Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolený JavaScript.

Biologická rozmanitost lišejníků na serpentinitech jižního Uralu zahrnuje 159 druhů. Lišejníková flóra této horniny se vyznačuje nízkou specifičností - pouze na tomto substrátu bylo nalezeno 33 druhů, jeden z nich lze zařadit mezi obligátní hadce. Jsou diskutovány pravděpodobné důvody diverzity lišejníků na hadcích.

Biodiverzita lišejníků na hadcích na jižním Uralu zahrnuje 159 druhů. Flóra lišejníků na této hornině má průměrnou specifičnost – pouze na tomto substrátu bylo nalezeno 33 druhů. Jeden z nich může být považován za obligátní serpentinofyt. Jsou diskutovány možné důvody poměrně vysoké biodiverzity lišejníků na hadcích.

Serpentinit je metamorfovaná hornina, která je hydratovaným křemičitanem hořečnatým vzniklým metamorfózou ultramafických hornin. Jižní Ural obsahuje apoharzburgitové a lherzolitové serpentinity. Výchozy této horniny se tvoří podél břehů řek, méně často tvoří nízké hory (pohoří Egoza a Sugomak) a malé hřebeny (hřebeny Kraka, Mindyak, Nurali). Nejvyšší relativní výšky nepřesahují 800 m, na hadcových výchozech regionu jsou vyvinuta převážně zonální stepní společenstva.

Serpentinit je pro cévnaté rostliny nepříznivým substrátem kvůli vysokému poměru Mg/Ca a obsahu těžkých kovů, jako je Ni, Cr, Cu, Co a Fe, což má za následek serpentinitovou flóru vyznačující se nízkou druhovou diverzitou a vysokým substrátovým endemismem. Údaje o hadcových lišejnících jsou značně rozporuplné: v některých oblastech obsahují nízký počet druhů, jinde jsou na lišejníky poměrně bohaté.

Cílem práce je studovat biotu lišejníků hadců jižního Uralu a identifikovat její znaky ve srovnání s biotou lišejníků jiných hornin. Byly provedeny výzkumy serpentinitů v Čeljabinské oblasti (Egoza a Sugomak), Baškortostánu (pohoří Mindyak a Kraka) a Orenburgské oblasti (Chabarnoje, Mednogorsk, Novotroitsk).

Druhové složení hadcových lišejníků je 159 druhů patřících do 25 čeledí. Z hlediska druhové bohatosti jsou na druhém místě za vápenci a mají podobnou druhovou rozmanitost jako čediče. Pyroxenity, příbuzné také ultramafickým horninám, mají nižší počet druhů, ale výchozy této horniny zabírají na studovaném území menší plochy. Je příznačné, že tyto dvě ultramafické horniny se liší spektrem vedoucích čeledí, které se u pyroxenitů blíží spektru bioty lišejníků jižního Uralu jako celku (tab. 1). Serpentinity mají stejně jako vápence vysoký podíl zástupců čeledi. Physciaceae A Teloschistaceae a nižší podíl Parmeliaceae A Lecanoraceae. To je vysvětleno skutečností, že serpentinity, jako silikátové horniny, jsou během procesu metamorfizace obohaceny vápníkem, v důsledku čehož se na nich usazují kalcifilní lišejníky. Na serpentinitu a vápenci na jižním Uralu se tak nachází 14 druhů - Aspicilia contorta(Hoffm.) Krempelh., Bilimbia microcarpa(Th. Fr.) Čt. Fr., Caloplaca cerina var . chloroleuca(Sm.) Th. Fr., Collema crispum(Hudson) F. H. Wigg., C. fuscovirens(s.) J. R. Laundon, Endocarpon pusillum Hedw . , Lecania suavis(M?ll. Arg.) Mig., L. turicensis(Hepp) Mll. Arg., Leptogium lichenoides(L.) Zahlbr., Peltigera neckeri Hepp ex Mll. Arg., Phaeophyscia constipata(Norrl. & Nyl.) Moberg, Ph. nigrikánů(Fl?rke) Moberg, Physconia perisidiosa(Erichsen) Moberg a Vahliella leucophea(Vahl) P.M. J?rg., z nichž většina ve studovaném území jsou obyvateli pouze skalních společenstev. Na serpentinitu a čediči bylo nalezeno 12 druhů, z nichž všechny jsou obligátní epility. Počet druhů nalezených na serpentinitu a pyroxenitu je 4, z toho jeden Thelenella mucorum(Th. Fr.) Marný. - žije na skalních výchozech. Na výchozech serpentinitu a žuly byly nalezeny tři druhy: Pertusaria albescens(Hudson) M. Choisy & R.G. Werner, Placynthiella icmalea(Ach.) Coppins & P. ​​​​James and Protopannaria pezizoides(Weber) P. M. J?rg. & S. Ekman, které jsou ve studované oblasti také známé jako epifyty, epixyly a epigeidy. Jediným druhem nalezeným na hadcích a kvarcitech je Parmelinatiliacea(Hoffm.) Hale, který je také běžným epifytem na jižním Uralu. I přes přítomnost druhů vyskytujících se pouze na hadcích a vápencích mají lišejníkové bioty mafických a ultramafických silikátových hornin k sobě blíže než k vápenci (obrázek).

stůl 1

Spektra předních čeledí bioty lišejníků hlavních hornin jižního Uralu

Rodina				Pirok-senit	Serpentinitida	Vápenec	Jižní Ural

Výkres. Dendrogram podobnosti bioty litofilních lišejníků hlavních hornin jižního Uralu

Serpentinity mají relativně nízkou specificitu bioty lišejníků - 21 % druhů se nachází pouze na tomto substrátu. Tato hodnota je téměř stejná jako u žuly a čediče (tab. 2). Nejspecifičtější jsou lišejníkové bioty kvarcitů a vápenců – hornin vyznačujících se extrémními hodnotami kyselosti. To ukazuje, že obsah kovu v substrátu, který ze šesti hornin je u křemence a vápence minimální, není hlavním faktorem určujícím specifičnost, důležitější roli v tom hraje kyselost substrátu.

Přitom řada zajímavých a vzácných druhů byla na Uralu objevena pouze na hadcích a hadcových půdách, mezi nimiž Caloplaca sinapisperma(Lam. & D.C.) Maheu & A. Gill., Caloplaca subalpina Vondr?k, ?oun & Palice, Candelariella agregata M. Westberg, Psora globifera(Ach.) A. Massal., Psorula rufonigra(Tuck.) Gotth. Schneid. Nejsou to striktní hadci, ale vyskytují se i na vápencích. Obligátní serpentinofyty mezi lišejníky jsou velmi vzácným jevem, například v Evropě jsou známy pouze dva takové druhy - Aspicilia polychroma(Anzi) Nyl. A Porpidia nadvornikiana(V?zda) Hertel & Knoph, další druh z rodu Aspicilia – Aspiciliablastidiata, známý pouze z hadců, byl objeven na Uralu.

tabulka 2

Podíl specifických druhů epilitické bioty lišejníků

				Pyro-xenit	Serpentinitida	Vápenec
Počet druhů
Počet konkrétních druhů
Podíl konkrétních druhů, %

Proč se lišejníky na rozdíl od vyšších rostlin ukazují jako tolerantní ke komplexu nepříznivých faktorů, které se na hadcích tvoří? Důvodů je několik: prvním je vysoký obsah uhličitanů v serpentinitech, který vede k přechodu řady kalcifilních druhů na tento substrát. Za druhé, za podmínek vysokého pH je pohyblivost kationtů výrazně nižší než v kyselých horninách, což zabraňuje absorpci těžkých kovů stélkou. Za třetí, při studiu akumulace kovů lišejníky na serpentinitech jsme ukázali, že lišejníky aktivně regulují poměr Mg/Ca v stélkách, neabsorbují hořčík a akumulují vápník. Za čtvrté, lišejníkové kyseliny mohou regulovat přísun kovů do thallusu, ale látky, jako je kyselina norstictová, vyznačující se aktivní vazbou na ionty železa, mědi a dalších kovů, nepřispívají k akumulaci prvků z hadců, které mohou být způsobené kyselostí substrátu, a také stupněm oxidace železa v nezvětralých hadcích, které se v dvojmocném stavu mnohem slaběji váže na lišejníkové kyseliny.

Serpentinity hrají důležitou roli při udržování biodiverzity lišejníků v této oblasti. Jsou domovem tak vzácných druhů na jižním Uralu jako Heterodermia speciosa(Wulfen) Trevisan, Collema flaccidum(Ach.) Ach a v oblasti Orenburgu jsou karbonaté serpentinity a půdy na nich substrátem pro vzácné kočovné lišejníky Circinariafruticulosa(Eversm.) Sohrabi, Circinaria hispida(Mereschk.) A. Nordin, S. Savi? & Tibell a řada dalších zástupců čeledi Megasporaceae, jejichž systematická příslušnost se nyní ustavuje.

Práce byly provedeny za finanční podpory Ruské nadace pro základní výzkum a vlády Sverdlovské oblasti (granty 13-04-96083 a 15-04-05971).

BIBLIOGRAFIE:

1. Fershtater G.B., Bea F. Geochemická typizace uralských ofiolitů // Geochemie. 1996. č. 3. S. 195-
2. Harris T.B., Olday F.C., Rajakaruna N. Lichens of Pine Hill, výchoz peridotitu ve východní části Severní Ameriky // Rhodora. 2007. V. 109. S. 430-
3. Hauck M., Huneck S., Elix J.A., Paul A. Umožňuje sekundární chemie růst lišejníků na substrátech bohatých na železo? //Flóra. 2007. V. 202. S. 471-
4. Favero-Longo S.E., Isocrono D., Piervittori R. Lišejníky a ultramafické horniny: přehled // Lichenolog. 2004. V. P. 391-404.
5. Kruckeberg A.R. Ekologie hadcových půd. III. Rostlinné druhy ve vztahu k hadcovým půdám // Ekologie. 1954. V. 35. S. 267-
6. Paukov A.G. Flóra lišejníků hadcových výchozů na Středním Uralu v Rusku // Severovýchodní přírodovědec. 2009. V. 16. S. 341-
7. Proctor J., Woodell S.R.J. Rostlinná ekologie hada // Journal of Ecology. 1971. V. 59. S. 375-
8. Rajakaruna N., Harris T.B., Clayden S.R., Dibble A.C., Olday F.C. Lišejníky dolu Callahan, naleziště superfondu obohaceného mědí a zinkem v Brooksville. Maine, S.A. //Rhodora. 2011. V. 113. S. 1-31.