Gli esperimenti di Kozyrev. "Tutti i processi in natura vanno con l'allocazione o con l'assorbimento del tempo." Esperimenti con specchi Kozyrev e alcune conclusioni

Immagina che sia direttamente correlato, ma non a   che   Lo faccio, e inoltre   come esattamente   Lo faccio. A tutti i professionisti dello sviluppo aziendale, consiglio di leggere più volte il titolo di questo materiale.

Nel 1979, mio \u200b\u200bpadre portò a casa una specie di rivista scientifica popolare con un articolo sui segreti del Tibet e degli esperimenti di Kozyrev. Quindi non c'era Internet e fino a poco tempo fa solo la fortuna poteva aiutare a trovare qualcosa su Kozyrev.

Prima del nome di Nikolai Alexandrovich Kozyrev, non mi limito a inchinarmi. Lo idolatra. Senza sminuire l'impresa di Daniil Andreev, noto: puoi sapere che la Terra è rotonda, ma puoi dire "eppure gira".

Kozyrev è diventato per me esempi di servizio alla professione.

Nella raccolta che ho raccolto da varie fonti ( SN Zigunenko, E.R. Muldashev et al.), oltre alla cosa principale, ci sono risposte a domande che mi vengono spesso poste: "perché sei così" filosofico "sulla gestione del cambiamento", "da dove proviene il disprezzo per la gestione del tempo", "opinioni irremovibili". Importa da dove viene? È importante che giri ...

Informazioni sugli esperimenti e le ipotesi di Kozyrev

Si ritiene che Einstein non abbia avuto un successore scientifico, quindi, dopo che le ceneri dei manoscritti bruciati di Einstein sulla teoria dei campi generali furono decaduti nel 1955, il passaggio della ricerca del Tempo tornò di nuovo in URSS.

No, non si tratta del fisico Igor Vasilievich Kurchatov, che ripeté molti studi di Einstein in guerra nel campo della smagnetizzazione e dei progetti atomici (parzialmente descritti, ad esempio, nel libro di Pyotr Timofeevich Astashenkov su I. Kurchatov). È vero, nulla di più si sa dell'opera di Kurchatov sotto il patrocinio di Lavrenty Pavlovich Beria sull'analogo di "Eldridge", tranne i pettegolezzi meschini ... Ma si sa della ricerca teorica di una persona completamente diversa in un campo sorvegliato dal popolo di Beria.

Il professor Nikolai Aleksandrovich Kozyrev è stato impegnato nella progettazione della Time Machine anche durante la sua prigionia nella prigione di Gulag. Per completare i calcoli, gli mancava la conoscenza di alcune quantità astronomiche, ma dove potevano essere trovati in prigione? Dopo essersi trovato in una situazione senza speranza, Nikolai Alexandrovich per la prima volta nella sua vita fece una richiesta simile di aiuto a Dio. E dopo diversi giorni di preghiera, Kozyrev cadde ai piedi ... una guida astronomica! Forse questa era una specie di scherzo da carceriere, ma sia come sia, il libro è stato selezionato da lui troppo in fretta (A. Solzhenitsyn "L'arcipelago di Gulag"). In ogni caso, le leggende del campo descrivono questo evento in un modo o nell'altro.

   Circa trent'anni fa, nella raccolta di opere dell'Università di Mosca, fu pubblicato un rapporto del professore dell'Osservatorio Pulkovo N. A. Kozyrev, che colpì l'immaginazione con la natura paradossale delle sue conclusioni, non solo persone ignoranti, ma anche esperti.

Poiché Nikolai Aleksandrovich Kozyrev era un astronomo nella sua specialità principale, inizialmente parlò di cose puramente astronomiche. La luna è stata a lungo considerata un corpo celeste morto che ha già completato la sua evoluzione. E improvvisamente fu scoperto uno scienziato che dichiarò pubblicamente: l'attività vulcanica è del tutto possibile su un satellite naturale della Terra!

Oh, e ha ottenuto dai suoi colleghi per una dichiarazione così "non scientifica"! Tuttavia, il mondo scientifico fu stupito quando, nel 1958, N. A. Kozyrev guardò nel suo telescopio un'eruzione vulcanica nel cratere Alphonse e riuscì persino a ottenere il suo spettrogramma.

Ci vollero altre decine di anni prima che le osservazioni di Kozyrev fossero riconosciute come completamente affidabili. Solo nel dicembre 1969, il Comitato statale per la scoperta e le invenzioni dell'URSS emise uno scienziato con un diploma sulla scoperta del vulcanismo lunare e l'anno successivo l'Accademia Astronomica Internazionale gli conferì una medaglia d'oro nominale con un'immagine a diamante della costellazione dell'Orsa Maggiore.

Quindi, resta il fatto: c'è del vulcanismo sulla luna, non c'è niente da fare al riguardo. Tuttavia, molti scettici non riuscirono a calmarsi in alcun modo: N.A. Kozyrev arrivò alla sua scoperta in un modo dolorosamente insolito. Il fatto è che Nikolai Alexandrovich credeva: le basi del vulcanismo lunare dovrebbero essere ricercate nel ... flusso del tempo.

Argomenti, fatti e conclusioni

Il professore dell'Osservatorio Pulkovo N. A. Kozyrev ha affrontato il problema del tempo per oltre un quarto di secolo. A coloro che non credevano nella realtà del suo ragionamento, Kozyrev ha dimostrato un'esperienza semplice ma molto convincente. Ecco come lo ha descritto il famoso giornalista e scrittore Albert Valentinov ai suoi tempi:

  "È meglio vedere una volta che ascoltare centinaia di volte", ha detto Nikolai Alexandrovich e mi ha mostrato un esperimento incredibilmente semplice e spiritoso. Prese le solite bilance a leva e appese un giroscopio che ruotava in senso orario a un'estremità del raggio. All'altra estremità c'è una tazza con pesi. Avendo aspettato che la freccia della bilancia si congelasse a zero, lo scienziato accese il vibratore elettrico attaccato alla loro base. Tutto è stato progettato in modo che la vibrazione sia completamente assorbita dal massiccio rotore della parte superiore.

Come dovrebbe rispondere un sistema bilanciato? Le scale potrebbero non essersi mosse, e i fisici avrebbero dato una spiegazione completamente razionale. La Bilancia potrebbe andare fuori equilibrio, e quindi i fisici troverebbero un'altra spiegazione per questo fenomeno, non meno razionale. Che cosa è successo?

La freccia non sussultò e guardai lo scienziato con disappunto. Sorridendo leggermente, tolse il giroscopio, lo ruotò nella direzione opposta in senso antiorario, lo appese di nuovo dal raggio e la freccia si spostò a destra: il giroscopio divenne più leggero.

È impossibile spiegare questo fenomeno con uno qualsiasi dei fenomeni fisici noti, ha affermato Nikolai Alexandrovich.
  "Come spieghi?"
  - Un giroscopio su una bilancia con un vibratore elettrico è un sistema con una relazione causale. Nel secondo caso, la direzione di rotazione della sommità contraddice il passare del tempo. Il tempo gli ha fatto pressione, sono sorte forze aggiuntive. Possono essere misurati ...

E se riesci a misurarlo, significa che queste forze esistono davvero. Ma se è così, allora il tempo non è solo la durata da un evento all'altro, misurata in ore. Questo è un fattore fisico con proprietà che gli consentono di partecipare attivamente a tutti i processi naturali, fornendo una relazione causale di fenomeni. Kozyrev lo ha dimostrato sperimentalmente   il corso del tempo è determinato dalla velocità lineare di rotazione ragioni riguardanti   conseguenza, che è di 700 chilometri al secondo con un segno più nel sistema di coordinate sinistro.

Tutto ciò è molto difficile da capire. E non solo perché è impossibile raccogliere analogie dalla realtà quotidiana, che, seppure approssimativamente, chiarirebbe l'essenza del fenomeno. Il principale "ostacolo" alla cognizione è l'inerzia del nostro pensiero.   Ecco perché tutti i tentativi speculativi dall'antichità ai giorni nostri per comprendere l'essenza del tempo non hanno avuto successo. È necessario abbandonare completamente l'idea del tempo come qualcosa se esistente, quindi indipendentemente da noi o, comunque, accanto a noi.

Kozyrev afferma: il tempo è una componente necessaria di tutti i processi nell'Universo, e quindi sul nostro pianeta. Inoltre, il componente attivo. La principale "forza trainante" di tutto ciò che accade, da allora   tutti i processi in natura vanno con l'allocazione o con l'assorbimento del tempo.

Per coloro per i quali l'esperienza di cui sopra non è stata sufficiente, Kozyrev ne ha proposto un altro. Prese il thermos più ordinario con acqua calda. Solo nel tappo è stato praticato un foro in cui Kozyrev ha inserito un sottile tubo di cloruro di vinile. E poi mise un thermos vicino alla bilancia con un giroscopio. La freccia della bilancia mostrava che la trottola, ruotando contro il passare del tempo, con un peso di 90 grammi, diventava più leggera di 4 milligrammi, un valore minuscolo ma piuttosto tangibile.

Quindi, Kozyrev iniziò ad aggiungere acqua a temperatura ambiente al thermos.

Sembrerebbe, come può un termos influenzare a distanza, soprattutto perché qualsiasi trasferimento di calore con lo spazio circostante è praticamente eliminato? Ma la freccia della bilancia di fronte allo scettico stupito avanzò di una o due ulteriori divisioni: ciò significa che ebbe comunque qualche influenza ...

Dopodiché, l'ingegnoso Kozyrev con una voce di tutti i giorni ha suggerito di bere il tè. Versò dell'acqua bollente in un bicchiere, gettò lo zucchero, lo mescolò ... E poi tolse il thermos e mise un bicchiere di tè al suo posto. La freccia dell'equilibrio, che oscillava verso il centro, mostrava di nuovo una diminuzione di peso.

E per finire finalmente i piccoli credenti, Kozyrev mise sull'altro piatto di pesata lo stesso identico bicchiere di tè, ma lo zucchero in cui non era ancora stato mescolato. E per qualche ragione questo bicchiere si è rivelato più pesante. Un po ', un po', ma il saldo del saldo era ancora disturbato ... Perché?

Lo stesso Kozyrev ha spiegato un fenomeno simile come questo. Nel secondo bicchiere, dove lo zucchero non è stato ancora mescolato, non vi sono processi speciali diversi dal rilascio di calore naturale nello spazio circostante.

E non è successo niente nel thermos. Ma valeva la pena versare acqua fredda in un thermos e immergere lo zucchero in un bicchiere di tè, poiché l'equilibrio del sistema era disturbato. E fino a quando il sistema non ritorna in equilibrio, diciamo, fino a quando la temperatura nel thermos è la stessa per tutto il volume o fino a quando lo zucchero non si dissolve completamente nel tè, il sistema alloca o, meglio dire, condensa il tempo, che ha un effetto "aggiuntivo" sul giroscopio.

Questa spiegazione è sembrata a molti (e anche oggi sembra) paradossale, ma nessuno ha escogitato nient'altro. Ma i fatti che confermano la correttezza di Kozyrev continuano ad accumularsi.

Questi fatti sono i seguenti. Se il tempo agisce su un sistema con una relazione causale, allora le altre proprietà fisiche della sostanza devono cambiare e non solo il peso. E così si è scoperto. Gli esperimenti più raffinati hanno confermato: vicino a un thermos, dove si mescolano acqua calda e fredda, o boccette in cui si verifica la dissoluzione, la frequenza di oscillazione delle lastre di quarzo cambia, la conducibilità elettrica e il volume di un numero di sostanze diminuiscono.

E lo scienziato ha concluso: l'allocazione del tempo avviene solo durante processi "irreversibili", cioè dove ci sono transizioni causa-effetto. In altre parole, dove il sistema non ha ancora raggiunto l'equilibrio.

Prove spaziali

Kozyrev ha correlato i suoi esperimenti di laboratorio con i processi che si svolgono nell'Universo. Processi termici molto violenti e potenti avvengono sia nelle viscere che sulla superficie di molte stelle. E se è così, Kozyrev ha ulteriormente argomentato, si scopre che le stelle devono necessariamente dedicare un'enorme quantità di tempo, che in sostanza serve da generatori di questa sostanza che è ancora incomprensibile per noi.

Ma poi il tempo, come fattore fisico, deve anche obbedire alle leggi fisiche di base, in particolare alle leggi di riflessione e assorbimento. Per accertarsene, Kozyrev ha condotto un altro esperimento insolito. Diresse un telescopio con una sostanza messa a fuoco su una stella luminosa, ma ... coprì l'obiettivo con carta nera o un gesto sottile per escludere l'influenza dei raggi luminosi. La conduttività elettrica della sostanza a fuoco è cambiata. La latta sottile fu sostituita da una più spessa, quindi da una copertura di metallo molto spessa. Di conseguenza, anche la deviazione dell'ago del galvanometro è diminuita, il che è abbastanza spiegabile. Se il tempo è un fattore fisico, allora può essere completamente schermato ...

Certo, ogni volta che c'erano scettici che spiegavano il comportamento dell'ago del galvanometro e molte altre ragioni: la parte infrarossa della radiazione, che almeno leggermente ma riscalda ancora la copertura metallica, semplicemente per gli errori dell'esperimento, ecc. E poi Kozyrev ha condotto un esperimento decisivo.

Nella sua preparazione, è stato guidato dalle seguenti considerazioni. È noto che di solito vediamo una stella non dove si trova realmente al momento, ma dove era al momento dell'emissione di luce. E la luce, sebbene sia, secondo la teoria della relatività, la radiazione più veloce nell'Universo, ha ancora una velocità di propagazione finita. Ma nel tempo, come con la gravità, la situazione è diversa: non si diffonde gradualmente nell'Universo, ma si manifesta immediatamente in molti dei suoi punti.

In poche parole, utilizzando le proprietà del tempo, è possibile ottenere informazioni istantanee da qualsiasi parte dello spazio e trasferirle altrettanto rapidamente in qualsiasi luogo. Solo in tale condizione non entriamo in conflitto con il principio speciale della relatività. Quindi, se calcoliamo dove si trova realmente la stella data e puntiamo il telescopio verso questa parte “pulita” del cielo, allora con una variazione del peso del giroscopio l'ipotesi verrà dimostrata.

Kozyrev ha fatto proprio questo. Fu in questo modo che fu fissata la posizione di Procione. Tuttavia, ciò non convinse gli scettici: scoprirono che sì, anzi, al momento, tali esperimenti non possono essere spiegati dalle note leggi della meccanica, ma, d'altra parte, ciò non significa affatto che è il momento che si manifesta davvero in questo modo.

Dopo la morte di N. A. Kozyrev, l'intensità delle passioni è notevolmente diminuita. Non è che hanno iniziato a dimenticare i paradossi di Kozyrev, no, sono ricordati, ma questi ricordi portano una certa ironia: "Beh, dicono, c'era un tale eccentrico che pensava ..."

Ma il tempo è quello su cui c'è così tanto dibattito! - lavora, con ogni probabilità, proprio sull'ipotesi di Kozyrev.

Il fiasco della seconda legge della termodinamica

N. A. Kozyrev era un astronomo. E naturalmente, iniziò a raccogliere le chiavi delle leggi del mondo, non sulla Terra, ma nell'Universo. Nel 1953 arrivò alla conclusione paradossale: nelle stelle, in generale, non c'è flusso di energia dall'esterno.

Devo dire che Nikolai Alexandrovich aveva le sue ragioni per tale giudizio. Già nel 1850, il fisico tedesco R. Clazius formulò un postulato, che in seguito fu chiamato la seconda legge della termodinamica. Ecco come suona: "Il calore non può di per sé passare da un corpo più freddo a uno più caldo".

L'affermazione, a quanto pare, è evidente: tutti sono riusciti a osservare come, ad esempio, il ferro spento diventa gradualmente più freddo, ma nessuno l'ha visto improvvisamente iniziare a riscaldarsi, prendendo calore dallo spazio circostante. Tuttavia, molti noti scienziati - Timiryazev, Stoletov, Vernadsky, si opposero al postulato di Clasio contemporaneamente. Perfino Tsiolkovsky definì tale giudizio non scientifico, poiché l'inevitabilità della morte termica dell'Universo fluiva dal postulato di Clasio.

Se tutti i corpi si raffreddano spontaneamente, ha detto, allora alla fine tutte le stelle nell'universo si spengono nel tempo. Quindi, come si chiama la fine del mondo?

Più di cento anni fa, due grandi menti del tempo - Helmholtz e Kelvin - sembravano aver risolto l'enigma. Le stelle sono enormi grumi di gas. Restringendosi sotto l'influenza della gravità, si riscaldano fino a milioni di gradi e riscaldano l'Universo. Ma ... il calcolo ha mostrato che con un tale schema di lavoro, il nostro Sole ha dovuto consumare tutta la sua energia molto prima che i primi squarci di vita apparissero sul nostro pianeta.

Poi venne il turno di un diverso punto di vista: le stelle furono inizialmente considerate nucleari e poi reattori termonucleari. Ma qui, non tutto è liscio: esperimenti e calcoli mostrano che la temperatura all'interno del Sole è molto più bassa di quella richiesta per mantenere la reazione termonucleare.

Quindi, si scopre che l'energia mancante della stella viene prelevata dallo spazio circostante. Tuttavia, lo spazio stesso non può essere una fonte di energia - è abbastanza passivo per questo. D'altra parte, lo spazio è inseparabile dal tempo: ricordi, tu e io stavamo parlando dello spazio-tempo? ..

Ma allora cos'è il tempo stesso? Non è una specie di macchina a moto perpetuo dell'universo? Come ha affermato il protagonista del romanzo "Un bosso" di M. Ancharov, l'inventore Sapozhnikov, se si mette uno spinner nel corso del tempo, girerà.

Ma cos'è questo flusso? La legge di conservazione dell'energia è valida per lui? E da dove ottiene questa energia? ... Ecco quante domande e tutte richiedono risposte dettagliate.

La legge di conservazione dell'energia è stata derivata in    XVII   secolo a seguito di numerosi esperimenti con vari corpi in movimento. Verso il centroXIX   secoli, questa legge è stata estesa non solo ai movimenti puramente meccanici, ma anche ad altri tipi di processi, in particolare termici. Non è un caso che in termodinamica questa legge sia chiamata il primo principio, sottolineandone così l'importanza.

Ma la seconda legge della termodinamica, lo stesso postulato di Clasio di cui abbiamo parlato, dice che il calore (energia) dal sistema da qualche parte perde sempre. Dove? A cosa va? Non esiste ancora una risposta esatta a queste domande. Ma questo non significa affatto che la legge di conservazione dell'energia nell'Universo sia violata.

Prendiamo almeno una simile analogia. Vedi nella mano di una persona un orologio che non ha bisogno di essere caricato. Cosa, la macchina a moto perpetuo lavora in loro? Niente affatto. Il meccanismo astuto utilizza l'energia meccanica dei movimenti della persona stessa, o la differenza di temperatura tra il suo corpo e l'ambiente, o l'energia della luce naturale e artificiale.

Quindi con il passare del tempo. Se non sappiamo da dove viene e dove va, ciò non significa affatto che possiamo parlare di una violazione delle leggi di base della natura. Così pensava Kozyrev, così tanti scienziati oggi pensano. E devo dire che la vita ogni anno permette loro di affermarsi sempre di più su questo punto di vista.

Un tempo, lo stesso Kozyrev ha attirato l'attenzione sulle stelle binarie. Queste formazioni possono consistere in stelle di classi diverse, ma se combinate in una coppia, acquisiscono caratteristiche sorprendentemente simili - la stessa luminosità, tipo spettrale, ecc. Sembra che la stella principale agisca sul suo satellite e trasferisca gradualmente su di essa qualcosa che cambia il suo aspetto. Ma cosa esattamente? Le distanze interstellari sono abbastanza grandi da escludere l'influenza dei normali campi di forza. A tali distanze, solo le forze gravitazionali e ... il tempo lavorano. Le forze di gravità trattengono i corpi celesti in un sistema e il tempo, forse, li aiuta a scambiare energia.

Kozyrev ha provato a verificare la sua ipotesi sulla coppia di cielo più vicina: Terra - Luna. Quindi arrivò all'ipotesi del vulcanismo lunare, che successivamente ricevette conferma nella pratica. Quindi la sua attenzione fu attratta dai "buchi neri". Dopotutto, possono anche essere considerati in qualche modo stelle superdense - collassi con un enorme campo gravitazionale. Lì, in questi "buchi", molto probabilmente, l'energia fluisce dal nostro Universo. Ma perde irrevocabilmente?

Freccia del tempo

Il fatto che oggi conosciamo la struttura dell'Universo ci consente di supporre che la sua energia non perda irrevocabilmente. Prima o poi, il processo di assorbimento della materia da parte dei "buchi neri" potrebbe cessare, e poi inizierà il processo inverso: il rilascio di energia e materia all'esterno. Forse, a partire da questo momento, il tempo scorrerà all'indietro?

È vero, tutta la precedente esperienza dell'umanità finora suggerisce che la maggior parte degli eventi e dei fenomeni che affrontiamo nella vita di tutti i giorni non hanno reversibilità, una persona può solo invecchiare, una tazza rotta non sarà mai intera, il latte versato da una bottiglia rovesciata, non ci si riunirà mai più ...

Tuttavia, molti fenomeni sono reversibili: un'auto può viaggiare prima in una direzione e poi tornare, il giorno cambia di notte, e poi il giorno torna di nuovo, tutte le molecole partecipano a un moto browniano casuale ... Dove sorge l'irreversibilità se le leggi del moto sono reversibili?

La domanda non è semplice Non è un caso che vengano definiti paradossi della reversibilità. Ci furono molte controversie intorno a lui, fino a quando L. Boltzmann trovò ancora una soluzione al problema. Ecco il corso del suo ragionamento.

Una goccia di sciroppo che si diffonde nell'acqua può raccogliere di nuovo. Il calore può tornare a quello delle barre, che era più caldo. I gas rilasciati da due cilindri in un recipiente comune possono mai separarsi di nuovo ... Tutti questi processi sono possibili in linea di principio, se non altro perché le proprietà del movimento meccanico delle molecole implicano che sia possibile la miscelazione del gas sia il processo inverso. Dopotutto, gli atomi e le molecole si muovono in modo casuale e poiché esiste una reversibilità nei movimenti dei singoli atomi, ciò significa che è possibile un comportamento reversibile di tutta la loro comunità. Non esiste un divieto definitivo al riguardo. E il fatto che non li osserviamo nella vita di tutti i giorni, dice solo che i fenomeni inversi, rispetto a quelli diretti, si verificano molto, molto raramente. Può accadere che nell'intera storia dell'Universo non siamo stati in grado di osservarli, ma ciò non significa affatto che non possano accadere affatto.

Questa idea è stata successivamente supportata dal noto a noi N. A. Kozyrev. Ha suggerito che tutte le leggi del moto conosciute sono solo una forma approssimativa delle leggi esatte che devono ancora essere scoperte. E se si osserva reversibile nelle leggi approssimative, allora le leggi esatte avranno reversibilità, anche se è del tutto possibile che venga espresso piuttosto debolmente.

Forse, una conferma indiretta di queste affermazioni può essere considerata la scoperta non molto tempo fa di una particella elementare non del tutto normale. Questo è un mesone K neutro. Questa particella instabile e in decomposizione "distingue" il passato e il futuro; due direzioni del tempo non sono simmetriche per lei.

Quindi si scopre che la direzione del tempo è associata alla direzione della maggior parte dei processi nell'universo? Fu proprio questa congettura che il fisico inglese Arthur Eddington avanzò contemporaneamente. Suggerì che la direzione del passaggio del tempo fosse associata all'espansione dell'Universo e chiamò questo fenomeno la "freccia del tempo". In quel momento, quando l'espansione viene sostituita dalla compressione, la "freccia del tempo" può anche girare nella direzione opposta.

Che sia così o no, i nostri discendenti devono ancora capirlo. E per questo devi capire in cosa consiste esattamente il flusso del tempo.

Flusso di tempo

Il tempo è un concetto fondamentale, ma è invariabilmente e uniformemente? Che cos'è la "radiazione relitta"? La "fisica relitta" è la "nuova fisica necessaria per comprendere la coscienza"? Qual è la ragione dell'esistenza di due meccanici: classica e quantistica? Le leggi fisiche sono uniformi per macro e micromondo? Il corso del tempo cambia durante l'evoluzione dell'Universo? Il programma include: Candidato di Scienze tecniche, Accademico dell'Accademia Russa di Scienze Naturali, Professore associato del Dipartimento di Fisica delle radiazioni, Biofisica ed Ecologia, Istituto di fisica ingegneristica di Mosca, Capo del laboratorio-Cattedra di Fisica delle radiazioni della reliquia presso l'Istituto per lo studio del tempo di Mosca, Professore dell'Università di Mosca e Professore di Mosca, Professore di Mosca, Professore di Mosca, Professore dell'Università di Mosca e Professore di Mosca scienze fisiche e matematiche, capo. Dipartimento di Fisica, Università statale di stampa di Mosca, Accademico-Segretario del Dipartimento di Fisica dell'Accademia Russa di Scienze Naturali Vladimir Gorbachev.

TUNNEL
Numero 25 (2007)
TUNNEL

V. Barashenkov,
dF-mat. delle scienze

QUESTE ESPERIENZE KOZYREV STRANE

Quarant'anni fa, l'astronomo Pulkovo N.A. Kozyrev ha espresso l'idea "folle" di trasformare il tempo in energia - che il tempo può essere generato e assorbito dai corpi materiali e non solo ha espresso, ma, come affermato nelle sue opere, ha corroborato la sua idea con l'esperienza. Gli scienziati erano molto dubbiosi di questi lavori. Ma recentemente nei "Rapporti dell'Accademia delle scienze dell'URSS" sono comparsi tre articoli uno dopo l'altro, i cui autori hanno ripetuto gli esperimenti del defunto professore Kozyrev e ... hanno confermato le sue sorprendenti conclusioni. È un autoinganno, un'errata interpretazione di esperimenti o un'eccezionale scoperta scientifica, più importante delle leggi di Newton e della teoria della relatività di Einstein? Queste cose straordinarie saranno discusse nel nostro articolo V. Barashenkov, dottore in scienze fisiche e matematiche Questi strani esperimenti di Kozyrev ...

L'epidemia della scoperta, o Come vedere cosa non lo è

Per sentire meglio l'atmosfera che circonda il lavoro di Kozyrev e dei suoi pochi seguaci oggi e per capire perché una parte significativa degli scienziati rifiuta di prenderli sul serio, dovremo tornare mentalmente all'inizio del secolo, quando le scoperte inaspettate di raggi X e misteriose radiazioni di radio che non stupirono l'immaginazione non solo il grande pubblico, ma anche gli scienziati "asciutti" professionisti, hanno generato un flusso di messaggi sensazionali sulle scoperte di raggi ancora più sorprendenti. È stato sostenuto che i nuovi raggi penetrano nelle pareti delle case, possono interrompere il funzionamento dei motori a combustione interna, alcuni in qualche modo acuiscono il senso dell'olfatto e della visione delle persone a loro esposte e possono anche essere usati come raggi di morte che paralizzano gli organismi viventi. Rapporti spaventosi balenarono sui giornali in merito a incidenti stradali inspiegabili e incidenti nelle vicinanze di palazzi appartati, nelle cui cantine, secondo le indiscrezioni, furono condotti esperimenti con nuovi raggi. La fantascienza - un nuovo genere di letteratura che ha rapidamente guadagnato lettori - ha aggiunto carburante al fuoco.

Raggi X, raggi alfa, beta, gamma - sembrava che negli alfabeti latino e greco non ci sarebbero state abbastanza lettere per denotarli!

La storia della scoperta dei raggi N da parte del professore di fisica francese R. Blondlo fu particolarmente sensazionale. I suoi lavori sono stati pubblicati sul giornale dell'Accademia delle Scienze di Parigi e presto sono seguite decine di articoli a conferma della scoperta. Ingegneri, chimici, medici hanno visto tracce di raggi N in vari fenomeni naturali: sono stati emessi da molti metalli e minerali, tessuti vegetali e soprattutto intensamente - fibre nervose e il cervello di animali e umani. Alcuni ricercatori sono riusciti a trasferirli via filo, i medici hanno usato nuovi raggi per diagnosticare lesioni spinali e l'Accademia delle Scienze di Parigi si è affrettata a assegnare una medaglia d'oro onoraria al professor Blondlo per la loro scoperta e improvvisamente, come un fulmine a ciel sereno, un articolo del famoso ottico americano R. Wood. In esso, ha parlato di come, dubitando dell'esistenza dei raggi N, non fosse troppo pigro per attraversare l'oceano e visitare il laboratorio Blondelo. Mentre il professore lusingato gli mostrava i suoi esperimenti, l'ospite americana tirò fuori segretamente una parte dall'installazione, senza la quale ovviamente non poteva agire. Ciononostante, Blondlo, che non sospettava un brutto scherzo, vide ancora un mucchio di raggi N e, ruotando le manopole di regolazione del dispositivo, parlò di cambiarne le proprietà.

Scoppiò uno scandalo. Il flusso di articoli di riviste su N-ray si interruppe bruscamente e il loro scopritore, profondamente imbarazzato, impazzì e presto morì. Questa è la tragica fine di questa storia.

Ma cosa accadde, tuttavia, che Blondelo e tutti i suoi seguaci fossero truffe e ingannatori? Certo che no. I colleghi hanno parlato del professor Blondelo come una persona molto rispettabile e uno scienziato serio. Sì, e molti di quelli che "videro" i raggi che scoprì erano anche persone, senza dubbio oneste. (Tra questi, a proposito, c'è il fisico Jean Becquerel, il cui padre è stato il primo a notare la radioattività dei sali di uranio.)

Il caso, a quanto pare, è una specie di autoipnosi. Influenzato dalle successive scoperte di nuove radiazioni, volendo stare al passo con i suoi colleghi, Blondelo prese ciò che era desiderato per la realtà. Lavorando al limite della sensibilità oculare, apparentemente ha scambiato le sue vibrazioni naturali per l'effetto fisico, cioè, in senso figurato, "ha guardato i raggi immaginari con l'occhio della sua mente". Bene, l'autorità dell'articolo del professore in una rivista accademica ha schiacciato i suoi numerosi seguaci. Pertanto, quelli di loro che non hanno visto nulla hanno dubitato dell'accuratezza dei loro esperimenti e sono stati cauti con le conclusioni, mentre gli altri, che sembravano vedere qualcosa, credevano nel famoso scienziato e avevano fretta di inviare le loro osservazioni al diario. Ogni nuova pubblicazione incoraggiava i dubbiosi a dire "sì", per tracciare un sito in un nuovo campo scientifico e il flusso di pubblicazioni che confermavano le osservazioni di Blondlo cresceva come una palla di neve. C'erano sempre più nuove caratteristiche nelle proprietà dei raggi N, c'erano discussioni animate. Una vera epidemia di scoperta!

Il lettore probabilmente ricorda la fiaba di Andersen sull'abito del re nudo. Come puoi vedere, questo accade nella scienza. E, sfortunatamente, non così raro. Io stesso ho visto come un fisico molto famoso ha creduto così incondizionatamente nell'esistenza del fenomeno desiderato e così appassionatamente voluto rilevarlo ("tirare il naso" ai concorrenti!), Ho trovato molti argomenti per cui l'esperimento con un risultato negativo è "non pulito" e non dovrebbe essere preso in considerazione, ma gli esperimenti con un risultato positivo, al contrario, sono i benvenuti. Sia lui che il suo staff hanno "visto" qualcosa che altri laboratori non potevano fare e il dibattito è durato anni.

La storia si ripete

Oggi, aprendo un giornale o sfogliando le pagine delle riviste scientifiche popolari, uno e uno si imbattono in notizie di nuovi campi e radiazioni sorprendenti. Alcuni di essi sono presumibilmente creati e sentiti solo da individui psichici particolarmente dotati, altri, come la gravità, sono caratteristici di tutti i corpi materiali e oggetti della forma corretta, ad esempio piramidi equilateri e parallelepipedi con una "sezione aurea" di facce, fungono da loro condensatori. Nel loro centro avvengono miracoli di ogni genere: le lamette del rasoio vengono affilate da sole, i metalli diventano a grana fine e molto resistenti, gli oggetti biologici vengono mummificati e simili.

Nel rispettabile Energoatomizdat, fu pubblicata, sebbene a spese dell'autore, una spessa monografia sulla "nuova scienza della dinamica eterica", che dimostra l'esistenza di un campo elettrico precedentemente sconosciuto. E sebbene questi campi siano sorti a causa di un semplice errore matematico nei calcoli con i vettori, il prossimo paragrafo del libro è dedicato agli esperimenti che li confermano.

E di recente, ho dovuto rivedere un rapporto scientifico e tecnico, in cui si affermava - e ancora una volta, basato su osservazioni fatte dai suoi autori - che il momento angolare, che ci è familiare dalle lezioni scolastiche, il momento del momento, è in realtà una sorta di carica speciale e crea attorno a sé un campo "spinore" molto efficace, ma ancora inosservato. Se credi agli autori del rapporto, allora è già creato dalla rotazione di un normale volano e persino da una penna stilografica: la differenza sta solo nell'intensità della radiazione.

Ancora una volta, un'epidemia di scoperte fantastiche! La storia dell'inizio del secolo si ripete.

Ed ecco cosa attira l'attenzione: campi meravigliosi e fenomeni sorprendenti ad essi associati vengono scoperti da geologi e chimici, biologi e medici - chiunque, ma non i fisici. Sembrerebbe che i proprietari dei migliori strumenti in grado di rilevare esplosioni deboli e deboli di campi di vuoto spontanei, notino l'interazione di un neutrino "incorporeo" sullo sfondo di centinaia di migliaia e milioni di altre particelle, è solo una carta nelle loro mani, scoprono nuovi campi ed energie. Ma non vedono nulla ..

Che succede?

Ghiaccioli di ipotesi

Ma il fatto è che vale la pena prendere una matita e passare dal ragionamento visivo emotivamente-qualitativo a valutazioni e confronti quantitativi, quando si scoprono immediatamente evidenti contraddizioni. E non in alcuni processi esotici, raramente riscontrati e scarsamente studiati, dove puoi sempre aspettarti qualcosa di insolito, ma nei fenomeni più ordinari che ci circondano.

È impossibile avanzare una nuova ipotesi o inventare un nuovo campo senza influenzare in tal modo il sistema di conoscenza già formata. In natura, tutto è interconnesso e ogni ipotesi risulta essere una massa di conseguenze, come i cavi telefonici collegati ad altri rami della scienza. Pertanto, i calcoli quantitativi e gli esperimenti di controllo basati su di essi possono sempre distinguere una vera scoperta da un'applicazione fantastica, anche se i suoi autori assicurano che si basa sulle loro osservazioni e la scienza, dicono, non è ancora arrivata in fondo alla questione. Un'analisi quantitativa delle conseguenze è in primo luogo ciò che distingue la scienza dall'amatoriale e dalle affascinanti fantasie.

È vero, quasi ogni ipotesi può essere salvata eliminando le contraddizioni introducendo ulteriori ipotesi. E quando viene scoperta la loro incoerenza, ricorrere all'uso del livello successivo di ipotesi e così via. Tali "ghiaccioli" così logici erano particolarmente popolari nelle controversie degli scolastici medievali. L'idea di Kozyrev di convertire il tempo in energia e le risultanti conclusioni sul campo di forza del tempo sono così contrarie a tutte le nostre visioni del mondo che di solito, come si dice, classificate come fantascientifiche e fisiche alla menzione di essa sono scettiche: dicono, al famoso un astronomo che ha scoperto il vulcanismo della Luna, uno scienziato i cui meriti sono contrassegnati da diplomi e medaglie internazionali, è autorizzato ad avere un hobby non interamente scientifico, perché, ad esempio, l'astronomo inglese Hoyle scrive rom di fantascienza noi e cosa!

Naturalmente, Kozyrev sapeva perfettamente del rasoio di Occam e ha verificato quantitativamente le conseguenze della sua ipotesi in molti esperimenti. E non visivamente, a vista, come fece Blondelo, ma con l'aiuto di strumenti spassionati che confermavano invariabilmente le sue previsioni. Tuttavia, non gli credevano. Le sue relazioni a seminari e conferenze hanno sempre suscitato molte obiezioni, o anche solo ridicolizzazioni da parte dei fisici. Non vi è dubbio che le letture degli strumenti negli esperimenti di Kozyrev andarono ben oltre i confini delle fluttuazioni di fondo. Se gli esperimenti di Blondelo non possono essere riprodotti affatto, gli esperimenti di Kozyrev, sebbene abbiano spesso prodotto risultati quantitativi diversi, potrebbero essere ripetuti. La domanda è come interpretarli: ci segnalano davvero processi sorprendenti e inosservati che si verificano costantemente intorno a noi, o abbiamo a che fare con un altro "rebus" fisico, un complesso fenomeno fisico multifattoriale, che alla fine può essere spiegato con utilizzando le leggi della natura già note.

Questo dibattito è in corso da quasi quattro decenni.

Fiume del tempo materiale

Nel suo ragionamento, Kozyrev è partito dall'idea di base che il tempo non è solo "pura durata", per così dire, la distanza da un evento all'altro, ma qualcosa di materiale, che ha non solo "lunghezza", ma anche una certa densità.

A prima vista, è difficile essere d'accordo con questo, ma uno sguardo più attento mostra che questa idea paradossale ha senso.

In effetti, l'esperimento e la teoria quantistica hanno dimostrato che se lo spazio che ci circonda potesse essere visto con un microscopio estremamente forte, aumentando trilioni di miliardi di miliardi di volte, lo vedremmo riempito con lo "smog" di particelle che nascono e poi scompaiono. In altre parole, un vuoto non è una pura estensione incorporeo, come si potrebbe pensare, considerando un pallone vuoto evacuato dai gas, ma uno stato speciale della materia. Ma se è così, allora anche il tempo dovrebbe avere proprietà simili di una "sostanza speciale", perché la teoria della relatività afferma che lo spazio e il tempo sono come due proiezioni di un singolo intero - distanza nello spazio quadridimensionale. È vero, un tale spazio è specifico, non tridimensionale intorno a noi, ma questi sono già dettagli. È importante che se una proiezione ha proprietà materiali, allora si potrebbe pensare che un'altra le abbia.

Tuttavia, i pensieri sulla materialità del tempo erano espressi molto prima della meccanica quantistica e della teoria della relatività. Anche nelle filosofie antiche, sono state menzionate due entità che costituiscono la base del nostro mondo: materiale amorfo, che forma il corpo e incorporeo, invisibile e impercettibile, che genera movimento, il passaggio da uno stato a un altro. Nel linguaggio moderno, chiamiamo la prima questione, la seconda volta.

Tuttavia, nella maggior parte delle teorie filosofiche e fisiche, il tempo è sempre considerato qualcosa di completamente non materiale, che non ha proprietà diverse da "puramente geometriche" - misurate dalla velocità di clock (ritmo) e dalla curvatura, manifestate come gravità [Altre informazioni su questo possono essere lette negli articoli dell'autore " Il grande segreto della gravitazione universale "e" Time Machine ". "La conoscenza è potere", 1987, n. 1 e 1990, n. 11, 12].

Dal punto di vista di Kozyrev, la metafora "fiume del tempo" ha un significato diretto. Nella sua teoria, il tempo, come un flusso d'acqua, ha una densità e forse ha altre proprietà che dobbiamo ancora scoprire. Lavando i corpi materiali, il fiume del tempo esercita un effetto di forza su di essi. Incontrala nel modo opportunamente organizzato "ruota del mulino", e il flusso del tempo lo metterà in moto.

In senso figurato, il tempo non si comporta come un impassibile cronometrista, osservatore, ma come un partecipante attivo agli eventi che si verificano: li accelera o li rallenta.

Possiamo dire che il tempo ha due tipi di proprietà: passivo, associato alla geometria del nostro mondo (o studio della teoria della relatività), e attivo, a seconda del suo "dispositivo" interno. Quindi sono oggetto della teoria di Kozyrev.

Fonti e scarichi

La densità del tempo caratterizza il grado della sua attività. Mostra quanto fortemente la "sostanza temporanea" influenza i processi che si verificano in un determinato luogo. E proprio come un getto d'acqua cambia quando si scontra con una pietra, anche la densità del tempo cambia nei processi della sua interazione con la materia.

In alcuni casi, ad esempio, nella collisione di sfere elastiche, che si verifica quasi senza perdita di energia, il processo può andare sia in avanti che nella direzione opposta. Non ci sono cambiamenti significativi e qualitativi qui; solo i cambiamenti della cinematica. Possiamo supporre che anche la densità del tempo rimanga invariata.

I processi irreversibili, per esempio, l'inibizione di un corpo per attrito o l'evaporazione di un liquido, è un'altra questione. È impossibile condurli precisamente nella direzione opposta, traccia per traccia ripetendo tutti i loro passaggi intermedi. Secondo Kozyrev, c'è un cambiamento nella densità del tempo. Se aumenta, ciò equivale all'emissione di una sostanza temporanea, cioè alla creazione di tempo. Se la sua densità diminuiva e i processi iniziavano a procedere in modo meno vigoroso, si verificava un assorbimento del tempo.

L'universo nella teoria di Kozyrev si rivela essere come un infinito mare-oceano, in alcuni luoghi in cui spargono chiavi grandi e piccole, spargendo flussi di tempo, in altri gli scarichi fognari che attirano il tempo sono aperti. Lì diventa il nulla.

Poiché il flusso del tempo interagisce attivamente con la materia, ci si dovrebbe aspettare che lascerà impronte delle proprietà e delle strutture dei corpi con cui incontra. "La rimozione di parte delle informazioni, il tempo disturba i corpi e viola la loro organizzazione interna.

Kozyrev ritiene che qualsiasi processo associato alla perdita di informazioni e all'aumento del caos emetterà necessariamente un flusso di tempo chiazzato di informazioni. A sua volta, assorbito dai corpi circostanti, aumenterà la quantità di informazioni in essi contenute e quindi snellirà in qualche modo la loro struttura.

Si scopre qualsiasi processo distruttivo è associato all'emissione del tempo e ogni ordinamento è accompagnato dal suo assorbimento . Ad esempio, sciogliere la neve, evaporare un liquido o sciogliere lo zucchero nell'acqua sono fonti di tempo. Quindi, nelle sostanze poste accanto a loro e assorbendo parte del flusso temporale emesso da esse, i difetti nei reticoli cristallini dovrebbero essere eliminati e le strutture viventi danneggiate dovrebbero essere ripristinate negli organismi viventi. In prossimità di processi di non equilibrio, la resistenza elettrica dei materiali cambierà, il che dipende in gran parte dall'ordinamento della loro struttura e anche la capacità di calore, le proprietà magnetiche e molto altro dovrebbero cambiare lì.

Mentre le acque affilano le pietre, il fiume del tempo che scorre attraverso l'Universo ogni ora e ogni minuto influenza gli eventi che si verificano in esso, ridistribuisce l'energia e le informazioni in esso contenute. Sul nostro pianeta ogni primavera nascono tempeste tempestose e la fauna selvatica, che li assorbe, viene aggiornata. In autunno, i campi appassiti e le foreste scadono con tutti i pori e la cristallizzazione del liquido in neve e ghiaccio lo assorbe intensamente.

Naturalmente, tutte queste sono solo ipotesi che dovrebbero essere testate dall'esperienza. Tuttavia, al fine di non interrompere la linea logica nella presentazione della teoria, rimandiamo la conversazione sugli esperimenti e consideriamo più in dettaglio cosa determina la direzione del tempo e come funzionano le sue fonti.

Passato e Futuro

Il fiume del tempo scorre dal passato al futuro. Ma come differiscono queste due estremità? Cosa determina la direzione della "freccia del tempo"?

Sebbene non ci sia ancora una risposta definitiva a queste domande che soddisfino sia i fisici che i filosofi professionisti, la maggior parte degli scienziati è incline a pensare che il punto sia negli innumerevoli canali attraverso i quali ogni soggetto e ogni fenomeno sono collegati all'ambiente. Anche quelli che sembrano completamente isolati, infatti, emettono e assorbono continuamente quanti di vari campi, interagiscono con lo "smog" del vuoto. Non è esagerato affermare che ogni fenomeno nel nostro mondo è direttamente o indirettamente connesso con tutti gli altri. Ciò porta al fatto che l'energia e l'informazione nei processi di interazione "si diffondono" attraverso numerosi canali di ruscelli ed è semplicemente impossibile recuperarli. Questo può essere fatto solo approssimativamente, preservando i flussi più ampi e tagliando tutto il resto. Ciò è più precisamente riuscito nei "processi reversibili" menzionati sopra, sebbene la completa, assoluta reversibilità e la simmetria assoluta del passato con il futuro esistano solo nella teoria astratta.

I processi irreversibili impostano semplicemente la direzione della "freccia del tempo".

Tuttavia, se continuiamo logicamente questi argomenti, arriveremo a una triste conclusione sulla graduale ma inevitabile degenerazione dell'Universo, la sua trasformazione in un gas delle particelle elementari più semplici, che non hanno nulla in cui decadere e nulla in cui passare. Inoltre, l'espansione cosmologica dell'Universo (lo "scattering" delle galassie) lo rende estremamente rarefatto.

Si scopre che stiamo aspettando un futuro piuttosto noioso, un mondo quasi vuoto, freddo e morto. È vero, i calcoli dicono che un tale stato arriverà non prima di 10110 anni, un intervallo di tempo rispetto al quale venti miliardi di anni dell'esistenza del nostro Universo sono un momento vanificante. Tuttavia, quando si tratta del destino del mondo, la domanda è più filosofica che fisica, la risposta fondamentale è importante.

Kozyrev non accettò l'idea della morte termica del mondo. A suo avviso, i processi di assorbimento del tempo, che svolgono il ruolo di stabilizzatore automatico che protegge il mondo dall'erosione mortale, impediscono una dissipazione illimitata, una "diffusione" illimitata di energia e informazioni. Assorbendo il tempo, i sistemi materiali ripristinano il livello della loro organizzazione e questo fornisce un ciclo infinito di natura.

L'astronomo Pulkovo ha visto la conferma della sua ipotesi sul fenomeno di molti miliardi di anni di stelle in fiamme. Contare il numero di neutrini rilasciati durante le reazioni nucleari sul Sole, e quindi su altre stelle, indica che la potenza della fornace nucleare è apparentemente insufficiente per mantenere l'energia stellare a un livello stabile, e quindi ci devono essere alcuni altri le sue fonti. Esistono diverse alternative per ripristinare l'equilibrio energetico dell '"illuminazione stellare", non radicale come l'ipotesi di convertire il tempo in energia, ma Kozyrev lo preferiva.

A giudicare dalle pubblicazioni, la ricerca di un processo che avrebbe impedito all'Universo di raggiungere uno stato di completo equilibrio era il punto di partenza della sua teoria.

Chi è più grande - un uovo o un pollo?

Kozyrev ha cercato di trovare una spiegazione del meccanismo di emissione e assorbimento del tempo in connessione con causa ed effetto. Questa connessione differisce da tutte le altre in quanto i fenomeni qui non si accompagnano solo a vicenda, ma una di esse provoca, dà origine alla seconda. Questo è il "genitore", o, come dicono i filosofi, la profonda connessione genetica della madre - cause ed effetti del bambino.

La transizione dalla causa all'effetto determina la direzione del processo, e quindi la direzione del flusso del tempo, distingue tra passato e futuro, i flussi di tempo nel sistema attraverso la causa per effetto. È attirato dalla causa e condensato dove si trova l'effetto.

E qui ci troviamo di fronte a una domanda molto difficile. Sorge qualcosa come un cerchio logico: il tempo è determinato attraverso la causalità e, a sua volta, dipende dal tempo, perché nella sua definizione vengono utilizzati i termini "chiamata", "generare", che sono indissolubilmente "connessi al concetto di tempo. È chiaro che solo ciò che inizialmente non esisteva, e poi, risulta, come nel detto: dov'è l'inizio di quella fine con cui termina questo inizio? O come nella domanda sacramentale: chi è più grande - un uovo o un pollo?

È vero, il movimento è sempre trasmesso lungo catene causali di eventi. Ad esempio, nei fenomeni meccanici - momento e coppia. Sembrerebbe che questa circostanza possa essere utilizzata per stabilire l'ordine. Sfortunatamente, l'acquisizione o la perdita di movimento da sola non dice nulla sulla direzione del processo. Il corpo con cui è collegato il motivo può o perdere slancio - ricordare le palle da biliardo che si fermano durante un impatto frontale - e acquisirlo (il fucile da cui viene fatto il tiro subisce il rinculo). Ora, se ci venissero mostrati due passaggi del film, in uno dei quali le palle si stanno avvicinando, e nell'altro si stanno allontanando, rallentando gradualmente, allora diremmo immediatamente che il primo video si riferisce alla causa, il secondo all'effetto. È chiaro che c'è qualcosa. Tuttavia, un film è di nuovo una catena di eventi ordinata per tempo.

Come puoi vedere, non puoi fare a meno del tempo in alcun modo.

Non solo l'astronomo Kozyrev, ma anche altri scienziati hanno sostenuto che la causalità ha un significato più profondo e fondamentale del tempo. Tuttavia, nessuno è riuscito a creare una teoria della causalità "senza tempo".

Tuttavia, non saremo troppo esigenti. Quando viene creata una nuova teoria, sembra sempre contraddittoria. La cosa principale è che tutte le quantità utilizzate da esso e le loro relazioni possono essere realizzate in modo inequivocabile in esperimento e le conseguenze possono essere verificate. La teoria di Kozyrev soddisfa questo requisito, e se le sue previsioni sono confermate dall'esperienza, allora trovare una giustificazione per questo è la fase successiva. Come si suol dire, ci sarebbe qualcosa da giustificare!

Meccanica causale

I sistemi meccanici sono i più semplici e le previsioni della nuova teoria dovrebbero essere verificate su di essi in primo luogo. Per fare questo, prima di tutto, notiamo che qualsiasi movimento meccanico consiste nello spostamento e nella rotazione e può essere rappresentato come una vite, simile a come si muove un cavatappi in un tappo di sughero. Kozyrev ha suggerito che l'effetto della forza di un flusso temporaneo durante la transizione di una causa in una conseguenza è anche associato alla forza della vite.

La causa agisce sull'effetto e l'effetto fornisce resistenza con la "vite inversa". Le contropressioni si annullano completamente a vicenda, causando sollecitazioni interne e le rotazioni periferiche creano una coppia di forze dirette in direzioni opposte. Questo è simile a come spingiamo il manubrio di una bicicletta mentre giriamo. Le forze deformano l'oggetto e causano anche stress in esso. Tutte queste tensioni sono precisamente l'energia che il flusso di tempo che scorre in essa porta nel corpo.

Agendo sul corpo, il tempo non può spostarlo dal suo posto, ma è in grado di girarlo. In questo senso, è correlato alla rotazione e si può fare un'ulteriore ipotesi audace: non solo il tempo dà origine alla rotazione, ma anche viceversa - ogni rotazione aumenta la densità del flusso temporale, creando un'ulteriore "vite temporanea" lungo il suo asse.

In altre parole, si presume che qualsiasi corpo rotante, essendo incluso in una relazione causale, sia necessariamente deformato e, inoltre, crea una coppia di forze, una delle quali viene applicata nel punto di localizzazione della causa, e la seconda nel punto di conseguenza.

Questa è un'ipotesi molto importante. Se tutti i precedenti erano più filosofici che fisici in natura, allora questo può essere verificato quantitativamente dall'esperienza.

Si consideri, ad esempio, una parte superiore del giroscopio a rotazione rapida fissata al soffitto del laboratorio con una lunga sospensione elastica. È chiaro che dopo che le oscillazioni di un pendolo così insolito sono smorzate, si allungherà lungo la verticale - finché non ci sono connessioni causali esterne, la “vite temporanea” aggiuntiva del giroscopio rotante lo deforma in qualche modo, ma non sposta il baricentro. Una coppia di forze è anche "nascosta" all'interno del giroscopio.

La situazione cambierà se il pendolo è incluso in un processo esterno, ad esempio, installato sul soffitto, nel punto di sospensione, un vibratore elettrico, che causerà vibrazioni trasmesse lungo il filo a piombo al giroscopio. Secondo la "meccanica causale", in questo caso appariranno immediatamente una coppia di forze. Uno di essi agirà sulla causa: il vibratore, l'altro verrà applicato al giroscopio rotante, che è associato all'assorbimento delle oscillazioni (conseguenza). Il filo a piombo dovrebbe discostarsi dalla verticale.

Se ora fissiamo il vibratore sul giroscopio stesso, cioè scambiamo la causa e l'effetto (le vibrazioni saranno ora assorbite dal soffitto della stanza), allora la direzione della “vite temporanea” sarà invertita e anche il piombo dovrebbe deviare nella direzione opposta.

E cosa ne pensi - quando Kozyrev ha fatto tali esperimenti, hanno confermato le sue previsioni!

In un altro esperimento, ha pesato un giroscopio rotante su una bilancia analitica, costituito da una cremagliera centrale e un bilanciere montato su di esso con tazze sospese - uno per un oggetto da pesare, l'altro per un contrappeso. Tali scale sono spesso utilizzate da fotografi e farmacisti.

Quando non vi è alcun processo esterno, tutte le deformazioni temporanee vengono nuovamente nascoste all'interno del giroscopio e il suo peso non dipende dalla rotazione. Tuttavia, vale la pena accendere il vibratore che agisce sul bilanciere, non appena sorgono un paio di forze: uno viene applicato alla causa - il rack vibrante, il secondo - al centro di gravità del giroscopio rotante e l'equilibrio delle coppe viene disturbato. A seconda della direzione di rotazione del giroscopio, in senso orario o antiorario, il suo peso dovrebbe diminuire o aumentare. E l'esperimento ha nuovamente confermato la teoria.

Le deviazioni dalla meccanica ordinaria, "irragionevole" sono piccole - solo pochi millesimi di percento, ma sono state ripetute da un esperimento all'altro.

Oltre alle vibrazioni, sono state utilizzate altre catene di cause ed effetti. Un pendolo con una corda di sospensione in metallo e un giroscopio rotante erano collegati alla rete di corrente esterna; in altri casi, il punto di sospensione era molto caldo o raffreddato. E Kozyrev ha sempre scoperto l'effetto previsto dalla sua nuova meccanica. Risultati simili sono stati ottenuti da altri ricercatori.

Supponendo che in questi esperimenti non vi siano errori sistematici nascosti, i loro risultati non possono essere spiegati usando le leggi fisiche a noi note. E questo significa che siamo sull'orlo delle scoperte, incomparabilmente più fondamentali della teoria della relatività e della meccanica quantistica.

È così?

La domanda è così seria e gli effetti osservati sono così piccoli che prima di giungere alle conclusioni finali, è necessaria una revisione approfondita degli esperimenti. Ha portato a risultati inaspettati.

Ma di più al riguardo nel prossimo numero della rivista.

motto:
   - E cosa non ti piace della Seconda Legge della Termodinamica?
   - Beh, almeno il fatto che Boltzmann si sia impiccato. E anche il figlio di Tsiolkovsky.

la risposta è attribuita a N. Kozyrev

Chi è Nikolai Aleksandrovich Kozyrev?
   - Il proprietario della "stella dei diamanti" dell'International Academy of Astronautics (IAA) - il più alto riconoscimento tra gli astronomi (solo due cittadini sovietici avevano un tale riconoscimento - Yu. Gagarin e N. Kozyrev).
   - autore della teoria delle atmosfere stellari estese
   - autore della teoria delle macchie solari
   - Il creatore di "Meccanica causale asimmetrica" \u200b\u200bdi una delle teorie scientifiche più interessanti sulle proprietà del tempo.

L'ultimo punto sarà discusso.

N. Kozyrev ha pubblicato il primo articolo su "Meccanica causale" nel 1958, ma ha iniziato a lavorare su questo argomento già nel 1951. Pertanto, la prima pubblicazione si è rivelata ben sviluppata, proponendo una teoria abbastanza voluminosa e completamente rivoluzionaria. Per la meccanica creata (nel senso di Newton), propose il seguente sistema di assiomi:

1. Causa ed effetto sono sempre separati dallo spazio, tra loro c'è arbitrariamente piccolo ma non uguale a zero dx
  2. Causa ed effetto sono sempre separati dal tempo, tra loro c'è arbitrariamente piccolo ma non uguale a zero dt
  3. Il tempo ha una proprietà assoluta - orientamento, la causa precede sempre l'effetto.

Finora, niente di nuovo. Il primo assioma è la base della meccanica newtoniana, ma si suppone lì dt \u003d 0   (non lo sapevi? anche a me). Il secondo assioma è usato nella meccanica del micromondo.

Da un tale sistema di assiomi ne consegue che la causa passa all'effetto solo attraverso un punto di dimensione "vuoto" diverso da zero dx   e dt   di dimensioni arbitrariamente piccole. atteggiamento

dx / dt \u003d c 2 (1)
  potrebbe benissimo essere un valore finito e rappresenterà una misura della relazione tra il passare del tempo e la grandezza dello spazio. Pertanto, in tutte le leggi di Newton e in generale, ovunque venga utilizzato il concetto di spazio, sorge una quantità aggiuntiva che influenza il risultato. Inoltre, in base al terzo assioma, la quantità c 2   deve avere una certa somiglianza con un vettore, sebbene nella formula 1 appaia come uno scalare. Kozyrev ha proposto il termine "pseudoscalar" per lei, sottolineando il fatto che il cambiamento nel segno dt   non significa un cambiamento nella direzione del passare del tempo, ma porta solo a un cambiamento nella disposizione spaziale della coppia "causa -\u003e effetto". ie se osserviamo il processo dalla causa all'effetto, dt   deve essere positivo, e se viceversa, quindi negativo. In questo caso, a proposito, la terza legge di Newton (forza di azione \u003d forza di reazione) assume un significato leggermente diverso. In caso di guadagno o perdita dt, quando l'interazione viene trasferita, sorgerà una differenza positiva o negativa nelle forze, che può essere abbastanza misurata. Il suo ordine calcolato, anche se risulta essere 10 ^ -6 g., Questo non è abbastanza, ma le bilance da laboratorio ci permettono di notare un tale cambiamento. Questa argomentazione molto grossolana provoca molte critiche ragionevoli e si trova solo nei primi lavori sulla meccanica causale, in seguito l'analisi della transizione del tempo in energia (forza) viene fatta con molta più attenzione e semplicemente non è possibile confutarla. Secondo il ragionamento di Kozyrev, il "corso del tempo" ruota in senso orario sul piano dell'asse perpendicolare "causa-\u003e effetto" e in senso antiorario per la direzione opposta. Il tempo è come due trottole che ruotano in direzioni opposte: una ruota lo spazio nella causa, l'altra si sviluppa nella conseguenza. Questo momento difficile viene sempre analizzato in dettaglio nelle sue opere. Dopo aver formulato queste ipotesi, Kozyrev giunge alla conclusione che non sono necessarie ulteriori discussioni e semplicemente dannose, ci sono abbastanza conclusioni per l'esperimento. Per ovvie ragioni, all'inizio degli esperimenti sono stati utilizzati vari piani o giroscopi, in cui è possibile ottenere il massimo effetto numerico.

Tuttavia, tutto si è rivelato non così semplice. Il primo esperimento con un giroscopio giocattolo posizionato su normali bilance da laboratorio ha dato un risultato positivo. Quando l'asse veniva ruotato verso l'alto in senso orario, il giroscopio diventava più leggero e sottosopra diventava più pesante, ma l'esperimento esatto ripetuto con un giroscopio di un aereo non riuscì in alcun modo. Inoltre, l'esperienza con il giroscopio dei bambini ha dato risultati instabili. Ho dovuto tornare alla teoria. Kozyrev ha suggerito che, a differenza delle coordinate spaziali, il tempo viaggia equamente in tutto l'universo. Ciò, in effetti, richiede un terzo assioma. Il tempo non può sempre mantenere lo stesso orientamento se l'interazione non viene trasmessa attraverso di essa all'istante. Questa strana frase è ancora controversa, ma nell'originale tutto è un po 'sbagliato. "L'intero universo materiale è solo un punto sull'asse del tempo, diretto dal passato al futuro." Questa è una questione leggermente diversa e porta a una visione completamente diversa degli esperimenti. Si scopre che quando si tenta di misurare il flusso del tempo, si ha a che fare con l'intero Universo contemporaneamente. Per questo motivo, a differenza di molti altri esperimenti fisici, qui dobbiamo costruire un sistema aperto, altrimenti non funzionerà alcuna misurazione dell'effetto del tempo sulle quantità fisiche. Questa non è solo una strana situazione, significa il rischio di avere risultati unici. E questo è un requisito fondamentale della fisica. Nessuno ti crederà se i risultati dei tuoi esperimenti non possono essere ripetuti. D'altra parte, è diventato chiaro perché la questione non è andata. È come se misurassimo la temperatura dell'aria con un termometro umido senza considerare l'influenza del vento. Ma non c'è nulla da fare, tale è la natura del fenomeno che si sta studiando. "È sufficiente per noi almeno dimostrare una connessione di qualità", afferma Kozyrev e continua gli esperimenti.

Un ingegnere che lavora con Kozyrev, Nasonov, ha notato che l'albero vibra nel giroscopio dei bambini a causa del gioco nei cuscinetti. La vibrazione viene trasmessa alla bilancia e al supporto, il che significa che il sistema cessa di essere chiuso e otteniamo il risultato atteso. Eureka! I cuscinetti rovinano il giroscopio dell'aereo, vibra - c'è un risultato! Il meticoloso Kozyrev chiede di spostare la vibrazione dal giroscopio al supporto della bilancia e, nella stessa direzione di rotazione del giroscopio, diventa più pesante. Se la causa dell'apertura nel giroscopio - otteniamo una diminuzione del peso e se la ragione della bilancia è la ponderazione. dt   cambia segno, quindi la conseguenza deve anche cambiare segno. Come scrive Kozyrev, "osserviamo la rotazione dal lato della causa verso l'effetto". Tutto, la teoria è confermata qualitativamente.

Tuttavia, i risultati sono molto strani. Sì, e la teoria di cosa dire. Con ipotesi abbastanza ovvie, i risultati sono molto insoliti per la scienza. Non succede a qualcuno che la Terra ruoti anche come un giroscopio, e questo dovrebbe anche influenzare il risultato. Hanno contato, preso in considerazione, verificato - qualcosa del genere coincide. Il risultato è diverso, di nuovo scarsamente ripetuto. In inverno, uno, in estate, un altro. Quindi devi cercare altre opzioni per l'esperimento. Proviamo a sospendere il giroscopio su un pendolo. C'è una deviazione, nella giusta direzione, ma è molto piccola, con il 3 ° pendolo solo 0,05 mm e instabile. E qui riappare un pensiero geniale: se l'ambiente esterno influenza così tanto il risultato, allora manipoliamo l'ambiente!

Che stiamo facendo Per ottenere l'effetto della deflessione del pendolo, Kozyrev riscalda / raffredda semplicemente il punto di sospensione. Il risultato è coerente con la teoria. Oggetto dell'avversario: torcere il filo. Bene, quindi attacca un motore elettrico all'estremità di una tavola lunga, attacca un elastico all'unghia sull'altra estremità, la cui seconda estremità si trova eccentricamente sull'albero del motore. Una tale fonte di lavoro vibrazionale con causa ed effetto distanti. Portiamo il motore elettrico sul pendolo - una deviazione in una direzione, portiamo il chiodo - nell'altra. Cambiamo il senso di rotazione del motore - anche la deviazione si inverte. E questo è in completa assenza di qualsiasi connessione meccanica tra il pendolo e, umm, la scheda. Ridurre la distanza tra causa ed effetto ... L'effetto scompare. Per me sarebbe abbastanza, tutto sembra essere molto chiaro. Ma qui sono influenzate le fondamenta della fisica moderna, il risultato dovrebbe essere tale che nessuno può sfidarlo. E con questo caso, solo una cucitura completa. Gli esperimenti in Giappone si ripetono - una brillante conferma, in Germania e in America - un fallimento (in seguito si è scoperto che non applicavano vibrazioni al giroscopio, ma che in seguito ...). In breve, tutto è in qualche modo poco chiaro. E queste vibrazioni ... Chiunque capisce che se metti un aggeggio vibrante sulla bilancia, normalmente non peserai nulla. Soprattutto con una precisione di 10 ^ -6 g. Anche in qualche modo non è solido da provare.

Pertanto, continuiamo. A questo punto, Kozyrev, osservando l'instabilità dei risultati sperimentali, introdusse il concetto di "densità" del tempo e iniziò a provare a tener conto del suo effetto sull'esperimento. Oltre a una tavola con gomma stirata, fu costruito un meccanismo per sollevare e abbassare un certo carico di 10 kg (apparentemente un secchio d'acqua). Di conseguenza, sono stati ottenuti diversi strani risultati: la diminuzione dell'influenza di questi fattori con l'aumentare della distanza non si è verificata secondo una dipendenza quadratica (come con tutte le forze naturali senza eccezione), ma in modo lineare. Ho dovuto pensare a questo argomento. Kozyrev scrive che la ragione di questa stranezza è che la rotazione può essere solo su un piano, cioè il tempo imposta il piano, non la linea, e tutto va a posto.

Inizia una serie di esperimenti, per i quali la scienza sovietica ha definito Kozyrev un "falso scienziato". Per aumentare la sensibilità, realizziamo scale di torsione (il raggio è sospeso su un filo lungo, le scale sono bilanciate, viene misurata solo la rotazione), riscaldiamo / raffreddiamo una tazza, sembra essere lì, ma ambigua e debole. Modifichiamo le condizioni: realizziamo scale di torsione diseguali, con un rapporto di spalla di 1:10, pesi diversi e lunghezze diverse del filo di sospensione, scopriamo che la loro sensibilità è aumentata in modo significativo ed è possibile lavorare normalmente. Mettiamo le scale sotto un pallone di vetro per evitare l'influenza delle correnti d'aria e iniziamo a sciamare all'esterno. Portiamo oggetti e processi diversi nel pallone, imitiamo la carta, bruciamo le candele, dissolviamo lo zucchero in un bicchiere, mescolandolo in diverse direzioni, ci pensiamo solo accanto - le scale stanno girando. Le scale sono attratte da qualsiasi deformazione, shock, deviazione delle correnti d'aria, clessidra, assorbimento della luce, presenza di un osservatore (!) E qualsiasi processo associato all'attrito. La freccia delle scale viene respinta dai processi che irradiano tempo ed è attratta dai processi che assorbono il tempo. Come scrive Kozyrev: "il tempo è attirato dalla causa e condensato dalla conseguenza". Una sorta di "vento del tempo" gira le scale. Ciò dimostra l'effetto dei processi causa-effetto di qualsiasi (!) Natura sul misuratore. Inoltre, è emersa la necessità di orientare correttamente le scale verso i punti cardinali, in alcune direzioni funzionano più o meno normalmente, praticamente in nessuna. Una storia speciale è uscita con la presenza di un osservatore. Ho dovuto rimuoverlo nella parte più lontana del complesso del laboratorio (attraverso diverse stanze) e osservare il risultato dell'esperimento attraverso la finestra con il binocolo ... Un'esperienza interessante che qualsiasi casalinga può fare in cucina: una deformazione irreversibile dei corpi porta a un temporaneo (fino a 10 minuti) masse che possono essere fissate (secondo il principio di equivalenza di Einstein) con scale ordinarie. Kozyrev lanciò palle pesanti da una bacchetta su una piastra di piombo e poi la soppesò. La stessa esperienza può essere fatta con una palla elastica. Pesare la palla, quindi chiacchierare su un elastico, pesare di nuovo. Kozyrev stesso scrive che per qualche motivo gli esperimenti più semplici si ripetono peggio di tutto. È vero, anche il cambiamento di peso è piccolo, tali scale non si trovano in ogni cucina.

Inoltre, si è scoperto che gli oggetti abbastanza rapidamente (in un paio di decine di secondi) ricordano quale fosse la densità del tempo intorno e mantengono questo valore nella "testa" per circa 15 minuti dimenticando una curva logaritmica. Anche le scale stesse sono soggette a questo miracolo. Dopo diverse ore di lavoro, è necessario cambiare la bilancia o fare una pausa per un giorno o due. Successivamente, l'esperimento può essere ripetuto, altrimenti - di nuovo, la cucitura. Comunque sia, l'effetto della "memoria" è stato ripetutamente confermato e allo stesso tempo, le cause di numerosi guasti in passato sono diventate più comprensibili e si è gradualmente formata la corretta procedura di misurazione.
  Lungo la strada, si è scoperto che il foglio di alluminio riflette il tempo (come suona?) Con un coefficiente di 0,5. Gli esperimenti hanno dimostrato che questa riflessione si verifica secondo le stesse leggi dell'ottica. Ricordarono che Kozyrev era ancora un astronomo, e la questione stava accadendo a Pulkovo, e immediatamente mise un equilibrio di torsione nel fuoco di un telescopio a specchio (una curiosità puramente scientifica, apparentemente).

Per comodità degli esperimenti con un telescopio, le scale di torsione furono prima sostituite da un disco, e poi completamente da un ponte di resistenza, poiché si scoprì che un cambiamento nella densità temporale influenza perfettamente la resistenza dei conduttori. Inoltre, l'uso del ponte ha permesso di compensare equamente l'influenza delle "correnti" naturali del tempo, che in precedenza erano state ostacolate e hanno reso le misurazioni molto più pulite. È diventato subito chiaro che la rifrazione atmosferica non influisce sulla resistenza e il telescopio guarda esattamente dove la stella sarebbe visibile se non ci fosse atmosfera. Il risultato prevedibile, che tuttavia rese nervosi gli sperimentatori. Ancora una volta, per pura curiosità scientifica, qualcuno ha diretto il telescopio verso il punto calcolato in cui si trova questa stella in un dato momento, senza tener conto del fatto che la sua luce è volata sulla Terra per un paio di migliaia di anni. E ho scoperto che il ponte ha registrato la sua presenza lì. Bene, sì, giusto, il tempo secondo la teoria si diffonde all'istante ... Questo risultato è ancora piuttosto scioccante per la comunità astronomica, ma è molto facile da ripetere e non solleva dubbi, la domanda è solo nella spiegazione. E anche la posizione della stella nel passato è stata registrata, quando irradiava la luce che ora vediamo. Già tre punti su una stella. E il sole ha due punti. E Giove non ne ha affatto. Sciamanesimo puro ...

Gli anni '70 erano già nel cortile. E nel 1983, Kozyrev morì all'età di 75 anni.

Bene, cos'altro aggiungere?
   - Durante la vita, e specialmente dopo la morte, la scienza socialista ha organizzato la vera persecuzione di uno scienziato, della sua famiglia e dei suoi seguaci.
- Kozyrev credeva che la sua teoria non fosse ancora sufficientemente confermata, la metodologia di misurazione non fosse stata elaborata fino alla fine ed era ancora lungi dall'essere completamente chiara. In questo, assolutamente tutti gli scienziati sono d'accordo con lui, anche quelli che non sono d'accordo con lui)
   - A causa delle difficoltà con la ripetibilità dei risultati e della piccola quantità di deviazioni sperimentali, la teoria della "causalità" non è in qualche modo particolarmente riconosciuta, sebbene le opere di Kozyrev in astronomia siano molto conosciute e risolvano molti problemi. Uno di questi problemi è l'insufficiente intensità energetica delle reazioni termonucleari nelle viscere delle stelle per spiegare la loro lunga vita. Il secondo è la mancanza di segni visibili della "morte termica" dell'Universo (questo è ancora un problema, sì! Ricordi l'epigrafia?).
   - Non puoi dire che le sue opere siano state dimenticate, ci sono

    Il professore dell'Osservatorio Pulkovo N. A. Kozyrev ha affrontato il problema del tempo per oltre un quarto di secolo.

A coloro che non credevano nella realtà del suo ragionamento, Kozyrev ha dimostrato un'esperienza semplice ma molto convincente. Ecco come lo ha descritto il famoso giornalista e scrittore Albert Valentinov ai suoi tempi: "È meglio vedere una volta che ascoltare centinaia di volte", ha detto Nikolai Alexandrovich e mi ha mostrato un esperimento che è stato sorprendente nella sua semplicità e arguzia. Prese le solite bilance a leva e appese un giroscopio che ruotava in senso orario a un'estremità del raggio. All'altra estremità c'è una tazza con pesi. Avendo aspettato che la freccia della bilancia si congelasse a zero, lo scienziato accese il vibratore elettrico attaccato alla loro base. Tutto è stato progettato in modo che la vibrazione fosse completamente assorbita dal massiccio rotore della parte superiore.

Come dovrebbe rispondere un sistema bilanciato? Le scale potrebbero non essersi mosse, e i fisici avrebbero dato una spiegazione completamente razionale. La Bilancia potrebbe andare fuori equilibrio, e quindi i fisici troverebbero un'altra spiegazione per questo fenomeno, non meno razionale. Che cosa è successo?

La freccia non sussultò e guardai lo scienziato con disappunto. Sorridendo leggermente, tolse il giroscopio, lo srotolò nella direzione opposta in senso antiorario e lo appese di nuovo al raggio. - e la freccia è andata a destra: il giroscopio è diventato più leggero.

È impossibile spiegare questo fenomeno con uno qualsiasi dei fenomeni fisici noti, ha affermato Nikolai Alexandrovich.

Come si spiega

Un giroscopio su una bilancia con un vibratore elettrico è un sistema con una relazione causale. Nel secondo caso, la direzione di rotazione della sommità contraddice il passare del tempo. Il tempo gli ha fatto pressione, sono sorte forze aggiuntive. Possono essere misurati ... "

E se riesci a misurarlo, significa che queste forze esistono davvero. Ma se è così, allora il tempo non è solo la durata da un evento all'altro, misurata in ore. Questo è un fattore fisico con proprietà che gli consentono di partecipare attivamente a tutti i processi naturali, fornendo una relazione causale tra i fenomeni. Kozyrev ha stabilito sperimentalmente che il corso del tempo è determinato dalla velocità lineare di rotazione della causa rispetto all'effetto, che è di 700 chilometri al secondo con un segno più nel sistema di coordinate sinistro.

Tutto ciò è molto difficile da capire. E non solo perché è impossibile raccogliere analogie dalla realtà quotidiana, che, seppure approssimativamente, chiarirebbe l'essenza del fenomeno.

Il principale "ostacolo" alla cognizione è l'inerzia del nostro pensiero. Ecco perché tutti i tentativi speculativi dall'antichità ai giorni nostri per comprendere l'essenza del tempo non hanno avuto successo. È necessario abbandonare completamente l'idea del tempo come qualcosa se esistente, quindi indipendentemente da noi o, comunque, accanto a noi.

Kozyrev afferma: il tempo è una componente necessaria di tutti i processi nell'Universo, e quindi sul nostro pianeta. Inoltre, il componente attivo. La principale "forza trainante" di tutto ciò che accade, dal momento che tutti i processi in natura vanno con allocazione o assorbimento di tempo.

Per coloro per i quali l'esperienza di cui sopra non era abbastanza, Kozyrev ne ha proposto un altro. Prese il thermos più ordinario con acqua calda. Solo nel tappo è stato praticato un foro in cui Kozyrev ha inserito un sottile tubo di cloruro di vinile. E poi mise un thermos vicino alla bilancia con un giroscopio. La freccia della bilancia mostrava che la trottola, ruotando contro il passare del tempo, con un peso di 90 grammi, diventava più leggera di 4 milligrammi, un valore minuscolo ma piuttosto tangibile.

Quindi, Kozyrev iniziò ad aggiungere acqua a temperatura ambiente al thermos. Sembrerebbe, come può un termos influenzare a distanza, soprattutto perché qualsiasi trasferimento di calore con lo spazio circostante è praticamente eliminato? Ma la freccia della bilancia di fronte allo scettico stupito avanzò di una o due ulteriori divisioni: ciò significa che ebbe comunque qualche influenza ...

Dopodiché, l'ingegnoso Kozyrev con una voce di tutti i giorni ha suggerito di bere il tè. Versò dell'acqua bollente in un bicchiere, gettò lo zucchero, lo mescolò ... E poi tolse il thermos e mise un bicchiere di tè al suo posto. La freccia dell'equilibrio, che oscillava verso il centro, mostrava di nuovo una diminuzione di peso.

E per finire finalmente i piccoli credenti, Kozyrev ha messo sull'altro piatto di pesata lo stesso identico bicchiere di tè, ma lo zucchero in cui non era ancora stato mescolato. E per qualche ragione questo bicchiere si è rivelato più pesante. Un po ', un po', ma il saldo del saldo era ancora disturbato ... Perché?

Lo stesso Kozyrev ha spiegato un fenomeno simile come questo. Nel secondo bicchiere, dove lo zucchero non è stato ancora mescolato, non vi sono processi speciali diversi dal rilascio di calore naturale nello spazio circostante.

E non è successo niente nel thermos. Ma valeva la pena versare acqua fredda in un thermos e immergere lo zucchero in un bicchiere di tè, poiché l'equilibrio del sistema era disturbato. E fino a quando il sistema non raggiunge nuovamente un equilibrio, diciamo, fino a quando la temperatura è la stessa per tutto il volume o fino a quando lo zucchero non si dissolve completamente nel tè, il sistema assegna o, meglio dire, condensa il tempo, che risulta essere "extra" impatto sul giroscopio.

Questa spiegazione, ovviamente, è sembrata a molti (e ancora oggi sembra) paradossale, ma nessuno ha escogitato nient'altro. Ma i fatti che confermano la correttezza di Kozyrev continuano ad accumularsi.

Questi fatti sono i seguenti. Se il tempo agisce su un sistema con una relazione causale, allora le altre proprietà fisiche della sostanza devono cambiare e non solo il peso. E così si è scoperto. Gli esperimenti più raffinati hanno confermato: vicino a un thermos, dove si mescolano acqua calda e fredda, o boccette in cui si verifica la dissoluzione, la frequenza di oscillazione delle lastre di quarzo cambia, la conducibilità elettrica e il volume di un numero di sostanze diminuiscono.

E lo scienziato ha concluso: l'allocazione del tempo avviene solo durante processi "irreversibili", cioè dove ci sono transizioni causa-effetto. In altre parole, dove il sistema non è ancora arrivato all'equilibrio.

SB Karavashkin, O.N. Karavashkina

e-mail: [e-mail protetta], [e-mail protetta]

  Parlando dell'atteggiamento responsabile nei confronti dell'esperimento, la cui qualità costituisce l'ulteriore corso dello sviluppo della conoscenza nel nostro blog "Sulla verifica sperimentale", abbiamo citato esperimenti sulla ricerca del vento etereo come un chiaro esempio. Sfortunatamente, questo esempio è tutt'altro che l'unico quando le leggi fisiche vengono ignorate e da ciò si traggono conclusioni di vasta portata e persino filosofiche. Un'altra caratteristica, ma anche non l'unico esempio di esperimenti che danno origine a idee sbagliate sono gli esperimenti di Kozyrev nel tentativo di rilevare il cosiddetto flussi di tempo.
Seguendo, come la maggior parte, il principio introdotto dai revisionisti dell'inizio del secolo scorso per procedere non dall'esperimento, ma dalle fabbricazioni, cercando conferma in alcuni trucchi che sostituiscono l'esperimento, anche Kozyrev non procedette dall'osservabile originale, ma cercò un modo per confermare la sua idea del flusso materiale di tempo, spendendo la loro ricerca in completa violazione delle leggi fisiche osservate in esse. Ciò è chiaramente visibile, sia nelle opere di Kozyrev che in numerosi esperimenti successivi, descritti, in particolare, nella recensione di Levich.
  Come risultato di questo approccio, è stata formata un'immagine afizica del processo, come ad esempio: “Va notato subito che non stiamo parlando di flusso nel solito senso fisico. Causato dal flusso, "forze aggiuntive sono interne rispetto al sistema" (Kozyrev, 1958, p.69). "L'esistenza obbligatoria di due forze causate dal passare del tempo è di fondamentale importanza. Da questa circostanza segue che il tempo può creare un momento di rotazione e stress interni nel sistema, il cui lavoro cambierà la sua energia. Pertanto, il tempo può trasferire energia, il momento di rotazione, ma non tollera lo slancio "(Kozyrev, 1977, p.213"   - come se la rotazione non avesse un impulso che avrebbe arbitrariamente fatto ruotare tutti i corpi materiali, e non solo i pianeti e le galassie, come vuole Kozyrev. Ma il fatto stesso che il flusso del tempo (qualunque cosa tu lo chiami, supponendo dopo i revisionisti che il tempo stesso sia materiale e possa creare stress nel corpo, lo faccia ruotare o creare un asse temporale materiale nello spazio) in Kozyrev e i suoi associati si verifica quando le forze si bilanciano indica direttamente l'irregolarità completa nei mezzi nella formazione dell'ipotesi.
  Analizzando questo approccio, consideriamo il modo standard di trasformare un esperimento in una ricerca di miracoli usando l'esperimento Kozyrev come esempio per fissare tre posizioni della stella: passato, presente e futuro. Considereremo il rapporto, citato dal team dell'Osservatorio di Crimea, la cui metodologia è simile all'esperimento descritto da Kozyrev, ma può essere considerata una conferma indipendente dei risultati.
  Questo esperimento si basava sul circuito mostrato in Fig. 1 del lavoro specificato.

Fig. 1 “S è l'immagine osservata della stella dopo il sistema ottico del telescopio; 1 - un involucro di bronzo di uno spettrometro; 2 - vetro ottico; 3 - cartone spesso; Spettrografo a 4 fessure posizionato nel piano focale del telescopio   perpendicolare al movimento quotidiano, una larghezza della fessura di 0,2 mm; 5 - fessura della guancia a specchio; 6 - dispositivo di avvistamento; 7 - sistema di ricezione: a quattro bracci, singolo, ponte DC di misura, costruito sulla resistenza OMLT-5,6 kOhm - 0,125 W, tensione di alimentazione 70-80 V; il ponte è posto in due bicchieri ben inseriti l'uno nell'altro: cartone e alluminio; 8 - un elemento sensibile del sistema di ricezione, situato direttamente dietro la fessura a una distanza di 5 mm da esso; 9 - fili di comunicazione; 10 - alimentatori, regolazioni e registrazione. Un galvanometro M-95 è stato usato come indicatore zero, come in lavoro, o un registratore Endim 621.01 nel modo operativo “potenziometro” ”    (evidenziato da noi)

A giudicare dalla descrizione e dal design, l'esperimento ha utilizzato una certa variazione della fotocamera a foro stenopeico mostrata in Fig. 2.

Fig. 2. Vista della videocamera a foro stenopeico

Tuttavia, a differenza della camera standard a foro stenopeico, è stato usato un gap al posto del foro nell'esperimento, il che non è così importante con una sorgente di luce puntiforme e un ricevitore sotto forma di un fotoresistor. Un'altra cosa importante è che il divario era nel piano focale del telescopio, che è vicino alle condizioni di formazione del modello di diffrazione di Fraunhofer mostrate in Fig. 3.

Fig. 3. Lo schema della formazione del modello di diffrazione secondo Fraunhofer

“La larghezza del massimo di diffrazione sullo schermo aumenta inversamente alla larghezza della fessura. Si possono anche osservare due massimi laterali.» .
  Tuttavia, c'è una differenza. Nello schema di Kozyrev, il gap stesso è nel piano focale dell'obiettivo e le misurazioni vengono effettuate dietro di esso. In altre parole, la fessura e la lente sono state scambiate nello schema sperimentale. Tuttavia, quando il gap stesso è nel piano di messa a fuoco, in questo caso, sullo schermo appare un modello di diffrazione, per la dimostrazione della quale non sono necessari né il telescopio Pulkovo o Crimean Observatories, né l'osservazione di stelle distanti.
  Lo schema standard per osservare questo effetto è presentato in Fig. 4.

Fig. 4. Schema per l'osservazione del modello di diffrazione con una disposizione invertita della lente di raccolta e della fessura nel caso della posizione della fessura nel fuoco della lente: 1 - laser, 2 - lente, fessura da 3 - 0,2 mm, tubo della fotocamera a 4 fori stenopeico 20 mm di profondità, schermo 5 -

Secondo lo schema, è stato assemblato un banco ottico, la cui vista è mostrata in Fig. 5.

Fig. 5. Vista generale della linea ottica per dimostrare il modello di diffrazione con una disposizione inversa dell'obiettivo e della fessura

Se confrontiamo il circuito in Fig. 4, 5 e fig. 1, è chiaro che questi schemi sono equivalenti. Solo Kozyrev ha usato uno specchio parabolico del telescopio come obiettivo, che in questo caso è insignificante. La cosa principale è che i raggi convergono nello spazio stesso. La dimensione del divario in entrambi i casi è la stessa ed è 0,2 mm. In questo caso, la distanza dalla sorgente all'obiettivo può essere qualsiasi. In questo caso, è stato scelto pari a 650 mm, mentre la distanza dall'obiettivo alla fessura era determinata dalla lunghezza focale dell'obiettivo ed era di 70 mm. L'altezza della fessura è stata scelta pari a 30 mm e la profondità della camera stessa era di 20 mm per una dimostrazione visiva più visiva del fenomeno. Lo stesso fatto che nel suo esperimento Kozyrev ha coperto il resistore con un cappuccio di carta:   "La resistenza di lavoro è chiusa con un cappuccio di carta"     - non ha modificato in modo significativo il processo. Nel nostro esperimento, abbiamo anche registrato una fotocamera stenopeica su uno schermo di carta e registrato con successo il fenomeno.
  Quando la fessura si trovava all'esterno e vicino alla lunghezza focale dell'obiettivo, l'immagine del processo era banale e rappresentava la visualizzazione della fessura sullo schermo della fotocamera, come mostrato in Fig. 6, anche se qui è già tracciata la sfocatura della visualizzazione della fessura sullo schermo.

Fig. 6. Foto del gap nella camera stenopeica quando il gap stesso è al di fuori del piano focale dell'obiettivo

Quando la fessura viene messa a fuoco sull'obiettivo, l'immagine cambia, come mostrato in Fig. 7.

Fig. 7. Foto dello spazio nella fotocamera a foro stenopeico quando lo spazio è sul piano focale dell'obiettivo.

Come si può vedere dalle fotografie, il raggio è diviso in tre raggi nonostante il fatto che la distanza dalla fonte sia piccola rispetto a quella stellare, e non vi sia alcun movimento reciproco tra la fonte e lo schermo, che Kozyrev ha cercato di spiegare l'effetto che ha osservato, inventando la posizione passata e futura della fonte. Qui, in condizioni di mutua immobilità controllata, la posizione passata e presente dell'oggetto non può sostanzialmente differire e, inoltre, la posizione futura non può essere prefigurata da un raggio separato e il raggio è disordinato.
  Poiché, secondo i rapporti, il divario negli esperimenti di Kozyrev e dei successivi sperimentatori era situato esattamente sul piano focale del telescopio, che è equivalente al fuoco dell'obiettivo, possiamo tranquillamente affermare che questo attrito del fascio è dovuto al carattere esclusivamente speciale della diffrazione che si verifica quando i dispositivi ottici sono fissi, ma in nessun caso propagazione non mitica del raggio superluminale, come suggerito da Kozyrev: “L'effetto dell'immagine visibile non è associato alla luce, ma coincide solo con la sua direzione. Ciò significa che l'influenza del tempo appare non solo all'istante, ma anche lungo il percorso del mondo Minkowski a quattro dimensioni, la cui lunghezza è zero. Su tutta questa traiettoria, il momento giusto è lo stesso, e quindi il momento appare immediatamente su di esso. Per l'osservatore, si propagherà alla velocità della luce. " . Questa diffrazione differisce in quanto non ha un punto centrale di Poisson, tuttavia, come nella diffrazione di Fraunhofer dal divario, che è chiaramente visibile in Fig. 3. Tuttavia, è questa diffrazione che determina l'effetto Kozyrev ed è generalmente noto: “Quando gli schermi si avvicinano (restringendo la fessura), i motivi di diffrazione si sovrapporranno e in alcune condizioni, si può notare che l'immagine della fenditura è sfocata. Con l'ulteriore restringimento del divario, saremo sorpresi di scoprire che la sua immagine sta diventando più ampia, il che è in completa contraddizione con le leggi dell'ottica geometrica "    . Come vediamo, la posizione del gap nel fuoco dell'obiettivo non solo allarga il raggio, ma porta anche alla divisione del raggio in tre. Tuttavia, il problema qui non è nell'ottica geometrica, ma nell'imperfezione dei calcoli che vengono solitamente eseguiti, senza tener conto dei fattori di influenza di base. Ciò porta a molte fabbricazioni, che sono interpretate dalla fantasmagoria afisica invece di analizzare attentamente gli effetti fisici stessi, registrati negli esperimenti.
  Alla luce di quanto presentato, il risultato di Kozyrev non ha nulla a che fare con il flusso del tempo o lo spazio di Minkowski. Nello spazio quadridimensionale indicato, il raggio, come è noto, si propaga lungo il cono di luce. Se il raggio di Kozyrev raggiunge istantaneamente l'osservatore, fissando la posizione passata di un oggetto astronomico, allora sul diagramma di Minkowski questo raggio non si propagerebbe lungo il cono, ma parallelamente agli assi materiali in completa violazione del postulato C di Einstein, che è la base dello stesso spazio di Minkowski e del principio a lungo raggio, con con cui Einstein ha combattuto. Quindi la menzione del relativismo di Kozyrev non è altro che una riverenza del paradigma dominante nella speranza della condiscendenza, e nient'altro.
  Allo stesso modo, con la chiusura dell'ingresso del dispositivo con un otturatore in duralluminio di due millimetri: "Le osservazioni hanno mostrato che quando il grande specchio è completamente coperto da una persiana in duralluminio con uno spessore di circa 2 mm, l'effetto dell'immagine visibile si indebolisce nella stessa misura dell'effetto dell'immagine reale - circa 1,5 volte" . Richiamiamo l'attenzione sul fatto che nel testo di Kozyrev "l'effetto dell'immagine visibile è indebolito nella stessa misura dell'azione dell'immagine vera". Ma quando il grande specchio fosse bloccato con un otturatore in duralluminio di due millimetri, l'immagine visibile della stella sarebbe completamente chiusa e non diminuirebbe solo della metà. Ciò indica che il dispositivo Kozyreva del sensore ha risposto alla gamma di frequenza della luce, per cui il duralluminio è trasparente. Molto probabilmente, questa è la regione della radiazione γ in cui l'alluminio, che fa parte del duralluminio, ha una caratteristica di assorbimento in caduta esponenziale. La proporzionalità dell'attenuazione conferma solo la natura di diffrazione dell'effetto.
  Quindi, vediamo che gli effetti dei flussi di tempo, che ora danno persino un significato epistemologico simile alla scienza, sono in realtà solo il risultato di una modellazione errata dell'esperimento. Il tempo, com'era, rimane un fattore, un parametro che descrive il movimento stesso degli oggetti materiali. Riflette le proprietà del materiale di cambiare la sua posizione rispetto ad altri corpi, ma di per sé non può condurre al movimento di oggetti materiali, come la velocità, anche l'accelerazione del corpo caratterizza il movimento, ma non è in grado di eccitare il movimento stesso. Solo gli oggetti materiali sono in grado di farlo nel processo di interazione tra loro.
  È impossibile sviluppare qualsiasi concetto fino a quando le sue basi non siano state stabilite in modo affidabile, e non solo nella riproducibilità degli effetti, ma, soprattutto, nella scrupolosa considerazione di tutti, in particolare degli effetti spiacevoli, che possono verificarsi nello schema sperimentale e che di solito vengono trascurati per salvare il pensiero e la libertà di pensiero . E mentre questa caratteristica della ricerca attuale si manifesterà, mentre cercherà la conferma delle sue stesse fabbriche a detrimento degli effetti manifestati dalla natura, mentre correrà oltre l'orizzonte, lasciando dietro di sé macchie bianche e contraddizioni a un livello presumibilmente studiato, fino ad allora gli scienziati inventeranno assurdità invece di comprendere le leggi la natura.

riferimenti:

1. SB Karavashkin, O.N. Karavashkina.