1937 kaganapan sa daigdig. Tingnan kung ano ang "1937" sa iba pang mga diksyunaryo. Sa gayon, hindi lamang sila inaresto sa parehong paraan? Tiyak na may nagkasala

Ang mga araw na ito ay nagmamarka ng 80 taon ng mga kaganapan, ang kontrobersya tungkol sa kung saan ay hindi humupa hanggang sa araw na ito. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa 1937, nang magsimula ang malawakang panunupil sa politika sa bansa. Noong Mayo ng nakamamatay na taon na iyon, si Marshal Mikhail Tukhachevsky at ang bilang ng mga matataas na tauhang militar na inakusahan ng isang "pasistang pagsabwat sa militar" ay naaresto. At noong Hunyo lahat sila ay nahatulan ng kamatayan ...

Mga katanungan, katanungan ...

Mula pa noong perestroika, ang mga kaganapang ito ay naipakita sa amin pangunahin bilang "walang batayan na mga pag-uusig sa pulitika" na sanhi lamang ng pagkatao ng Stalin. Diumano, si Stalin, na nais na tuluyang maging Lord God sa lupa ng Soviet, ay nagpasyang harapin ang bawat isa na nag-alinlangan sa kanyang henyo sa kaunting degree. At higit sa lahat sa mga, kasama ni Lenin, ang lumikha ng Rebolusyon sa Oktubre. Sinabi nila na ito ang dahilan kung bakit halos ang buong "Leninist na bantay", at kasabay nito ang tuktok ng Pulang Hukbo, na inakusahan ng isang pagsasabwatan laban kay Stalin na hindi kailanman umiiral, inosenteng sumailalim sa palakol ...

Gayunpaman, sa masusing pagsisiyasat sa mga kaganapang ito, maraming mga katanungan ang lumabas na nagdududa sa opisyal na bersyon.

Sa prinsipyo, ang mga pagdududa na ito ay lumitaw sa mga nag-iisip ng mga istoryador ng mahabang panahon. At ang mga pagdududa ay hindi naihasik ng ilang mga istoryador ng Stalinista, ngunit ng mga nakasaksi na mismo na ayaw nila ang "ama ng lahat ng mga mamamayang Soviet."

Halimbawa, sa Kanluran, sa isang panahon, ang mga memoir ng dating opisyal ng intelligence ng Soviet na si Alexander Orlov, na tumakas sa ating bansa sa pagtatapos ng 30s, ay na-publish. Si Orlov, na alam na alam ang "panloob na kusina" ng kanyang katutubong NKVD, ay direktang sumulat na isang coup d'etat ay inihahanda sa Unyong Sobyet. Kabilang sa mga nagsasabwatan, sinabi niya, ay parehong kinatawan ng pamumuno ng NKVD at ng Pulang Hukbo sa katauhan ni Marshal Mikhail Tukhachevsky at ang kumander ng distrito ng militar ng Kiev na si Iona Yakir. Napansin ni Stalin ang pagsasabwatan, na gumawa ng napakahirap na mga aksyon sa pagganti ...

At noong 1980s, ang mga archive ng pangunahing kaaway ni Joseph Vissarionovich, Leon Trotsky, ay na-declassify sa Estados Unidos. Mula sa mga dokumentong ito naging malinaw na ang Trotsky ay mayroong malawak na network sa ilalim ng lupa sa Unyong Sobyet. Nakatira sa ibang bansa, hiniling ni Lev Davidovich mula sa kanyang mga tao ang mga mapagpasyang aksyon upang mapahamak ang sitwasyon sa Unyong Sobyet, hanggang sa samahan ng mga kilusang terorista.

At noong dekada 90 na ang aming mga archive ay nagbukas ng pag-access sa mga protokol ng interogasyon ng mga pinipilit na pinuno ng kontra-Stalinistang oposisyon. Sa pamamagitan ng likas na katangian ng mga materyal na ito, sa pamamagitan ng kasaganaan ng mga katotohanan at katibayan na ipinakita sa kanila, ang mga independyenteng eksperto ngayon ay gumawa ng dalawang mahahalagang konklusyon.

Una, ang pangkalahatang larawan ng isang malawak na pagsasabwatan laban kay Stalin ay mukhang napaka, nakakumbinsi. Ang nasabing patotoo ay hindi maaaring maitaguyod o ipeke upang masiyahan ang "ama ng mga bansa". Lalo na sa bahagi kung saan tungkol ito sa mga plano ng militar ng mga nagsasabwatan. Narito ang sinabi ng aming may-akda, kilalang mananalaysay na mananalaysay na si Sergei Kremlev, tungkol dito:

"Kumuha at basahin ang patotoo na ibinigay ni Tukhachevsky matapos siyang arestuhin. Ang mga pagtatapat na sila mismo sa pagsasabwatan ay sinamahan ng isang malalim na pagtatasa ng pang-militar na sitwasyong pampulitika sa USSR noong kalagitnaan ng 1930s, na may detalyadong mga kalkulasyon sa pangkalahatang sitwasyon sa bansa, sa aming pagpapakilos, pang-ekonomiya at iba pang mga kakayahan.

Ang tanong ay kung ang ganoong patotoo ay maaaring imbento ng isang ordinaryong investigator ng NKVD na namamahala sa kaso ni Marshal at sinasabing magtakda ng maling peke sa patotoo ni Tukhachevsky?! Hindi, ang mga patotoong ito, at kusang-loob, ay maibibigay lamang ng isang may kaalaman na tao na hindi mas mababa sa antas ng komisyon ng depensa ng representante na tao, na si Tukhachevsky.

Pangalawa, ang mismong paraan ng pagsulat ng sulat-kamay ng mga pagsasabwatan, ang kanilang sulat-kamay ay nagsabi tungkol sa isinulat mismo ng kanilang mga tao, sa katunayan, kusang loob, nang walang pisikal na impluwensya mula sa mga investigator. Nawasak nito ang mitolohiya na ang patotoo ay bastos na natumba ng lakas ng mga "Stalinist berdugo" ...

Kaya ano talaga ang nangyari sa mga malalayong 30 na iyon?

Mga banta sa parehong kanan at kaliwa

Sa pangkalahatan, nagsimula ang lahat bago ang 1937 - o, upang maging mas tumpak, noong unang bahagi ng 1920s, nang lumitaw ang isang talakayan sa pamumuno ng Bolshevik Party tungkol sa kapalaran ng pagbuo ng sosyalismo. Sipiin ko ang mga salita ng sikat na siyentipikong Ruso, isang mahusay na dalubhasa sa panahon ng Stalinist, Doctor of Historical Science Yuri Nikolaevich Zhukov (panayam sa Literaturnaya Gazeta, artikulong "Hindi Kilalang 37th Year"):

"Kahit na matapos ang tagumpay ng Oktubre Revolution, Lenin, Trotsky, Zinoviev at marami pang iba ay hindi seryosong naisip na ang sosyalismo ay magtatagumpay sa paatras na Russia. Tumingin sila na may pag-asa sa industriyalisadong Estados Unidos, Alemanya, Great Britain, France. Pagkatapos ng lahat, ang tsarist na Russia sa mga tuntunin ng pag-unlad na pang-industriya ay pagkatapos ng maliit na Belgium. Nakalimutan nila ito. Tulad ng, ah-ah, kung ano ang Russia! Ngunit sa Unang Digmaang Pandaigdig, bumili kami mula sa British, French, Japanese, American.

Inaasahan ng pamunuan ng Bolshevik (tulad ng malinaw na pagsulat ni Zinoviev sa Pravda) para lamang sa isang rebolusyon sa Alemanya. Tulad ng, kapag nagkaisa ang Russia dito, makakabuo ito ng sosyalismo.

Samantala, noong tag-araw ng 1923, sumulat si Stalin kay Zinoviev: kung kahit na ang Communist Party ng Alemanya ay nahulog mula sa kalangitan, hindi ito mananatili. Si Stalin ang nag-iisang tao sa pamumuno na hindi naniniwala sa rebolusyon sa daigdig. Naisip ko na ang pangunahing pag-aalala namin ay ang Soviet Russia.

Anong susunod? Ang rebolusyon ay hindi naganap sa Alemanya. Tumatanggap kami ng NEP. Pagkalipas ng ilang buwan, angal ng bansa. Ang mga negosyo ay sarado, milyon-milyon ang walang trabaho, at ang mga manggagawa na nanatili sa kanilang trabaho ay tumatanggap ng 10-20 porsyento ng kanilang natanggap bago ang rebolusyon. Ang mga magsasaka ay pinalitan ng isang labis na buwis sa uri, ngunit ito ay tulad na hindi mabayaran ito ng mga magsasaka. Lumalaki ang banditry: pampulitika, kriminal. Ang isang walang uliran pang-ekonomiyang paglitaw: ang mahihirap, upang makapagbayad ng buwis at pakainin ang kanilang pamilya, umaatake ng mga tren. Lumitaw ang mga gang kahit sa mga mag-aaral: kailangan ng pera upang mag-aral at hindi mamatay sa gutom. Nakuha ang mga ito sa pamamagitan ng pagnanakaw sa mga Nepmen. Ito ang nagresulta sa NEP. Sinira niya ang partido at mga kadre ng Soviet. Nasa saan man ang pagsuhol. Para sa anumang serbisyo ang chairman ng council ng nayon, ang pulis ay kumukuha ng suhol. Ang mga director ng pabrika ay nag-aayos ng kanilang sariling mga apartment na gastos ng mga negosyo, bumili ng luho. At sa gayon mula 1921 hanggang 1928.

Si Trotsky at ang kanyang kanang kamay sa larangan ng ekonomiya, si Preobrazhensky, ay nagpasyang ilipat ang apoy ng rebolusyon sa Asya, at upang sanayin ang mga tauhan sa aming silangang republika, na agarang nagtatayo ng mga pabrika doon para sa "pagpaparami" ng lokal na proletariat.

Nagpanukala si Stalin ng ibang pagpipilian: pagbuo ng sosyalismo sa isa, magkahiwalay na kinuha na bansa. Gayunpaman, hindi niya kailanman sinabi kung kailan itatayo ang sosyalismo. Sinabi niya - ang konstruksyon, at makalipas ang ilang taon ay tinukoy niya: kinakailangan upang lumikha ng isang industriya sa loob ng 10 taon. Mabigat na industriya. Kung hindi man ay mawawasak tayo. Ito ay sinalita noong Pebrero 1931. Si Stalin ay hindi gaanong mali. Pagkatapos ng 10 taon at 4 na buwan, sinalakay ng Alemanya ang USSR.

Ang mga pangunahing pagkakaiba ay sa pagitan ng grupo ng Stalin at ng rock-solid na Bolsheviks. Hindi mahalaga kung ang mga ito ay leftist tulad nina Trotsky at Zinoviev, mga rightist tulad nina Rykov at Bukharin. Ang bawat tao'y umasa sa rebolusyon sa Europa ... Kaya't ang punto ay hindi sa pagganti, ngunit sa isang matinding pakikibaka upang matukoy ang kurso ng kaunlaran ng bansa. "

Ang NEP ay na-curtail, kumpleto ang kolektibisasyon at sapilitang industriyalisasyon. Nagbunga ito ng mga bagong paghihirap at paghihirap. Ang malawakang kaguluhan ng mga magsasaka ay tumawid sa buong bansa, at sa ilang mga lungsod ang welga ng mga manggagawa, hindi nasisiyahan sa kaunting sistema ng rasyon para sa pamamahagi ng pagkain. Sa isang salita, ang panloob na sitwasyong sosyo-politikal ay malubhang lumala. At bilang isang resulta, ayon sa angkop na pangungusap ng istoryador na si Igor Pykhalov: "Ang mga oposisyonista ng Partido ng lahat ng mga guhitan at kulay, ang mga nais" mangisda sa magulong tubig ", mga pinuno at boss kahapon na naghahangad na makapaghiganti sa pakikibaka para sa kapangyarihan kaagad naging mas aktibo.

Una sa lahat, ang Trotskyist sa ilalim ng lupa ay naging mas aktibo, na may malawak na karanasan ng mga aktibidad ng subersibong ilalim ng lupa mula pa noong panahon ng Digmaang Sibil. Noong huling bahagi ng 1920s, ang Trotskyists ay nakiisa sa mga lumang kasamahan ng namatay na si Lenin - Grigory Zinoviev at Lev Kamenev, hindi nasiyahan sa katotohanang tinanggal sila ni Stalin mula sa mga pingga ng kapangyarihan dahil sa kanilang kabanalan sa pamamahala.

Mayroon ding tinatawag na "Right Opposition", na pinangangasiwaan ng mga kilalang Bolsheviks tulad nina Nikolai Bukharin, Abel Yenukidze, Alexei Rykov. Mahigpit na pinuna ng mga ito ang pamumuno ng Stalinist para sa "hindi wastong organisasyong kolektibisasyon ng kanayunan." Mayroon ding mas maliit na mga pangkat ng oposisyon. Lahat sila ay pinag-isa ng isang bagay - pagkamuhi kay Stalin, kung kanino handa silang labanan ng anumang mga pamamaraang pamilyar sa kanila mula noong rebolusyonaryong ilalim ng panahon ng mga panahon ng Tsarist at panahon ng brutal na Digmaang Sibil.

Noong 1932, halos lahat ng oposisyonista ay nagkakaisa sa isang solong, na tatawagin sa paglaon, bloke ng Mga Karapatan at Trotskyite. Kaagad sa agenda ay ang tanong ng pagbagsak kay Stalin. Dalawang pagpipilian ang isinasaalang-alang. Sa kaso ng inaasahang digmaan sa Kanluran, dapat itong mag-ambag sa bawat posibleng paraan sa pagkatalo ng Red Army, upang sa paglaon, sa kalagayan ng kaguluhan na lumitaw, upang sakupin ang kapangyarihan. Kung ang digmaan ay hindi nangyari, pagkatapos ang pagpipilian ng isang coup ng palasyo ay isinasaalang-alang.

Narito ang opinyon ni Yuri Zhukov:

"Direkta sa pinuno ng pagsasabwatan ay sina Abel Yenukidze at Rudolf Peterson - isang kalahok sa Digmaang Sibil, na lumahok sa mga operasyon sa pagpaparusa laban sa mga nag-aalsa na magsasaka sa lalawigan ng Tambov, na inutusan ang armored train ni Trotsky, at mula pa noong 1920 - ang kumandante ng Moscow Kremlin. Nais nilang arestuhin ang buong "Stalinist" limang sabay - si Stalin mismo, pati na rin si Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov. "

Ang sabwatan ay pinamamahalaang kasangkot ang Deputy People's Commissar of Defense na si Marshal Mikhail Tukhachevsky, naapi ng Stalin sapagkat hindi umano niya pahalagahan ang "dakilang kakayahan" ng Marshal. Ang People's Commissar of Internal Affairs na si Genrikh Yagoda ay sumali din sa pagsasabwatan - siya ay isang ordinaryong walang prinsipyo na careerista, na sa ilang sandali ay naisip na ang upuan sa ilalim ni Stalin ay seryosong umuuga, at samakatuwid ay binilisan niya upang makalapit sa oposisyon.

Sa anumang kaso, matapat na tinupad ni Yagoda ang kanyang mga obligasyon sa oposisyon, na pinipigilan ang anumang impormasyon tungkol sa mga nagsasabwatan na pana-panahong dumating sa NKVD. At ang mga ganoong senyas, tulad ng naging huli, ay regular na nahuhulog sa hapag ng punong security officer ng bansa, ngunit maingat niyang itinago ang mga ito "sa ilalim ng tela" ...

Malamang, ang sabwatan ay natalo dahil sa walang pasensya na mga Trotskyist. Natutupad ang mga tagubilin ng kanilang pinuno sa terorismo, nag-ambag sila sa pagpatay sa isa sa mga kasama ni Stalin, ang unang kalihim ng komite ng partido ng Leningrad na si Sergei Kirov, na binaril sa Smolny building noong Disyembre 1, 1934.

Si Stalin, na higit pa sa isang beses nakatanggap ng nakakaalarma na impormasyon tungkol sa sabwatan, kaagad na sinamantala ang pagpatay na ito at gumawa ng mga mapagpasyang gumanti. Ang unang suntok ay nahulog sa Trotskyists. Mayroong mga pagdakip ng masa sa bansa ng mga hindi bababa sa isang beses na nakipag-ugnay kay Trotsky at sa kanyang mga kasama. Ang tagumpay ng operasyon ay higit ding napadali ng katotohanang ang Komite Sentral ng partido ay kumuha ng mahigpit na kontrol sa mga gawain ng NKVD. Noong 1936, ang buong tuktok ng Trotskyite-Zinoviev sa ilalim ng lupa ay hinatulan at nawasak. At sa pagtatapos ng parehong taon, si Yagoda ay tinanggal mula sa posisyon ng People's Commissar ng NKVD at kinunan noong 1937 ...

Sumunod ay ang turn ni Tukhachevsky. Tulad ng isinulat ng istoryang Aleman na si Paul Carell, na tumutukoy sa mga mapagkukunan sa intelihensiya ng Aleman, pinlano ng marshal ang kanyang kudeta noong Mayo 1, 1937, nang maraming kagamitan sa militar at tropa ang inilapit sa Moscow para sa parada ng Mayo Araw. Sa ilalim ng takip ng parada, posible na dalhin ang mga yunit ng militar na tapat sa Tukhachevsky sa kabisera ...

Gayunpaman, alam na ni Stalin ang tungkol sa mga planong ito. Si Tukhachevsky ay nakahiwalay, at sa pagtatapos ng Mayo ay naaresto siya. Kasama niya, isang buong pangkat ng mga may mataas na ranggo na mga pinuno ng militar ang napasyahan. Kaya, ang pagsasabwatan ng Trotskyite ay natapos sa likas na kalagitnaan ng 1937 ...

Nabigo ang demokratikong Stalinist

Ayon sa ilang ulat, tatapusin ni Stalin ang panunupil dito. Gayunpaman, sa tag-araw ng parehong 1937, naharap niya ang isa pang galit na puwersa - ang "mga panrehiyong baron" mula sa mga unang kalihim ng mga komite ng panrehiyong partido. Ang mga figure na ito ay labis na naalarma sa mga plano ni Stalin na demokratisahin ang buhay pampulitika ng bansa - sapagkat ang libreng halalan na pinlano ni Stalin ay nagbanta sa marami sa kanila ng hindi maiwasang pagkawala ng kapangyarihan.

Oo, oo - libreng halalan lamang! At hindi ito biro. Una, noong 1936, sa inisyatiba ni Stalin, isang bagong Saligang Batas ang pinagtibay, kung saan ang lahat ng mga mamamayan ng Unyong Sobyet, nang walang pagbubukod, ay nakatanggap ng pantay na mga karapatang sibil, kabilang ang tinaguriang "dating", na dating pinagkaitan ng mga karapatan sa pagboto. At pagkatapos, tulad ni Yuri Zhukov, isang dalubhasa sa isyung ito, ay nagsulat:

"Ipinagpalagay na kasabay ng Saligang Batas, isang bagong batas sa halalan ang gagamitin, na naglalahad ng pamamaraan para sa halalan mula sa maraming mga kahaliling kandidato nang sabay-sabay, at kaagad ang nominasyon ng mga kandidato sa Korte Suprema, ang mga halalan kung saan naka-iskedyul para sa parehong taon, ay magsisimula. Ang mga halimbawa ng mga balota ay naaprubahan na, ang pera ay inilaan para sa pangangampanya at halalan. "

Naniniwala si Zhukov na sa pamamagitan ng halalan na ito ay hindi lamang nais ni Stalin na magsagawa ng demokratisasyong pampulitika, ngunit upang alisin din mula sa tunay na kapangyarihan ang nomenklatura ng partido, na, sa kanyang palagay, ay nabusog at naputol mula sa buhay ng mga tao. Sa pangkalahatan, nais ni Stalin na iwan lamang ang gawaing pang-ideolohiya sa partido, at ilipat ang lahat ng totoong mga tungkulin ng ehekutibo sa mga Soviet na may iba't ibang antas (inihalal sa isang kahalili na batayan) at ang gobyerno ng Unyong Sobyet - kaya, noong 1935, ang pinuno nagpahayag ng isang mahalagang kaisipan: "Dapat nating palayain ang partido mula sa pang-ekonomiyang aktibidad." ...

Gayunpaman, sinabi ni Zhukov, maaga na ipinahayag ni Stalin ang kanyang mga plano. At noong Hunyo 1937 Plenum ng Komite Sentral, ang nomenklatura, higit sa lahat mula sa mga unang kalihim, ay talagang naghahatid ng isang ultimatum kay Stalin - alinman sa iiwan niya ang lahat tulad ng dati, o siya mismo ay tatanggalin. Sa parehong oras, ang mga opisyal ng nomenklatura ay sumangguni sa kamakailang isiniwalat na pagsasabwatan ng mga Trotskyist at militar. Hiniling nila hindi lamang upang mapigilan ang anumang mga plano para sa demokratisasyon, ngunit upang palakasin din ang mga hakbang sa emerhensiya, at kahit na ipakilala ang mga espesyal na quota para sa napakalaking panunupil sa mga rehiyon - sinabi nila, upang wakasan ang mga Trotskyist na nakatakas sa parusa. Yuri Zhukov:

"Ang mga kalihim ng mga panrehiyong komite, panrehiyong komite, at Komite Sentral ng Pambansang mga Partido Komunista ay humiling ng tinatawag na mga limitasyon. Ang bilang ng mga maaari nilang arestuhin at kunan ng larawan o ipadala sa mga lugar na hindi gaanong kalayo. Ang higit na masigasig sa lahat ay isang hinaharap na "biktima ng rehimeng Stalinista" bilang Eikhe, sa mga panahong iyon - ang unang kalihim ng komite ng partido ng rehiyon ng West Siberian. Humingi siya ng karapatang mag-shoot ng 10,800 katao. Sa pangalawang puwesto si Khrushchev, na namuno sa Komite ng Rehiyon ng Moscow: "8,500 lamang" na mga tao. Sa pangatlong puwesto ay ang unang kalihim ng Azov-Black Sea Regional Committee (ngayon ay ang Don at North Caucasus) Evdokimov: 6644 - na kukunan at halos 7 libo - upang ipadala sa mga kampo. Nagpadala rin ang iba pang mga kalihim ng mga uhaw na uhaw na aplikasyon. Ngunit may mas maliit na bilang. Isa't kalahati, dalawang libo ...

Pagkalipas ng anim na buwan, nang si Khrushchev ay naging unang kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Ukraine, ang isa sa kanyang unang ipinadala sa Moscow ay isang kahilingan na payagan siyang barilin ang 20,000 katao. Ngunit naglakad na kami doon sa unang pagkakataon ... ”.

Si Stalin, ayon kay Zhukov, ay walang pagpipilian kundi tanggapin ang mga patakaran ng kakila-kilabot na larong ito - sapagkat ang partido sa oras na iyon ay sobrang lakas na hindi niya direktang hinahamon. At ang Great Terror ay kumalat sa buong bansa, nang kapwa ang totoong mga kalahok sa nabigong sabwatan at simpleng mga kahina-hinalang tao ay nawasak. Malinaw na maraming mga tao na walang kinalaman sa mga pagsasabwatan ay nahulog sa ilalim ng operasyong "paglilinis" na ito.

Gayunpaman, dito din hindi kami lalayo, tulad ng ginagawa ng ating mga liberal ngayon, na tumuturo sa "sampu-sampung milyong mga inosenteng biktima." Ayon kay Yuri Zhukov:

"Sa aming instituto (RAS Institute - IN), gumagana ang Doctor of Historical Science na si Viktor Nikolaevich Zemskov. Bilang bahagi ng isang maliit na pangkat, sinuri niya at muling suriin ang mga archive sa loob ng maraming taon kung ano ang totoong bilang ng panunupil. Sa partikular, sa ilalim ng ika-58 na artikulo. Dumating kami sa kongkretong mga resulta. Sa Kanluran, agad silang sumigaw. Sinabi sa kanila: mangyaring, narito ang mga archive! Dumating kami, nag-check, pinilit na sumang-ayon. Narito kung ano

Noong 1935 - isang kabuuang 267 libo ang naaresto at nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58, 1229 sa mga ito ay nahatulan ng parusang parusang kamatayan, sa 36, ​​ayon sa pagkakabanggit, 274 libo at 1118 katao. At pagkatapos ay isang splash. Noong ika-37, higit sa 790 libo ang naaresto at nahatulan sa ilalim ng ika-58 na artikulo, higit sa 353 libo ang kinunan, noong ika-38 - higit sa 554,000 at higit sa 328 libo ang kinunan. Pagkatapos ay isang pagtanggi. Noong ika-39 - humigit kumulang 64 libo ang nahatulan at 2552 katao ang nahatulan ng kamatayan, noong ika-40 - halos 72 libo at sa pinakamataas na hakbang - 1649 katao.

Sa kabuuan, sa panahon mula 1921 hanggang 1953, 4,060,306 katao ang nahatulan, kung saan 2,634,397 katao ang napunta sa mga kampo at bilangguan. "

Siyempre, ito ay mga kakila-kilabot na numero (dahil ang anumang marahas na pagkamatay ay isang malaking trahedya din). Ngunit gayunpaman, kita mo, hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa maraming mga milyon-milyong ...

Gayunpaman, bumalik tayo sa 30s. Sa kurso ng madugong kampanyang ito, pinamamahalaang ni Stalin, sa huli, upang idirekta ang takot laban sa mga nagsisimula nito - ang mga unang kalihim ng rehiyon, na isa-isang natanggal. Sa pamamagitan lamang ng 1939 nagawa niyang kontrolin ang partido sa ilalim ng kanyang buong kontrol, at agad na namatay ang malaking takot. Ang sitwasyong panlipunan at pamumuhay sa bansa ay may matindi ring pagbuti - ang mga tao ay talagang nagsimulang mabuhay nang higit na kasiya-siya at masagana kaysa dati ...

Si Stalin ay nakabalik sa kanyang mga plano na alisin ang partido mula sa kapangyarihan pagkatapos lamang ng Great Patriotic War, sa huling bahagi ng 40s. Gayunpaman, sa oras na iyon, isang bagong henerasyon ng parehong nomenclature ng partido ay lumaki na, na tumayo sa mga nakaraang posisyon ng ganap na kapangyarihan nito. Ang mga kinatawan nito ang nag-organisa ng isang bagong kontra-Stalinistang sabwatan, na nakoronahan ng tagumpay noong 1953, nang ang pinuno ay namatay sa ilalim ng mga pangyayari na hindi pa nalilinaw.

Nagtataka, ang ilan sa mga kasama ni Stalin ay sinubukan pa ring ipatupad ang kanyang mga plano pagkamatay ng pinuno. Yuri Zhukov:

"Pagkamatay ni Stalin, si Malenkov, ang pinuno ng gobyerno ng USSR, isa sa kanyang pinakamalapit na mga kasama, ay kinansela ang lahat ng mga pribilehiyo para sa nomenklatura ng partido. Halimbawa "turntables". At itinaas niya ang sahod ng mga opisyal ng gobyerno ng 2-3 beses. Ayon sa karaniwang tinatanggap na sukat ng mga halaga (at sa kanilang sariling paningin), ang mga kasosyo na manggagawa ay naging mas mababa kaysa sa mga manggagawa ng gobyerno. Ang pag-atake sa mga karapatan ng nomenclature ng partido, na nakatago mula sa mga mata na nakakulit, ay tumagal lamang ng tatlong buwan. Ang mga kadre ng Partido ay nagkakaisa, nagsimulang magreklamo tungkol sa paglabag sa "mga karapatan" sa kalihim ng Komite Sentral na si Khrushchev. "

Dagdag dito - kilala ito. Si Khrushchev ay "nag-hang" kay Stalin lahat ng mga sisihin sa panunupil noong 1937. At ang mga boss ng partido ay hindi lamang ibinalik ang lahat ng mga pribilehiyo, ngunit sa pangkalahatan ay tinanggal talaga sila mula sa Criminal Code, na sa mismong pagsisimula nito ay mabilis na nawasak ang partido. Ito ay ang ganap na nabulok na elite ng partido na sa huli ay nasira ang Unyong Sobyet.

Gayunpaman, ito ay isang ganap na naiibang kuwento ...

Ctrl Pasok

Nakita si Osh S bku I-highlight ang teksto at pindutin Ctrl + Enter

Ang kasaysayan ng tao ay may dalawang antas: ang kasaysayan ng mga katotohanan at ang kasaysayan ng mga argumento. Kahit na si Friedrich Schlegel ay tinawag ang historiographer na "isang propeta na hinuhulaan ang nakaraan": maaari kang gumawa ng kasaysayan mula sa Chronicle sa pamamagitan lamang ng pagdaragdag ng isang interpretasyon na tiyak na may kasamang karanasan ng ating panahon. Ang kaso lamang ng 1937. Ang petsang ito ay matatag na naka-imprinta sa aming kamalayan sa publiko - ito ay isang katotohanan. Ang kanyang interpretasyon ay nanatiling isang larangan ng mabangis na debate ay isa pang katotohanan. Nangangahulugan ito na ang mga kaganapan na naganap tatlong henerasyon na ang nakakaraan ay may kaugnayan. Ang mga argumento kung saan ipinaliwanag namin si Stalin at ang kanyang panahon ay nagsasabi ng maraming tungkol sa ating sarili.

Bukod sa marami pang iba, noong bisperas ng mga kaganapan noong 1937, ang orthodox na komunistang istoryador na si M. Pokrovsky ay inusig sa USSR, na nagkaroon ng kawalan ng pansin na tandaan na "ang kasaysayan ay ang politika ay nabaligtad sa nakaraan." Sa katunayan, binago lamang niya ang kahulugan sa Schlegel at sa huli ay tama. Ngunit mula sa pananaw ng panahong iyon (at ang patakarang iyon!), Ang mismong ideya ng kalabuan ng mga interpretasyong pangkasaysayan ay kriminal. Hindi, ang dogma ng oras na nagtalo, ang kurso ng kasaysayan ay layunin at itinakda ng walang awa na pakikibaka ng mga klase. Ang sinumang nag-iisip ng naiiba ay pinakamahusay na isang idiot, at pinakamalala isang malalim na sabwatan ng ahente ng kaaway.

Ngunit, maawa ka, bakit ganito kabangis? Nag-aaway ang mga klase sa Inglatera at Noruwega, sa Cambodia at Somalia, sa ilang kadahilanan lamang na may iba't ibang antas ng kalupitan. Ang mga pinuno ay naalis din sa tsarist Russia, ngunit sa parehong oras ay hindi sila inakusahan kaugnay ng intelihensiya ng British at hindi binaril ng sampu-sampung libo. Gayunpaman, hindi. Mayroong isang tanyag na Tsar Ivan IV sa ating kasaysayan, at sa ilalim niya ang pakikibaka ng klase ay nakikilala din ng isang walang uliran na talas ng isip. Naglalaman ang aklatan ni Stalin ng aklat ni A.N. "Ivan the Terrible" ni Tolstoy. Sa takip, ang kamay ng pinuno ng maraming beses (maliwanag na may pag-iisip) na naka-print ang parehong salita: "guro."

Taliwas sa modernong materyalismo, hindi mahalaga, ngunit ang mga ideya na tumutukoy sa pag-unlad ng lipunan. Ang makasaysayang matematika mismo ay hindi hihigit sa isa sa mga ideyang ito na nag-uugnay sa mga kaganapan sa kasaysayan sa isang tiyak na konsepto. Tila, at mabuti: mayroon ding, halimbawa, isang relihiyosong konsepto ng kasaysayan. Kabilang ang hiwalay na Kristiyano, magkahiwalay na Muslim, magkahiwalay na Buddhist. At marami pang iba. Ngunit hindi namin magagawa nang walang kasaysayan ng mga argumento.

Dalawang Paglalapit: Liberals kumpara sa Stalinists

Ang liberal-intelektwal na interpretasyon ng mga kaganapan noong 1937 ay kilala: isang pagsabog ng madugong pagiging arbitrariness, ang pagpuksa sa Leninist na bantay upang palakasin ang rehimen ng personal na lakas. Mayroon ding pagkakaiba-iba ng teoryang ito: Nawasak ni Stalin ang mga taong nag-iingat ng ebidensya ng kanyang serbisyo sa lihim na pulisya ng tsarist at (o) alam ang tungkol sa lihim na "kalooban ni Lenin."

Malamang na hindi natin mapagkakatiwalaan na malaman kung nakipagtulungan si Joseph Dzhugashvili sa lihim na pulisya, o hanapin ang buong bersyon ng kalooban ni Lenin. Ang tanong ay: anong uri ng partido at ideolohiya ito, sa loob ng balangkas na tila natural na sirain ang libu-libo at libu-libong mga kasama dahil sa ilang mga salitang nakasulat ng kamay ng isang kalahating namatay. Ang mismong kapaligiran kung saan ang mga argumento ng parehong tagasuporta at kalaban ng Stalin ay binuo ay mukhang napakasakit. Sabihin nating nakipagtulungan siya sa lihim na pulisya. Tulad ng kung si Ilyich ay hindi nakikipagtulungan sa Aleman Pangkalahatang Staff! Sabihin nating nagsulat siya ng isang bagay na nagpapahiya kay Stalin sa Gorki. Isipin mo nalang! Tulad ng kung si Lenin ay isang uri ng Diyos at hindi makasulat ng kalokohan sa init ng sandali ... Ang katotohanan ng bagay ay ang Diyos! Ang katotohanan ng bagay ay na ikaw ay alinman sa kanyang pinahiran, na tumanggap ng pagpapala nang direkta mula sa Gorki, o isang impostor, isang kaaway ng mga tao. At pagkatapos - dadalhin ka sa mga pitchfork ng nagagalit na proletariat at magsasaka! Ang ideya mismo ang nagtatakda ng sistema ng mga halaga, ang mga patakaran ng buhay pampulitika.

Ang kabaligtaran na pagtingin noong 1937 ay hindi gaanong mahusay sa pagsasalita. Sinabi nila na ang mga komunista na piling tao (narito ang higit pa o hindi gaanong malinaw na pahiwatig tungkol sa hindi pambansang pambansang komposisyon nito) ay hindi malungkot nang ang milyon-milyong mga magsasaka ay nawasak noong maagang tatlumpu't tatlong taon, ngunit umangat ang isang alulong, tanging ang parusang kanang kamay. ng pinuno na nagpapanumbalik ng emperyo ay umabot sa sarili. Ito rin ay isang magandang argumento: walang emperyo nang walang dagat na dugo, pinuputol ang kagubatan - lumilipad ang mga chips, at ang mahusay na layunin - pagbuo ng isang kapangyarihan - binibigyang-katwiran ang panunupil laban sa parehong mga itim na tao at mga piling tao. At hindi na kailangang sumigaw! Napakailangan upang talunin si Hitler at luwalhatiin ang Russia sa daang siglo. Ang mga nanalo ay hindi hinuhusgahan, ang kasanayan ay ang pamantayan ng katotohanan. Kapag nanalo siya, nangangahulugang tama siya sa kasaysayan. Si Georgian Stalin ay ang sagisag ng ideya ng estado ng Russia. Malaki. Isang katanungan lamang: paano natin malalaman nang eksakto kung ang kabuuan ng pagsasanay ay sa kabuuan at sa wakas ay malalaman kung sino ang tama at kung sino ang mali: noong 1945? Natalo din ni Genghis Khan ang lahat na makakaya niya, ngunit pagkatapos ng isang henerasyon ang kanyang nomadic superpower ay gumuho sa alikabok. At ang mismong kasanayan na ito ay nagdala ng mga kasuklam-suklam na mga kultura ng laging nakaupo batay sa pribadong pag-aari at komersyal na interes sa mga nagwagi.

Marahil ay natalo ng USSR si Hitler dahil sa ang katunayan na noong 1937 malinis na naalis ng Stalin ang mga nakatagong kaaway mula sa namumuno na mga piling tao. O marahil, sa kabaligtaran, nag-abuloy kami ng 27-29 milyong mga tao sa dambana ng tagumpay (tiyak na apat na beses na higit pa sa Alemanya sa lahat ng mga larangan) tiyak dahil sinira ng pinuno ang pinakamagagaling na mga pinuno ng militar, gumawa ng isang malaking pagkakamali sa pagkalkula ng mga panandaliang peligro sa politika , at walang ibang tao sa malapit. sino ang sasabwat upang ipahayag ang isang alternatibong pananaw. Ang lahat ay nakasalalay sa interpretasyon. "Ipadala ang iyong mapagkukunan sa ...!" - Sumulat si Stalin sa ulat ng intelligence, na nangangako ng isang napipintong atake ni Hitler. At walang nagsimulang magtalo. Ganoon ang ideolohiya sa bakuran.

Patay na mga Kaluluwa sa Estilo ng Soviet

Ngunit sa katunayan: bakit nagsusulat ang bawat isa tungkol sa 1937, kung noong unang bahagi ng 1930s nawala ang Russia ng maraming milyong tao? Nang, noong Hunyo 1935, ang diwa ng pamumuno ng Central Administration ng National Economic Accounting (TSUNKHU) ay ipinagbigay-alam kay Stalin na sa 17th Party Congress ipinakita niya ang isang "figure ng populasyon" na 8 milyon mas mataas kaysa sa katotohanan, ang pinuno ay matalas na sumagot na mas alam niya kung anong ibibigay ang pigura. At siya namang humiling ng isang paliwanag kung bakit ang kanyang tamang pagtatasa ay hindi suportado ng statistic data. Ang mga kapus-palad na demograpo, na napagtanto na ang isang matapat na paliwanag sa pamamagitan ng kabiguan ng kolektibisasyon at kagutuman ay magiging isang krimen laban sa partido, sinubukang i-wriggle out sa lamang higit pa o mas mababa naaangkop, mula sa kanilang pananaw, paraan. Sinabi nila na ang isang milyong milyong nomad ay umalis para sa mga border ng border sa paghahanap ng mas mahusay na pastulan, bukod dito, marahil ay may isang malaking pagkawala ng populasyon sa mga institusyon ng GULAG, mula kung saan ang data ng pagpaparehistro ay dumating nang sapalaran. At ano pa ang magagawa ng isang accountant kung ang kanyang debit ay hindi tugma sa kredito ng pinuno?

Mas mahusay na manahimik: ang mga demograpo ay binigyan ng isang kriminal na artikulo tungkol sa paninirang-puri laban sa mga organo, pati na rin ang pagsabotahe sa pagpaparehistro ng kapanganakan - sinabi nila, malisyoso nilang isinasaalang-alang ang dami ng namamatay, at nakalimutan na bilangin ang mga bata sa mga maternity hospital sinadya. Mga scoundrel at cowards: sa halip na matapat na mahulog sa kanilang mga paa at magsisi para sa sadyang pagbagsak ng accounting system, sinubukan nilang umamoy ng isang engkantada tungkol sa mga nomad ... Batay sa makataong pagsasaalang-alang, ang pinakamataas na bosses lamang ang kinunan, at ang natitirang ang mga demograpo ay binigyan ng lima hanggang sampung taon. Ang mga oras ay vegetarian pa rin. Sa naka-print na bersyon ng ulat, gayunpaman, naitama ni Stalin ang pigura: idinagdag niya hindi 8, ngunit 7 milyon. At totoo iyan: isang milyong higit pa, isang milyong mas kaunti ... Siyempre, ang mga kontra-pambansang ulat ay kinuha, ang pamumuno ng TsUNKHU ay pinalakas ng mga Chekist at isang bagong senso ay isinagawa sa isang pagkabigla, na kung saan ay halos magkatugma mas tumpak sa mga alituntunin ng partido.

Nang maglaon, sa madilim na Moscow noong 1942, sa isang pribadong hapunan kasama si Churchill, bilang tugon sa isang katanungan tungkol sa demograpikong gastos ng kolektibisasyon, si Stalin, na nababalot ng alak, ay itinaas ang magkabilang kamay, kumalat ang mga daliri, at sinabing: "Sampung milyon ... grabe. Nagpatuloy ito sa loob ng apat na taon. Ngunit talagang kinakailangan ito para sa Russia. " Ganap o hindi ganap na isang punto ng moot. Ngunit lumabas na alam niya ang totoong pigura. At ang totoong dahilan para sa kakulangan ng tao - masyadong.

Linya ng Wangenheim
Ang pag-ikot ng pagpapatupad ay nakakuha ng hindi lamang mga aktibista ng partido. Alexey Feodosyevich Wangenheim, mula sa matagal nang Russianized Dutch. Naturalisista, nagtatag ng unang sistema ng pagmamasid na meteorolohiko ng USSR. Ang lahat ay simple: pagkokolekta, gutom, kamatayan - mula sa pananaw ng kapangyarihan, kalahati ng gulo. Ang problema ay ang pagtanggi ng maibebentang suplay ng tinapay. Mayroong kailangang sagutin para dito. Hindi kapangyarihan! Ang sisihin, tulad ng ipinaliwanag ni Stalin sa mga delegado ng 16th Plenum, ay ang pagkauhaw, na kung saan ang isa na inilagay ng partido na namamahala sa panahon ay dapat sisihin. Sa madaling sabi, ang kumbinsido na komunista na si Wangenheim ay nabilanggo dahil sa pagbagsak ng mismong sistema na nilikha niya, sa loob ng limang taon, para sa pagsabotahe. Ang konsepto ng "kaaway ng mga tao" ay dumating kalaunan. Ang meteorologist ay natapos sa isang disenteng kampo sa Solovki. Maaari pa siyang magsulat ng mga sulat, kasama ang kanyang maliit na anak na si Eleanor - na may mga larawan, kasama ang mga bugtong ng mga bata. Ang termino ay malapit nang malapit nang maganap ang tatlumpu't pito. Isang order ang natanggap mula sa Center - na agarang ibaba ang mga kampo para sa bagong contingent. Ang mga ito ay mayroon nang katayuan ng "mga kaaway" at bihirang makatanggap ng mas mababa sa 10 taon. At kung ano ang gagawin sa una - huwag pakawalan? Sa lupa, nabuo ang "troikas", na nalulutas ang isang problemang panteknikal: upang ibaba. Sa Solovki, natuklasan ng "troika" ang isang sabwatan ng mga tiktik at pambansang terorista na umakma sa mga bilanggo sa ilalim ng pangalang "All-Ukrainian Central Bloc". Kumuha kami ng 134 katao na magkatulad na kaalaman lamang sa wikang Ukraine o mga kamag-anak sa Ukraine. Sinuri namin ang mga personal na kaso - dose-dosenang mga ito sa isang araw, naipasa ang isang hatol, at mabilis kay Kem, para sa isang bala sa likod ng ulo. Gayunpaman, iginagalang ang mga papeles. Sa pagpapatupad ng proteksyon noong Oktubre 9, 1937, ang propesor ng terorista na si Wangenheim (Blg. 120) ay sumasama kay Matvey Ivanovich Yavorsky - Blg. 118 ("isang mananalaysay-ekonomista, nagsasalita ng Ruso, Polish, Czech, Belarusian, German, French, Italian, Latin at Griyego, kapatid na si Ivan sa Prague at sa kapatid na babae ni Galicia (Lvov) na si Catherine "), kasama si Chekhovsky Vladimir Moiseevich - № 119 (" propesor na istoryador "), kasama si Grushevsky Sergey Grigorievich - № 121 (" propesor ng istoryador ") at iba pa. Sa kabuuan, maraming mga branched na kontra-rebolusyonaryong organisasyon ang natuklasan sa kampo: mga nagsasabwatan, pasista, terorista. Ngunit wala pa ring sapat na silid para sa mga bagong dating. Si Wangenheim ay naupo para sa isang pagkauhaw, at binaril bilang isang pambansang terorista. Noong Hunyo 23, 1956, kinilala ng Militar Collegium ng Korte Suprema ang pamamaril bilang hindi makatarungang at rehabilitasyon ng meteorologist nang posthumous, ngunit hindi sinabi sa kanyang mga kamag-anak tungkol dito. Para saan? Ang pamilya ay binigyan ng isang solidong dokumento ng estado - sertipiko ng kamatayan I-YB No. 035252 na may petsang Abril 26, 1957, na nagsasaad na A. Si F. ay namatay noong Agosto 17, 1942 mula sa peritonitis. At noong 1992 lamang, nakamit ng matandang anak na si Eleanor ang katotohanan mula sa mga awtoridad. At hindi pa rin maintindihan: bakit nakahiga sa mga buto? Noong 1957? Ang sagot ay doble. Si Khrushchev, ang napatalsik na Stalin, ay sa paggalang na ito sa kanyang tapat na tagasunod. Masama si Stalin, ngunit ang sistemang Sobyet na nilikha niya ay kapansin-pansin; ang mga pundasyon nito ay hindi dapat payagan na masira. Ang dialectic na ito ay ang kanilang core: ang katotohanan ay ang lamang sa pabor sa mga awtoridad, ang iba ay paninirang puri. Ang mga whistleblower ni Stalin ay taimtim na nagpatuloy sa kanyang trabaho, hinila ang mga petsa ng pagkamatay mula sa nakamamatay na 1937. Mukhang tama at makabayan ito sa kanila. "Ito ay kinakailangan."

Mga bangkay ng karwahe, o ang katahimikan ng mga elite

Bakit ang mga piling tao ay tahimik tungkol sa mga problema ng mga magsasaka ay maaaring maunawaan mula sa simpleng pag-iisip ng kwento ng dating kalihim heneral na si Nikita Sergeevich Khrushchev, na madaling makita sa kanyang "Memoirs". Ayon sa kanya, noong unang bahagi ng 1930s, ang kalihim ng komite ng rehiyon ng Kiev na si Demchenko ay dumating sa Moscow kay Mikoyan at tinanong kung alam ni Stalin at ng Politburo kung ano ang sitwasyon sa Ukraine. Ang sitwasyon, sa deretsahang pagsasalita, ay masama. Ang mamamayan ay namamatay sa gutom nang maramihan. "Ang mga karwahe ay dumating sa Kiev, at nang buksan nila ito, lumabas na ang mga karwahe ay puno ng mga bangkay ng tao. Ang tren ay nagpunta mula sa Kharkov patungong Kiev sa pamamagitan ng Poltava, at sa agwat mula sa Poltava hanggang Kiev may nag-load ng mga bangkay, nakarating sila sa Kiev. " Maraming mga katanungan ang lumitaw nang sabay-sabay. Ang pinakasimpleng isa: ano ang iniisip ng "isang tao" na ito, na bumulusok sa patay? Pagkatapos ng lahat, ang Cheka ay hindi nagkakahalaga ng anumang bagay upang malaman kung saan at sino ang nagpahintulot sa kanilang sarili na ito laban sa Unyong Sobyet, pinigil ang tren at siniguro ang karga. Tila, ang "isang tao" na ito ay sumuko sa kanyang sariling kapalaran nang nagpadala siya ng gayong parsela sa mga awtoridad ng Kiev, at sa parehong oras sa kapalaran ng kanyang pamilya. Gayunpaman, malamang, ang pamilya ay hindi na naiwan, at ang nagpadala ay nagmamadali na abutin siya sa landas ng kamatayan, na nagpapadala ng mga pagbati sa pamamahala ng Soviet.

Ang tanong ay mas kumplikado: ano, walang mas kaunting exotic na paraan upang ipaalam sa pamamahala tungkol sa estado ng mga gawain sa rehiyon ng Poltava? At sa wakas, ang pinakamahirap na tanong. Sa palagay mo dinala ni Mikoyan at Demchenko ang katotohanang ito sa pansin ni Stalin? Syempre hindi. Sino ang nais sirain ang isang karera at makakuha ng isang pangungusap para sa alarma at pagkalat ng mapanirang-puri na alingawngaw? Naging malamig ang kanilang mga paa at nagawa ang tama. Ang isang opisyal ay hindi dapat ipagsapalaran ang kanyang ulo kapag nagsasabi ng totoo sa kanyang mga nakatataas. Nangyayari lamang ito sa isang hindi normal na kapaligiran sa lipunan. Sa kasong ito - sa saradong sistema ng CPSU (b). Pagkatapos ng lahat, tiyak na "may isang tao" mula sa Poltava, bago maabot ang hangganan ng pagkamatay ng kawalan ng pag-asa, nagsulat, nag-teleprap at tinelepono ang patayo. Nasayang.

Iyon ang pamantayan. Ang mga tao ay nabuhay, gumawa ng isang karera, pinangarap, masaya sa kanilang sariling pamamaraan at ... naimbento ang mga argumento upang maprotektahan ang kanilang sarili mula sa kakaiba at kakila-kilabot na nangyayari sa malapit. Kakaunti ang mga pagtatalo. Mas tiyak, isa lamang: ganito dapat. Ang mga kaaway ay saanman. At ang komunismo ay nasa unahan. At desperado kaming naniniwala. Ang kamatayan tren hindi kailanman naabot ang patutunguhan. Bago ka at ako. Nakatayo sa mga gilid ng track ng memorya ng lipunan. Ang Russia ay hindi nais malaman tungkol sa kanya. Walang ginagawa ang "Isang tao" mula sa Poltava.

Bakit tatlumpu't pito?

Hanggang noong 1937, ang mga piling tao ng estado at ang mga intelihente ng Soviet ay hindi nagdamdam sa mga kaguluhan ng mga tao sa napakasimpleng mga kadahilanan. Una, natakot sila. Pangalawa, nasaan ang galit - sa Pravda, o ano? Pangatlo, hindi nila talaga alam at ayaw malaman: hindi, hindi, hindi. Ito ay imposible kahit na sa pamamagitan ng tainga, pabayaan mag-iingat ng isang talaarawan o pag-iingat ng mga dokumento ... Ang isa sa mga pangunahing tuklas ng Bolshevism mula pa noong 1917 ay ang kumpletong paghihiwalay at pagkasira ng puwang ng impormasyon.

Ang mute village ay nagsulat ng salaysay ng pagkamatay nito na may mga walang markang libingan, walang laman na mga bahay at namamaga na mga bangkay sa tabi ng mga embankments ng riles. At ngayon sinasabi nila: katibayan ng dokumentaryo, paumanhin, hindi sapat. Ano ang katibayan, mahal na mga kasama? Kung ang ibig mong sabihin ay ang mga aklat ng parokya, kung saan itinatago ang mga tala ng mga naninirahan, kung gayon ang mga pari, hayaan mo akong ipaalala sa iyo, nagtapos sa ilalim ng Ilyich. At ang data ng mga tanggapan ng rehistro, tulad ng isiniwalat ng kasama na si Stalin, ay napangit ng mga peste mula sa TSUNKHU. Si Khrushchev, isang miyembro ng Komite Sentral at maging ang Politburo, ay inamin na hindi niya naisip ang tunay na lawak ng gulo sa oras na iyon. At kung ano ang naisip niya, itinago niya sa sarili. Ano ang masasabi natin tungkol sa iba, hindi gaanong alam.

Ngunit nang maantig ng showdown ang elite strata, ang kapaligiran sa impormasyon ay naging isang order ng magnitude na mas siksik. Dito nakilala ng mga tao ang bawat isa, may mga kasanayan sa pagsulat, kamag-anak na independensya sa pag-iisip, at, sa pamamagitan ng paraan, pagsasabwatan din. Ang parehong Pravda ay kailangang aminin na ang tulad at tulad ng bayani kahapon ay naging isang kaaway ng mga tao. Ang mga nakakaalam kung paano unawain ang nabasa ay naintindihan. Karamihan, syempre, ay hindi bihasa. Tumanggi akong maniwala sa mga mata ko. Naghahanap ako ng mga argumento. Sa isang saradong puwang ng impormasyon, ang katotohanan ng pananampalataya ay mas malakas kaysa sa katotohanan ng buhay. Ito ang pangalawang pagtuklas ng dakilang tagapagtaguyod ng mga batas ng kapangyarihan. At ang kakayahang maniwala ng Russia ay isa sa pinakamalakas sa buong mundo. Alam ito ni Stalin.

Gayunpaman, mas direkta at hindi direktang ebidensya ng takot ng 1937 ang nakaligtas. Walang sabwatan dito, natural ang lahat: ang memorya ng lipunan ay napanatili ng mga piling tao. Kung nais mong pamunuan ang isang pipi at sunud-sunuran na bansa, alisin ang matanda, shabby elite. Magtanim ng bago, maliit na edukado at masigasig, mula sa ilalim. Masisiyahan sila sa paglukso sa karera at taos-pusong isasaalang-alang ang oras na isang tagumpay ng hustisya sa lipunan. I-root ang elite, kapag nakita mo na nagsimula itong maunawaan ang totoong estado ng mga gawain, ay naging mapanganib. Isa pang mahusay na pagtuklas ng ideolohiya. Una, dapat kaming magbigay ng pagkilala, ginawa ito ni Ivan the Terrible. Guro.

Ang istraktura ng mga security body ng estado
Noong Hulyo 10, 1934, ang Komite ng Sentral na Tagapagpaganap ng USSR ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa samahan ng NKVD ng USSR" batay sa OGPU. Ganito nabuo ang All-Union People's Commissariat of Internal Affairs. Sa una, ang commissariat ay hindi gaanong naiiba mula sa dating OGPU at binubuo ng mga sumusunod na dibisyon: ang Pangunahing Direktor ng Kaligtasan ng Estado (GUGB), ang Pangunahing Direktor ng mga Manggagawa at Mga Misis ng Magsasaka (GURKM), ang Pangunahing Direktor ng Border at Panloob Ang seguridad, ang Pangunahing Direktoryo ng Proteksyon sa Bumbero, ang Pangunahing Direktor ng mga Pinilit na Mga Kampo sa Paggawa (GULAG), Kagawaran ng Administratibo at Pang-ekonomiya, Kagawaran ng Pananalapi, Kagawaran ng Kalagayan ng Sibil, Sekretaryo at ang Opisina ng Mataas na Komisyonado. Noong Nobyembre 5, 1934, isang espesyal na pagpupulong ang lumitaw sa ilalim ng USSR People's Commissar of Internal Affairs, at ang pangunahing dibisyon ng pagpapatakbo ng dating OGPU ay naging bahagi ng NKVD GUGB. Noong Nobyembre 26, 1935, sa pamamagitan ng isang atas ng Central Executive Committee at ang Konseho ng People's Commissars ng USSR, ang pamagat ng "General Commissar of State Security" ay nilikha, na sunud-sunod na hinawakan ng tatlong People's Commissars of Internal Affairs ng USSR: GG Yagoda, N.I. Sina Ezhov at L.P. Beria. Pinangunahan ng GULAG ang sistema ng mga sapilitang kampo ng paggawa (ITL), na namamahala sa Karaganda ITL (Karlag), Dalstroy NKVD / USSR Ministry of Internal Affairs, Solovetsky ITL (USLON), Belomorsko-Baltic ITL at ang pagsasama ng NKVD, Vorkuta ITL, Norilsk ITL at iba pa. Matapos palayain noong 1973 ng "The Gulag Archipelago" A.I. Si Solzhenitsyn, na sa kauna-unahang pagkakataon ay naglantad ng sistemang panunupil at pamamahayag sa USSR sa pangkalahatang mambabasa, ang pagpapaikli na "GULAG" ay naging hindi lamang magkasingkahulugan sa mga kampo at bilangguan ng NKVD, kundi pati na rin ng totalitaryo ng rehimen sa pangkalahatan. Ang gawaing nagpaparusa ng GULAG ay hindi pantay na matindi: ang rurok ng aktibidad ng aparatong ito para sa pagproseso ng mga tao sa dust ng kampo ay nahulog sa ikalawang kalahati ng 30s. Noong 1937, 353,074 ang mga parusang kamatayan na inisyu, noong 1938 - 328,618, noong 1939 - 2,552, noong 1940 - 1,649, iyon ay, noong 1937-1938 681,692 mga parusang kamatayan ang inilabas (mga 1,000 bawat araw!), Ngunit noong 1950-1957 doon ay "lamang" 3,894 na mga pangungusap sa kamatayan (halos 1,000 bawat taon), mula Marso 26, 1947 hanggang Enero 12, 1950, ang parusang kamatayan ay hindi naepekto. Matapos ang giyera, ang bilang ng mga nahatulan sa mga kasong pampulitika ay nagsimulang tumanggi pa: noong 1946 mayroong 123 294, noong 1947 - 78 810 at noong 1949 - 28 800. Para sa paghahambing, ang kabuuang bilang ng mga nahatulan, sabihin, noong 1947 ay 1 490,959 katao. Nawawala ang kahalagahan ng Gulag bilang isang penitentiary system at noong 1956 ay tuluyan na nitong nabuhay ang pagiging kapaki-pakinabang nito.

Kaliwa pakanan: G.G. Si Yagoda (1891-1938) ay namuno sa NKVD noong 1934-1936, N.I. Si Yezhov (1895-1940) ay namuno sa NKVD noong 1936-1938, L.P. Si Beria (1899-1953) ay namuno sa NKVD noong 1938-1945

Bolshevik martyrology

Ang Bolsheviks ay nagsimulang muling pagbabago ng itaas na strata sa unang lugar. Nagsimula sila sa "pilosopong bapor" ni Lenin (kampanyang Bolshevik para sa pagpapatalsik ng mga intelektuwal na hindi kanais-nais sa mga awtoridad sa ibang bansa ng RSFSR noong Setyembre-Nobyembre 1922. - Ed.), Daan-daang libong mga binaril na pari ("mas marami, mas mabuti, "Isinulat ni Ilyich), dalawang milyong mga emigrante mula sa mga edukadong estado ng Russia. At pagkatapos, sa pamamagitan ng maraming paglilinis ng partido, naabot nila ang 1937, nang naging malinaw kay Stalin: oras na upang ganap na baguhin ang koponan.

Kinakailangan na gumawa ng isang pagpapareserba: ang punto ay hindi ang dating mga tagapamahala ay ganap na matalino, banayad at marangal. Syempre hindi. Ngunit sa bawat bagong pag-ikot ng sapilitang pag-renew ng tuktok, ang kalidad nito ay naging mas malala pang layunin. Si Lenin ay walang prinsipyo kaysa kay Plekhanov (noong Abril 1917, nang bumalik si Ilyich sa Petrograd na may dalang pera na Aleman at ipinahayag ang slogan ng pagkatalo ng kanyang gobyerno sa giyerang imperyalista, tinawag ni Plekhanov si Lenin na isang maniac - na naka-print). Si Stalin ay mas mapanira kaysa kay Lenin. Sa payak na Khrushchev, ang kalakaran ay nakasalalay sa pulos mga paghihigpit sa materyal: napagtanto ng pamumuno ng bansa na ang mga hilaw na materyales at mapagkukunan ng paggawa ay malapit nang maubos. Ngunit bakit nangyari ito at ano ang kinalaman sa kalidad ng mga desisyon sa pamamahala ng partido dito - hindi ito namalayan ng namumuno: hindi pinayagan ng pananampalataya.

Sa pagtatapos ng 1950s, ang mga nagwaging tao ay nagkaroon ng isang atomic bomb - at 6 square meter ng pabahay sa bawat capita, karamihan sa mga baraks at mga communal apartment. Ngayon mayroon kaming isang average ng 20 mga parisukat bawat bow, at sila ay lubos na kulang - kasama ang para sa pag-update ng demographic base (sa Kanlurang Europa, halimbawa, ang average rate ay 40-60 metro). Kung ang 8-10 milyong "kulak" na iyon ay nakaligtas at nagbigay ng supling (hindi bababa sa tatlong bata bawat pamilya, na mas mababa sa average na pamantayan ng magsasaka), pagkatapos ng giyera ay magkakaroon kami ng karagdagang demographic reserba na hindi bababa sa 15 milyon. Pagkaraan ng isang henerasyon - 20-25 milyon. Masipag, matalino, medyo kakaunti, dahil sa mga pamilyang kulak mayroong matatag na kultura ng buhay. Kung sana ... Ngunit hindi isinasaalang-alang ng Bolsheviks ang mga tao bilang isang halaga: ang mga klase ang halaga. Ang mga ideya para sa kapakanan ng kung aling mga nabubuhay na materyal ng tao ay masaganang binuhos nang hindi binibilang at sinusukat. Ito rin ang pamantayan. Noong 1950s, ang bansa ay nagsimulang mabilis na magtayo ng "Khrushchev" at bawasan ang paggasta ng militar. Hindi ito maiisip sa ilalim ni Stalin: sa kanyang sistema ng mga priyoridad, palaging nauuna ang puwersang militar. Sa totoo lang, ang bukid at hindi masyadong marunong bumasa at sumulat sa Khrushchev, kasama ang kanyang normal na lohika ng tao, ay minarkahan ang simula ng pagtatapos ng Great Epoch. Dahil ang USSR ay isang estado ng mga taong nagtatrabaho, nangangahulugan ito na ang mga nagtatrabaho na tao dito ay dapat mabuhay nang mas mahusay kaysa sa ilalim ng kapitalismo. Kung hindi man - bakit?!

Doublethink o Dialectics?

Mabuti para sa mga taong nagtatrabaho? Anong walang kamuwang-muwang kalokohan. Si Stalin ay mas matalino. Perpektong naiintindihan niya ang pagkakaiba sa pagitan ng nakasulat sa mga banner at ang totoong layunin ng makina ng estado ng Soviet. Siya, tulad ng isang vacuum cleaner, ay dinisenyo upang mag-usik ang mga mapagkukunan mula sa bansa upang palakasin ang lakas ng mga manggagawa at magsasaka at ang pagpapalawak nito sa isang pandaigdigang saklaw. Sa prinsipyo, ang isang vacuum cleaner ay hindi maaaring gumana sa kabaligtaran na direksyon, na nagbobomba ng mga pondo sa mga bulsa ng mga manggagawa at magsasaka. Ang istraktura nito ay simple: kumukuha kami ng mga mapagkukunang materyal, at bilang palitan ay malugod naming naglalabas ng mga pangako na ideolohikal. Ito ay isa pang nakamit ng ideolohiya ng Soviet. Tinatawag itong "ang paghahati ng katotohanan."

Ang pinakamagaling na mananaliksik ng sikolohiya ng Stalinism, ang Ingles na si George Orwell, ay tinawag itong "doblehon": ang kapayapaan ay giyera, ang katotohanan ay kasinungalingan. Nagsusulat si Edward Radzinsky tungkol sa isang espesyal na wikang "kalapati" kung saan nakikipag-usap ang mga pinuno sa kanilang sarili. Mayroong, syempre, at "mababaw", para sa panlabas na paggamit. Sinamantala ng opisyal na ideolohiya ang konsepto ng "dialectics", na nagpapalabas ng anumang mga salita. Ang isang katotohanan ay para sa mga "sumuso", ang iba pa ay para sa mga nagpasimula, na, sa diwa, ay mga sumisipsip din, ngunit sa ngayon wala silang ideya tungkol dito. Sa ngayon, sila ang pinakamahusay at pinaka maaasahang mga kasama, na inspirasyon ng isang pagiging eksklusibo sa korporasyon at kalayaan mula sa mga bulgar na hiningi ng etika ng tao ("burgis").

Si Bukharin at Radek ay nagsusulat ng Konstitusyon ng Soviet noong 1936, na nag-aayos ng labis na demokratikong mga pamantayan, bagaman alam nila na ang mga pamantayang ito ay walang kinalaman sa katotohanan. Mga dayalekto! Ito ay para sa mga masigasig na tanga tulad ni Feuchtwanger, kanino, bilang tugon sa mga walang imik na katanungan tungkol sa mga indibidwal na labis na labis, itinuro nila nang may kalakasan ang pagiging prangka: "Oo, nabasa mo, ang pambihira sa ibang bansa, ang Konstitusyon ng Soviet! Sa anong burgis na Europa nakita mo ang mga ganitong talata? " At sa katunayan, hindi ko nakita: "Oo, ang buong malaking lungsod ng Moscow ay huminga ng kasiyahan at pagkakaisa at, saka, may kaligayahan," isinulat niya sa kanyang librong "Moscow 1937".

Sa ganap na alinsunod sa mga batas ng dayalekto, sina Bukharin at Radek mismo, nang sila ay nahatulan ng kamatayan, ay hindi nangyari upang mag-apela sa mga talata ng kanilang magandang teksto. Alam nila ang wika ng kalapati: ang mga batas na hindi nakasulat na partido ay mas mataas kaysa sa anumang mga piraso ng papel. Ano ang mga talata doon! At sa pangkalahatan, hindi para sa kanila, mga masasamang traydor at pag-upa, upang hawakan ang mga salita ng Saligang Batas ng Stalin na sagrado sa bawat taong Sobyet! Ang tanging bagay na makakaasa nila (at mabibilang hanggang sa huli) ay ang karima-rimarim na awa ng pinuno, na handang palitan ang pagpapatupad ng makataong sampung taon.

Natupad ang hatol
Noong 1937, ang mga kulungan ay tumigil na makayanan ang daloy ng pagpapatupad, at ang "mga awtoridad" ay naglaan ng isang bilang ng mga espesyal na lugar para sa gawaing ito. Ang rehistro ng "Necropolis ng GULAG", na pinagsama-sama ng lipunang "Memoryal", ay naglalaman ng halos 800 mga lugar ng pagpapatupad at mga libingan sa masa na nakakalat sa buong bansa. Ito ang mga polygon tulad ng Butova o Kommunarka malapit sa Moscow, at mga kanal ng pagpapatupad, at mga libingang-masa kung saan lihim na inilibing ang pinatay, libu-libong sementeryo sa mga kampo at mga espesyal na pamayanan. Karamihan sa kanila ay nawasak matagal na at nagsama sa lupa, at kung minsan ay itinayo sa lugar ng mga landfill, tulad ng Butovo, na inilarawan sa isyu ng magasin noong Setyembre 2003. Ang lupa ng pagsasanay sa Butovo, na sumasakop sa dalawang parisukat na kilometro, ay walang dahilan na tinawag na "Russian Golgotha" - ang pinakapag-aralan at, salamat sa pagtangkilik ng simbahan, isang simbolikong lugar mula sa libu-libong mga katulad nito - ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Bumalik ang OGPU noong 1920s. "Nang magsimula ang pakikibaka laban sa mga kaaway ng mga tao," sabi ng rektor ng simbahan ng Butovo, si Padre Kirill Kaleda, ang apo ng isang pari na binaril sa firing range, "ang lugar na ito ay tinawag na range ng pagbaril. Ginawang target lang nila ang mga tao. " Hindi ito tumagal ng maraming oras para sa pag-aayos: ang mga naghuhukay ay naghukay ng maraming limang metro na kanal na may lalim na tatlong-metro, ang teritoryo ay dali-dali na nabakuran - simpleng balot nila ang mga puno ng barbed wire (nakalusot sa bark, nakikita pa rin ito), at noong gabi ng Agosto 7-8, nagsimulang gumana ang conveyor sa shooting sa Butovo. Ang "Troika", na may karapatang magpasa ng mga pangungusap nang walang pagsubok o pagsisiyasat, ay hindi pilosopiya: "Sa mga singil ng pag-aalsa laban sa Unyong Sobyet, ipinataw ang kaparusahang parusa - pagpapatupad", "para sa anti-sama ng agitasyong sakahan, ang kaparusahang parusang ay ipinataw - pagpapatupad ". Ang departamento ng KGB ng Moscow ay pinapanatili ang labing-isang dami ng mga kilos sa pagpapatupad ng mga sentensya ng kamatayan: mula Agosto 7, 1937 hanggang Oktubre 19, 1938, 20,765 katao ang kinunan sa Butovo. "Minsan hanggang sa dalawang daang mga tao ang pinagbabaril sa isang araw," patuloy ni Padre Kirill. "At noong Pebrero 28, 1938, 562 katao ang namatay dito." Sa lupain ng Butovo nakasalalay si Fyodor Golovin, Tagapangulo ng Ikalawang Estado Duma, Gobernador-Heneral ng Moscow Vladimir Dzhunkovsky, Metropolitan Seraphim ng Leningrad (Chichagov), isa sa mga unang piloto ng Russia na si Nikolai Danilevsky, mga artista Alexander Drevin, Roman Semashkevich, Vladimir Timirev, matanda mga tao at napakabata, maraming mga kinatawan ng klero. Nagkomento tungkol sa hindi magagandang istatistika, ipinaliwanag ni Fr. Kirill: "Halos tatlong daang mga tao mula sa mga pagbaril sa lugar ng pagsasanay ang na-canonize ng Russian Orthodox Church. Wala nang lugar sa lupa ng Russia. " Matapos ang giyera, ang pagpatay sa Butovo ay hindi na isinasagawa, ang napatay lamang at ang namatay ay inilibing sa mga kulungan ng Moscow, at sa huling bahagi ng 50s ang landfill ay sarado. Ngunit noong dekada 90, ang teritoryo ng dating lugar ng pagsasanay ay nasa ilalim ng seryosong proteksyon ng KGB. Noong 1995, inilipat ng FSB ang bahagi ng landfill sa simbahan. Di nagtagal ay itinayo ang isang maliit na kahoy na simbahan dito ayon sa proyekto ng D.M. Shakhovsky. Ang sentro ng pang-agham at pang-edukasyon sa templo ay nangongolekta ng mga materyales at labi na nauugnay sa buhay ng mga biktima sa lugar ng pagsubok, kasama ang kasaysayan nito. Ang landfill, na sa simula ay tila isang pagtapon, ay unti-unting napapabuti. "Binigyan namin ang mga libingan ng isang marangal na hitsura. Sa una, mas katulad sila ng lumubog na mga butas, - sabi ni Padre Kirill. "Ngayon ang mga tao ay pumupunta dito upang igalang ang mga patay, upang manalangin at magnilay." Kamakailan lamang, walang bagong paghuhukay na natupad sa Butovo, na nakatuon sa mga pag-aaral ng mga katangiang natagpuan sa mga nakaraang taon. Tuwing tagsibol, ipinagdiriwang dito ni Patriarch Alexy ang isang banal na serbisyo sa memorya ng mga napatay. Sinabi ni Padre Kirill na sa taong ito ang simbahan sa Butovo ay maaaring maging isang lugar para sa pagsasama-sama ng mga Russian at Russian Orthodox Chapters - "Lahat kami ay nagdarasal para sa pag-iisa, ito ay magiging isa sa mga pangunahing kaganapan sa panahon. At, syempre, ang ground training ng Butovo, "Russian Golgotha", ay ang pinakaangkop na lugar para sa kaganapang ito ".

Lyubov Hobotova

"Ang mga tao ay nakakulong para sa wala"

Ang cleavage ng katotohanan sa rendition ni Stalin ay nakakatakot na taos-puso. Hindi siya naging mali. Palaging may maginhawa na mga saboteur, kaaway at saboteur, nagkakasala sa mga pagkabigo at labis na labis, at sila ang dapat parusahan ng palaging tumataas na kalubhaan. Aba, ang mga matandang Leninista ay pangit, ngunit kahit na pakiramdam nila ay hindi mapalagay. Ito ay isang bagay upang puksain ang mga kasamahan sa tsarist na Duma, iba't ibang mga kadete, Trudoviks at mga Sosyalista-Rebolusyonaryo. At ito ay ganap na naiiba - kapag may mga ito, napatunayan na mga kasapi ng partido. Hindi ito tama! Naiintindihan ni Stalin na natatakot sila. Ipinagbigay-alam sa kanya ng Mahihirap na Kirov tungkol sa kahandaan ng "matandang kalalakihan" na tanggalin ang pangkalahatang kalihim at bumalik sa "Leninist norms." Naive: mayroon din sila sa mga pamantayan ni Lenin, pinatigas lamang sa isang ningning ng bakal at nalinis ng kalawang sa intelektwal. Ang Bolshevik steam locomotive ay hindi alam kung paano i-reverse. Samakatuwid, si Kirov mismo ang kailangang mamatay muna: dahil pinagkakatiwalaan nila siya, nangangahulugan ito na naisip nila na kaya niyang labanan si Stalin. Ang lohika ng pinaghiwalay na katotohanan ay hindi maaaring patawarin ito. Ito ay isang awa, syempre, para kay Mironich - siya ay isang matapat na kasama, ngunit tulad ng diyalekto ng pakikibaka ng klase. At mananagot pa rin sila sa pagpuwersa kay Stalin na patayin ang kanyang matalik na kaibigan! Sumagot sila: upang mapabilis ang proseso, sa halip na ang pagbaril kay Yagoda (alam niyang labis, lalo na, tungkol sa kaso ni Kirov), kinailangan nilang ilagay si Yezhov, isang simple, ehekutibong magsasaka na may hindi kumpletong mas mababang edukasyon. Para sa isang maikling panahon, hanggang sa gawin ang trabaho nito at hindi pinapayagan na dumaloy, na pinalitan ito ng Beria. Nakakagulat na naintindihan ito ni Yezhov. At ang mga mahal din niya. Sa pamamagitan ng lihim na kasunduan sa kanyang asawa, na nababagabag sa paghihintay, na ipinadala para sa paggamot sa isang saradong ospital, ang People's Commissar ay gumawa ng isang control call sa kanya - nang walang salita, pagpunta sa isang pagpupulong sa Politburo, kung saan maririnig niya ang partido hatol Natapik ang linya, syempre. Naintindihan niya ang lahat at kinuha ang dati nang nakahandang dosis ng kabayo na luminal. Isang romantikong kuwento lamang: mahal nila ang isa't isa at namatay sa parehong araw. Halos.

Maaari kang maniwala kay Khrushchev at sa komisyon ng partido, na nagtatag ng pagkakasala ni Stalin sa pagkamatay ni Kirov, hindi ka makapaniwala. Hindi sa kasong ito. Bakit pinatay ni Khrushchev noong huling bahagi ng 1960 ang kanyang mga hindi magandang alaala sa isang tape recorder, na nanganganib sa malubhang problema? Pagkatapos, na mayroon siyang pangangailangan ng tao na bigyang katwiran ang kanyang sarili, upang ipaliwanag ang kanyang sarili, upang matapos ang hindi nasabi. Hindi tulad ng superman na si Stalin, pinanatili niya ang isang chimera sa kanyang kaluluwa, na tinawag ng budhi na mga burges na budhi. Maliwanag, ang mga kasapi ng partido ng bakal na Molotov, Kaganovich, Malenkov, Kalinin, Bulganin ay walang ito, na hindi naglakas-loob na labagin ang batas at umalis nang tahimik. Ngunit sinubukan ni Khrushchev, at sinalubong ng isang pader ng paghihiwalay. Tulad ng tren na iyon mula sa Poltava. Sa tulong ng mapanlikhang operasyon, ang dikta ng teksto ay naihatid sa ibang bansa at mula sa malayo. Nagkaroon ng iskandalo. Sa Brezhnev USSR, idineklara na peke ang libro, at binasa ito ng buong mundo. Lumipas ang taon. Noong 1999, kinuha ng Moscow News Publishing House ang gawain na i-publish ito sa Russia. Apat na volume na may sirkulasyong 3,000 kopya. Noong unang bahagi ng 2007, ang dating editor ng MN, si Viktor Loshak, ay sumulat nang may kapaitan na ang isang makabuluhang bahagi ng sirkulasyon ay nanatiling hindi nabili sa editoryal na tanggapan. Ayaw malaman ng bansa ang nakaraan. Hindi siya nagkasakit sa kanila. Nahihiya siya at natatakot. Matapang siya at ginagawa ang makakaya upang kunwari ay nais niyang dumura. Mas cool siya kaysa sa nakakaawa nitong Khrushchev. Naniniwala siya na kinakailangan ito. Dahil kung hindi, bakit ang mga nasabing sakripisyo? Tinawag ng mga psychologist ang kondisyong ito na Stockholm syndrome: ang isang biktima na hostage ay binibigyang-katwiran ang berdugo.

Tungkol sa mga mapagkukunang materyal at espiritwal

Si Stalin, syempre, isang henyo. Ang henyo ng kapangyarihan. Iniisip lamang niya ang tungkol sa kanya, alang-alang lamang sa kanya ay nagtrabaho siya ng walang pagod, inspirasyon, takot, pinatay, nakipaglaban at nakamit ang imposible, masaganang paggastos ng mga mapagkukunan na naipon ng Russia sa daang siglo - pangunahing demograpiko. Marami ang nasabi tungkol dito: 8-10 milyong kolektibasyon, ilang milyong panunupil, 27-29 milyon - giyera ... Isinasaalang-alang ang hindi pa isinisilang na mga bata mula sa maagang namatay na mga magulang, naniniwala ang mga demograpo na ang Bolshevism ay nagkakahalaga ng Russia ng 100-110 milyong mga tao. Maaaring marami sa atin ngayon tulad ng mga Amerikano. Ang lahat ng mga argumentong ito ay nagwawagi pa rin sa parehong simpleng argumento: kinakailangan. Ngunit ang mga nakaligtas ay nagsimulang mabuhay nang mas mahusay! Oh talaga?

Bilang karagdagan sa mga mapagkukunan ng tao, mayroon ding mga mapagkukunang espiritwal. Ang lakas ng pananampalataya. Walang nagsalita tungkol sa kanya sa bansang Soviet na nabugbog ng materyalismo. Mas tiyak, ang isa pang term na ginamit na dayalekto - sigasig. Ang mga tao sa Soviet ay tinuro: ang kapangyarihan ng partido ay paunang natukoy ng layunin ng pag-unlad ng bagay, ay batay sa mga batas na itinatag ng agham, at samakatuwid lahat ng ginagawa ng partido ay tama at may saligang siyentipiko. Muli, ito ang bersyon ng tanga. Sa bilog ng mga nagpasimula, bumubuo si Stalin ng isang direktang kabaligtaran na konsepto. Noong Disyembre 23, 1946, isinulat ng biographer ng pinuno na si Vasily Mochalov ang kanyang mga salita: "Ang Marxism ay relihiyon ng klase ... Kami ay mga Leninista. Ang sinusulat namin para sa ating sarili ay dapat para sa mga tao. Ito ay isang simbolo ng pananampalataya para sa kanya! " Ito ang totoo. "Pigeon dila", relihiyon sa kanyang purest form ay. Sa lahat ng mga tampok ng krudo neophyte, mula sa masaganang pagsasakripisyo ng tao, mga idolo, ang Inkwisisyon, ang Maikling Kurso ng "Bagong Tipan", ang panteon ng mga bagong santo, at nagtatapos sa prinsipyo ng pagkasaserdoteng pari.

Ang relihiyon, sa kasamaang palad, ay malalim na barbaric. Ginulo niya ang makamundong mundo sa makalangit na mundo at nangako na magtatayo ng isang paraiso sa mundo. Nag-imbento ng paganong ritwal ng pagsamba sa momya ng dakilang ninuno. Sino ang nagsikap upang itaas ang katayuan ng isang pari sa Buhay na Diyos. Ang pananampalataya, na pinagtagpo sa mortal na mundo, ay tiyak na mapapahamak sa isang mabilis na kamatayan, ito ay isang ideolohikal na kabulaanan. Mas malinaw ang agwat sa pagitan ng postulate nito at pang-araw-araw na realidad, mas maraming kabuuang mapanupil na kagamitan para sa pangangaso ng mga erehe at pagharang sa impormasyon. Sa mga paksa, kung mas mataas ka sa mga paghihigpit sa moral, maaari kang gumawa ng anumang bagay. Ang mapurol na bagay ay nagsimulang magprotesta: ang mga baka ay hindi milked, ang lupa ay hindi manganak, ang mga tao ay hindi magparami, ang ekonomiya ay nahulog sa isang stupor at higit pa at mas malinaw naman lagot sa likod ng mga kakumpitensya. Ang mga mapagkukunan ng pananampalataya at tungkulin na nagpatrabaho sa mga tao nang libre, kinakalimutan ang kanilang mga patay at gutom na mga anak, ay hindi mapigilang lumiliit.

Nangako tayo sa komunismo. Nasaan na siya? Sa gayon, at pagkatapos ay sa maliliit na bagay: saan ang mas mataas na pagiging produktibo ng paggawa, kung saan ang pagkalanta ng estado bilang isang aparato ng karahasan, saan ang lupa para sa mga magsasaka, kapayapaan para sa mga tao, kalayaan para sa tao?

Church of the New Martyrs at Confessors ng Russia sa Butovo

Edad ng panunupil
Ang nakaraang ikadalawampu siglo kung minsan ay tinatawag na siglo ng genocide. Ang mananalaysay ng Israel na si Israel Charney noong 1991 na dalawang dami ng Genocide. Ang isang Kritikal na Pagsuri sa Bibliograpiya "ay naglalarawan dito bilang walang katuturang pagpatay sa mga taong nakagawa sa anumang batayan - maging etniko, relihiyoso, pampulitika o ideolohikal. Mangyari man, ang mga panunupil na panunupil na kumukuha sa sukat ng pagpatay ng lahi ay isang sadyang krimen na pinahintulutan ng naghaharing mga piling tao ng bansa. Ang pag-aresto kay Pinochet noong 2000 ay nagtaas ng tanong sa kauna-unahang pagkakataon sa lipunan: maaari at dapat bang tumayo ang isang pinuno sa paglilitis para sa mga krimen laban sa kanyang mamamayan na nagawa sa panahon ng kanyang paghahari? Ang listahan ng lahat ng mga modernong diktador at ang maaaring bilang ng mga biktima ng genocide na pinasimulan nila ay masyadong mahaba, kaya bibigyan lamang namin ang pinaka-karaniwang mga halimbawa. Kapag binibilang ang mga biktima sa mga kaso ng Stalinist at Maoist terror, mahirap hatiin ang bilang ng mga napatay sa direktang utos ng mga pinuno at mga pinatay bilang resulta ng kanilang pampasyang pampulitika. Halimbawa, sa panahon ng Chinese Cultural Revolution, ayon sa kasalukuyang gobyerno ng China, 30 milyong katao ang namatay, ngunit marami ang namatay sa gutom na dulot ng kampanyang pampulitika na ito. Pinatay ni Stalin ang higit sa 17 milyon ng kanyang mga kababayan, ngunit "kalahating milyon lamang" ang naisakatuparan sa kanyang mga utos. Nagpadala si Ayatollah Khomeini ng mga bata sa giyera kasama ang Iraq, ngunit sa kasong ito pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang giyera, at hindi namin isinasaalang-alang ang mga nasabing biktima na biktima ng panunupil. Tandaan: ang mga krimen na ginawa ng mga diktador ng kanan ay palaging mas mahusay na nai-dokumento at, nang naaayon, ay napapailalim sa mas tumpak na accounting kaysa sa mga krimen laban sa sangkatauhan na ginawa ng mga pinuno ng komunista: mga dokumento na lumilitaw halos bawat taon na pinipilit kaming patuloy na baguhin ang mga numero pataas, at pa rin Hindi malinaw kung gaano karaming mga tao ang pinatay ng mga Pulang Guwardya ng Tsino at kung gaano karaming mga Tibet ang pinatay sa pagsalakay noong 1950. Gayundin, imposibleng bilangin kung gaano karaming mga sumalungat ang napatay sa utos ni Kim Il Sung sa Hilagang Korea. Ang isang bagay ay malinaw: maraming libo.

naniniwala ako

Sinira ni Stalin ang kakayahang maniwala sa Russia sa darating na mga henerasyon. At ito ang pinakapangit na bagay. Ang Doublethink ay binago ang mga stock ng normal na pananampalataya ng tao sa kanilang kabaligtaran. Sanay na maniwala sa lahat, naniniwala kami ngayon sa wala. Kahit na ang isang tao ay taos-pusong nagsasabi ng totoo o gumagawa ng mabuti, pinahihirapan tayo ng hinala: bakit siya? Ang lipunan ay nahati sa dalawang hindi pantay na bahagi. Ang maliit, pumipikit, humihingi ng suportang espiritwal sa matandang pananampalatayang Stalinista. Mas madali para sa kanila sa kanilang sariling pamamaraan. Ang malaki, na buksan ang kanyang mga mata, naghihirap mula sa pagkawala ng kahulugan at nag-imbento para sa kanyang sarili ng maraming mga kapalit, madalas na hanapin ang mga ito sa ilalim ng bote. Ang isang tamad na espirituwal na sakuna ay nakaugat sa maling pananampalataya ng Bolshevism.

Ang isa sa mga pinigilang demograpo at peste, ang dalub-agbilang na si Mikhail Kurman, matapos maghatid ng kanyang termino, ay bumalik na buhay at nag-iwan ng mga alaala na hindi na-publish sa Russia. Maraming mga bagay, bibigyan ko lamang ng isang pagmamasid. Nang itinapon ang mga bilanggo upang suportahan ang naubos na agrikultura, siya, isang debotong komunista, ay nagalit na sinadya ng mga magnanakaw na magtanim ng mga punla na may pataas na gulugod. Samantalang ang mga propesor at iba pang mga peste ay itinuring na kanilang tungkulin na matapat na gampanan ang kanilang mga tungkulin sa alipin sa hangganan. Anong masakit na kabalintunaan. Sa isang banda, mayroon silang likas na etika sa pagtatrabaho. Sa kabilang banda, sa kanilang sariling mga mata ay pinatutunayan nila ang halatang kabaliwan ng katotohanan: wala tayong sisihin sa anumang bagay, ito ay isang pagkakamali, tayo ay disenteng tao! Kita mo, kami ay matapat na nagtatanim ng mga beet ... Kung gaano kadali para sa walang muwang na pagsamantalahan ang mga ito. Kaya, tulad ng Feuchtwanger.

At ang mga kriminal na "klase na malapit" sa rehimeng Sobyet ay hindi man nagkamali. Para sa isang kadahilanan na sila ay nakakulong o hindi para sa isang kadahilanan, ang mga bosses ng kabayo-labanos ay gagawa sa kanila ng kuba sa kanyang kalamangan. Mas nabasa nila ang balarila ng "malalim na wika". At sila ay tama sa kanilang pagkutya: sinumang malakas ay matuwid; at ang trabaho ay mahilig sa mga hangal. Ang matayog na salita ay tumunog sa buong bansa, at ang kongkretong kasanayan sa buhay ang nagturo sa mga taong may etika ng isang kriminal na makakaligtas at manalo. Sa huli ay nanalo ang pagsasanay. Hindi ito nangyari kung hindi man. Sa ating karaniwang kasawian.

Ang pangmatagalang sakuna noong 1937 ay ang panghuling pagkasira ng normal na sistema ng halaga. Ipinaliwanag ang lakas sa malamya na wika ng pagsasanay: huwag gumalaw. Wag kang kukurot. Hintayin ang utos. Walang katuturan na pawis sa iyong lupain at magtayo ng isang bahay para sa iyong asawa at mga anak - magkapareho, ang ani ay aalisin, ipapadala ka sa permafrost, at ang bahay ay pupunta sa isang impormasyong kapit-bahay . Hindi mo matapat na bilangin ang kita at pagkawala ng populasyon - sa halip, kailangan mong mahuli ang kalooban ng mga awtoridad at ibigay ang mga "tamang" numero. Nakamamatay na nakakaloko na magpakita ng mga layunin na ulat tungkol sa estado ng ekonomiya at imungkahi ang mga hakbang upang mapabuti ito - makikilala sila bilang subersibong aktibidad. Ang motto ng panahon ay ang parirala ng ekonomistang Sobyet, si Academician Strumilin: "Mas mabuting tumayo para sa mataas na rate ng paglaki kaysa umupo para sa mga mababa." At, syempre, ang bilis ay napakatalino. Lalo na sa print. Tandaan lamang na ang Stalinist press, tulad ng mga buod ng Stalinist, ay nagsasalita ng wika ng doble: ang katotohanan ay kasinungalingan.

Ang huling tulak

Ngunit kumusta naman ang tagumpay laban kay Hitler? Natatakot ako na ito ang huling nagwawasak na paglundag sa pamamagitan ng pagsisikap ng mismong pananampalatayang Russia. Ang mga bundok ng sandata na huwad ng makapangyarihang estado ng Soviet, na bukas na naghahanda para sa giyera at nangangako na babayaran ito "na may kaunting dugo, na may matinding dagok, sa banyagang teritoryo," sumingaw saanman. Sa katunayan, ang mga tao ay sumaklaw sa bansa ng isang walang protektadong katawan sa loob ng dalawang taon. Sa teritoryo nito. Malaking dugo.

Si Khrushchev, na namumuno sa pamumuno ng partido sa pagtatanggol sa Ukraine, ay sumulat nang may takot tungkol sa tag-init ng 1941: "Walang mga rifle, walang machine gun, walang aviation. Natagpuan namin ang aming sarili na walang artilerya. " Si Malenkov, kung kanino niya napagtagumpayan ang isang kahilingan para sa tulong, ay tumugon mula sa Kremlin na walang mga sandata, ngunit tumutulong siya sa mabuting payo sa partido: Lumaban sa mga tanke na may bote, bote ng gasolina, itapon at sunugin ang mga tanke. " Kumusta naman si Stalin? "Naaalala ko na noon ang pag-uugali ni Stalin ay gumawa ng napakalakas at hindi kanais-nais na impression sa akin. Tumayo ako, at tinitingnan niya ako at sinabing: “Saan, nasaan ang talino ng Ruso? Pinag-usapan nila ang talino sa talino ng Russia. Nasaan na siya ngayon sa giyerang ito? " Hindi ko maalala kung ano ang aking sinagot, at kung sinagot ko siya. Ano ang masagot mo sa ganoong tanong sa ganoong sitwasyon? "

Oo, ano? "Natapos kami nang walang sandata," kabuuan ng memoirist. - Kung gayon sasabihin sa mga tao, kung gayon hindi ko alam kung ano ang magiging reaksyon nila rito. Ngunit ang mga tao, syempre, hindi natutunan sa amin ang tungkol sa ganoong sitwasyon, kahit na nahulaan nila mula sa aktwal na kalagayan ng mga gawain "(" Memoirs "ni Khrushchev). Syempre nahulaan ko. Kapag ang mga walang sanay na milisya ay binigyan ng isang rifle para sa tatlo at dalawang mga bagong gupit na club at itinapon sa mga tangke, mahirap na hulaan. Ngunit ngayon, tulad noon, hindi kaugalian na pag-usapan ito.

Si Khrushchev ay inosenteng nagsusulat ng "kami", nang hindi pinatawad ang kanyang sarili ng responsibilidad, na kinamumuhian ng kanyang tapat na mga Stalinista: isang nakakaawa na gumagawa ng mais, isang chatterbox. Hindi alam kung paano panatilihin ang sagradong batas ng split katotohanan. Si Stalin ay hindi magiging napahiya. Kita mo, siya ay nasa paligid din, at ang mga tao ang may kasalanan, na lahat ay ipinagmamalaki ng kanilang talino sa paglikha, at nang dumating ang matitinding oras - kaya, nakikita mo, bigyan siya ng mga riple. Nananatili lamang ito upang mai-plug ang mga butas sa mga marilag na plano ng pagdiriwang na may hangal na karne ... At ginawa niya! Tunay na superman. Kakaunti lamang ang natitira sa mga tao, at bawat taon ay may mas kaunti at mas kaunti. Ang demographic inertia ay umaabot sa buong henerasyon. Pati na rin ang kultura, gayunpaman.

Mayroong, marahil, walang mas nakakainis na petsa sa kasaysayan ng Russia kaysa sa "37". Hindi ito kahit isang petsa, ngunit ilang uri ng pormula, isang spell na nagsasaad ng isang kahila-hilakbot na sakuna, tulad ng "Berezina" sa mga Pranses. Sino ang hindi nakarinig mula sa amin: "hindi ito 37 taong gulang para sa iyo", o kabaligtaran, "ito ay isang tunay na 37 taong gulang"? Bukod dito, ang sumusunod na impormasyon ay matatag na naitatag sa pangkalahatang kamalayan: noong 1937, ang masamang malupit na si Stalin ay naglabas ng isang madugong takot laban sa kanyang bayan, na pumatay sa milyun-milyong tao.

Ang mga kadahilanan kung bakit pinakawalan ni Stalin ang takot na ito ay madaling maipaliwanag: ipinaglaban niya ang kanyang kapangyarihan.

Gayunpaman, walang sinuman ang maaaring magpaliwanag kung bakit, upang mapalakas ang kanyang kapangyarihan, kinailangan ni Stalin na sirain ang mga tao sa ibang pagkakaiba sa kanilang katayuan sa lipunan, panlipunan, pag-aari at klase.

Sasabihin sa atin, syempre, sasabihin na ginawa niya ito para sa malaking takot. Ngunit ano ang takot, kailan at bakit ito ginagamit? Ngayon, ang konsepto ng "internasyonal na terorismo" ay isang kinakailangang pagbabalatkayo sa politika, tulad ng "pasismo" noong mga panahon ni Stalin. Halimbawa, si Pangulong V. V. Putin, sa isang kadahilanan o sa iba pa, ay hindi maaaring pangalanan ang mga estado o puwersang pampulitika na kumikilos laban sa Russia ngayon, at tinawag niya silang "internasyonal na terorismo." Bilang isang politiko, siya ay ganap na tama. Ngunit mula sa pananaw ng isang istoryador, ang konsepto ng "internasyonal na terorismo" ay isang uri ng hindi malinaw at hindi malinaw na kahulugan. Sa katunayan, ang terorismo at terorismo ay hindi maaaring maging isang layunin, palagi silang isang paraan sa isang hangarin. Sa likod ng anumang terorista ay mga partikular na estado o rehimen na nagsasagawa ng kanilang mga gawain sa tulong ng teror. Halimbawa: ang layunin ng terorong Jacobin ay ang pagkawasak ng Christian France, ang layunin ng terror ng SR ay ang pagbagsak ng monarkiya ng Russia, ang layunin ng tinaguriang "red terror" ay ang pagpatay sa lahi ng Ruso at ang pagkawasak ng Orthodox Russia. Sumusunod din ang indibidwal na takot sa mga tiyak na layunin, at hindi laging malinaw sa mga ordinaryong tagaganap. Siyempre, ang layunin ng, sinasabi, ang mga militanteng Chechen na nag-hostage ay hindi masyadong hostage, ngunit ang mga kahilingan na isinumite ng mga militante nang sabay. Kaya, ang mga terorista, na nagsasagawa ng pangmasa o indibidwal na teror, ay nagtatakda ng kanilang sarili ng isang tiyak na gawain at nakamit ang gawaing ito sa pamamagitan ng pisikal na pagpuksa o pananakot sa mga pinag-aariang lugar, klase, pangkat ng populasyon o mga tukoy na tao. Sa parehong oras, ang takot ay laging nakatuon sa pagkawasak, pagkawasak at hindi kailanman sa paglikha.

Sa gayon, itinakda ng rehimeng Nazi sa Alemanya ang gawain ng pagwasak sa mga dayuhang tao: mga Ruso, Polyo, Lithuanian, Estoniano, Hudyo, Gypsies. Bilang karagdagan, ang teror ng Nazi ay nakadirekta din sa mga estate at pangkat ng lipunan sa loob ng Alemanya na mapanganib sa rehimen: ang Simbahang Katoliko, mga komunista, mga demokratikong panlipunan. Ang Nazis ay naglunsad ng isang madugong terorismo laban sa mga taong ito at ang mga sapin ng populasyon. Ngunit ang mga Nazi ay hindi itinakda sa kanilang sarili ang gawain na wasakin ang mga taong Aleman tulad nito, at samakatuwid ang karamihan sa mga Aleman ay hindi inuusig at hindi man alam ang tungkol sa pagkakaroon ng mga kampo ng kamatayan.

Sa kabaligtaran, noong 1918-1920s, ang Bolsheviks ay naglabas ng isang madugong takot laban sa buong mamamayan ng Russia, laban sa lahat ng mga grupo ng populasyon, pangunahin laban sa mga maharlika, klero, mga opisyal, ngunit laban din sa mga manggagawa, magsasaka, at intelektibo. Ang takot ng Cheka ay apektado ang parehong mga Ruso at Little Russia, at Belarusians, at Cossacks, at Balts, at mga Hudyo, at mga Kazakh at kinatawan ng daan-daang iba pang mga tao na naninirahan sa dating Imperyo ng Russia. Pinatay nila ng partikular na pagiging mahigpit sa pamamaraan at layunin: mga kababaihan, kabataan, matanda, kahit na mga sanggol. Ang malaking takot na ito ay isinasagawa ng isang espesyal na kasta, isang espesyal na lihim na order, na ang mga kinatawan ay pangunahing nagmula sa ibang bansa at na nagkakaisa, una sa lahat, sa pamamagitan ng isang hindi maipagpapatuloy na pagkapoot sa Orthodoxy, Autocracy, para sa lahat ng bagay na Ruso, ngunit sa parehong oras din para sa lahat ng pambansa sa pangkalahatan. Ang lihim na utos na ito ay sakop ng pangalan ng partido Bolshevik, ngunit sa parehong tagumpay ay ipinakita nito ang takot ng partido ng Sosyalista-Rebolusyonaryo o ang "sariling istilo" na Petliura.

Alam na alam na ang mga pinuno at pangunahing tagapagpatupad ng lihim na utos na ito ay mga tao mula sa kapaligirang Hudyo. Mula dito, ang ilang mga mananaliksik ay hindi tama na napagpasyahan na ang Red Terror ay Hudyo. Ngunit kung maingat nating susuriin ang mga krimen ng Trotsky, Sverdlov, Zinoviev, Goloshchekin, Yakir at mga katulad nito, makikita natin na ang ordinaryong populasyon ng mga Hudyo ng Russia ay nagdusa din sa kanila. Mayroong maraming mga patotoo kapag ang mga Hudyo ay kinunan bilang hostage, napailalim sa lahat ng uri ng karahasan at pang-aapi mula sa kanilang mga kapwa tribo, ang Bolsheviks.

Samakatuwid, ang rehimeng Trotskyist-Leninist ay nagpasimula ng isang kabuuang digmaan ng paglipol sa lahat ng mga tao, mga lupain, klase, mga grupo ng Russia, iyon ay, natupad ito, tulad ng nasabi na natin, ang pagpatay ng lahi ng Mga Tao sa Russia.

Tila noong 1937 isang bagay na katulad ng Red Terror ang nangyari: sa panahon ng Great Purge, lahat ng mga klase at strata ng lipunang Soviet, nang walang pagbubukod, ay napailalim sa panunupil: partido nomenklatura, manggagawa, magsasaka, kalalakihan, klero. Sa unang tingin, binibigyan tayo nito ng pagkakataon na magkaroon ng konklusyon na noong 1937-1938 isinagawa ni Stalin ang pangalawang alon ng "pulang takot". Ngunit maaaring mukhang sa unang tingin lamang ito.

Ang totoo ay ang tinaguriang rehimeng Bolshevik, o sa halip ang pangkat na Amerikano-Hudyo, na kinuha noong Oktubre 1917, ay hindi itinakda ang sarili nitong gawain na magtayo ng anumang estado sa teritoryo ng dating Emperyo ng Russia. Ayon sa plano ng Sverdlov at Trotsky, ang Russia ay namatay, na nagkawatak-watak sa daan-daang maliliit na estado, nawala. Milyun-milyong paksa ng Russia kahapon ay dapat maging mga alipin na walang salita, gasolina para sa World Revolution. Ang planong Sataniko ay inilarawan ang pagwawasak, ng mga kamay mismo ng mga Ruso, hindi lamang ang pananampalatayang Orthodokso sa loob ng Russia, hindi lamang ang kanilang sariling estado, hindi lamang ang Kristiyanong Europa, kundi ang buong dating kaayusan sa buong mundo sa pangkalahatan. "Nasa bundok burgis na tayong lahat ng burgis na apoy sa daigdig, pinapansin ang apoy ng daigdig sa dugo!" Sa linyang ito ng Bloc, kinakailangang palitan ang salitang "burgis" sa salitang "sangkatauhan" upang magsimula itong tumpak na maipahayag ang mga layunin ng pinakapanghimok na rehimen sa kasaysayan ng daigdig.

Sa katunayan, ang rehimeng ito ay isang rehimen ng trabaho. Ang mga pinuno nito ay kumilos bilang mananakop. Umasa sa mga kasabwat at parusahan, nakipaglaban sila sa mga mamamayang Ruso.

Narito ang mga salita ni Leon Trotsky, na sinalita niya noong tag-init ng 1917, iyon ay, bago pa man ang kapangyarihan ng Bolsheviks: "Dapat nating gawing disyerto ang Russia na tinitirhan ng mga puting itim, na bibigyan natin ng labis na paniniil na ang pinaka kahila-hilakbot na mga tagapahamak ng Silangan na hindi pinangarap. Ang pagkakaiba lamang ay ang paniniil na ito ay hindi makikita sa kanan, ngunit sa kaliwa, at hindi maputi, ngunit pula. Sa literal na kahulugan ng salita, pula, sapagkat ibubuhos natin ang mga nasabing agos ng dugo, kung saan bago ang lahat ng pagkawala ng tao sa mga kapitalistang giyera ay kikiligin at mamumutla. Ang pinakamalaking bankers mula sa ibang bansa ay gagana malapit sa amin. Kung nanalo tayo sa rebolusyon, durugin ang Russia, kung gayon sa mga labi ng libing nito ay magiging isang puwersa tayo kung saan ang buong mundo ay luluhod. "

At narito ang mga salita ni Heinrich Himmler, na sinalita niya noong 1943: "Kung tungkol sa mga Ruso, wala akong pakialam. ... Kung ang ibang mga tao ay naninirahan sa kasiyahan o namatay sa gutom, kinagigiliwan lamang ako hangga't kinakailangan sila ng ating kultura bilang mga alipin, kung hindi man ay hindi ako interesado sa akin. Kung ang 10,000 mga kababaihang Ruso ay mamamatay sa pagkapagod sa panahon ng pagtatayo ng mga kuta na laban sa tanke o hindi, nakakainteres sa akin hanggang sa itinatayo ang mga anti-tank fortification para sa Alemanya. "

Tulad ng nakikita mo, walang pagkakaiba. Para sa mga iyon at para sa iba pa, ang Russia ay wala, bukod dito, kinamumuhian nila ito at pinagsisikapang sirain ito. Ngunit hindi hinangad ni Stalin na wasakin ang Russia. Bukod dito, ang kanyang mga pananaw at aksyon ay kapansin-pansin na naiiba mula sa mga aksyon ng mga mananakop ng Trotskyist. Kaya, dapat nating malaman kung anong uri ng totoong mga pangyayari sa kasaysayan ang nakatago sa likod ng mga numero noong 1937, na naging isang duguan na simbolo ng kasaysayan ng Russia noong ikadalawampung siglo.

Ngayon sa ating bansa pinag-uusapan at sinulat nila ang tungkol sa Stalin. Masigasig silang nagsusulat, nagsusulat nang may poot, nagsusulat na may pag-diyos o panunuya, ngunit halos hindi talaga tumutukoy.

Kamakailan lamang, ang may-akda ng mga linyang ito ay kailangang makarinig ng higit sa isang beses na mga paratang laban sa kanya na siya ay isang "monarkista", ngunit nadapa siya sa "Stalinism", "ipinagtatanggol ang Dzhugashvili," atbp. Ano ang masasabi ko? Isang bagay lamang: ang ating lipunan ay nabubuhay pa rin na may iba't ibang mga "-ism", tulad ng sa ilalim ng pangingibabaw ng Bolshevik. Ang ating lipunan ay hindi nais mag-isip, hindi nais na pag-aralan. Handa pa rin ito upang tuligsain, sumpain at luwalhatiin, habang ubusin ang ideological gum na inilalagay dito. Sa mga taon ng perestroika, ang konsepto ng "Stalinist repressions" ay aktibong ipinakilala sa kamalayan ng lipunan. At iba't ibang mga kinatawan ng ating lipunan, tulad ng mga butt, ay inuulit ang term na ito, nang hindi iniisip na nais nilang itago sa likod ng pangalan ni Stalin ang lahat ng mga krimen ng rehimeng Bolshevik. Sa tag-araw ng taong ito, sumang-ayon ang telebisyon sa punto na sa balita nito ay inihayag na noong 1937 nagsimula ang "Red Terror". At naisip namin na ang "Red Terror" ay nagsimula noong 1918 sa malupit na pagpatay sa Pamilyang Tsar, na may decossacking, sa mga hostage, mula sa basement ng Cheka! Ngunit hindi, tiniyak namin na ang "Red Terror" ay ang mga panunupil ni Stalin! Kaugnay nito, nakalulugod na marinig ang talumpati ni Pangulong Vladimir Putin sa lugar ng pagsasanay sa Butovo. Tulad ng binigyang diin ng Pangulo, "alam nating lahat na ang taong 37, kahit na ito ay itinuturing na rurok ng panunupil, ay handa nang mabuti sa mga nakaraang taon ng kalupitan. Sapat na alalahanin ang pagbaril ng mga hostage sa panahon ng Digmaang Sibil, ang pagkawasak ng buong mga lupain - ang klero, ang magsasaka ng Russia, ang Cossacks. "

Ang aming layunin ay hindi upang bigyang-katwiran si Stalin sa anumang paraan, ngunit upang maunawaan kung ano ang nangyari sa ating bansa noong 30s - 50s. Siyempre, dapat tandaan at isaalang-alang na para sa daan-daang libo ng mga tao, ang pangalan ni Stalin ay nauugnay sa pagkamatay at pagpapahirap sa kanilang mga kamag-anak at kaibigan, na nauugnay sa White Sea Canal, ang Gulag, na may sinabog na mga templo, na may gutom at kawalan ng batas.

Ngunit sa parehong paraan, dapat tandaan at isaalang-alang na sa daan-daang libo ng mga tao, ang pangalan ni Stalin ay nauugnay sa mga tagumpay, na may mga natitirang tagumpay, sa pag-unlad ng industriya, sa mga tagumpay sa agham, at sa wakas, kasama ang Dakilang Tagumpay. . Si Stalin, gaano man nila siya tratuhin, ay ang Kataas-taasang Pinuno ng aming tagumpay na hukbo sa pinakadugong dugo at pinakamahirap na giyera. Ang imahe ni Stalin ay naitala sa medalyang "Para sa Tagumpay laban sa Alemanya". Si Stalin, ang nag-iisang Sobyet, at kahit na pagkatapos ng Sobyet, sinabi ng mga pinuno na isang toast "sa kalusugan ng mga mamamayang Ruso." Samakatuwid, ang patuloy na insulto sa pangalan ni Stalin, at kahit na higit na pangutya sa kanya, inainsulto ang Russia. Sa dulang "Eaglet" ni E. Rostand, hinamon ng isang opisyal ng Pransya ng hukbong-bayan ang lalaking ininsulto ang memorya ni Napoleon sa isang tunggalian. At nang tanungin ang opisyal na ito na may pagkataranta: "Paano, ikaw ang sugo ng hari, nakikialam ka ba kay Bonaparte?", Ang opisyal ay sumagot:

Hindi, ang bagay dito ay tungkol sa France
At inainsulto ang France.
Sino ang naglalakas-loob na saktan ang isa
Sino ang mahal niya?

Ganun din kay Stalin. Kapag ang lahat ng nangyari sa panahon ng 30s - 50s, mabuti at kakila-kilabot, ay nabawasan lamang sa kanyang pangalan, hindi ito makasaysayang, hindi patas at nakakasama para sa hinaharap ng estado ng Russia. Pangalan tungkol dito, tungkol sa hinaharap ng Russia, tungkol sa kaunlaran at kagalingan nito, dapat muna nating isipin ang lahat.

Sa aming palagay, ang pinakamalaking pagkakamali sa pagtatasa kay Stalin ay dumating sa katotohanan na siya ay tiningnan sa buong buhay niya bilang isang bagay na hindi nagbabago at nagyelo. Samantala, si Stalin, tulad ng halos anumang tao, ay nagbago, nabuo, inangkop ang kanyang sarili sa ilalim ng impluwensya ng panlabas at panloob na mga kadahilanan. Ang Stalin ng 1917 ay hindi Stalin ng 1945. Tulad ng rebolusyonaryong Russia ng 1917, hindi ito ang nagwaging Soviet Union. Ang panahon ay nagbabago, ganoon din si Stalin. Ngunit sa turn, binago rin niya ang panahon, binago ang pananaw at diwa ng estado ng Soviet.

Ang Stalin ay isang likas na bunga ng pagtalikod ng lipunang Russia mula sa Diyos at sa Tsar noong 1917. Kinakailangan na maunawaan na ang Soviet Russia ay hindi Tsarist Russia, na ang lipunang Soviet noong 1920s at 1930s ay nasa buong malupit at walang diyos, at na ang mga bagong martir ng ikadalawampu siglo ay tinuligsa ang lipunang ito sa kanilang mga kabayanihan. Si Stalin ay malupit tulad ng lahat ng kanyang mahirap na oras. Ngunit, pagiging malupit at kahit minsan ay walang awa, si Stalin, gayunpaman, ay hindi isang poot sa Russia. Bukod dito, hindi katulad nina Trotsky at Lenin, nakita ni Stalin ang hinaharap ng kapangyarihan ng Soviet sa isang malakas na estado, sa estado na karaniwang tinatawag na "emperyo ng Soviet." At ang "emperyo ng Soviet" na ito ay maaaring batay lamang sa patriotism ng Russia. Perpektong naintindihan ito ni Stalin at progresibong binigay sa USSR ang hitsura ng Russia. Siyempre, hindi ito ang Orthodox monarchist Russia, ngunit sa paghahambing sa madugong Konseho ng Mga Deputado ng Trotsky at Sverdlov, isang malaking hakbang ang ginawa patungo sa pambansang pagkakakilanlan.

Sa parehong oras, dapat sabihin na si Stalin ay palaging pinakamalapit sa lahat ng mga Bolshevik upang maunawaan ang pangangailangan na mapanatili ang estado ng Russia. Sa pagkakataong ito, nagkaroon siya ng isang alitan na may prinsipyo kay Lenin, kung saan itinaguyod ni Stalin ang pagpapanatili ng pangalan ng Russia sa pangalan ng estado at laban sa pagbuo ng USSR.

Mga paratang na nilikha ni Stalin noong dekada 30. totalitaryo system, hindi makahanap ng tunay na kumpirmasyon. Ang sistemang ito ay nilikha bago pa ang Stalin, nilikha ni Lenin, Trotsky, Sverdlov, Dzerzhinsky, Bukharin, Frenkel. Sila ang, hindi si Stalin, na tagalikha ng mga unang kampo ng konsentrasyon. Maraming ginawa si Stalin upang baguhin, hindi bababa sa panlabas, ang sistemang ito sa direksyon ng paglambot nito. Noong 1936, isang bagong konstitusyon ng USSR ang pinagtibay. Sa kauna-unahang pagkakataon, sa pagpupumilit ni Stalin, tinapos nito ang kasanayan na talunin ang mga karapatan ng tinaguriang "disenfranchised": klero, dating opisyal, maharlika, at iba pa. Salamat sa konstitusyong Stalinist, daan-daang libo ng mga tao, kahapon nang walang mga karapatan, ay nakapasok sa mga unibersidad, bumoto, nahalal sa mga katawan ng gobyerno, at iba pa. Siyempre, hindi ito nangangahulugan na ang kawalan ng batas at mga paghihiganti ay hindi tumigil laban sa mga kategoryang ito ng mga tao, ngunit, syempre, kahit na ang ligal na pagkilala sa kanila bilang pantay na mamamayan ng Soviet ay nangangahulugang isang malaking hakbang para sa kanila.

Noong 1937-1938, muli sa pagkusa ni Stalin, isang bilang ng mga kaganapan ang natupad na ngayon ay tila hindi gaanong mahalaga sa atin, ngunit kung saan noon ay napakalaking kahalagahan para sa lipunang Soviet. Ibig naming sabihin ang pagbabalik ng mga pangalan na binubuo ng pambansang kaluwalhatian ng Russia. Noong 1937, ang jubileo ni Pushkin ay ginanap sa isang malaking sukat. Upang maunawaan ang buong kahalagahan ng kaganapang ito, dapat tandaan na ang pangalan ng Pushkin ay talagang ipinagbawal sa Bolshevik Russia. Ang panukala ni Mayakovsky na itapon si Pushkin mula sa "barko ng kasaysayan" ay napakapopular sa mga Bolsheviks. Samakatuwid, ang marangal na pagbabalik ng Pushkin sa buhay ng lipunang Soviet ay nangangahulugang isang malakas na hampas sa ideolohiyang Russophobic.

Ang pelikula ni Eisenstein na si Alexander Nevsky, na nagsimulang mag-film noong 1937, ay nagbigay ng higit na malaking dagok sa ideolohiyang ito. Ang Banal na Noble Grand Duke na si Alexander Nevsky ay nagpukaw ng pagkasuklam sa pathological sa mga Bolsheviks. Nabanggit lamang ang kanyang pangalan hanggang sa katapusan ng dekada 30 lamang sa mga mapanlait na libel ni Demyan Bedny at iba pa na kagaya niya. Ang makapangyarihang imahe ng marangal na tagapagtanggol ng Lupa ng Russia, na nilikha ni Cherkasov, ay bumalik sa Russia hindi lamang isang pambansang bayani, ngunit isang santo na niluwalhati ng Simbahan.

Sa 30s, ang mga pangalan ng PI Tchaikovsky, AV Suvorov, Peter the Great, FF Ushakov ay bumalik. Sa isang malupit na anyo, isinumpa ni Stalin si Demyan Bedny para sa kanyang mga ropang Russophobic at tula. Ang lahat ng ito ay nagaganap bago pa ang giyera. Samakatuwid, ang mga pahayag ng maraming mananaliksik na ang patriyotikong retorika ni Stalin ay sanhi lamang ng Dakilang Digmaang Patriyotiko na hindi patas.

Ang prinsipyo ng estado ay nadarama sa lahat ng larangan ng lipunang Soviet. Ipinapanumbalik ni Stalin ang klasikong pre-rebolusyonaryong edukasyon sa paaralan. Ang tinaguriang "paaralan" ng Academician na si MN Pokrovsky, ang bantog na Russophobe at falsifier, isa sa pangunahing paninirang-puri sa Pamilyang Tsar na pinahirapan ng mga Bolsheviks, ay matindi ang pinuna. Noong 1934-1936, isang bagong pinag-isang aklat ng kasaysayan ng USSR ay nilikha. Ngayon, ilang tao ang nakakaalam na hanggang 1934, ang kasaysayan ng Russia ay halos hindi naituro sa mga paaralang Soviet. Mayroong isang uri ng "maikling kurso" ni Pokrovsky, kung saan ang buong pre-rebolusyonaryong kasaysayan ng Russia ay nabawasan sa mapanirang pura, at pagkatapos ay nagkaroon ng pagluwalhati ng "rebolusyon at mga pinuno nito."

Hindi tumigil si Stalin bago pa man punahin ang mga klasiko ng Marxism. Sa parehong taon noong 1934, mahigpit na pinuna ni Stalin ang gawain ni Friedrich Engels na "The Foreign Policy of Russian Tsarism", sa katunayan, na inakusahan ang mga Engels ng pagkamuhi sa Russia.

Mahalaga ang editor-in-chief ng isang bagong aklat sa kasaysayan ng Russia, nagtataguyod si Stalin para sa mga monasteryo ng Orthodox, na tinawag niyang mapagkukunan ng kultura at paliwanag, at para sa Baptism of Rus. Ngayon ang posisyon ng Stalinist na ito ay tila hindi gaanong mahalaga sa atin, ngunit pagkatapos ay mayroon itong epekto ng isang sumasabog na bomba. Sa katunayan, alinsunod sa mga plano ni Lenin, Trotsky at kanilang pangkat, ang kasaysayan ng Iglesya ay makikita lamang bilang isang kasaysayan ng "obscurantism".

Sa pangkalahatan, si Stalin ay hindi kailanman naging masigasig na tagapagtaguyod ng pakikibaka laban sa Simbahan. Sa gitna ng kolektibasyon noong Marso 2, 1930, sa kanyang artikulong "Dizzy with Tagumpay," kinondena ni Stalin ang pagtanggal ng mga kampanilya mula sa mga simbahan. "Tanggalin ang mga kampanilya - isipin mo lamang kung anong isang rebolusyonaryong espiritu!" - sumulat siya. Sa gayon, tinutulan ni Stalin ang mga masigasig sa paglaban sa relihiyon. Ang kongreso ng Komite Sentral ng CPSU (b), na ginanap noong Marso 1930, ay kinondena ang pagsasagawa ng sapilitang pagsasara ng mga simbahan. Kapansin-pansin na ang Resolusyon ng Komite Sentral ay nagsalita tungkol sa paglaban sa "mga relihiyosong pagtatangi", at hindi "anti-relihiyosong propaganda", tulad ng dati.

Noong 1934, ang Union of Soviet Writers ay nilikha. Sa USSR, umuunlad ang tinaguriang "sosyalistang realismo", na sa katunayan ay pagbabalik sa mga prinsipyo ng moralidad at pagkamakabayan sa kathang-isip, pagpipinta, teatro at sinehan. Ang tagumpay ng rehimeng Bolshevik noong 1917 ay minarkahan hindi lamang ang madugong pagpatay, kundi pati na rin ang kumpletong pagbaba sa mga moral na pundasyon ng lipunan. Ang bilang ng kamatayan ay mas mataas kaysa sa rate ng kapanganakan. Pagkalasing, paninigarilyo, pagpapalaglag, diborsyo, sekswal na kabaligtaran, mga sakit na venereal na umusbong sa bansa. Noong 1919, ang pahayagan na "Vecherny Petrograd" ay naglathala ng tinatawag na "12 Mga Utos sa Sekswal ng Proletarian." Ang may-akda ng artikulo ay ang neuropsychiatrist A.B. Zalkind, isang tagahanga ng Marx at Freud. Narito ang pinakahahayag na "utos" ng Zalkind: "Ang klase ng manggagawa ay nagsisilbi sa mga tao, ang rebolusyon at ang RCP (b), at hindi ang mga sekswal na kapritso ng aming pisyolohiya. Ang pisyolohiya ay dapat na kalkulahin ng politika. Ang kasaysayan ay nangyayari sa mga barikada, wala sa kama, hindi sa trestle bed ng isang communal apartment. Ang isang traydor lamang sa rebolusyon ang maaaring makatanggap ng kasiyahan sa sekswal sa isang elemento ng klase ng dayuhan. Down na may halik - ito marumi at hindi malinis na labi ng nakaraan. Ang Down with Love at Selos ay isang malinaw na pagkakaroon ng bono. Kung iniwan ka ng iyong asawa para sa isang mahalagang kasama sa lipunan, at lalo na't kasapi ng RCP (b) na may pre-rebolusyonaryong karanasan, ipagmalaki iyon. At kung ikaw ay naging mapagmataas, nalupig mo ang pakiramdam ng pagmamay-ari ng hayop sa iyong sarili. Hurray para sa iyo! Ang rebolusyon at mga ugnayang panlipunan ay higit sa lahat, at higit pang mga batayang relasyon sa sekswal. Ang klase, para sa interes ng rebolusyonaryong kagalingan, ay may karapatang makagambala sa buhay ng kasarian ng mga miyembro nito. Ang sekswal ay dapat sumunod sa klase sa lahat ng bagay, nang hindi makagambala sa huli, na hinahatid ito sa lahat. "

Ang mga utos ni Zalkind ay isang malinaw na halimbawa ng pagpapakilala ng anti-Christian pseudo-moralidad sa kamalayan ng tao. Ang pangungutya ng Kristiyanismo ay maliwanag sa mismong pangalan ng "12 utos" at sa pangangaral ng pakikiapid at pangangalunya. Ang Zalkind ay na-echo ng Academician na si Pokrovsky, na tumawag na "hindi upang makatipid ng damdamin sa relihiyon."

Ang "utos" nina Zalkind at Pokrovsky ay pinuno ng panitikan at sining. Narito ang isa sa mga tula ng Latvian Chekist A. V. Eyduk mula sa kanyang koleksyon ng tula na "Cheka's Smile":

Walang mas higit na kagalakan, walang mas mahusay na musika
Tulad ng langutngot ng sirang buhay at buto.
Iyon ang dahilan kung bakit, kapag ang aming mga mata manlalabo
At ang pag-iibigan ay nagsimulang kumulo nang marahas sa aking dibdib,
Nais kong mag-drop ng isang linya sa iyong hatol
Isang walang takot: "Sa pader! Shoot! "
Noong 1938, si Eyduk ay kinunan bilang isang "kaaway ng mga tao."

Ang Russophobia ay ang batayan ng Bolshevik art. Narito ang mga linya ng makatang Komsomol na si Jack Althausen:

"Iminumungkahi kong matunaw si Minin, Pozharsky.
Bakit kailangan nila ng pedestal?
Sapat na purihin natin ang dalawang mga tindero,
Natagpuan sila ng Oktubre sa mga counter.
Nawang walang saysay na hindi namin binali ang kanilang leeg.
Alam kong tutugma ito.
Akala nila nai-save nila si Russ
O baka mas makabubuting hindi makatipid? "

Si Altauzen ay naulit ng Small Soviet Encyclopedia. Ang isang artikulo tungkol kay Minin ay nagsabi: "Ang kasaysayan ng burgis na ginawang ideal si Minin bilang isang manlalaban sa klase para sa isang nagkakaisang" ina na Russia "at sinubukang gawin siyang pambansang bayani."

Sa pagsasalita ngayon tungkol sa kapalaran ng mga manunulat ng Sobyet noong dekada 30, tungkol sa ugali ni Stalin sa mga manunulat, madalas nilang nais na ipakita ang larawan na para bang ang mga manunulat at makata ay napailalim sa walang awa na panunupil na tiyak para sa kanilang mga likhang sining, iyon ay, para sa kalayaan sa pagsasalita. Gayunpaman, ito ay isang napaka-simplistic na diskarte. Ang kapalaran ng bawat manunulat ay dapat isaalang-alang nang magkahiwalay. Pagkatapos ay makikita natin na napakadalas na ito o ang manunulat na hinatulan hindi para sa kanyang pampanitikan, ngunit para sa kanyang pampulitikang aktibidad. Halimbawa, kunin ang kapalaran ni I. S. Babel. Kakaunti ang nakakaalam na ang mang-aawit na ito ng mga bandido ng Odessa at ang unang Red Cavalry Army ay isang aktibong Chekist. Gustung-gusto ni Babel na masayang alalahanin kung paano, noong 1919, sa Alexander Palace, na-disassemble niya ang mga laruan ng mga bata ng pinaslang na si Tsarevich Alexei. Inialay ni Babel ang kanyang librong "Cavalry" sa "bayani ng rebolusyon, si Kasamang Trotsky." Tulad ng kanyang idolo, si Babel ay uhaw sa pathologically uhaw. Noong 1930s, bilang isang aktibong kalahok sa kolektibilisasyon, sinabi ni Babel sa makatang si Bagritsky: "At alam mo, Eduard Georgievich, sinimulan kong panoorin ang ganap na walang malasakit kung paano binaril ang mga tao." Mula sa pariralang ito, mahuhulaan lamang ng isa kung gaano karaming inosenteng tao ang pumatay sa manunulat na ito. Ngunit si Babel mismo ay kinunan hindi para sa kalupitan na ito, ngunit para sa kanyang pagkakasangkot sa mga aktibidad na Trotskyist. Hanggang sa naaresto siya, hindi itinago ni Babel ang kanyang pakikiramay sa mga Trotskyist at oposisyonista. Narito ang isinulat niya tungkol sa pakikibaka ni Stalin sa kanila: "Ang umiiral na pamumuno ng CPSU (b) ay lubos na nauunawaan, ngunit hindi hayagan na ipahayag kung sino ang mga taong tulad ni Rakovsky, Sokolnikov, Radek, Koltsov, atbp. Ito ang mga taong minarkahan ng ang tatak ng mataas na talento, at tumaas sila ng maraming mga ulo sa itaas ng nakapalibot na katamtaman ng kasalukuyang pamumuno, ngunit dahil ang kaso na lumabas na ang mga taong ito ay may kahit kaunting pakikipag-ugnay sa mga puwersa, ang pamumuno ay naging walang awa: "arestuhin, pagbaril."

Si Babel ay malapit din sa isang pangkat ng mga pulang kumander, tagasuporta ng Trotsky: Primakov, Kuzmichev, Okhotnikov, Schmidt, Zyuk. Lahat sila ay kabilang sa Left Opposition. Si Babel, sa kanyang mga salita, "ay isang malapit na tao sa gitna nila, nasiyahan sa kanilang pagmamahal, inilaan ang kanilang mga kwento sa kanila."

Sa kanyang mga paglalakbay sa ibang bansa, bukas na nakipag-usap si Babel sa mga banyagang kontra-Stalinistang kaliwa na nagpakita ng partikular na interes sa kapalaran ng mga pinigilang oposisyonista. Sinabi sa kanila ni Babel ang lahat ng nalalaman niya tungkol sa buhay ng mga Trotskyist na sina Rakovsky, Zorin at iba pa sa pagpapatapon, "sinusubukan na ilarawan ang kanilang sitwasyon sa mga tono na naaawa sa kanila."

Samakatuwid, ang mga dahilan para sa pagpapatupad ng Babel noong 1939 ay halata at naiintindihan. Siya ay isang aktibong tagasuporta ng mga pinakapangit na kalaban ni Stalin, na sabay na pinakapangit na kaaway ng mamamayang Ruso at ng estado.

Gayundin, ang manunulat na si Boris Pilnyak ay kinunan para sa mga aktibidad ng Trotskyist. Sinabi sa amin ng mahabang panahon na si Stalin, sinabi nila, ay binaril siya para sa "The Tale of the Unquenched Moon", kung saan sinabi ni Pilnyak kung paano pinilit ng pinuno ang People's Commissar Frunze na sumailalim sa isang operasyon sa operasyon, kung saan pinatay si Frunze . Totoo, sa parehong oras, sa ilang kadahilanan, walang nagtanong kung bakit isinulat ni Pilnyak ang kanyang kuwento noong 1926, at siya ay binaril 12 taon na ang lumipas - noong 1938? Sa katunayan, ang mga dahilan para sa pagpapatupad ng Pilnyak ay medyo magkakaiba.

Si Boris Pilnyak ay palaging malapit sa Trotsky. Ang narcissistic Trotsky, na hindi kinikilala ang anumang mga awtoridad maliban sa kanyang sarili, ay gumalang na sumulat tungkol kay Pilnyak, at si Pilnyak naman ay inilaan ang kanyang mga libro sa kanya. Matapos ang pagpapatalsik kay Trotsky mula sa USSR, nagpatuloy na maging palakaibigan si Pilnyak sa maraming oposisyonista. Madalas na naglalakbay sa ibang bansa, ang Pilnyak, tulad ng Babel, ay nakikipagkita sa mga nangungunang Trotskyist, partikular na kay Viktor Serge (Kibalchich).

Kaya, sa Babel at Pilnyak, nakita ni Stalin, una sa lahat, ang mga Trotskyist at conspirator, at hindi mga hindi sumasama. Kapansin-pansin na si Andrei Platonov, na sinaksil ni Stalin nang maraming beses, ay hindi naaresto. Hindi siya pinayagang mag-publish, pinintasan siya, ngunit hindi siya pinigilan. Sa panahon ng giyera, ang manunulat ay nagsilbi bilang isang koresponsal sa giyera, nakipagtulungan sa pahayagang Krasnaya Zvezda.

Nakatutuwa na suportado ni Stalin, at sa likod ng mga eksena, ang pinakahindi laban sa Unyong Sobyet, tulad nina M. A. Bulgakov at M. A. Sholokhov. Malinaw na kung hindi dahil sa suporta ni Stalin, ang mga manunulat na pinangalanan sa itaas ay nawasak ng Bolsheviks. Muli, suportado ni Stalin ang Bulgakov at Sholokhov pangunahin hindi dahil sa kanilang talento sa panitikan, ngunit dahil ang kanilang talento ay nagtrabaho para sa ideya ng Stalinist na bumuo ng isang malakas na estado. Si Stalin ay mas malapit sa Bulgakov kasama ang kanyang monarkismo at White Guard na nakaraan kaysa Babel o Pilnyak kasama ang kanilang Trotskyism at "rebolusyonaryong romantikismo." Nakatutuwa na sa parehong oras tinawag ni Stalin ang Bulgakov na isang "manunulat laban sa Soviet"!

Alam na alam na ang mga Trotskyist mula sa panitikan ay nagpakamatay sa Bulgakov hanggang sa mamatay at hahabol siya kung hindi dahil sa patuloy na interbensyon ni Stalin. Madali ba para kay Stalin na gawin ito? Hindi, hindi madali. Wala sa kanya noon ang lahat ng kabuuan ng kapangyarihan, hindi siya ganap na malaya sa kanyang mga kilos. Mas madali sana para sa kanya na isakripisyo ang Bulgakov, hayaan siyang mapunit ng uhaw sa dugo na Trotskyist gang. Ngunit hindi niya pinayagang gawin ito.

Sa halip, hindi itinago ni Stalin ang katotohanang gusto talaga niya ang play na Bulgakov na Days of the Turbines, na pinapanood niya ng dose-dosenang beses. Paalalahanan natin ang mambabasa kung paano nagtatapos ang gawa ng Bulgakov na ito:

Studzinsky: Nagkaroon kami ng Russia - isang malaking kapangyarihan!
Myshlaevsky: At ito ay magiging! At magiging! "

Pinalakpakan ni Stalin ang mga salitang ito, pinalakpakan niya ang ideyang ito - Russia, isang malaking kapangyarihan! Ngayon ay hindi natin maisip kung anong uri ng lakas ng loob ito sa bahagi ng Stalin nang ipinagbawal ang mismong salitang "Russia".

Ngunit si Stalin ay napunta pa. Maraming mga kapani-paniwala na patotoo na noong 1932, sa panahon ng pagganap ng Days of the Turbines, na dinaluhan ng nangungunang pinuno ng partido, sa panahon ng eksena nang ang mga opisyal ay kumakanta ng "God Save the Tsar," karamihan sa madla ay tumayo at nagsimula na kantahin ang Russian Anthem! Sumulat ang mga modernong iskolar ng Bulgakov na ito ay isang himala, "ang protesta ng mamamayan laban sa Bolshevism" at iba pang kalokohan. Walang bagay bago ang pagganap na ito, o pagkatapos nito, walang sinumang "God Save the Tsar" sa mga lansangan at sa mga pagganap ay hindi kumanta at walang nagpahayag ng mga protesta sa ganitong paraan! Ito ay lubos na malinaw na nang walang kalooban ni Stalin, maaaring walang pag-awit ng Russian Anthem. Kapansin-pansin na walang sinumang pinarusahan sa pag-awit ng "God Save the Tsar", at ang "Days of the Turbines" ay nagpatuloy na umakyat sa entablado.

Ang Bulgakov at Sholokhov hanggang sa pagtatapos ng kanilang mga araw ay matatag na tagasuporta ng Stalin. Prangka na sinabi ni Bulgakov na si Stalin ay ginantihan para sa rebolusyon. Sa unang edisyon ng nobela, na kilala sa buong mundo bilang The Master at Margarita, tinapos ng Bulgakov ang akda sa isang eksena nang umalis si Woland sa Moscow. Biglang, isang kometa ang lilitaw sa kalangitan, na kung saan ay mabilis na papalapit sa Moscow. Tumingin sa kanya si Woland at sinabi: “Ang lalaking bakal na ito na may bigote. Siya ay may isang matapang na mukha, ginagawa niya ang kanyang trabaho nang tama, at sa pangkalahatan ang lahat ay narito na. Oras na!"

Muli, ang karamihan sa mga mananaliksik na isinasaalang-alang ang nobela ng Bulgakov na isang papuri para kay Woland ay naniniwala na ang manunulat ay pinag-isa ang demonyo kay Stalin. Ngunit sa aming palagay, ang kahulugan ng eksenang ito ay eksaktong kabaligtaran: ang kometa ng Stalinista ay pinatalsik si Woland at ang kanyang mga alagad mula sa Moscow na may isang maalab na alyoin.

Si Sholokhov ay nasa matalim na pakikipag-sulat sa Pinuno tungkol sa kurso ng kolektibisasyon. Sa sulat na ito, direktang tinawag ni Sholokhov ang mga aksyon ng gobyerno ng Soviet sa mga tiyak na nayon na isang krimen at hiniling na itigil agad ang genocide ng magsasaka at Cossacks. Kapansin-pansin na si Stalin, kahit na hindi siya sumang-ayon sa mga pagtatasa ni Sholokhov, gayunpaman ay nag-utos ng mga pagsusuri na isagawa sa kanyang mga liham, na nagsisiwalat ng totoong krimen ng mga responsableng tao. Salamat kay Sholokhov, libu-libong tao ang nai-save mula sa gutom.

Noong 1930s, sinira ni Stalin ang gawain ni Demyan Bedny (Pridvorov). Inilaan ni Demyan Bedny ang lahat ng kanyang gawain sa pagbibiro sa lahat ng bagay na sagrado sa mga mamamayang Ruso. Nanginis siya sa Russian Church, sa Russian tsars, sa kasaysayan ng Russia. Lalo na kasuklam-suklam ang panunuya ni Demyan Poor sa Tagapagligtas. Inialay ni Sergei Yesenin ang mga sumusunod na linya kay Bedny:

Nasaktan mo ang buong tindahan ng mga makata.
At tinakpan niya ng maliit na kahihiyan ang kanyang maliit na talento.
Ngunit ikaw, Demyano, ay hindi nasaktan si Kristo,
Hindi mo Siya hinawakan ng iyong panulat,
Si Hudas, may isang tulisan, ikaw, Demian, nawawala lang.
Kinuha mo ang iyong mga butas ng ilong tulad ng isang fat fat sa isang dugo clot sa Krus,
Nagngiwi ka lang kay Christ, Efim Lakeevich Pridvorov ...

Tinapos ni Stalin ang gawain ni Pridvorov. Ang dahilan dito ay ang libretto ni Demyan Bedny para sa opera na "Heroes". Sa libretto na ito, ang may-akda, sa kanyang katangian na espiritu, ay nanunuya sa kasaysayan ng Russia at, lalo na, sa Baptism of Rus. Gayunpaman, sa halip na ang dating suporta, Mahinang natanggap mula sa mga awtoridad sa katauhan ni Stalin ang pinaka matinding panggigipit. Noong Nobyembre 14, 1936, isang resolusyon ng Komite para sa Art Affairs na "Sa dula na" Mga Bayani "ni Demyan Bedny ay inisyu. Sa atas na ito, ang katha ng akusado ay inakusahan ng pagsubok na mapahiya ang mga tao sa Russia. Nagtapos doon ang karera ng hindi maganda. Nakatutuwang kahit gaano pa kadalas na subukang bumalik sa panitikan, gaano man kabababa ang pagsamba niya kay Stalin, lahat ay walang kabuluhan. Nang, sa panahon ng giyera, nagawa niyang mai-publish ang kanyang tulang "Impiyerno" (tungkol sa pasismo), si Stalin, kasama ang kanyang katangiang katatawanan, ay nagsabi: "Sabihin mo sa bagong nakaimplementong Dante upang hindi na siya muling magsulat."

Hindi tulad ng Leninist-Trotskyite clique, naintindihan ni Stalin ang mistisiko na kahulugan ng estado. Ang espiritwal na edukasyon ay hindi maaaring pumasa nang walang bakas: iniwan nito sa kaluluwa ni Stalin ang isang sagradong ideya ng kataas-taasang nagdadala ng kapangyarihan ng estado. Noong unang bahagi ng 1930s, sinabi ni Stalin, sa isang malawak na bilog ng partido, kung paano nagtipon ang Kongreso ng Mga Tao ng Caucasus pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero. Nagkaroon ng walang katapusang debate tungkol sa kung aling programa ng partido ang mas mahusay. Biglang dumating ang isang mullah sa plataporma at sinabi: "Ano ang gusto ng Sotsal-Mokrats, Sosyalista-Rebolusyonaryo, Mensheviks? Ang mga tao ay nangangailangan ng isang tsar, ang Russia ay nangangailangan ng isang tsar! "

Sa pagsabi nito, tumawa si Stalin, at maliwanag na inaprubahan niya ang mga salita ng mullah na ito.

Noong 1934, sa utos ni Stalin, ipinakilala ng Unyong Sobyet ang parusang kriminal para sa homoseksuwalidad. Ang perversion na sekswal na ito ay laganap sa mga elite ng Soviet sa mga unang dekada ng pamamahala ng Soviet. Pinagsama nito ang maraming mga kinatawan ng partido, militar, mga piling tao sa teatro. Lalo na lumakas ang homosexualidad lalo na sa People's Commissariat of Foreign Foreign. Sa mahabang panahon ang commissariat na ito ay pinamunuan ng sodomite na si Chicherin.

Palaging ginagamot ni Stalin ang sodomy na may hindi natukoy na paghamak. Nang makatanggap siya ng isang liham mula sa isang homosexual na komunista sa Denmark, na humiling sa kanya na mapasok sa ranggo ng CPSU (b), sumulat ang Pinuno sa mga patlang: "Bastard and degenerate. Sa archive ". Ngunit bukod sa paghamak sa mga perverts, si Stalin ay may mas mahalagang mga kadahilanan upang simulang labanan sila. At ang mga batayan na ito ay, muli, pampulitika. Ang katotohanan ay mayroong maraming bilang ng mga oposisyonista sa mga homosexual. Ang mga homosexual orgies ay sabay na nagpupulong ng mga lugar para sa mga kaaway ni Stalin. Si Yagoda, na siya mismo ay isang bading, ay nag-ulat kay Stalin noong 1933 na "ang mga aktibista ng pederast, na gumagamit ng paghihiwalay ng kasta ng mga pederastic circle para sa direktang kontra-rebolusyonaryong layunin, pininsala ng politika ang iba't ibang mga strata ng lipunan ng mga kabataan, lalo na ang mga nagtatrabaho kabataan, at sinubukan ding tumagos ang hukbo at navy. "...

Noong Hunyo 3, 1934, ang representante chairman ng OGPU, na si Agranov, ay nag-ulat kay Stalin na "sa panahon ng pag-aalis ng mga hotbeds ng homosexual sa Moscow, si DT Florinsky, pinuno ng seksyon ng proteksyon ng People's Commissariat for Foreign Affairs, ay nakilala bilang isang homosexual. " Marami ring mga kaso ng malapit na komunikasyon sa pagitan ng mga diplomat ng homosexual ng Soviet at ng kanilang mga kasamahan sa dayuhan, na marami sa kanila ay mga kinatawan ng mga serbisyo sa intelihensiya ng dayuhan.

Sa ulat ni Yagoda, si Stalin ay nagsulat ng isang resolusyon: "Kinakailangan na parusahan ang mga scoundrels na tinatayang, at upang ipakilala ang isang naaangkop na pangunahing utos sa batas."

Kaya, maaari nating sabihin na sa simula ng 30s, si Stalin ay nagtaguyod ng isang progresibong patakaran upang baguhin ang ideolohikal at pampulitika na sangkap ng sistemang Bolshevik, dahil nilikha ito nina Lenin at Trotsky.

Ngunit marahil ay mas nakakainteres ang patakaran sa ekonomiya ni Stalin noong 1930s. Noong 1925, sa inisyatiba ng Trotsky, ang mga mina ng ginto ng Lena ay pinauupahan at pinapatakbo sa loob ng 30 taon sa kumpanya ng Ingles na Lena - Goldfils - Limited. Ang mga tuntunin ng pag-upa ay napaka-kagiliw-giliw: kinuha ng kampanya ng British ang karamihan sa mga kita para sa sarili nito: ang USSR ay naiwan na may mga malungkot na mumo. Ilang tao ang nakakaalam na ang American banking house na Loeb, Kuhn & K ay talagang nasa likod ng kumpanya ng Britain. Ang parehong bahay sa pagbabangko na nasa likod ng pagkawasak ng Russia noong 1917. Sa pagtatapos ng 1920s, nagsimula si Stalin ng isang pakikibaka upang masira ang kontrata kay Lena - Goldfils - Limited. Posible itong gawin lamang noong 1934 sa halagang hindi kapani-paniwala na pagsisikap ng pamunuan ng Stalinist.

Bakit nagawa ito ni Stalin? Maraming mga mananaliksik ang nagpapaliwanag nito sa pamamagitan ng katotohanang ginawa ito ni Stalin upang pagsamahin ang kanyang kapangyarihan. Ito ay bahagyang totoo, kahit na medyo primitive. Sa katunayan, pinagsama-sama ng mga pagkilos sa itaas ang kapangyarihan ni Stalin sa ilang mga partido at bilog ng Soviet. Ngunit kung ang Stalin ay nagsusumikap lamang para sa mga ito, hindi niya kailangang maglaro ng isang kumplikadong laro. Mahinahon niyang maipagpapatuloy nang wala sina Lenin at Trotsky ng kanilang patakaran sa larangan ng ideolohiya. Bukod dito, maaari niyang ipagpatuloy ang kanilang patakaran sa larangan ng ekonomiya. Sa pangkalahatan, ang mga lupon ng pananalapi sa Kanluran ay walang pakialam kung sino ang magiging pangunahing tagapagtustos ng hilaw na materyales ng Russia: Trotsky o Stalin. Pagbabago ng patakaran sa domestic at dayuhan ng USSR, na ipinagtatanggol ang kalayaan ng ekonomiya, hindi pinalakas ni Stalin ang kanyang kapangyarihan, ngunit, sa kabaligtaran, lumikha ng maraming karagdagang mga kaaway para sa kanyang sarili.

Sa aming palagay, ang mga aksyon ni Stalin ay ipinaliwanag hindi sa pamamagitan ng isang maniacal na hangarin na sakupin at panatilihin ang ganap na kapangyarihan sa bansa, ngunit sa pamamagitan ng ideolohikal at pampulitika na paniniwala ni Stalin. Sa ating panahon, kung ang pagiging ugat at kawalang-prinsipyo ay naging pamantayan sa buhay, kasama na ang pampulitika, maaaring mukhang palaging ganito ang nangyayari sa lahat. Ngunit malayo ito sa kaso. Si Stalin ay mayroong sariling paniniwala at sariling pananaw sa kaunlaran ng bansa. Sa pangkalahatang mga termino, ang mga paniniwalang ito ay kumulo sa katotohanan na si Stalin ay isang tagasuporta ng pagbuo ng isang malakas na estado, soberano at batay sa tradisyonal na mga ideya ng Russia tungkol sa estado na ito: autokrasya, kaayusan, disiplina, hustisya sa lipunan, at isang malakas na pamilya. Ang tanging bagay na wala sa Stalin ang listahan ng mga halagang ito ay ang Orthodoxy at pagiging simbahan. Sa anumang kaso, kahit na naniniwala si Stalin na ang Simbahan ay dapat gampanan ang mahalagang papel sa kasaysayan ng estado, hindi siya, kahit noong 1943, ay nakabalik sa Orthodoxy bilang bahagi ng ideolohiya ng estado. Ito, sa katunayan, ay kapahamakan ng kapwa Stalin mismo at ang estado na nilikha niya hanggang sa mamatay. Sa kabila ng lahat ng mga pagbabago sa Stalinista, ang nakakamatay at nakakasuklam na kulto ni Lenin, na may maling kapangyarihan sa gitna ng Red Square, ay laging nanatili sa gitna ng ideolohiya ng Soviet.

Lalo na naalis ni Stalin ang matandang Bolsheviks mula sa kapangyarihan, mas naituon niya ang kabuuan ng kapangyarihan sa kanyang mga kamay, mas naging kaaway siya, na napakalakas din. Ang pagkasira ng mga kaaway na ito ay kinakailangan para kay Stalin. Ngunit hindi kailangan ni Stalin ng isang malakihang terorismo laban sa karaniwang populasyon. Sa harap ng isang matigas na pakikibaka sa mga Trotskyist, kailangan ni Stalin ng isang panloob na kapayapaan. Malinaw na ang mga patayan ng klero, manggagawa at magsasaka ay hindi ginawang mas matibay ang panuntunan ni Stalin, ngunit, sa kabaligtaran, inilantad ito sa malubhang panganib. Gayunpaman, nagsimula ang malakihang takot na ito, at ito ay umakyat noong 1937. Paano napunta ang bansa sa takot na ito, sino ang nagsagawa nito at para sa anong layunin?

Nagsasalita tungkol sa papel na ginampanan ni Stalin sa kasaysayan ng ating bansa noong 1930s, siyempre, walang katotohanan na ilarawan ang papel na ito bilang positibo lamang. Nasabi na natin na si Stalin ay bahagi ng isang malupit na panahon at, samakatuwid, tulad ng kanyang panahon, siya ay malupit. Ang mga pahayag ngayon ng ilang mga mananaliksik, kung saan lumilitaw si Stalin bilang isang maamo at mabait na pinuno, na iniisip lamang ang tungkol sa kapakanan ng mga taong nagtatrabaho, ay kasing kasinungaling din ng mga paglalarawan ni Stalin bilang isang madugong halimaw. Si Stalin, tulad ng nasulat na natin, ay nais na lumikha ng isang malakas, nagkakaisa at independiyenteng estado sa mga lugar ng pagkasira ng Imperyo ng Russia. Ngunit hindi talaga ito nangangahulugan na muling likhain ni Stalin ang Emperyo ng Russia mismo sa dating anyo. Naunawaan ni Stalin ang kahalagahan ng Russian Orthodox Church at ang papel nito sa buhay ng estado. Sa pagtatapos ng giyera, ang pag-unawang ito ay naging malinaw para kay Stalin, at naging imperyal ang kanyang ideolohiya. Ngunit hindi ito nangangahulugang lahat na si Stalin noong 1930s ay isang masigasig na estadista ng Orthodox. Upang muling likhain ang wasak na ekonomiya, upang bigyan ng kasangkapan ang hukbo sa mga modernong kagamitan sa militar, at sa pinakamaikling taon, kailangan ni Stalin ng tinapay upang ibenta ito sa ibang bansa at magtayo ng mga pabrika at pabrika na may kita sa ginto. Walang pera si Stalin upang mabili ang butil na ito mula sa magsasaka, at kinuha niya sa kanya ang butil na ito, na hinatid ang magsasaka sa mga sama na bukid at pinatalsik ang daan-daang libong mga pamilyang magsasaka sa Siberia. Sa panahon ng kolektibasyon, itinuring ni Stalin ang Iglesya bilang isang mapanganib na karibal sa ideolohiya at walang awa siyang pinag-usig ang Simbahan. Tahasang sinabi ni Stalin na "nagsusumikap kaming sirain ang reaksyunaryong klero." Ipinakita ng senso noong 1937 na ang karamihan sa mga mamamayan ng Sobyet ay itinuturing na sila ay isang naniniwala sa Diyos, at ang rehimeng Soviet ay tumugon kasama ang mga paghihiganti laban sa daan-daang libong mga klero at mga layko, na marami sa kanila ay namatay. Bukod dito, ang takot ay nakadirekta hindi lamang sa mga mananampalatayang Orthodokso, kundi pati na rin sa ibang mga relihiyon. Matapos ang Orthodox, ang mga Muslim ay naging pangunahing biktima ng teror na ito. Halimbawa, sa Tataria, noong dekada 30 na mayroong malawakang pagsasara ng mga mosque at pag-aresto sa mga mullah. Samakatuwid, ang binanggit na mayroon umanong mga desisyon ng Stalinista sa pagwawaksi ng "Leninist resolusyon" sa paglaban sa klero at relihiyon ay, sa palagay namin, walang iba kundi isang peke.

Ngunit, nagsasalita ng, syempre, ang mga pag-uusig ng Stalinista laban sa Iglesya, ang mga sumusunod ay dapat pansinin. Hindi tulad nina Sverdlov at Trotsky, na sumira sa Simbahan dahil sa poot kay Cristo at Russia at sa pagkasira ng anumang estado sa teritoryo nito, si Stalin ay isang inuusig ng Simbahan upang magtayo ng isang makapangyarihang estado, na una niyang itinuring na posible na itayo nang walang paglahok. ng Simbahan. Ang pag-uusig ni Stalin sa Simbahan ay hindi sanhi ng pakikipaglaban sa Diyos, ngunit ng mga interes ng estado na hindi niya naintindihan. Ngunit sa lalong madaling panahon ay naging kumbinsido si Stalin sa imposible ng naturang konstruksyon. Si Stalin ay nasa pagtatapos ng 30s, iyon ay, sa gitna ng mga panunupil laban sa simbahan, tulad ng nasabi na natin, ay nagtatakda ng ibang tono para sa ideolohiya ng Soviet. Hindi ito kapansin-pansin, ngunit bawat taon ang mga contour ng Orthodoxy ay mas malinaw na iginuhit. Kapansin-pansin na mula noong pagtatapos ng 1920s, suportado ni Stalin ang tinaguriang "Sergian", iyon ay, ang Orthodox, simbahan, at hindi ang mga "renovationist."

Noong 1924, nagsulat si M. I. Kalinin kay Stalin:
"Komite Sentral ng Kasamang RCP STALIN
Ni ang paikot ng Komite Sentral ng RCP na may petsang 16 / VIII-23, ni ang mga kaukulang tagubilin ng All-Russian Central Executive Committee, o isang bilang ng mga tagubilin mula sa ika-5 departamento ng N.K.Yu. ay hindi humantong sa isang mahinahon na pag-uugali ng mga isyu ng simbahan sa mga lokalidad, na pinatunayan ng pang-araw-araw na pag-apela sa Central Executive Committee ...
Gusto kita, kasama. Si Stalin, pamilyar sa mga dokumento, ay magbibigay sa ngalan ng Komite Sentral ng isang mahigpit na direktiba sa sapilitan na pagpapatupad ng mga direktiba ng Komite Sentral.
Sa pamamagitan ng paraan, ang pagnanais na sakupin ang isang pagtaas ng bilang ng mga simbahan at kabaligtaran ay lumalaki - ang lakas ng paglaban ay lumalaki, ang pangangati ng malawak na masa ng mga naniniwala ay lumalaki.
Dapat gawin ang mga naaangkop na hakbang.
Nililakip ko ang isang buod ng GPU at isang napakahalagang dokumento na nagmumula sa mga Komunista, nang walang pirma.
M. Kalinin ".

Mula sa liham na ito ay malinaw na sina Stalin at Kalinin ay kalaban ng diskarte ng Trotskyist sa Simbahan.

Noong Agosto 16, 1923, nilagdaan ni Stalin ang Circular Letter Blg. 30 ng Komite Sentral ng RCP (b) "Sa Mga Saloobin Tungo sa Mga Organisasyong Relihiyoso." Partikular nitong sinabi:
"Mahigpit - Lihim sa LAHAT NG GUBKOMS, OBKOMS, REGIONAL SA [OMIT] DITO, PAMBANSA] Komite Sentral at Bureau ng Komite Sentral. CIRCULAR LETTER ng Komite Sentral ng RCP Blg. 30 (Sa pag-uugali sa mga organisasyong relihiyoso).

Inanyayahan ng Komite Sentral ang lahat ng mga samahan ng partido na bigyang-pansin ang ilang mga seryosong paglabag na ginawa ng ilang mga samahan sa larangan ng kontra-relihiyosong propaganda at, sa pangkalahatan, sa larangan ng pag-uugali sa mga naniniwala at kanilang mga kulto. Ang ilan sa aming mga lokal na samahan ay sistematikong lumalabag sa malinaw at tiyak na mga tagubilin ng programa ng partido at partido kongreso. Maraming halimbawa na may sapat na pagiging malinaw ang nagpapatotoo sa kung gaano kabaya, walang kabuluhan, at walang kabuluhan na mga lokal na organisasyon ng Partido at mga lokal na awtoridad na tinatrato ang isang mahalagang isyu tulad ng isyu ng kalayaan sa paniniwala sa relihiyon. Ang mga organisasyong ito at mga katungkulan ng gobyerno, maliwanag, ay hindi nauunawaan na sa kanilang walang pakundangan, walang taktika na mga aksyon laban sa mga mananampalataya na kumakatawan sa karamihan ng populasyon, sila ay nagdulot ng hindi mabilang na pinsala sa rehimeng Soviet, nagbabanta na makagambala sa mga nagawa ng Partido sa larangan ng katiwalian ng simbahan. at mapanganib na maglaro sa mga kamay ng kontra-rebolusyon.

Batay sa naunang nabanggit, nagpasiya ang Komite Sentral:
1) ipinagbabawal ang pagsasara ng mga simbahan, mga silid ng panalanginan ... para sa mga kadahilanan ng kabiguang sumunod sa mga kautusang pang-administratibo para sa pagpaparehistro, at kung saan naganap ang naturang pagsasara - agad na kanselahin;
2) ipagbawal ang likidasyon ng mga silid ng panalangin, mga gusali, atbp. sa pamamagitan ng pagboto sa mga pagpupulong na may pakikilahok ng mga hindi naniniwala o tagalabas sa pangkat ng mga mananampalataya na pumasok sa isang kasunduan para sa isang saligan o gusali;
3) ipinagbabawal ang likidasyon ng mga silid ng panalangin, mga gusali, atbp para sa hindi pagbabayad ng buwis, dahil ang naturang likidasyon ay hindi tinanggap nang mahigpit na alinsunod sa mga tagubilin ng NKJu 1918, sugnay II;
4) ipinagbabawal ang pag-aresto ng isang "likas na relihiyoso", dahil hindi sila konektado sa malinaw na kontra-rebolusyonaryong kilos ng "mga ministro ng simbahan" at mga naniniwala; 5) kapag umuupa ng mga nasasakupang lugar sa mga relihiyosong lipunan at nagtatakda ng mga rate, mahigpit na sinusunod ang resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee na may petsang 29 / III-23;
6) ipaliwanag sa mga kasapi ng partido na ang aming tagumpay sa pagkakawatak-watak ng simbahan at pag-aalis ng mga maling pag-uugaling sa relihiyon ay hindi nakasalalay sa pag-uusig ng mga mananampalataya - pinatitibay lamang ng pag-uusig ang mga pagkiling sa relihiyon - ngunit sa isang mataktika na pag-uugali sa mga mananampalataya na may matiyaga at maalalahanin na pagpuna sa mga pagkiling sa relihiyon, na may malubhang saklaw ng kasaysayan ng ideyang diyos, kulto at relihiyon, atbp.
7) personal na magtalaga ng responsibilidad para sa pagpapatupad ng direktibong ito sa mga sekretaryo ng mga komite ng panlalawigan, mga komite sa rehiyon, mga tanggapan ng rehiyon, pambansang Komite ng Sentral at mga komite ng rehiyon.
Sa parehong oras, binabalaan ng Komite Sentral na ang gayong pag-uugali sa simbahan at sa mga mananampalataya ay hindi dapat, gayunpaman, sa anumang paraan mapahina ang pagbabantay ng ating mga samahan sa kahulugan ng maingat na pagmamasid upang ang simbahan at mga relihiyosong lipunan ay hindi gawing relihiyon isang sandata ng kontra-rebolusyon.
Kalihim ng Komite Sentral I. Stalin. 16 / VIII-23 ".

Ito ang direktang pagtutol ni Stalin kay Trotsky at ang pagtatanggol sa Orthodox Church. Ni ang kongreso o si Stalin ay hindi pinapansin ang personal na responsibilidad ni Trotsky at ng mga Trotskyist para sa kinilala na mga pagkukulang at paglihis mula sa programa ng partido, sapagkat ang lahat ng mga tagubilin ay nagmula sa chairman ng All-Russian Central Executive Committee na si Kalinin at ng Politburo, at lahat ng mga pangalan ng ang totoong salarin ng pogrom ng Russian Church, tulad ng alam mo, "upang maiwasan ang mga pag-atake ng chauvinistic" ay nakatago, sabwatan.

Isinasagawa ang isang radikal na pagbabago sa ideolohiyang Bolshevik, na naibalik ang Cossacks at ipinagbawal ang Kapisanan ng Lumang Bolsheviks, si Stalin ay dapat na patuloy na yumuko sa rebolusyon, kailangan niyang palaging manumpa ng katapatan sa Leninism, kung hindi man ay mapapatalsik lamang siya ng mga Trotskyist.

Sa kabila ng pakikibaka niya sa Simbahan, gayunpaman, hindi personal na si Stalin ang nagpasimula ng patayan ng mga klero at ang pagkawasak ng mga simbahan. Sa halip, kinuha ni Stalin ang mga pagpatay at pagkawasak na ito bilang katotohanan. Ayon sa mga nakasaksi, ang pagsabog ng Cathedral of Christ the Savior ay gumawa ng isang nakalulungkot na impression kay Stalin na tumanggi siyang makinig sa pagtatapos ng ulat tungkol sa mga kalagayan ng paggiba ng katedral. Ito ay maaaring mukhang kakaiba, dahil mukhang si Stalin mismo ang nagbigay ng utos tungkol sa barbarism na ito. Ngunit maaaring mukhang sa unang tingin lamang ito. Ang pananaw na ito ay batay sa isang maling ideya ng kapangyarihan ni Stalin noong 1930s at siya lamang ang nagkontrol ng sitwasyon sa bansa. Sa katunayan, makikita natin na malayo ito sa kaso.

Tulad ng alam mo, ang simula ng tinaguriang "Stalinist repressions" ay itinuturing na parehong taon noong 1934, o sa halip noong Disyembre 1, 1934, iyon ay, ang pagpatay sa Unang Kalihim ng Komite ng Partido ng Leningrad na S. S. Kirov. Gamit ang magaan na kamay ni Khrushchev, kaugalian na sisihin si Stalin sa pagpatay na ito. Gayunpaman, ang lahat ng mga pangyayari sa krimen na ito at ang pagsisiyasat ngayon ay nagpapahintulot sa amin na kumuha ng eksaktong kabaligtaran na konklusyon. Palaging sinusuportahan ni Kirov si Stalin at walang ambisyosong mga plano na sakupin ang kapangyarihan. Sa katauhan ni Kirov, nawala ni Stalin ang kanyang matapat na kaalyado, na, sa mahihirap na kundisyon ng 30s, makabuluhang pinahina ang kapangyarihan ni Stalin. Bilang karagdagan, kung si Stalin ang tagapag-ayos ng pagpatay kay Kirov, tiyakin niyang tatanggalin kaagad ang mga posibleng saksi. Sa katunayan, si Stalin, na personal na dumating sa Leningrad upang siyasatin ang krimen, siya mismo ang nagtanong sa nagpapatay kay Kirov Nikolayev at nagbigay ng mga utos para sa kanyang proteksyon. Gayunpaman, si Nikolayev mismo at iba pang mga saksi sa krimen ay pinatay sa ilalim ng mahiwagang pangyayari, noong nais lamang ni Stalin na makuha ang mahalagang impormasyon na kailangan niya mula sa kanila. Kaya, pinatay ang Chekist Borisov, na ipinatawag para sa interogasyon kay Stalin sa Smolny. Si Borisov ay nagtataglay ng mahalagang impormasyon tungkol sa pagpatay at, ayon sa isang bilang ng mga patotoo, siya ay pinatay nang may kaalaman o kahit sa direktang utos ni Zaporozhets. Ngayon ay ligtas na sabihin na ang pagpatay kay Kirov ay isang paghihiganti laban kay Stalin mula sa oposisyon ng Trotskyist at mga pinuno nito sa ibang bansa.

Ang mga puwersa na nagdala sa mga Bolsheviks sa kapangyarihan noong 1917 ay nababagabag ng panonood sa nangyayari sa USSR. Medyo mahinahon silang nag-react sa pagtanggal ng Trotsky mula sa kapangyarihan. Sa huli, hindi ito direktang nagbanta sa kanilang interes sa Russia. Sa kabaligtaran, ang madaldal, narsiko at makitid na pag-iisip na si Trotsky ay hindi maaasahan ang pagkontrol sa mga mapagkukunan ng USSR sa ilalim ng mga bagong kundisyon. Ang matalino at malamig na dugo na si Stalin ay tila sa mundo sa likod ng mga eksena ng isang mas may pag-asa na alipino. Si Stalin, na sa simula ay masidhing umaasa sa backstage na ito, sa ngayon ay hindi nagmamadali na biguin siya. Gayunpaman, sa pagpapatuloy niyang pagdaragdag ng tulin ng produksyong pang-industriya taun-taon at sa parehong oras na alisin ang ekonomiya ng Soviet mula sa kontrol ng Kanluran, nagsimulang maging sanhi ng malubhang pag-aalala ang Stalin sa Kanluran. Ang parehong pag-aalala ay sanhi doon ng "pro-Russian" orientation ng kursong Stalinist. Sa katunayan, noong 1934, nagsimulang magsagawa si Stalin ng kontra-rebolusyon, mapagkakatiwalaang tinatakpan ito ng mga rebolusyonaryong islogan. Bilang tugon, sinimulang labanan ng mga Trotskyist at kanilang mga konduktor sa likuran ang Stalinistang kontra-rebolusyon.

Ang ilang mga bilog sa Kanluran ay nagsimulang maghanap ng mga pagkakataong alisin si Stalin mula sa kapangyarihan. Ang isang pagsasabwatan ay isinaayos laban kay Stalin, na bumaba sa kasaysayan sa ilalim ng pangalang "Tangle". Ang sabwatan na ito ay pinamunuan ni Zinoviev, Yagoda, Yenukidze, Peterson. Sinabi ni Yagoda sa kanyang kasabwat, ang Chekist Artuzov: "Sa isang aparatong tulad namin, hindi ka mawawala. Eagles - gagawin nila ang lahat sa tamang sandali. Sa walang bansa magagawa ng Ministro ng Panloob na isang coup ng palasyo. At magagawa natin ito, kung kinakailangan, sapagkat hindi lamang ang pulis ang mayroon, kundi pati na rin ang mga tropa. "

Iminungkahi ng mga nagsasabwatan na arestuhin ang nangungunang "limang" ng Politburo, na pinamumunuan ni Stalin. Pagkatapos nito, ang plenum ng Komite Sentral ay magtalaga ng ilang pangunahing lalaking militar bilang pansamantalang diktador ng bansa.

Ang mga layunin ng mga nagsasabwatan ay malinaw na ipinahayag ng parehong Yagoda. Sinabi niya: "Malinaw na malinaw na hindi kami nakabuo ng anumang sosyalismo, maaaring walang kapangyarihang Soviet na napapalibutan ng mga kapitalistang bansa. Kailangan namin ng isang sistema na maglalapit sa amin sa mga demokrasya sa Kanlurang Europa. Sapat na pagkabigla! Sa wakas, kailangan nating mabuhay ng tahimik, ligtas na buhay, bukas na tinatamasa ang lahat ng mga benepisyo na dapat nating, bilang mga pinuno ng estado. "

Ito ay nasabi nang deretsahan at nakakagulat na nagpapaalala sa amin ng aming "perestroika" at ang "mga reporma" na sumunod dito sa kanilang mga pribatisasyon at voucherisation.

Ngunit tungkol sa "Western democracies" sa "Tangle" ay hindi lahat ay simple. Ngayon alam na ang "Tangle" na ito ay pinondohan, bukod sa iba pang mga bagay, mula sa Nazi Germany.

Alam na alam ni Yagoda ang paparating na pagtatangka ng pagpatay kay Kirov. Ang kanyang protege sa Leningrad, ang pinuno ng lokal na NKVD Zaporozhets, ilang araw bago ang pagpatay, ay nag-utos na palayain si Nikolayev, na ikinulong ng mga security officer ng estado, na may dalang maleta ng isang rebolber at ang plano ng ruta ni Kirov.

Ang paghahanda ng sabwatan ay sinamahan ng paglabas ng takot at pagsabotahe, na may layuning magdulot ng matinding kasiyahan sa malawak na masa. Kaagad pagkatapos ng pagpatay kay Kirov, ang NKVD na kinokontrol ni Yagoda ay nagsasagawa ng ekstrahudisyal na pagpatay sa mga inosenteng mamamayan. Kasabay nito, ginamit ng NKVD ang paghihigpit ng imbestigasyon sa mga kaso ng terorismong pampulitika. Matapos ang pagpatay kay Kirov, ang USSR Central Executive Committee ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng negosyo sa paghahanda o komisyon ng mga gawaing terorista." Ang atas na ito ay nagtatag ng paglipat ng lahat ng mga kaso na kinasasangkutan ng pagsusuri ng mga taong inakusahan sa paghahanda o paggawa ng mga kilusang terorista. Ang kakanyahan ng dokumentong ito ay ang mga sumusunod:
1. Ang pagsisiyasat sa mga kasong ito ay nakumpleto sa loob ng isang panahon ng hindi hihigit sa sampung araw.
2. Ang akusasyon ay dapat na ibigay sa akusado ng hindi hihigit sa isang araw bago ang pagsasaalang-alang ng mga kaso sa korte.
3. Narinig ang mga kaso nang walang paglahok ng mga partido.
4. Pigilan ang apela ng cassation ng mga pangungusap, pati na rin ang pagsasampa ng mga petisyon para sa clemency.
5. Ang pangungusap sa kaparusahang parusa ay dapat isagawa kaagad sa pagpasa ng mga pangungusap.

Kaya, sa Leningrad, 95 na tinaguriang "White Guards" ang agad na binaril, na sinasabing sangkot sa pagpatay. Ginawa ito nang hindi alam ni Stalin. Galit na galit ang huli nang malaman niya ang tungkol dito. Sa kabuuan, pagkatapos ng pagpatay kay Kirov, 12 libong katao ang nahatulan sa pangunahin sa mga napaslang na singil ng NKVD, higit sa lahat mga dating maharlika at opisyal. Ngayon ay malinaw na malinaw na hindi si Stalin ang nagpasimula ng mga paghihiganti na ito. Sa kabaligtaran, sa kanyang pagkusa, si Prosecutor General A. Ya. Vyshinsky ay nagsampa ng isang protesta laban sa mga aksyon ng NKVD, at marami sa mga nahatulan ay pinalaya.

Noong 1936, isang alon ng pagsabog ang sumabog sa mga mina ng Siberian, na humantong sa pagkamatay ng 12 katao.

Noong 1937, ang bansa ay nasa bisperas ng isang mapagpasyang labanan sa pagitan ni Stalin at ng matandang Leninistang guwardya ...

Ang mga panunupil noong 1937 ay palaging tinatawag na "Stalinist repressions". Gayunpaman, sa maingat na pag-aaral ng panahong ito, lumalabas na personal na nilagdaan ni Stalin ng mga parusa ang mga parusang kamatayan ng libu-libong mga tao, at marami pa ang pinagbabaril. Sa pamamagitan ng paraan, maraming mga alamat ay nilikha tungkol sa bilang ng mga napatay noong 1937-38. Narito ang isang tipikal na halimbawa ng naturang paggawa ng alamat. Nagsulat si Propesor A. Kozlov: "Sa katunayan, sa panahong iyon," sa ilalim ng matalinong pamumuno ng CPSU (b), na pinamumunuan ng pinuno nito na I.V. Si Stalin ay "pumatay sa milyun-milyong tao. Magkano eksakto Walang nakakaalam niyan. Tanging ang pinaka-pangkalahatang mga pagtatantya ang alam, tila, subalit, hindi malayo sa katotohanan. Ayon sa kanila, sa mapayapang mga tatlumpung taon, ang USSR ay nawalan ng mas maraming tao, na higit na malaki kaysa sa apat na taon ng walang uliran madugong Malaking Digmaang Patriyotiko. Siguro 50 o kahit 60 milyong tao. "

Kaya ayun. Walang sinumang "nakakaalam", mayroong "pinaka-pangkalahatang mga pagtatantya", ngunit 60 milyong katao ang namatay! Kapansin-pansin na, sa kabila ng katotohanang ang mga naturang pahayag ay puno ng mga salitang tulad ng "walang nakakaalam," milyong katao. Bagaman ang isang elementarya na pagsusuri ng mga pagbabago sa demograpiko sa USSR ay nakakumbinsi sa amin na ang mga figure na ito ay walang katotohanan. Tulad ng itinatag ng mga modernong mananaliksik, noong Enero 1937, iyon ay, sa bisperas ng Great Terror, ang populasyon ng USSR ay 168 milyong katao. Sa bisperas ng World War II, ang bilang na ito ay tumaas sa 196,716,000. Iyon ay, ang populasyon ay lumago ng halos 30 milyong katao. Ito ay malinaw na kung sa panahon ng takot ng 1937-38 50-60 milyong mga tao ay nawasak, hindi pa banggitin ang 100 milyon, tulad ng isang paglago ng populasyon sa USSR ay hindi maaaring maging, at lalo na walang Great Patriotic War. Hindi nila magawa manalo, walang simpleng lalaban.

Siyempre, hindi ito nangangahulugang lahat na ang "Dakilang Terror" ay walang epekto sa pagbabago ng populasyon sa USSR. Seryoso at layunin ng mga mananaliksik na direktang ituro ito: "Ang pagbabago sa populasyon ng ating bansa ay maaaring naiimpluwensyahan nang malaki sa nangyari noong 30s. Kabilang sa mga kadahilanang ito, dapat isa, una sa lahat, ay isaalang-isa ang mga panunupil na panunupil, kahit na malayo sila sa kung ano ang kanilang sinusulat nang may ganitong pagtitiyaga sa mga nagdaang taon. "

Ngayon, ang sukat ng 1937-1938 repressions ay naitatag nang lubos na tumpak. Ayon sa idineklarang archive, 1.5 milyong katao ang nahatulan sa mga taong ito, kung saan halos 700 libong katao ang kinunan. Sa kabila ng katotohanang ang bilang ng 700 libong pinatay ay hindi maihahambing sa gawa-gawa na 50 milyon, ang lahat ay eksaktong napakalaki. At inosente, kaswal na mga tao, martir para sa Pananampalataya, mula sa pitong daang libong pinatay na ito ay mayroong isang malaking karamihan. Sapat na upang tingnan ang mga listahan ng mga napatay sa lugar ng pagsasanay ng Butovo sa Moscow, o sa disyerto ng Levashovskaya na malapit sa St. Petersburg, upang makumbinsi ito. Ang karamihan sa mga listahang ito ay mga ordinaryong mamamayang Ruso, madalas na mga manggagawa, magsasaka, klero, ang tinaguriang "dating", maging ang mga bata. Ang budhi ng isang Orthodokso, at isang disenteng tao lamang, ay hindi makakausap sa mga kahila-hilakbot na pagpatay na ito. Ngunit ang aming budhi ay hindi kailanman makakapagtapos ng katotohanang ang lahat ng mga pagpatay na ito ay maiugnay lamang kay Stalin, at madalas sa tulong ng direktang pagbaluktot ng mga katotohanan, palsipikasyon at peke.

Noong 1935, ang anak ng mga makatang Ruso na si N. S. Gumilyov, na binaril ng mga Bolsheviks noong 1921, at A. A. Akhmatova, L. N. Gumilyov, ay naaresto. Sumulat si Akhmatova ng isang liham kay Stalin, kung saan isinulat niya:

Oktubre 23, sa Leningrad, N.K.V.D. ang aking asawa na si Nikolai Nikolaevich Punin (propesor ng Academy of Arts) at ang aking anak na si Lev Nikolaevich Gumilev (mag-aaral ng L.G.U.). Iosif Vissarionovich, hindi ko alam kung ano ang inakusahan sa kanila, ngunit binibigyan ko kayo ng aking karangalan na hindi sila mga pasista, o mga tiktik, o miyembro rin ng mga kontra-rebolusyonaryong lipunan. Nakatira ako sa S.S.R.) mula nang magsimula ang Rebolusyon, hindi ko kailanman ginusto na umalis sa bansa kung saan nakakonekta ako sa aking isipan at puso. / ... / Sa Leningrad nakatira ako ng napakahiwalay at madalas na nagkakasakit ng mahabang panahon. Ang pag-aresto sa dalawang tao lamang na malapit sa akin ay nagbubunga ng isang hampas sa akin na hindi ko na kaya.

Hinihiling ko sa iyo, Joseph Vissarionovich, na ibalik sa akin ang aking asawa at anak, kumpiyansa na walang sinuman ang magsisisi dito. Anna Akhmatova. Ika-1 ng Nobyembre 1935 ".

Sa liham ni Akhmatova, ipinataw ni Stalin ang sumusunod na resolusyon: “Com. Berry. Palayain ang parehong Punin at Gumilyov mula sa pag-aresto at iulat ang kanilang pagpapatupad. I. Stalin ".

Noong Nobyembre 1935, ang anak at asawa ni Akhmatova ay pinalaya, at si Gumilyov ay ibinalik sa Faculty of History. Noong 1938, muling naaresto si Lev Gumilyov. Ang dahilan para sa pag-aresto ay ang sumusunod na insidente, na kung saan ay mahusay na inilarawan sa mga memoir mismo ni Lev Nikolayevich Gumilyov. Sa isa sa mga lektura sa panitikang Ruso, si Propesor L. V. Pumpyansky "... ay nagsimulang biruin ang tula at ang pagkatao ng aking ama. "Ang makata ay sumulat tungkol sa Abyssinia," bulalas niya, "ngunit siya mismo ay hindi malayo sa Algeria ... Narito siya - isang halimbawa ng ating domestic Tartarin!" Hindi mapigilan, sumigaw ako sa propesor mula sa lugar: "Hindi, wala siya sa Algeria, ngunit sa Abyssinia!" Pumpyansky condescendingly parried my statement: "Sino ang mas nakakaalam - ikaw o ako?" Sumagot ako: "Siyempre, ako." Sa madla, humigit-kumulang na dalawang daang mga estudyante ang tumawa. Hindi tulad ng Pumpyansky, marami sa kanila ang nakakaalam na ako ay anak ni Gumilyov. Ang lahat ay lumingon sa akin at napagtanto na mas alam ko talaga. Si Pumpyansky kaagad pagkatapos tumakbo ang tawag upang magreklamo tungkol sa akin sa tanggapan ng dekano. Tila nagpatuloy siya sa pagreklamo. Sa anumang kaso, ang kauna-unahang pagtatanong sa panloob na bilangguan ng NKVD sa Shpalernaya, nagsimula ang imbestigador na si Barkhudaryan sa pamamagitan ng pagbabasa sa akin ng isang papel, kung saan ang lahat ng mga detalye ay naiulat tungkol sa insidente na naganap sa panayam ni Pumpyansky.

Si Gumilyov at dalawa sa kanyang mga kasama ay inakusahan ng pagtatangka ng isang kontra-rebolusyonaryong coup at sinentensiyahan ng mahabang panahon ng pagkabilanggo. Ang ina ni Gumilyov na si Akhmatova ay muling sumulat ng isang liham kay Stalin. Tulad ng pagsulat mismo ni L.N. Gumilyov, nanatili itong hindi nasasagot. Gayunpaman, pagkatapos ng liham mula kay Akhmatova, ang kaso ni L.N. Gumilyov ay ipinadala para sa karagdagang pagsisiyasat, at di nagtagal ay nagsimula ang giyera at si Gumilyov ay napakilos sa aktibong hukbo.

Matapos ang giyera, noong 1948, muling naaresto si Lev Gumilyov. Narito kung ano ang sinusulat niya tungkol dito: "Noong bata pa ako, mas tiyak, noong ako ay pumasok pa lamang sa unang taon ng Faculty of History ng Leningrad University, naging interesado na ako sa kasaysayan ng Gitnang Asya. "Pinarangalan na Manggagawa ng Agham Kyrgyz" Si Alexander Natanovich Bernshtam ay sumang-ayon na kausapin ako, na nagsimula ang pag-uusap sa mga babala, na sinasabing ang pinakapinsalang doktrina sa isyung ito ay binubuo ng "Eurasianism", mga teoretista ng kilusang White émigré, na nagsasabing totoo Ang mga taga-Eurasia, samakatuwid nga, ang mga nomad, ay magkakaiba ng dalawang katangian - tapang ng militar at katapatan na walang kondisyon. At sa mga prinsipyong ito, iyon ay, sa prinsipyo ng kanilang kabayanihan at ang prinsipyo ng personal na debosyon, lumikha sila ng magagaling na mga monarkiya. Sinagot ko iyon, nang kakatwa, nagustuhan ko ito at tila sa akin sinabi na napakatalino at mahusay. Bilang tugon, narinig ko: "Ang iyong utak ay nasa isang gilid. Malinaw na, ikaw ay katulad nila. " Pagkasabi nito, nagpunta siya upang sumulat ng isang pagtuligsa laban sa akin. Ganito nagsimula ang aking pagkakilala sa Eurasianism at sa siyentista na si Bernshtam ... ".

Kaya, tinanong namin ang mambabasa kung sino ang may kasalanan para sa pag-aresto sa Gumilyov: mga tagapagbalita na sina Bernshtam at Pumpyansky, o Stalin, na hinila si Gumilyov palabas ng bilangguan? Hindi nito pipigilan ang mga modernong "nag-akusa sa Stalinism" mula sa pag-angkin na "nabulok" si Stalin sa bilangguan ni Lev Gumilyov.

Sa pangkalahatan, maraming mga kakaibang bagay, upang ilagay ito nang banayad, sa tanong ng personal na pakikilahok ni JV Stalin sa mga panunupil. Halimbawa, ang kilalang desisyon na "Sa mga elemento ng anti-Soviet" noong 07/02/1937, na nagsasalita ng pangangailangan na kunan ng larawan ang pinaka-aktibong mga elemento ng pagalit, ay magagamit lamang sa anyo ng isang katas na na-type sa isang makinilya. Ang lagda ni Stalin sa ilalim ng katas na ito ay hindi kahit na huwad, ngunit simpleng isinulat ng isang tao sa pamamagitan ng kamay.

Ang kilalang cipher telegram ni Stalin na "on torture" ay mayroon din sa anyo ng isang typewritten copy. Ang kasaysayan nito ay ang mga sumusunod. Sa Kongreso ng XX Party, ang unang kalihim ng Komite ng Sentral ng CPSU na si NS Khrushchev, ay nagsabi na mayroon umanong isang "telegram" na may petsang Enero 10, 1939, na pinirmahan ni JV Stalin sa paggamit ng pagpapahirap sa panahon ng pagsisiyasat. Ang "telegram" na ito ay sinasabing natapos na: "Ipinaliwanag ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) na ang paggamit ng pisikal na presyon sa pagsasagawa ng NKVD ay pinayagan mula pa noong 1937 na may pahintulot ng Komite Sentral. Ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) ay naniniwala na ang pamamaraan ng pisikal na presyon ay dapat mailapat sa hinaharap, bilang isang pagbubukod, na may kaugnayan sa halata at walang armas na mga kaaway ng mga tao, bilang isang ganap na tama at madaling gamiting pamamaraan. "

Ang "telegram" na ito ay itinatago sa Presidential Archives. Wala itong lagda ni Stalin. Ayon sa mga tala sa kopya ng archive, ang mga typewritten na kopya ay ipinadala sa: Beria, Shcherbakov, Zhuravlev, Zhdanov, Vyshinsky, Golyakov, at iba pa (10 na kabuuan ang mga addressee). Ngunit hindi ko na kailangang matugunan ang isang solong lagda ng mga addressee na ito sa resibo o sa kakilala. Pati na rin ang orihinal na teksto ng mismong telegram na ito na may orihinal na lagda ng Stalin. Si VM Molotov, sa mga pakikipag-usap sa manunulat na si F. Chuev, ay kategoryang tinanggihan ang pagkakaroon ng naturang telegram. Samakatuwid, malamang na ang telegram na ito ay gawa-gawa ni Khrushchev para sa Kongreso ng XX Party.

Ang pagkakasangkot ni Stalin sa mga parusa para sa pagpapatupad ng sampu-sampung libo ng mga tao ay naitala, ang tinaguriang "Stalinist lists" bilang 44.5 libo, ngunit hindi 700 libo. Sino ang pangunahing konduktor ng madugong patayan na pumasok sa aming kamalayan sa publiko sa ilalim ng pangalang "panunupil"? D. A. Bystroletov, na natagpuan ang kanyang sarili sa parehong cell kasama ang dating People's Commissar of Internal Affairs na si A. I. Nasedkin, naalaala kung paano niya sinabi tungkol sa hinalinhan niyang si B. Berman: "Sa Minsk ito ay isang tunay na demonyo na nakatakas mula sa ilalim ng mundo. Binaril niya ang higit sa 80 libong mga tao sa Minsk sa isang hindi kumpletong taon ng trabaho. Pinatay niya ang pinakamahusay na mga komunista sa republika. Pinutol niya ang aparatong Sobyet. Maingat niyang hinanap, natagpuan, hinugot ang lahat ng higit pa o hindi gaanong nakikilala sa pamamagitan ng katalinuhan o debosyon mula sa mga nagtatrabaho na tao - ang mga Stakhanovite sa mga pabrika, mga tagapangulo sa sama-samang bukid, ang pinakamahusay na foreman, manunulat, siyentipiko, artista. Noong Sabado, nagsagawa ng mga pagpupulong sa produksyon si Berman. Anim na tao mula sa mga investigator ang tinawag sa eksena ayon sa isang handa na listahan - tatlo sa pinakamagaling at tatlo sa pinakamasama. Nagsisimula ng ganito si Berman: "Narito ang isa sa aming pinakamahusay na manggagawa, si Ivanov Ivan Nikolaevich. Sa isang linggo, nakumpleto ni Kasamang Ivanov ang daang kaso, kung saan apatnapung - para sa pinakamataas na sukat, at animnapung - para sa isang kabuuang panahon ng isang libong taon. Binabati kita, kasamang si Ivanov. Salamat! Alam at naaalala ni Stalin ang tungkol sa iyo. Ipakilala mo ang iyong sarili sa gantimpala na may isang order, at ngayon makakatanggap ka ng isang gantimpalang salapi sa halagang limang libong rubles! Narito ang pera. Umupo!" Pagkatapos si Semyonov ay binigyan ng parehong halaga, ngunit walang pagtatanghal sa order para sa pagkumpleto ng 75 mga kaso: sa pagpapatupad ng tatlumpung katao at isang malubhang termino para sa natitirang pitong daang taon. At Nikolaev - para sa dalawang libo at limang daan para sa dalawampung tao na binaril. Nanginginig ang mga madla sa palakpakan. Ang mga masuwerte ay nagmamataas sa kanilang mga lugar. May katahimikan. Ang mga mukha ng lahat ay namumutla, nakaunat. Nagsimulang magkalog ang mga kamay. Biglang, sa patay na katahimikan, malakas na tinawag ni Berman ang kanyang apelyido: "Mikhailov Alexander Stepanovich, halika dito sa mesa." Pangkalahatang kilusan. Ang lahat ng mga ulo ay lumiko. Ang isang tao ay nagpapatuloy sa kanyang paraan pasulong sa mga maling hakbang. Ang mukha ay napilipit ng katatakutan, ang hindi nakikitang mga mata ay bukas na bukas. "Narito si Mikhailov Alexander Stepanovich. Tingnan mo siya, mga kasama! Tatlong kaso ang natapos niya sa isang linggo. Hindi isang solong pagpapatupad, ang mga pangungusap na lima at pitong taon ang iminungkahi. " Nakamamatay na katahimikan. Dahan-dahang naglalakad si Berman patungo sa sawi na tao. "Panoorin mo! Ilayo mo na! " Ang investigator ay kinuha. "Nalaman ito," malakas na sinabi ni Berman, pagtingin sa kalawakan sa ibabaw ng kanyang mga ulo, "napag-alaman na ang taong ito ay na-rekrut ng aming mga kaaway, na itinakda ang kanilang sarili sa layunin na makagambala sa gawain ng mga organo at makagambala ang katuparan ng mga takdang-aralin ni Kasamang Stalin. Babarilin ang traydor! "

Mula sa daanan sa itaas, nakikita natin kung paano sinisira ni Berman, ng mga kamay ng NKVD, ang bulaklak ng bansa, ang pinakamagandang tao, kapwa mula sa mga tao at mula mismo sa NKVD. Sa parehong oras, partikular na binibigyang diin niya na kumikilos siya sa mga utos ni Stalin. Ang layunin ni Berman at ng iba pang katulad niya ay simple: sa pamamagitan ng pagkawasak ng mga inosenteng tao upang maging sanhi ng pagkamuhi ng mga tao kay Stalin. May kamalayan at sadyang, ang imahe ni Stalin ay nabuo bilang isang madugong berdugo, malupit, halimaw, iyon ay, ang mismong imahen na ngayon ay naka-embed sa isip ng ating lipunan. Sino si Berman?

Si Boris Davidovich Berman ay ipinanganak noong 1901 sa distrito ng Chita sa pamilya ng may-ari ng isang pabrika ng ladrilyo. Noong 1918, nagsilbi siyang pribado sa tanggapan ng kumander ng Red Army.

Nakilahok siya sa mga paghahanap at pagkumpiska ng mga pag-aari mula sa "burgesya". Sa simula ng 1919, na may isang huwad na pasaporte, umalis siya patungong Manchuria, at nagpunta upang maglingkod kasama ang mga puti bilang pribado. Hindi siya sumali sa mga laban at kampanya. Noong 1921, hindi inaasahan niyang naging kalihim ng kaguluhan at propaganda department ng Semipalatinsk regional committee ng RCP (b). Noong 1921 ay nahulog siya sa mga organo ng Cheka-GPU. Noong 1931 siya ay ipinadala sa ibang bansa, sa ilalim ng "bubong" ng embahada sa Alemanya, siya ay residente ng katalinuhan ng Soviet. Mula noong 1935, Unang Deputy Head ng Foreign Department ng Pangunahing Direktorat ng Seguridad ng Estado. Ang kapatid ni Berman, si MD Berman, noong 1932-36 ay pinuno ng Gulag, representante at pinagkakatiwalaan ng People's Commissar Yagoda. Ang magkapatid na si Berman ay naitaas sa Yagoda, na hindi pumipigil sa kanila na maging kasama ni N.I Yezhov.

Noong Marso 1937, hinirang ni Yezhov si BD Berman bilang People's Commissar ng Panloob na Kagawaran ng Byelorussian SSR. Sa posisyon na ito, naglabas si Berman ng isang madugong takot laban sa populasyon ng Belarus, na ang mga biktima ay hindi bababa sa 60 libong katao.

Noong Mayo 1938 ay naalaala siya sa Moscow. Sa oras na ito, isang espesyal na komisyon na nilikha ni J.V Stalin mula sa mga miyembro ng Central Committee ng mga abugado ay nagsimulang suriin ang gawain ng lahat ng mga katawang NKVD na tumatakbo sa teritoryo ng BSSR. Inihayag ng komisyon ang mga makabuluhang paglabag sa gawain ng NKVD sa mga tuntunin ng iligal na aksyon na humahantong sa mga nasawi sa tao sa isang malaking sukat. Sa kanyang pagbabalik sa Minsk, naaresto si Berman. Sa pagsisiyasat, nagpatotoo siya na, habang nasa Alemanya bilang isang opisyal ng katalinuhan sa mga espesyal na takdang-aralin, siya ay hinikayat bilang isang ahente. Noong Pebrero 22, 1939, si Berman ay hinatulan ng kamatayan ng Militar Collegium ng Korte Suprema at binaril. Kapansin-pansin na tinawag ni Stalin si Berman na "isang kalokohan at isang kalokohan."

Muli, tanungin natin ang ating sarili: natupad ba ni Berman ang gawain ni Stalin sa Belarus? Syempre hindi! Sa kabaligtaran, sinaktan niya si Stalin. Hindi kailanman tumawag si Stalin para sa malaking takot. Bukod dito, natatakot siya sa mga kahihinatnan nito. Sa kanyang ulat, na pinamagatang "Sa mga pagkukulang ng pagtatrabaho ng partido at mga hakbang upang maalis ang Trotskyist at iba pang dobleng dealer", noong Marso 1937, hindi lamang itinuro ni Stalin ang partido tungo sa malaking takot, ngunit, sa kabaligtaran, isulong ang mga hinihingi sa bagay na ito, tulad ng lahat sa iba pang mga isyu, obserbahan ang isang indibidwal, naiiba ang diskarte. Hindi mo maaaring i-cut ang lahat sa parehong brush. Ang nasabing isang walang pinipiling diskarte ay maaari lamang makapinsala sa sanhi ng pakikibaka laban sa totoong mga basurero at tiktik ng Trotskyist. Ang katotohanan ay ang ilan sa aming mga pinuno ng partido ay nagdurusa mula sa kawalan ng pansin sa mga tao, sa mga miyembro ng partido, sa mga manggagawa. Bukod dito, hindi nila pinag-aaralan ang mga miyembro ng partido, hindi alam kung paano sila nabubuhay at kung paano sila lumaki, hindi alam ang mga manggagawa. Samakatuwid, wala silang indibidwal na diskarte sa mga miyembro ng partido, mga manggagawa sa partido. At tiyak na wala silang indibidwal na diskarte sa pagtatasa ng mga kasapi ng partido at mga manggagawa sa partido, kadalasan ay kumikilos sila nang random: alinman sa kanila ay papuri sila nang walang kinikilingan, nang walang sukat, o pinalo din sila nang walang pagtatangi at walang sukat, paalisin sila mula sa partido sa libu-libo at sampu-sampung libo.

Ang mga nasabing pinuno sa pangkalahatan ay nagsisikap na mag-isip ng libu-libo, hindi nagmamalasakit sa "mga yunit", tungkol sa mga indibidwal na kasapi ng partido, tungkol sa kanilang kapalaran. Itinuturing nilang walang halaga ang pagpapatalsik ng libu-libo at libu-libong mga tao mula sa Partido, na pinapaginhawa ang kanilang sarili sa katotohanang mayroon kaming dalawang-milyong partido at libu-libong mga pinatalsik na tao ay hindi maaaring baguhin ang anumang bagay sa posisyon ng partido. Ngunit ang mga tao lamang, na sa katunayan, ay malalim na kontra-Partido, ang makakalapit sa mga miyembro ng partido sa ganitong paraan.

Bilang isang resulta ng isang walang galang na pag-uugali sa mga tao, sa mga kasapi ng partido at mga manggagawa sa partido, ang hindi kasiyahan at galit ay artipisyal na nilikha sa isang bahagi ng partido, at ang mga dobleng negosyante ng Trotskyist ay matalinong kukunin ang mga nasusuklam na kasama at husay na hilahin sila sa swamp ng Trotskyist sabotahe. " Napaka tumpak na sinabi at kinukumbinsi tayo na naintindihan ng mabuti ni Stalin kung anong mga layunin ang hinabol ng mga uri tulad ng Berman. Sila ang "nag-doble deal", naghahasik ng galit sa pamumuno ng Stalinist.

Ang dating Ministro ng Agrikultura ng Stalinistang IA na si Benediktov ay nagsulat sa kanyang mga alaala: Kahit na ang Enero Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks noong 1938 ay lantarang inamin na ang kawalan ng batas ay ginawa laban sa matapat na mga komunista at mga taong hindi partido, na nagpatibay dito, na inilathala sa lahat ng mga pahayagan sa gitnang. Ang pinsala mula sa hindi makatarungang pagpigil ay lantarang tinalakay din sa harap ng buong bansa sa ika-18 Kongreso ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks noong 1939 ... Kaagad pagkatapos ng Enero Plenum, libu-libong mga iligal na pinigilan na mamamayan, kabilang ang mga kilalang lider ng militar, ay pinalaya mula sa mga kampo. Ang lahat sa kanila ay opisyal na naayos, at personal na humingi ng paumanhin si Stalin sa ilan sa kanila. "

Perpektong naintindihan ni Stalin na ang isang nakatagong pakikibaka ay nangyayari laban sa kanya, na ang tunay na tagapagpasimula ng panunupil ay sinusubukan na siraan siya sa paningin ng mga tao. Ngunit dahil sa iba pang mga pangyayaring may layunin, hindi siya makagambala sa mga aktibidad ng bawat isa sa mga ito na nakikipaglaban. Siyempre, si Stalin, bilang pinuno ng estado, ay responsable na responsable, kasama na ang mga skirmisher na ito, habang kumikilos sila sa mga taon ng kanyang pamamahala. Ngunit hindi niya kayang pasanin ang responsibilidad sa lahat ng kanilang mga krimen, dahil ang mga ito ay nakadirekta, bukod sa iba pang mga bagay, laban kay Stalin mismo.

Tulad din ni Berman, isa pang pasimuno ng panunupil, ang unang kalihim ng Komite ng Lungsod ng Lungsod ng Moscow, ang dating Trotskyist na si N. S. Khrushchev, ay sumakit kay Stalin. Noong Mayo 1937, sa plenum ng Partido ng Lungsod ng Moscow, sinabi niya: "Kailangan nating sirain ang mga kalokohan na ito. Pagsira sa isa, dalawa, sampu, ginagawa natin ang milyun-milyong gawain. Samakatuwid, kinakailangan na ang kamay ay hindi magpilipit, kinakailangan na tumahak sa mga bangkay ng kaaway para sa ikabubuti ng mga tao. "

At nawasak si Khrushchev. Bumalik noong 1936, siya ay nagdamdam: "308 na mga tao lamang ang naaresto; hindi ito sapat para sa aming organisasyon sa Moscow. " Samakatuwid, nagsumite si Khrushchev ng sumusunod na tala-panukala sa Politburo: "na pagbaril: kulaks - 2 libo, mga kriminal - 6.5,000, para sa pagpapatapon: kulaks - 5869, mga kriminal - 26 936".

Ang isang tala ni Khrushchev mula Kiev hanggang Stalin ay nakaligtas, anim na buwan pagkatapos na siya ay nahalal na unang kalihim ng samahan ng Ukranong Partido, na pinetsahan noong Hunyo 1938: “Mahal na Joseph Vissarionovich! Ang Ukraine ay nagpapadala ng 17 - 18 libo ng mga taong pinipilit buwan-buwan, at inaprubahan ng Moscow ang hindi hihigit sa 2 - 3 libo. Hinihiling ko sa iyo na gumawa ng kagyat na aksyon. Si N. Khrushchev, na nagmamahal sa iyo ”.

Kapansin-pansin ang sagot ni Stalin: "Huminahon ka, tanga ka!"

At narito ang mga pagkilos ng isa pang "dating" Trotskyist at "biktima" ng "Stalinist" na pagpigil ni P. Postyshev. Sa paglaban sa "mga kaaway ng mga tao", pinatalsik niya ang 30 mga komite ng distrito sa rehiyon ng Kuibyshev, na ang mga miyembro ay idineklarang mga kaaway ng mga tao at pinigilan lamang para sa katotohanan na hindi nila nakita ang sinasabing imahe ng Nazi swastika sa ornament. sa mga pabalat ng mga notebook ng mag-aaral!

Ang Postyshev ay naulit ni RI Eikhe, na kasunod ding kinunan ni Stalin para sa hindi makatarungang pagpigil. Sa kanyang mga talumpati noong 1937, tumawag siya: "Dapat nating ibunyag, ilantad ang kaaway, anuman ang butas na kanyang hinukay. Matapos suriin at palitan (mga kard ng partido), isang mas malaking bilang ng mga nanumpa na kaaway ang nahantad at pinatalsik mula sa partido ... Ang mga kaaway ay hindi pa nakalantad, dapat nating gawin ang lahat upang mapalakas ang gawain upang mailantad ang mga bandidong Trotskyist-Bukharin . "

Nagbigay ng mga tagubilin si Stalin tungkol sa mga panunupil laban sa mga aktibong kaaway ng rehimen at mga kriminal. Ngunit narito ang isang sipi na kinuha mula sa listahan ng mga taong kinunan sa lungsod ng Leningrad noong 1937.

- Abanin Alexander Dmitrievich, Ipinanganak noong 1878, Russian, non-partisan, panday ng ika-4 na seksyon ng bundok ng minahan na pinangalanan pagkatapos Ang tiwala ni Kirov na "Apatit", naaresto noong Agosto 8, 1937. Ang isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD noong Setyembre 3, 1937 ay nahatulan sa ilalim ng Art. Art. 19-58-8; 58-10 hanggang sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Setyembre 6, 1937.
- Abbakumov Pavel Fedorovich, B. 1885 Ang Russian, non-partisan, auditor ng ika-9 seksyon ng departamento sa pananalapi ng Kirov railway. d., nabuhay: st. Kem, Karelian Autonomous Soviet Socialist Republic, 2. Inaresto noong Hunyo 11, 1937. Ng isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD noong Agosto 19, 1937, na nahatulan sa ilalim ng Art. Art. 19-58-9; 58-7-10-11 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Agosto 20, 1937.
- Abramov Alexander Semenovich, Ipinanganak noong 1880, ang Russian, non-partisan, saddler ng Novinsky lumber station, ay nanirahan: st. Bagong produkto ng distrito ng Oredezhskiy na Len. rehiyon Naaresto noong Agosto 5, 1937. Ng isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD, noong Agosto 22, 1937, hinatulan sa ilalim ng Art. 58-10 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Agosto 24, 1937.
- Abramova Maria Alekseevna, Ipinanganak noong 1894, Russian, non-partisan, sama-samang babae sa bukid. Naaresto noong Agosto 1, 1937. Noong Setyembre 23, 1937 ng isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD, siya ay sinentensiyahan sa ilalim ng Art. 58-6 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Setyembre 28, 1937.
- Abramchik Vladimir Andreevich, Ipinanganak noong 1882, Pole, hindi partisan, senior hardinero ng Botanical Institute. Naaresto noong Hulyo 7, 1937 ng Komisyon ng NKVD at Opisina ng tagausig ng USSR noong Agosto 25, 1937 na nahatulan sa ilalim ng Art. Art. 58-6-10-11 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Agosto 27, 1937.
- Abulkhanov Mustafa Abulkhanovich, Ipinanganak noong 1888, Tatar, hindi partisan, nagbebenta ng Kirov department store sa Leningrad. Naaresto noong Agosto 15, 1937. Isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD noong Agosto 26, 1937 na nahatulan sa ilalim ng Art. 58-10 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Agosto 29, 1937.
- Averin Ivan Andreevich, Ipinanganak noong 1885, isang katutubong ng nayon ng Navolok, distrito ng Volkhovsky, Len. rehiyon., Russian, non-partisan, paramedic ng distrito ng Masselga, nanirahan: nayon Usadishche, distrito ng Volkhov. Naaresto noong Agosto 6, 1937. Isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD noong Agosto 22, 1937 na nahatulan sa ilalim ng Art. 58-10 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Agosto 24, 1937.

Tanungin natin ang ating sarili: ano ang makagambala ng mga hindi bookkeeper na hindi partido na ito, mga katulong sa medisina, hardinero, kolektibong magsasaka ng kapangyarihan ni Stalin? Wala. Ngunit lahat sila ay nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58 (pagtataksil sa Inang-bayan). Paano nila mabago ang Inang-bayan? Malinaw na wala. Kaya sino ang nangangailangan ng kanilang kamatayan? Ang kanilang kamatayan ay hindi kinakailangan para kay Stalin, ngunit para sa mga Bermans, Khrushchevs, Postyshev at iba pa. Ngunit ang tanong ay lumabas: bakit biglang noong 1937 ang mga Bermans at Khrushchevs ay nangangailangan ng gayong mga sakripisyo? Bakit kailangan nilang "sisihin" kay Stalin nang seryoso noong 1937?

Natagpuan namin ang sagot dito sa mga aksyon ni Stalin, na kanyang matigas ang ulo na hinabol, simula noong 1934. At ang mga pagkilos na ito ay binubuo sa pare-parehong pagtanggal ng mga piling tao sa partido mula sa mga pingga ng kapangyarihan ng estado. Binago ni Stalin ang pinakadiwa ng Bolshevik Leninist-Trotskyist system system at ideolohiya. Ang mananalaysay na si Yu. N. Zhukov ay direktang nagsulat: "Nais ni Stalin na alisin nang tuluyan ang partido mula sa kapangyarihan. Samakatuwid, siya unang naglihi ng isang bagong Saligang Batas, at pagkatapos, sa batayan nito, mga kahaliling halalan. Ayon sa proyekto ng Stalinist, ang karapatang ihalal ang kanilang mga kandidato kasama ang mga organisasyong partido ay ipinagkaloob sa halos lahat ng mga pampublikong samahan sa bansa: mga unyon ng kalakalan, kooperatiba, samahan ng kabataan, mga lipunan ng kultura, kahit na mga pamayanan ng relihiyon. Gayunpaman, natalo at natalo ni Stalin ang huling labanan sa paraang hindi lamang ang kanyang karera, maging ang kanyang buhay ay nasa peligro. Mula sa pagtatapos ng ika-33 hanggang tag-araw ng ika-37, sa anumang Plenum, maaaring akusahan si Stalin, at mula sa pananaw ng orthodox Marxism, maaari silang maakusahan ng rebisyonismo at oportunismo. "

Siyempre, kailangang mag-alinlangan nang labis tungkol sa mga alternatibong halalan at liberalismo ni Stalin. Si Stalin ay isang realista at tiyak na alam ang kasaysayan ng Russia. Siyempre, hindi niya maaaring hindi maunawaan na ang liberalismo sa Russia ay tiyak na mapapahamak. Ngunit walang alinlangan na si Stalin ay nagpilit sa pamamagitan ng bagong electoral system upang wakasan ang diktadura ng partido at itaguyod ang autokrasya sa USSR. Ang mga kahaliling halalan sa Kataas-taasang Sobyet ay dapat na patumbahin ang mga aparador ng partido mula sa mga ranggo nito. At ito ay isang direktang paglabag sa "Leninist norms" ng buhay sa partido, iyon ay, ang pagtatapos ng kawalan ng batas at pagpapahintulot para sa mga boss ng partido Bolshevik, na, tulad ng mga ghoul, sinipsip ang dugo ng mga taong pinag-alipin nila. Ang partido nomenklatura ay nakaramdam ng isang panganib sa kamatayan para sa kanilang sarili at sa tulong ng kanilang mga alipores sa mga komite sa rehiyon at lungsod, pati na rin sa NKVD, ay nagsimulang maglunsad ng isang madugong digmaan kay Stalin.

Ang mga taong ito, tulad nina Berman, Khrushchev, Postyshev, Eikhe, na siyang mga nagpasimula at nag-uudyok ng madugong terorismo sa bansa. Tulad ng mananalaysay na si Yu. N. Zhukov ay wastong nagsulat: "Noong 1937 ay walang makapangyarihang diktador na Stalin, mayroong isang makapangyarihang kolektibong diktador na nagngangalang Plenum. Ang pangunahing tanggulan ng burukrasya ng partido ng orthodox, na kinatawan hindi lamang ng mga unang kalihim, kundi pati na rin ng mga komisyon ng mamamayan ng USSR, pangunahing mga partido at mga opisyal ng gobyerno. Si Malenkov ay gumawa ng isang pangunahing talumpati sa Enero 1938 Plenum. Sinabi niya na ang mga unang kalihim ay hindi kahit na iwagayway ang mga listahan ng mga nahatulan ng "troikas", ngunit dalawang linya lamang ang nagpapahiwatig ng kanilang bilang. Hayagang inihagis niya ang isang paratang laban sa unang kalihim ng komite ng panrehiyong partido ng Kuibyshev, P.P. Postyshev: ikinulong mo ang buong partido at aparatong Soviet ng rehiyon! Sa kung saan sumagot si Postyshev sa diwa na naaresto niya, nag-aaresto ako at magpapatuloy na arestuhin hanggang sa masira ko ang lahat ng mga kaaway at tiktik! "

Nasa Central Committee Plenum noong Hunyo 1937 na ang hampas kay Stalin mula sa partido na mga piling tao ay sinaktan. Sa Plenum na ito, pinagsikapan ni Stalin na pagsamahin ang kanyang nangingibabaw na posisyon kapwa sa bansa at sa partido at upang matiyak na ang bagong batas sa eleksyon ay pinagtibay ng nakararami ng partido. Ang batas sa eleksyon na ito ay dapat na magdala ng mga bagong tao sa kapangyarihan at alisin ang dating pamumuno sa partido. Sa panahon ng Plenum, si Eikhe, na alam na sa amin, na umaasa sa pagsasabwatan ng mga kalihim ng komite ng rehiyon, ay bumaling sa Politburo na may kahilingan na pansamantalang bigyan siya ng mga kapangyarihang pang-emergency sa teritoryo sa ilalim ng kanyang nasasakupan. Sa rehiyon ng Novosibirsk, isinulat niya, isang malakas, napakalaking bilang, kontra-rebolusyonaryong samahan na natuklasan, na kung saan hindi ganap na natunaw ng mga awtoridad ng NKVD. Kinakailangan na lumikha ng isang "troika" sa sumusunod na komposisyon: ang unang kalihim ng panrehiyong komite ng partido ng rehiyon, ang piskal na rehiyon at ang pinuno ng departamento ng rehiyon ng NKVD, na may karapatang gumawa ng mga desisyon sa pagpapatakbo sa pagpapatalsik ng anti- Ang mga elemento ng Soviet at ang pagpapataw ng mga pangungusap na kamatayan sa pinaka-mapanganib sa mga taong ito. Iyon ay, sa katunayan, isang korte ng militar: walang mga tagapagtanggol, walang mga saksi, na may karapatang agarang pagpapatupad ng mga pangungusap. Iyon ay, sinubukan ni Eikhe at ng kagamitan sa partido na pigilan ang pagsasama-sama ng kapangyarihan ni Stalin at hadlangan ang pag-apruba ng bagong batas sa eleksyon.

Napilitan si Stalin at ang kanyang mga tagasuporta na tanggapin ang panukala ni Eikhe. Ang mga kadahilanan para sa pag-urong ng Stalinista na ito ay naipaliwanag ng mabuti ni Yu. N. Zhukov: "Kung ang grupong Stalinist ay laban sa karamihan, ito ay agad na maaalis mula sa kapangyarihan. Ito ay sapat na para sa parehong Eikhe, kung hindi siya nakatanggap ng positibong resolusyon para sa kanyang apela sa Politburo, o Khrushchev, o Postyshev, anumang iba pang tumaas sa plataporma at banggitin si Lenin na binanggit niya ang tungkol sa League of Nations o tungkol sa Soviet demokrasya ... sapat na upang dalhin sa kamay ng programa ng Comintern, na inaprubahan noong Oktubre 1928, kung saan isinulat nila bilang isang modelo ang sistema ng gobyerno na naayos sa ating Konstitusyon ng 1924 at kung saan pinunit ni Stalin ang bagong Saligang Batas ay pinagtibay ... sapat na upang ipakita ang lahat ng ito bilang isang akusasyon ng oportunismo, rebisyonismo, pagtataksil sa Rebolusyong Oktubre, pagtataksil sa interes ng Partido, pagtataksil sa Marxismo-Leninismo - iyan lang! Sa palagay ko ang Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov ay hindi makaligtas hanggang sa katapusan ng Hunyo. Unanimous sana silang naalis mula sa Central Committee at pinatalsik mula sa partido sa parehong oras, ilipat ang kaso sa NKVD, at ang parehong Yezhov ay naisakatuparan ng isang kidlat na pagsisiyasat sa kanilang kaso nang may labis na kasiyahan. Kung ang lohika ng pagtatasa na ito ay natapos sa wakas, kung gayon hindi ko ibinubukod ang gayong kabalintunaan na ngayon ay isasama si Stalin sa mga biktima ng panunupil noong 1937, at ang Memoryal at ang komisyon ng AN Yakovlev ay matagal nang nakakuha ng kanyang rehabilitasyon. .

Nagkalat sa kanilang mga lugar, ang pinakahusay na kalihim ng partido sa pagsapit ng Hulyo 3 ay nagpadala ng mga katulad na kahilingan sa Politburo tungkol sa paglikha ng ekstrahudisyal na "troikas". Bukod dito, agad nilang ipinahiwatig sa kanila ang inilaan na sukat ng pagpipigil. Noong Hulyo, ang mga naturang cipher telegram ay nagmula sa lahat ng mga teritoryo ng Unyong Sobyet. Walang nag-abstain! Hindi maiwasang patunayan na mayroong isang sabwatan sa Plenum at ito ay mahalaga lamang upang lumikha ng isang precedent. Dito sa harap ko ay isang photocopy ng maraming mga cipher telegrams mula sa Russian State Archive ng Contemporary History, na kamakailan ay na-decassify para sa mga layunin ng pulos propaganda. Nasa Hulyo 10, 1937, sinuri at inaprubahan ng Politburo ang labindalawang aplikasyon na nauna. Ang mga rehiyon ng Moscow, Kuibyshev, Stalingrad, ang Malayong Silangan ng Teritoryo, Dagestan, Azerbaijan, Tajikistan, Belarus ... Naidagdag ko ang mga numero: sa isang araw na ito lamang, ang pahintulot ay ibinigay upang mapailalim ang isang daang libong mga tao sa panunupil. Isang daang libo! Ang nasabing isang kahila-hilakbot na scythe ay hindi kailanman lumakad sa aming Russia. "

Ito ay ligtas na sabihin na noong 1937 ang malaking takot laban sa mga tao ay sinimulan hindi ni Stalin at ng kanyang pamumuno, ngunit ng isang tiyak na bahagi ng partido na elite, ang tuktok ng NKVD at ang hukbo.

Ang layunin ng takot na ito ay upang mapanatili ang pangingibabaw ng partido sa itaas na echelons ng kapangyarihan, upang maiwasan ang Stalin mula sa pagtuon ng lahat ng kapangyarihan sa kanyang mga kamay. Noong 1937, ito ay ang mga piling tao ng partido na nagsagawa ng malawak na pagpapatupad ng mga pangkat ng mga tao na binigyan ng pagkakataon na makapasok sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR isang taon na ang nakalilipas ni Stalin at sa gayon pisil ang mga piling tao sa partido mula sa estado ng Olympus. Kasabay nito, isa pang mapanganib at mabigat na puwersa ang lumabas laban kay Stalin - isang pangkat ng mga kasabwat sa militar.

Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa kung ano ang nangyari noong 1937, tungkol sa mga pagsasabwatan, panunupil, pagpatay sa politika, hindi natin dapat kalimutan sa isang segundo kung anong sitwasyon ng patakaran sa ibang bansa ang naganap. Hindi dapat kalimutan na, simula noong 1933, ang West ay naghahanda para sa isang giyera sa USSR sa mabilis na bilis. Sa parehong oras, isang pagkakamali na isipin na ang panganib ay nagmula lamang sa Nazi Germany. Ilang tao ang nagbigay pansin sa katotohanang hanggang noong 1938-39 ang Alemanya ay hindi isinasaalang-alang ng pamumuno ng Soviet bilang ang tanging malamang kaaway. Mas mapanganib para sa USSR ang tinaguriang "Little Entente", na binubuo ng Poland, Romania, mga estado ng Baltic at suportado ng France at Great Britain, at potensyal ng Alemanya. Ang nagkakaisang harapan ng Kanluran laban sa USSR - iyon ang pangunahing panganib para kay Stalin. Noong 1930s, alam ni Stalin na ang Unyong Sobyet ay sakuna hindi handa sa giyera. Noong 1931, propetiko siyang idineklara: "Kami ay nasa 50-100 taon sa likod ng mga advanced na bansa. Dapat nating gawin itong distansya sa loob ng sampung taon. Alinman sa gawin natin ito, o crush nila tayo "... Bigyang pansin ang taon ng pagsasalita ni Stalin - 1931! Tulad ng alam natin, eksaktong 10 taon na ang lumipas nagsimula ang Great Patriotic War.

Batay sa naunang nabanggit, maiintindihan ng isang tao kung anong panganib ang panloob na kawalang-tatag at lahat ng mga uri ng sabwatan, na ang rurok ay bumagsak noong 1937, na nagpahiwatig para sa seguridad ng estado ng USSR. At, marahil, ang pinakamalaking panganib ay isang sabwatan sa militar, pagsabotahe ng militar. Ito ay ang sabwatan ng militar na nasa isip ni V.M.Molotov nang sabihin niyang kinakailangan ang 1937, sapagkat "Kung wala siya ay hindi tayo nagwagi sa giyera".

Sa katunayan, ang pagsasabwatan ng militar noong 1937, ang mismong katotohanan na ang pagkakaroon ng magaan na kamay ni Khrushchev, ay tinanggihan o tinanong nang higit sa kalahating siglo, dahil na-decassify ang mga archive, nakakakuha ito ng mas maraming mga detalye. Tulad ng pagkakakilala sa mga detalyeng ito, halata ang mapanganib na panganib na ang sabwatan na ito na ipinakita sa estado ng Soviet noong bisperas ng World War II. Nilinaw din na ang pagsasabwatan na ito ay may pinakamalalim na pinagmulan ng ranggo ng Red Army at ang panganib ng sabwatan na ito ay hindi tumigil kasama ang pagpapatupad ng pangunahing mga nagsasabwatan noong tag-araw ng 1937, at ang mga kahihinatnan ng sabwatan na ito ay nagpatuloy na nadama noong 1941 at, malamang, noong 1942. Gayunpaman, wala pa ring malinaw na pag-unawa sa kung ano ang ginabayan ng mga nagsasabwatan kapag nagpaplano ng isang coup d'etat, kanino sila umasa, at kaninong mga interes ang kanilang kinatawan.

Nagsasalita tungkol sa sabwatan ng militar, una sa lahat, palaging naaalala nila ang mariskal ng Unyong Sobyet na si MN Tukhachevsky. Hindi nagkataon na ang pagsasabwatan mismo noong 1937 ay karaniwang tinatawag na "Tukhachevsky Conspiracy." Mula nang mamatay si Tukhachevsky noong 1937, maraming ganap na katapat na mga alamat sa paligid ng kanyang pangalan. Ang unang alamat ay lumitaw noong 1960s, nang magsagawa si Khrushchev ng isang nabaliw na kampanya upang i-debunk si Stalin. Pagkatapos si Tukhachevsky ay inilarawan bilang isang "henyo ng dalubhasa sa diskarte" na, syempre, ay nanalo ng isang mahusay na tagumpay laban kay Hitler noong 1941, kung hindi pa siya wastong napahamak ni Stalin. Habang ang mito na ito ay namulaklak ng isang bagong kamangha-manghang kulay sa mga taon ng kilalang "perestroika", isang makabuluhang bilang ng mga tao ang lumaki ng pagtanggi sa mitolohiyang ito, at sa kaibahan dito, lumitaw ang isa pang alamat, ang kahulugan nito ay ang Tukhachevsky ay isang kumpleto. idiot at peste na nagplano na magtayo ng daan-daang libong mga tanke para sa Red Army, na walang alinlangang makakasira sa ekonomiya ng Soviet. Parehong mga alamat na ito, sa aming palagay, ay pare-pareho ang mali. Si Tukhachevsky ay tiyak na hindi isang "henyo ng strategist", ngunit hindi siya isang kumpletong tanga, at ang kanyang pagsabotahe ay hindi isang bagay na permanente at kumpleto. Noong 1937, ang Tukhachevsky ay naging isang mapanganib at tuso na kaaway ni Stalin at layunin ng Unyong Sobyet, ngunit hindi ito nangangahulugan na siya ay isang kaaway mula sa simula pa lamang ng kanyang karera sa Bolshevik. Upang maunawaan ang papel na ginagampanan ni Tukhachevsky sa pagsasabwatan ng militar, kinakailangang pamilyar ang iyong sarili sa kanyang talambuhay, dahil ang nakamamatay na taon 1937 ay ang lohikal na pagtatapos ng kanyang buhay.

Si Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky ay ipinanganak noong Pebrero 04 (16), 1893 sa Aleksandrovskoye estate sa distrito ng Dorogobuzhsky ng lalawigan ng Smolensk. Ang Tukhachevskys ay isang sinaunang, kahit na mahirap, at marangal na pamilya. Sa kalendaryo ng Hukuman para sa 1917, ang apelyido na Tukhachevsky ay lilitaw ng dalawang beses sa listahan ng mga malapit sa Imperial Court. Ang tatay ni Tukhachevsky, ang maharlika na si Nikolai Nikolaevich Tukhachevsky, ay nakipagsama sa isang hindi marunong bumasa at magsasakang babaeng si Mavra Petrovna Milokhova, mula kanino ay mayroon siyang tatlong anak na wala sa kasal. Sa huli, ikinasal si Nikolai Tukhachevsky kay Mavra, at nagkaroon sila ng isa pang anak na lalaki, si Mikhail. Ang tatay ni Tukhachevsky ay isang lalaki na "walang mga pagkiling sa panlipunan" at isang ateista. Mula pagkabata ay pinalakas niya ang pagkamuhi sa Diyos sa kanyang mga anak. Kaya, ang mga bata ay mayroong tatlong aso na tinawag na Diyos Ama, Diyos Anak at Diyos Banal na Espiritu. Isinasaalang-alang namin imposibleng magbigay ng mga halimbawa ng kalapastanganan na ipinakita ng mga anak ni Nikolai Tukhachevsky, "walang mga pagtatangi sa panlipunan,". Sabihin lamang na ang kalapastanganan na ito ay nagpukaw ng pagtanggi mula sa ina ni Tukhachevsky, na, hindi katulad ng kanyang ama, ay isang naniniwala.

Tulad ng naalaala ng mga kapatid na babae ng hinaharap na marshal: "Si Michael ang naging pinaka militanteng atheist. Inimbento niya ang lahat ng uri ng mga kwentong kontra-relihiyoso at kung minsan ay "labis na karga", na hindi sinasadya na masaktan ang debotong tagagawa ng damit na si Polina Dmitrievna na nakatira sa aming bahay. Ngunit kung pinatawad ni Polina Dmitrievna ang lahat sa kanyang paborito, minsan sinubukan ng kanyang ina na pakalmahin ang anti-relihiyosong sigla ng kanyang malikot na anak. Totoo, hindi siya laging nagtagumpay. Minsan, pagkatapos ng maraming hindi matagumpay na pahayag, na nagalit nang taimtim, ibinuhos niya ang isang tasa ng iced tea sa ulo ni Misha. Pinunasan niya ang sarili, tumawa ng masayang-masaya at nagpatuloy na parang walang nangyari ... "

Ang ayaw ni Tukhachevsky kay Orthodoxy ay napansin din sa gymnasium, na nagbanta na maging isang seryosong balakid sa pagpapatuloy ng edukasyon. Isang pari na nagturo sa gym ng Penza kung saan nag-aral si Tukhachevsky, ay nagreklamo: "Si Mikhail Tukhachevsky ay hindi nakikipag-usap sa Batas ng Diyos".

Ayon sa patotoo ni V.G Ukrainsky, isang kaibigan sa gymnasium ni Tukhachevsky, siya "Hindi ako naniniwala kay Kristo at sa mga aralin ng batas ng Diyos ay pinayagan ang ilang kalayaan kaugnay sa mga guro. Para sa mga ito, siya ay pinarusahan ng maraming beses at kahit na tinanggal mula sa klase ".

Ang parehong memoirist ay nagpapahiwatig na ang mga bossing ng gymnasium lamang sa kanilang ikalimang taon ay nalaman na ang Tukhachevsky ay hindi pa nakatanggap ng Komunyon at hindi pa dumadalo sa pagtatapat.

Nang maglaon, sa serbisyo ng mga Bolsheviks, lantaran na tinawag ni Tukhachevsky ang Kristiyanismo na isang maling relihiyon. Sa sandaling si Tukhachevsky ay gumawa ng isang pinalamanan na hayop ni Perun mula sa may kulay na karton at binigyan siya ng isang "biro" na pagsamba, na sinasabi na ang mga Slav ay kailangang bumalik sa natural na relihiyon, sa paganism. Nang maglaon, isinumite niya sa Council of People's Commissars ang isang draft na resolusyon sa pagwawaksi ng Kristiyanismo at ang pagpapalit ng Kristiyanismo ng paganism para sa pakinabang ng rebolusyonaryong layunin.

"Kulturang Latin-Greek, - sinabi ni Tukhachevsky, - hindi ito para sa atin. Isinasaalang-alang ko ang Renaissance, kasama ang Kristiyanismo, isa sa mga kasawian ng sangkatauhan. Pagkakasundo at pagsukat - iyon ang dapat munang sirain sa lahat. Aalisin natin ang mga abo ng sibilisasyong Europa na pinulbos ang Russia, ililigaw natin ito tulad ng isang maalikabok na basahan, at pagkatapos ay yayanigin natin ang buong mundo. Galit ako kay Saint Vladimir sa katotohanang bininyagan niya ang Russia at ipinagkanulo ito sa sibilisasyong Kanluranin. Kinakailangan upang mapanatili ang aming krudo paganism, aming barbarism na buo. Ngunit parehong babalik. Wala akong duda tungkol dito! " Hindi nagkataon na sa panahon ng Digmaang Sibil, natanggap ni Tukhachevsky ang palayaw na "demonyo ng rebolusyon." Ang may-akda ng palayaw na ito ay si Leon Trotsky, na siya ring tinawag sa katulad na paraan.

Naturally, ang paglaban sa Diyos ay pinagsama sa Tukhachevsky na may poot sa naghaharing Emperor. Naaalala ng mga kapatid na babae ni Tukhachevsky ang isang karaniwang kaso:

"Minsan, habang naglalakad, dinala kami ng yaya upang makita ang Tsar na dumating sa Moscow. Nang malaman ni Misha ang tungkol dito, nagsimula siyang ipaliwanag sa amin na ang hari ay ang parehong tao sa iba, at hangal na pumunta at tingnan siya ng sadya. At pagkatapos ay sa pader narinig namin kung paano si Michael, sa pakikipag-usap sa kanyang mga kapatid, na tinawag ang tsar na isang idiot. "

Si Mikhail Tukhachevsky mula pagkabata ay hindi iniisip ang kanyang sarili bilang anuman ngunit isang lalaki sa militar. Naalala ng hipag ni Tukhachevsky na si Lydia Nord, kung paano sinabi sa kanya mismo ng marshal na sa murang edad ay kinontrata niya ang mga gawain sa militar mula sa kanyang tiyuhin, ang heneral, na mga mandirigma hanggang sa mahalaga:
"Palagi ko siyang tinitingnan nang may kasiyahan at respeto, nakikinig sa kanyang mga kwento ng laban. Napansin ito ni Lolo, at isang beses, pinaupo ako sa kanyang kandungan, noon ay mga pito o walong taong gulang ako, tinanong niya: "Kaya, Mishuk, sino ang gusto mong maging?" "Pangkalahatan," sagot ko nang walang pag-aalangan. "Tingnan mo! tumawa siya. - Oo, tama ka dito Bonaparte - kaagad kang naglalayon sa mga heneral. At mula noon, nang dumating sa amin ang aking lolo, tinanong niya: "Buweno, Bonaparte, kumusta ka?" Sa pamamagitan ng kanyang magaan na kamay, tinawag nila akong Bonaparte sa bahay ... Siyempre, hindi ko nilalayon si Bonaparte, ngunit ipinagtapat ko talagang gusto kong maging isang heneral. "

Naaalala ng iba pang mga nakasaksi na si Tukhachevsky sa kanyang kabataan ay nakatayo sa harap ng isang salamin sa isang pose ng Napoleonic at nagpose ng ganyan sa mahabang panahon.

Sa pagsisikap na bigyan ang kanyang anak ng isang metropolitan na edukasyon, lumipat si Nikolai Tukhachevsky kasama ang kanyang pamilya sa Moscow. Pumasok si Mikhail sa isang gymnasium sa Moscow. Sa gymnasium, hindi maganda ang pag-aaral ni Mikhail at sa lahat ng oras ay hiniling niya sa kanyang ama na ipadala siya sa isang cadet school. Una na nilabanan ng ama ang pagnanasang ito ng kanyang anak, ngunit pagkatapos ay sumuko sa kanya. Ang pangunahing dahilan para sa konsesyong ito ay ang mapinsalang sitwasyon sa pananalapi ng pamilya, na naging mahirap sa bawat taon. Noong Agosto 16, 1911, pumasok si Mikhail Tukhachevsky sa 1st Moscow Empress Catherine the Great Cadet Corps.

Ang 1st gusali ng Moscow ay isang may pribilehiyong institusyon. Ang pagtuturo ng hindi lamang espesyal na militar, ngunit ang mga paksa ng pangkalahatang edukasyon ay mahusay na naayos dito. Ang 18-taong-gulang na batang lalaki ay nabighani sa mga gawain sa militar. Sanay na sanay siya sa buhay ng Spartan sa loob ng mga dingding ng gusali, kusang nag-drill, nagpunta sa mga pamamasyal ng mga batang lalaki na nagmamanman, naglalakad, malakas sa katawan at masigla, ang una sa klase ng himnastiko. Sinabi na ang Tukhachevsky ay maaaring, nakaupo sa siyahan, hilahin ang kanyang sarili sa kanyang mga bisig kasama ang kabayo. Sa cadet corps, tumayo kaagad si Mikhail "Mga may kakayahang brilian, mahusay na sigasig sa pagganap ng serbisyo, isang tunay na bokasyon para sa mga gawain sa militar".

Noong Agosto 1912, pumasok si Tukhachevsky sa Alexander Military School sa Moscow. Hindi siya pumasok sa mas prestihiyosong mga paaralan ng St. Petersburg, tulad ng Pavlovsky: ang buhay sa kabisera ng imperyo, malayo sa kanyang mga magulang, ay masyadong mahal. Si Junker Tukhachevsky ay nag-aral nang mabuti: kailangan niyang tapusin ang kurso na isa sa pinakamahusay upang makapili ng isang bakante sa rehimeng Guards, upang mabigyan ng magandang pagsisimula ang kanyang karera. Nasa paaralan na, pinag-aralan niya ang mga disiplina ng militar lalo na maingat, na may isang mata sa pagpasok sa hinaharap sa Academy of the General Staff. Noong 1912, nakilala ni Tukhachevsky si NN Kulyabko, kung kanino sila naging magkaibigan. Sa opisyal na talambuhay ni Tukhachevsky, ang Kulyabko ay karaniwang tinatawag na isang Bolshevik. Gayunpaman, malamang, sumali si Kulyabko sa Bolshevik Party pagkatapos lamang ng coup noong Oktubre. Ang isang bagay ay walang pag-aalinlangan: bago pa man ang rebolusyon, si Kulyabko ay malapit na nauugnay sa mga kaaway ng Trono.

Para sa "kasigasigan para sa serbisyo" si Tukhachevsky ay ipinakilala kay Emperor Nicholas II.

Naalala ng isang kasamahan ni Tukhachevsky: "Sa mga araw ng pagdiriwang ng Romanov, nang ang Aleksandrovsky at Alekseevsky na mga paaralang militar ay kailangang magsagawa ng responsable at mabigat na tungkulin sa guwardya sa Kremlin Palace sa pagdating ng Emperor at kanyang pamilya sa Moscow, ang harness-cadet na si Tukhachevsky ay mahusay, may konsensya. at may pagkakaiba na gampanan ang mga tungkulin ng bantay na nakatalaga sa kanya.

Dito, sa kauna-unahang pagkakataon, ipinakilala si Tukhachevsky sa Kanyang Kamahalan, na humugot ng pansin sa kanyang serbisyo at lalo na sa isang talagang bihirang kaso para sa isang junior cadet na tumatanggap ng ranggo na belt-cadet. Ipinahayag ng soberanya ang kanyang kasiyahan matapos basahin ang maikling ulat ng komandante ng kumpanya tungkol sa mga aktibidad ng serbisyo ng harness-cadet na si Tukhachevsky. " Ang pagtatanghal sa Emperor ay muling nagsiwalat ng isa sa mga pangunahing katangian ng kaluluwa ni Tukhachevsky: pagkukunwari. Ang pag-unat sa harap sa harap ng Soberano, si Tukhachevsky, ilang oras ang lumipas, ay nagsasabi ng mga hindi magagandang bagay tungkol sa Monarch.

Sa mga taong pag-aaral sa paaralan, isa pang kalidad ng Tukhachevsky ang isiniwalat: careerism. Tulad ng naalala ng kanyang mga kasamahan, "Sa kanyang serbisyo, wala siyang mahal sa buhay, o nahabag sa iba. Alam ng lahat na sa kaganapan ng isang pangangasiwa imposibleng asahan ang awa. Nakipag-usap si Tukhachevsky sa junior course na medyo despotically ".

Si Remy Ruhr, na alam na alam si Tukhachevsky mula sa pagkabihag, ay sumulat ng parehong bagay: "Nagkaroon siya ng malamig na kaluluwa, na pinainit lamang ng init ng ambisyon. Sa buhay, interesado lamang siya sa tagumpay, at sa halaga ng kung anong mga sakripisyo ang makakamit nito, wala siyang pakialam. Hindi sa malupit siya, wala lang siyang awa. ".

Noong Hulyo 12, 1914, si Mikhail Tukhachevsky ay nagtapos mula sa paaralang militar ng Aleksandrovskoe una sa pagganap at disiplina sa akademya. Naitaas siya sa pangalawang tenyente at, alinsunod sa mga patakaran, binigyan ng isang libreng pagpili ng isang lugar ng serbisyo. Si Tukhachevsky, tulad ng ipinamana sa kanya ng kanyang lolo-heneral, ay ginusto ang rehimen ng Life-Guard na Semenovsky. Ang rehimeng Semyonovsky ay isa sa pinakamahusay na regiment ng Imperyo ng Russia. Noong 1905-1906, ang mga Semenovite ang nagpakilala sa kanilang sarili sa pagpigil sa himagsik ng Moscow, habang nagpapakita ng tapang at katapatan sa Emperor. Ito ay isang malaking karangalan na maglingkod sa gayong rehimen. Ngunit isinasaalang-alang ni Tukhachevsky ang serbisyo sa rehimen lamang bilang isang pansamantalang hakbang para sa kanyang karera sa hinaharap. Ayon sa tiyuhin ni Tukhachevsky, si Koronel Balkashin, ang pamangkin ay magpapatuloy sa kanyang edukasyon sa militar: "Siya ay may kakayahang at mapaghangad, inilaan na gumawa ng karera sa militar, pinangarap na makapasok sa Academy of the General Staff.".

Matapos magtapos sa kolehiyo, nagbakasyon si Tukhachevsky, na, subalit, nagtapos sa madaling panahon: nagsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig. Naabutan ni Tukhachevsky ang kanyang rehimen malapit sa Warsaw. Ang batang pangalawang tenyente ay hinirang ng isang junior officer ng ika-7 kumpanya, na pinamunuan ni Kapitan Veselago. Di-nagtagal ang rehimeng ito ay inilipat sa rehiyon ng Ivangorod at Lublin laban sa tropang Austro-Hungarian. Noong Setyembre 2, 1914, isang kumpanya ni Kapitan Veselago at Ikalawang Tenyente Tukhachevsky na malapit sa bayan ng Krzheshov ang tumawid sa San River sa labanan sa tulay na sinunog ng mga Austrian, at pagkatapos ay ligtas na bumalik sa silangang bangko na may mga tropeo at bilanggo. Ang komandante ng kumpanya ay nakatanggap ng Order of St. George, ika-4 na degree, para sa gawaing ito, at ang junior officer, ang Order of St. Vladimir, 4th degree na may mga espada. Sumunod sa iba pang laban sa mga Austrian at mga yunit ng Aleman na tumulong sa kanila. Naglaban ng mabuti si Tukhachevsky. Kasunod nito, itinuro niya na noong Unang Digmaang Pandaigdig ay iginawad sa kanya ang lahat ng mga order "Mula sa Anna IV degree hanggang sa Vladimir IV degree na inclusive"... Ang ilang mga mananaliksik ay naniniwala na ang Tukhachevsky ay naiugnay sa kanyang sarili na bahagi ng mga order. Siguro ganito. Ngunit hindi ito umaalis sa personal na tapang ni Tukhachevsky, dahil ang Order of St. Vladimir na may Swords, isang gantimpala na hindi maaaring pagdudahan, ay ang pangalawang pinakamahalagang gantimpala ng militar pagkatapos ng Order of St. George. Noong Nobyembre 5, 1914, si Tukhachevsky ay nasugatan sa isang labanan malapit sa bayan ng Skala at ipinadala sa isang ospital sa Moscow. Nakuha mula sa kanyang pinsala, Tukhachevsky muli bumalik sa harap, ngunit noong Pebrero 1915 siya ay dinakip malapit sa Lomza. Napakalabo pa rin ng mga kalagayan ng kanyang pag-aresto. Sumulat ang istoryador na si V. Leskov: "Si Lieutenant Tukhachevsky ay nagtungo sa harap na hindi upang ipaglaban ang Russia, tulad ng marami, ngunit, sa kanyang sariling mga salita, para lamang makamit ang isang karera, isang makinang na karera. Mahigpit niyang nilayon na maging isang pangkalahatang - nasa edad na 30! At ngayon tulad ng isang kasawian, ang pagtatapos ng lahat ng mga mapaghangad na pangarap! Dahil sa isang totoong desperadong sitwasyon, hindi ito ang mga strap ng balikat ng heneral o kahit isang order, ngunit isang bayonet ng Aleman o isang bala na "nagniningning", nagpasiya siyang ipakita ang kahinahunan, pinapayapa ang kanyang sarili sa isang ganap na naiintindihan na kaisipan: " posible, kapatid, upang makatakas mula sa pagkabihag, ngunit hindi ito posible ".

Para sa katotohanang sumuko si Tukhachevsky sa kanyang sarili, nang walang isang seryosong away, mayroong dalawang katotohanan na ganap na hindi mapag-aalinlanganan:
1. Wala siyang natanggap na isang solong sugat, ni isang gasgas;
2. Ngunit ang kanyang pinuno, kumander ng kumpanya na si Veselago, isang kalahok sa giyera ng Russia-Hapon, na nagkaroon ng St. George Cross para sa lakas ng loob, talagang lumaban siya hanggang sa wakas. Apat na mga German grenadier ang sinaksak siya hanggang sa mapatay ng mga bayonet. Nang maglaon, higit sa 20 (!) Ang mga bala at bayonet na sugat ay binilang sa katawan ng magiting na kapitan. "

Ang Pagkabihag ay isa sa pinakamadilim at pinaka misteryosong pahina ng buhay ni Tukhachevsky. Ang opisyal na talambuhay ni Khrushchev ng pulang marshal ay naglalarawan ng buhay na bayanihan ni Tukhachevsky sa pagkabihag, patuloy na pagtatangka upang makatakas mula sa pagkaaresto na ito. Sa katunayan, ang mga pangyayari sa mga "pagtakas" na ito, pati na rin sa pagkabihag sa pangkalahatan, ay napaka-kakaiba. Una, ito ay medyo mahirap upang makatakas mula sa pagkabihag ng Aleman ng limang beses, halos imposible. Totoo, si Tukhachevsky ay nakatakas sa ikalimang oras mula sa madilim na bilangguan ng Ingolstadt habang naglalakad, na pinayagan lamang ng mga Aleman matapos na bigyan ng mga opisyal ng kawalang-bisa ang opisyal na huwag tumakas mula sa pagkabihag. Si Tukhachevsky, nang walang batting mata, ay sinira ang kanyang salita. Sa gayon, ito ay halos kapareho sa Tukhachevsky: tulad ng naaalala natin, siya ay isang tao na "walang mga pagkiling sa panlipunan", at hindi mahirap para kay Tukhachevsky na lampasan ang ilang uri ng "anachronism" bilang karangalan ng isang opisyal. Ngunit narito kung ano ang nakakainteres. Ang isa sa mga opisyal ng bilangguan ng Ingolstadt ay naglaon: "Si Tukhachevsky at ang kanyang kasama na Kapitan ng Pangkalahatang Tauhan na si Chernyavsky ay nagawa na kahit papaano ayusin na ang iba ay lumagda sa kanilang mga dokumento. At isang araw pareho silang tumakas. Sa loob ng anim na araw ang mga takas ay gumagala sa mga kagubatan at bukirin, nagtatago mula sa pagtugis. At sa ikapitong nakatagpo sila ng mga gendarmes. Gayunpaman, ang matigas at malakas na pisikal na Tukhachevsky ay tumakas mula sa kanyang mga humahabol ... Pagkaraan ng ilang sandali ay nagawa niyang tumawid sa hangganan ng Switzerland at sa gayon ay bumalik sa kanyang bayan. At si Kapitan Chernyavsky ay dinala pabalik sa kampo ".

Kaya, tandaan natin na si Tukhachevsky lamang ang nakapagtakas. Nagtataas ito ng maraming mga katanungan. Halimbawa, paano nagawa ng Tukhachevsky na tumawid sa hangganan ng Aleman-Suwisa nang walang mga dokumento, nang walang mga papel? At ito sa panahon ng giyera, nang hanapin siya ng mga German gendarmes? Pagkatapos, pagkatapos ng pagtakas sa Tukhachevsky, ang mga Aleman sa Ingolstadt ay nagmamadaling kilalanin siyang patay na sa isang katawa-tawa na dahilan: isang tala ang isinulat sa isang pahayagan sa Switzerland na ang bangkay ng isang opisyal ng Russia ay natagpuan sa baybayin ng Lake Geneva. Sa ilang kadahilanan, nagpasya ang lahat na tiyak na ito ang katawan ng Tukhachevsky!

Ngunit pagkatapos ay kahit na ang mga bagay na hindi kilalang tao ang nangyayari! Ang Tukhachevsky ay muling tumatawid sa hangganan ng Pransya-Switzerland nang walang mga dokumento at walang pera, at pagkatapos ay mula sa Switzerland hanggang Paris! Muli, anong mga dokumento, anong pera? Ngunit nagtataka ako kung saan siya pupunta. At nagpunta siya sa ahente ng militar ng Russia sa Paris, na si Count A. A. Ignatiev, ang mismong pagkatapos ay maglilingkod sa mga Soviet at isusulat ang librong "50 taon sa mga ranggo." Upang maunawaan ng mambabasa ang ginagawa ni Ignatiev sa Paris, ipaliwanag natin: siya, sa modernong termino, ay isang ligal na residente ng Russian intelligence service sa Pransya. Si Ignatiev mismo ay isang madilim na personalidad, at sa mga tuntunin ng antas ng pagtalikod at pagdoble, hindi siya gaanong naiiba mula sa Tukhachevsky. Ito ay malinaw na kinailangan niyang magkaroon ng pabor sa mga Bolshevik upang makakuha ng pensiyon ng isang heneral at ang ranggo ng heneral mula sa kanila sa paglaon. Ayon sa emigrant na si A. Markov, sa pamamagitan ng mga kamay ni Ignatiev "Bilyun-bilyong pera ng Russia ang nagpunta upang mabayaran ang mga order na ginawa ng Ministry of War sa Pransya, at sa napakalaking halagang ito na dumikit sa kanyang mga kamay na sa pagtatapos ng giyera ay hindi na nakasumite ng isang ulat si Ignatiev."... Ang suporta ng bilang para sa Bolsheviks ay naiugnay sa basurang ito.

Para kanino nagtrabaho si Ignatiev noong 1917, hindi na ito malinaw, ngunit hindi para sa Russia. Wala ring duda na sa oras na iyon ang Tukhachevsky ay nagtatrabaho para sa sinuman, ngunit hindi para sa Russia. Bilang nababagay sa isang tao na walang mga "prejudices sa lipunan", si Tukhachevsky nang walang anumang panghihinayang ay nakalimutan ang tungkol sa panunumpa na ibinigay niya sa Tsar sa oras na malaman niya ang tungkol sa Pebrero Revolution. Bago pa man ang mga rebolusyonaryong kaganapan, ibinahagi ni Tukhachevsky ang kanyang saloobin sa isang nahuli na opisyal na Pransya: " Kahapon kami, mga opisyal ng Russia, ay uminom sa kalusugan ng Emperor ng Russia. O marahil ang hapunan na ito ay isang alaala. Ang aming Emperor ay isang taong makitid ang pag-iisip ... At maraming mga opisyal ang pagod sa kasalukuyang rehimen ... Gayunpaman, ang isang rehimeng konstitusyonal sa Kanluraning pamamaraan ay ang pagtatapos ng Russia. Ang Russia ay nangangailangan ng isang matatag, malakas na pamahalaan ... "

Hindi mahirap hulaan kung ano ang handa sa mapaghangad na Tukhachevsky para sa gayong mga saloobin sa kanyang ulo pagkatapos ng Pebrero 1917. Handa siya para sa anumang bagay na mapupunta sa Russia. Nakita niya ang kanyang sarili bilang Napoleon na pinipigilan ang rebolusyon. Siya ito, si Mikhail Tukhachevsky, na dapat ay pinuno ng "matatag, malakas na kapangyarihan"! Ngunit paano makakarating sa Russia mula sa German Ingolstadt? Sa tulong lamang ng ilang makapangyarihang puwersa. Ang mga Aleman lamang ang maaaring maging isang puwersa. Narito magiging lohikal na ipalagay na ang Tukhachevsky ay walang gaanong hinikayat ng intelihensiya ng Aleman. Ngunit ang karagdagang mga aksyon ni Tukhachevsky, ang plano ng kanyang mga paggalaw, ay ipinaisip sa amin na ang bagay ay mas seryoso kaysa sa simpleng pag-rekrut ng Aleman. Malinaw na ang Tukhachevsky ay hindi lamang "nakatakas" mula sa pagkabihag, ngunit nagpunta sa Paris sa Ignatiev, na mayroong ilang mga rekomendasyong papel sa kanyang mga kamay. Si Ignatiev, syempre, ay hindi isang Aleman na maniktik at ang mga papeles mula sa Aleman na katalinuhan ay hindi maaaring magkaroon ng isang impression sa kanya. Dagdag dito, mula sa Ignatiev Tukhachevsky para sa ilang kadahilanan ay hindi napupunta sa Russia, na magiging lohikal, ngunit sa ilang kadahilanan sa London. Samakatuwid, noong Setyembre 29 (Oktubre 12), 1917, isinulat ni Ignatiev ang sumusunod na liham sa London sa isang ahente ng militar, Heneral N. S. Ermolov:
"Sa kahilingan ni Lieutenant Tukhachevsky, na nakatakas mula sa pagkabihag ng Aleman, ang Regiment ng mga Guards ng Semyonovsky, iniutos ko na bigyan siya ng pera sa halagang kinakailangan para sa paglalakbay sa London. Hinihiling ko rin sa iyo na huwag tanggihan na tulungan siya sa hinaharap na hangarin ".

Siyempre sasabihin sa amin na maaari lamang siyang dumaan sa London, dahil ang lahat ng iba pang mga bansa ay nasa ilalim ng pananakop ng Aleman. Aminin natin Ngunit hindi nila isinasaalang-alang ang isang bagay lamang: mahirap na makapunta sa Inglatera mula sa Pransya noong 1917: Ang Belgian at bahagi ng hilagang Pransya ay sinakop ng mga Aleman, ang English Channel ay pinaplay ng mga cruiser at submarino ng Aleman. Mas mahirap pang makarating mula sa Inglatera patungong Russia. Kinakailangan na maglayag sa isang barko sa Hilaga at Dagat ng Baltic, pinalamanan ng mga mina at labanan ang mga barko ng kaaway, upang "walang kinikilingan" sa Sweden, na talagang nasa panig ng Alemanya, at mula doon, pinakamagaling sa pamamagitan ng tren, patungo sa Russian Finland . Ang paglalakbay ay hindi lamang mahaba, ngunit napaka mapanganib. Bilang karagdagan, si Tukhachevsky ay umalis sa London noong Oktubre 12, nang siya ay makarating - hindi ito alam, ngunit noong Oktubre 16, iyon ay, pagkalipas ng 4 (!) Mga Araw ay nasa Petrograd na siya! Nakakuha ang isang impression na ang Tukhachevsky ay hindi gumagalaw sa paligid ng Europa na napunit ng giyera, ngunit lumipad sa pamamagitan ng eroplano sa kapayapaan! Ipaalala namin sa iyo na ang paglalakbay ni Lenin mula Switzerland hanggang Russia sa tagsibol ng 1917, ang pinakamaikli at labis na paglalakbay, direkta sa pamamagitan ng teritoryo ng Alemanya, ay tumagal ng mas mababa sa 10 araw.

Kapansin-pansin na, pagpasok sa Russia ilang sandali bago ang Rebolusyon ng Oktubre, ang Tukhachevsky, ilang sandali lamang matapos ang kapangyarihan ng Bolsheviks, noong Marso 1918, ay nakipagtagpo sa kanilang mga nangungunang pinuno: Sverdlov, Kuibyshev, at pagkatapos ay Lenin at Trotsky. Ano ang nagpapaliwanag ng naturang katanyagan sa pinakamataas na bilog ng Bolshevik ng isang hindi kilalang pangalawang tenyente?

Mayroong magagandang dahilan upang maniwala na ang kooperasyon sa pagitan ng Tukhachevsky at ng Bolsheviks ay nagsimula sa panahon ng pagkabihag ng Aleman. Ang opisyal na Pranses na si Pierre Ferwax, sa isang aklat na inilathala noong 1928, ay sinasabing sinabi sa kanya ni Tukhachevsky habang nasa isang bilanggo rin sa kampo ng giyera: "Kung si Lenin ay naka-iwas sa basura ng Russia ng mga dating pagkiling at tulungan siyang maging isang malaya at malakas na kapangyarihan, susundin ko siya."

Isinasaalang-alang na sa Paris Tukhachevsky nagmadali sa Ignatiev, na na konektado sa Bolsheviks sa oras na iyon, pagkatapos ay ang mga hinala tungkol sa lihim na kooperasyon sa pagitan ng Tukhachevsky at ng Bolshevik ay naging mas mabigat. Gayundin, hindi namin dapat kalimutan na ang bahagi ng pamumuno ng Bolshevik ay malapit na nauugnay sa intelihente ng Aleman at na ang Tukhachevsky ay maaaring magamit ng parehong mga Aleman at mga Bolsheviks.

Anuman ito, ngunit pagkatapos ng pagpupulong sa mga pinuno ng Bolshevism, nagsimula ang mabilis na karera sa militar ni Tukhachevsky. Ngunit hindi dapat isipin ng isa na seryosong naniniwala si Tukhachevsky sa propaganda ng Bolshevik. Hindi, sa kanyang isipan ay pinangungunahan ng parehong ambisyosong plano na maging isang Russian Bonaparte. Si Lydia Brozhovskaya, ang asawa ng isang mahusay na kakilala ng hinaharap na pulang marshal, naalala: "Noong 1917, nag-agahan sa amin si Tukhachevsky, sa pakpak ng rehimen ng Semenovsky ... Ginawa ni Tukhachevsky ang pinaka-kaaya-aya at pangmatagalang impression sa akin. Magagandang ningning na mga mata, isang kaakit-akit na ngiti, mahusay na kahinhinan at pagpipigil. Sa agahan ang aking asawa ay nagbiro at uminom sa kalusugan ng "Napoleon", kung saan ngumiti lamang si Tukhachevsky. Siya mismo ay uminom ng kaunti. Pagkatapos ng agahan, ang aking asawa, ako at ang ilan pa sa aming mga opisyal ay umalis upang makita siya sa istasyon, habang siya ay aalis patungong Moscow. Siya ay nakasuot ng isang itim na sibilyan na amerikana at isang matangkad na sumbrero ng astrakhan na tumaas ang kanyang taas. Matapos ang mga nakaraang pag-uusap, puno ako ng sigasig at sa kung anong kadahilanan ay para sa akin na may kakayahan siyang maging isang "Bayani". Anumang rate, siya ay nasa itaas ng karamihan ng tao. Bihira akong nagkakamali sa mga tao, at lalong mahirap para sa akin nang malaman ko kalaunan na tila naging taos-puso siya sa pagiging isang Bolshevik. ".

Si Brozhovskaya ay mali: Si Tukhachevsky ay hindi kailanman taos-pusong naging isang Bolshevik. Sa buong buhay niya ay humanga siya sa isang tao: ang kanyang sarili. Kapangyarihan, personal na walang kontrol na kapangyarihan - iyon ang gumabay sa lahat ng mga aksyon at damdamin ni Mikhail Tukhachevsky. Ang mga Bolsheviks, tulad ng hukbong tsarist kanina, ay isang paraan lamang upang makamit ang kapangyarihang ito, mga kaswal na kasama na dapat ay tumulong sa kanya na daan ang lakas na ito.

Sa parehong Marso 1918, sumali si Tukhachevsky sa Partido Bolshevik, kasabay nito ay isinumite ni Tukhachevsky sa Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ang kanyang draft na pagbabawal sa Kristiyanismo, isang draft na sinusubukan nilang ipakita sa amin bilang isang "inosenteng biro." Sa pamamagitan ng paraan, ang proyektong ito ng Tukhachevsky ay seryosong isinasaalang-alang sa Council of People's Commissars. Bilang karagdagan sa proyektong ito, iminungkahi ni Tukhachevsky na lumikha ng isang espesyal na "pagsamba sa Bolshevik". Sa pangkalahatan, ang kilalang manlalait na si Tukhachevsky ay dumating sa korte ng mga manlalait-Bolsheviks. Kinikilala siya bilang isa sa kanyang sarili at itinalaga bilang isang komisyonado. Kasama sa mga tungkulin ni Commissar Tukhachevsky ang pagsubaybay sa mga heneral ng hukbong Ruso, na naglingkod sa mga Bolshevik. Noong Hunyo 19, 1918, natanggap ni Tukhachevsky ang kanyang kauna-unahang appointment sa militar sa Red Army: siya ay naging kumander ng 1st Revolutionary Army, na nagpapatakbo laban sa mga sumisiksik na Czechoslovak corps. Una sa lahat, kinuha ni Tukhachevsky ang katotohanan na nagsimula siyang akitin ang mga dating opisyal na sumali sa Red Army. Mayroon lamang isang kahalili sa pagtanggi - pagpapatupad. Ngunit kahit na sa mga opisyales na nagpahayag ng pagnanais na maglingkod kasama ang mga Reds, ang mga miyembro ng pamilya ay na-hostage. Si Tukhachevsky ay hindi rin tumayo sa seremonya kasama ang mga ordinaryong sundalo ng Red Army. Ang pagbaril ay pangkaraniwan. Ang kumander ng hukbo ay kumilos nang mahigpit na alinsunod sa mga utos ng People's Commissar Trotsky, na nagsabing: "Hindi ka maaaring bumuo ng isang hukbo nang walang panunupil. Hindi ka maaaring humantong sa maraming tao sa kamatayan nang walang pagkakaroon ng parusang kamatayan sa arsenal ng utos. Hangga't ang mga masasamang unggoy na walang talon ay tumawag sa mga tao, ipinagmamalaki ng kanilang teknolohiya, ay magtatayo ng mga hukbo at lumaban, ang utos ay maglalagay sa mga sundalo sa pagitan ng posibleng kamatayan sa harap at hindi maiiwasang kamatayan. ".

Para kina Trotsky at Tukhachevsky, ang mga tao ay "mga unggoy na walang buntot" lamang na maaaring at dapat ay walang awang pinatay kung ang mga interes ng Trotsky at Tukhachevites ay hiniling nito.

Ngunit alam ni Tukhachevsky kung paano hindi lamang mag-shoot ng walang pag-iisip. Alam din niya kung paano akitin ang mga tao sa kanyang panig. Sa pamamagitan ng mga espesyal na order, ipinagbawal niya ang pagbaril ng mga bihag na puti at nagsimula, sa kabaligtaran, upang maakit sila sa ranggo ng Red Army. Lalo na nagtagumpay si Tukhachevsky sa kaguluhan sa mga puting opisyal. Ang mismong paningin ni Tukhachevsky - magkasya, na may military bearing ng matandang hukbo, ay gumawa ng positibong impression sa mga opisyal.

Matagumpay na nakipaglaban si Tukhachevsky, matapos ang ika-1 rebolusyonaryo, inatasan niya ang ika-8 na Hukbo ng Timog Front. Natalo ng mga unit nito ang parehong Czechoslovakians at Kolchakites. Ngunit sa parehong oras, mayroong isang aktibong "promosyon" ng Tukhachevsky. Samantala, dahil ang kumander ay isang may kakayahang tagapagpatupad lamang ng mga istratehikong plano ng punong tanggapan ng Pulang Hukbo, kung saan ginampanan ng mga dating heneral ng tsarist ang pangunahing papel, sila ay nagpatuloy na ginawang "dakilang kumander" si Tukhachevsky. Mayroon talagang nangangailangan ng imaheng ito.

Nagsasalita tungkol sa mga lihim na parokyano ng Tukhachevsky, karaniwang tinatawag nilang Leon Trotsky. Gayunpaman, ang ugnayan sa pagitan ng Trotsky at Tukhachevsky ay malayo mula sa idyllic at pagiging matatag. Dahil ang ugnayan sa pagitan ng dalawang "demonyo" ng rebolusyon ay lubos na mahalaga para sa aming paksa, pag-isipan natin sila nang mas detalyado.

Sa katunayan, si Trotsky sa simula ng Digmaang Sibil ay nagsalita nang labis tungkol sa Tukhachevsky. Ang enerhiya at disiplina ni Tukhachevsky, ang kanyang kahandaang gumamit ng malupit na hakbang upang maitaguyod ang isang rebolusyonaryong kaayusan sa kanyang mga yunit, ay umapela kay Trotsky. Naging halimbawa siya sa iba pang mga kumander ng hukbo "Ang maluwalhating pangalan ng kasama na si Tukhachevsky".

Si Trotskyist A.I.Boyarchikov ay nagpatotoo: "Ang mga tagapayo ng militar noong panahong iyon ay alam na mahal ni Trotsky si Tukhachevsky para sa kanyang napakalawak na talento sa militar, karanasan sa labanan at malikhaing pagkukusa sa panahon ng labanan. Ang personal na kagandahan ay akit ng kanyang mga nasasakupan at mga taong nakilala siya sa serbisyo ".

Sa panahon ng hidwaan sa pagitan ng Tukhachevsky at Commissar Medvedev, nang pinayagan ni Tukhachevsky ang kanyang sarili ng isang kabastusan na hindi naririnig para sa kumander ng hukbo at tinutulan ang interbensyon ng komisaryo sa kanya, mga aktibidad ng kumander, si Trotsky ay tumabi sa Tukhachevsky, at tinanggal si Medvedev mula sa ang hukbo.

Sa isang pagpupulong ng mga manggagawang pampulitika ng Red Army noong Disyembre 1919, tinawag ni Trotsky si Tukhachevsky na "isa sa pinakamahusay na kumander ng hukbo", lalo na ang pagpuna sa kanyang "madiskarteng talento"

Ngunit sina Trotsky at Tukhachevsky ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang pathological ambition. Bukod dito, tila na binuo ni Tukhachevsky ang ambisyong ito kahit na higit pa kay Trotsky. Si Tukhachevsky ay pisikal na hindi maaaring tiisin ang anumang awtoridad sa kanyang sarili. Sinipi ni Lydia Nord ang kwento ni Tukhachevsky tungkol sa isa sa mga pag-aaway sa chairman ng Revolutionary Military Council of the Republic: "Si Trotsky ay dumating sa harap upang makita si Tukhachevsky. Sa oras na ito Tukhachevsky ay nagplano ng isang plano ng labanan sa mapa. Maraming komento si Trotsky. Bumangon ang kumander, inilagay ang lapis sa harap niya, na dati ay minarkahan niya sa mapa, at umalis. "Saan ka pupunta?" Sigaw ni Trotsky sa bintana. "Sa iyong karwahe," mahinahon na tugon ni Tukhachevsky. - Ikaw, Lev Davidovich, tila nagpasya na baguhin ang mga lugar kasama ko ".

Pagkatapos si Trotsky ay panlabas na nagbitiw at humingi pa ng tawad kay Tukhachevsky. Ngunit naalala ko ang pangyayaring ito. Sa oras ng kampanya sa Poland noong 1920, nakita ni Trotsky si Tukhachevsky bilang isang potensyal na diktador ng militar.

Tulad ng isinulat ni S. Minakov: "Sa oras na ito, ang mga relasyon sa pagitan ng Trotsky at Tukhachevsky ay malayo mula sa palakaibigan. Ang mga ulat ng GPU ay iniulat tungkol sa "anti-Trotskyist", "nasyonalista" na posisyon ng kumander. Napakahalaga para sa pag-unawa sa mga interes ng Tukhachevsky na pinag-isa niya sa paligid niya ang tinaguriang. "Mga pulang kumander" na nakikipagkumpitensya sa "mga eksperto sa militar" ni Trotsky.

Ang Trotsky, medyo tama, ay pinaghihinalaang Tukhachevsky bilang isang matinding ambisyoso, sakim sa pambobola, na mahilig sa luho at naghahangad sa kapangyarihan. Upang maunawaan ang bigat ng Tukhachevsky sa oras na iyon, banggitin natin ang impormasyong nai-publish noong Hulyo 1923 sa lingguhang Voenny Vestnik: "Ang sumusunod na telegram ay natanggap sa pangalan ng kumander ng Western Front. Sa araw ng ika-apat na anibersaryo ng pagkuha ng mga Ural ng Pulang Hukbo, ang Konseho ng Lungsod ng Miass ay nagpadala sa kanila ng mga pagbati sa proletarian sa pinuno ng Fifth Army, ang tagapagpalaya ng mga Ural mula sa White Guards at Kolchak; upang gunitain ang araw, ang lungsod ng Miass ay pinalitan ng pangalan sa lungsod ng Tukhachevsk - ang iyong pangalan na ".

Pagkamatay ni Lenin, ang posisyon ni Trotsky ay naging mas madaling masugatan. Samakatuwid, sinubukan ni Trotsky na maging mahusay sa pakikipagtulungan kay Tukhachevsky, sinusubukang gamitin siya sa kaganapan ng isang coup d'etat, bilang isang "sword". Ang mga myembro ng Politburo na tutol kay Trotsky ay may bawat dahilan na aasahan mula kay Tukhachevsky bilang pinuno ng "pulang heneral", mga tagasuporta ng pakikilahok ng hukbo sa rebolusyon sa mundo, at pagsasama sa batayang ito kasama si Trotsky.

Gayunpaman, inaasahan mismo ni Trotsky, pagkatapos ng tagumpay ng kanyang coup, na agad na alisin ang mapanganib na Tukhachevsky. Gayunpaman, si Tukhachevsky mismo ay walang balak na maglaan ng daan para sa kapangyarihan ni Trotsky. Kailangan niya ng kapangyarihan. Samakatuwid, noong 1920s, tinutulan ni Tukhachevsky si Trotsky sa gilid ng Stalin. "Ang isa sa mga pangunahing dahilan para sa" pagbagsak "ni Leon Trotsky at ang kanyang pagtanggi na labanan, mula sa paggamit dito ng isang napakalakas na sandata na magagamit niya bilang Red Army, sa palagay ko, ay ang posisyon na kinuha ng mga piling tao ng militar, ang mga kumander ng pangunahing mga distrito ng militar at, bago ang lahat, ang kumander ng Western Front M. Tukhachevsky. Hayaan mo akong ipaalala sa iyo na noong Marso 1923. Nagsalita si Colonel P. Dilaktorsky tungkol sa laganap na maling mga ideya hinggil sa mataas na awtoridad at malakas na impluwensya ni Leon Trotsky sa Red Army at, sa kabaligtaran, ang "fashion" ni M. Tukhachevsky. "(S. Minakov).

Ngunit sa 30s, isang bagong pag-ikot ng mahusay na laro ng Tukhachevsky ay nagsisimula, kung saan muli niyang mahahanap ang kanyang sarili sa pakikipag-alyansa kay Trotsky, pagkatapos ay pinatalsik mula sa USSR ...

1937 taon ang karamihan sa mga mamamayang Soviet pinaghihinalaang bilang bahagi ng masayang oras ng pre-war.

Kaya, G.K. Sumulat si Zhukov sa kanyang mga alaala: " Ang bawat oras ng kapayapaan ay may sariling mga tampok, sariling lasa at sarili nitong alindog. Ngunit nais kong sabihin ang isang mabait na salita tungkol sa oras ng pre-war. Ito ay nakikilala sa pamamagitan ng isang natatanging uri ng pag-angat ng kalooban, optimismo, ilang uri ng kabanalan at sabay na kahusayan, kahinhinan at pagiging simple sa komunikasyon sa pagitan ng mga tao. Sa gayon, napakahusay na nagsimula kaming mabuhay»!

At ang buhay mismo ang nagbigay ng seryosong batayan para sa kapwa sa materyal at espiritwal na kaunlaran ng bansa.

Noong 1937 ay ang ikadalawampu anibersaryo ng Great October Socialist Revolution. Siya ay uri ng summed ng dalawampung taon ng pagkakaroon ng unang estado ng mga manggagawa at magsasaka sa buong mundo. At ang mga resulta ay matagumpay. Ngayong taon, ang pangalawang limang taong plano ay natapos na, na radikal na nagbago ng hitsura ng bansa.

Sa pangalawang limang taong plano, naabutan ng USSR ang Great Britain at France sa mga tuntunin ng paggawa ng iron iron, bakal, elektrisidad. Nauna ang USSR sa lahat ng mga kapitalistang bansa tungkol sa mga rate ng paglago. Sinabi ito ni Stalin: " Ang aming industriya ay lumago sa pamamagitan ng paghahambing antas bago ang digmaan higit sa siyam na beses, habang ang industriya ng pangunahing mga kapitalista na bansa ay patuloy na tumatapak sa paligid ng antas bago ang digmaan, lumampas ito sa 20-30 porsyento lamang».

Sa mga taon ng pangalawang limang taong plano, 4,500 bagong malalaking pang-industriya na negosyo ang itinayo. Lalo na mabilis na nabuo ang mekanikal na engineering - ang produksyon nito ay tumaas ng halos 3 beses sa halip na 2.1 beses alinsunod sa plano.

Ang produksyon ng ferrous metalurhiya ay triple, at ang pagtunaw ng bakal na bakal ay nadagdagan ng 8.4 beses; sa paggawa ng electric steel, naabutan ng USSR ang lahat ng mga kapitalistang bansa. Ang pagtunaw ng tanso na higit sa doble, aluminyo - 41 beses; ang industriya para sa paggawa ng nickel, lata, magnesiyo ay nilikha.

Ang produksyon ng industriya ng kemikal ay triple, ang mga bagong pangunahing sangay para sa paggawa ng mga gawa ng tao na goma, nitrogen at potash na pataba ay lumitaw. Ang 80% ng lahat ng produksyong pang-industriya ay natanggap mula sa mga negosyo na bago o radikal na itinayong muli sa panahon ng ika-1 at ika-limang limang taong plano.

Ang USSR ay naging isang malakas na bansang pang-industriya, matipid malaya mula sa kapitalistang mundo at pagbibigay ng pambansang ekonomiya at Armed Forces ng mga bagong kagamitan at armas.

Ang mapagpasyang tagumpay na napanalunan ng mga mamamayan ng Soviet sa larangan ng industriya ay naging posible upang tuluyang ma-likidado ang dating pagpapakandili ng bansa sa mga teknikal at ekonomikong termino sa mga advanced na kapitalistang bansa. Ganap na ibinigay ng USSR ang mga pangangailangan sa industriya, agrikultura at pagtatanggol sa mga kinakailangang kagamitan.

Natigil ang pag-import mga traktora, makina ng agrikultura, mga locomotive ng singaw, carriage, cutting machine at maraming iba pang mga makina at mekanismo. Sa mga taon ng pangalawang limang taong plano, dose-dosenang mga bagong lungsod ang lumitaw at ang mga luma ay itinayong muli.

Inilarawan ang Moscow noong 1937 sa kanyang libro, isinulat ni Lyon Feuchtwanger: " Kahit saan sila ay patuloy na naghuhukay, naghuhukay, kumakatok, nagtatayo, mga lansangan ay nawawala at bumangon; kung ano ang tila malaki ngayon, bukas ay tila maliit, dahil biglang lumitaw ang isang tower sa malapit - lahat ay dumadaloy, lahat ay nagbabago».

Natapos ang kolektibisasyon ng agrikultura. Pinagsama ng mga sama na bukid ang 93% ng mga sambahayan ng mga magsasaka at mayroong higit sa 99% ng lahat ng mga nahasik na lugar. Ang mga pangunahing tagumpay ay nakamit sa kagamitan na panteknikal at sa pagpapatibay ng samahan at pang-ekonomiya ng mga kolektibong bukid. Nagtatrabaho ang agrikultura sa 456 libong mga tractor, 129 libong pagsasama, 146 libong mga trak. Ang tinamnan na lugar ay tumaas mula 105 milyong ektarya noong 1913 hanggang 135.3 milyong ektarya noong 1937.

Ang kagalingan ng mga taong nagtatrabaho ay bumuti. Ang bilang ng mga manggagawa at empleyado noong 1937 ay umabot sa 26.7 milyon; ang kanilang pondo sa suweldo ay tumaas ng 2.5 beses. Ang kolektibong kita sa sakahan ay tatlong beses.

Noong 1937, higit sa 20 taon ng kapangyarihan ng Soviet tuluyan na ring natanggal ang pagiging marunong bumasa at sumulat(noong 1930-32 lamang, 30 milyong katao ang nakatala sa mga programang pang-edukasyon). Noong 1930, ang unibersal na sapilitang pangunahing edukasyon ay ipinakilala sa mga lugar sa kanayunan at pitong taon sa mga lunsod at mga pamayanan ng mga manggagawa sa mga wika ng 70 nasyonalidad... Noong 1929-1937, 32 libong mga paaralan ang itinayo.

1937 - ito rin ay Hunyo 18 - 20 - ang unang walang tigil na paglipad ng mga Bayani ng Unyong Sobyet V.P. Chkalov, G.F. Baidukov at A.V.Belyakov sa rutang Moscow - Portland (USA) sa buong Hilagang Pole; ito at Hulyo 15 - ang pagbubukas ng Moscow Canal; Disyembre 12 - ang unang halalan sa kataas-taasang Soviet ng USSR sa ilalim ng bagong Stalinist Constitution; 1937 - 1938 - gawain ng 1st Soviet naaanod na istasyong pang-agham (ID Papanin, PP Shirshov, EK Fedorov, E. T. Krenkel) sa yelo ng Arctic Ocean na malapit sa North Pole; ito at ang buong bansa ay ipinagdiriwang ang sentenaryo ng pagkamatay (1837 - 1937) ng A.S. Pushkin - maraming mga palabas, pelikula, libro na pinapaalala kay Tsar Saltan, Tsarevich Guidon, Golden Cockerel, Queen Elisey, Balda at iba pang mga character mula sa mundo ng diwata ni Pushkin; Si Vera Mukhina ay lumikha ng imortal na iskultura na "Worker and Collective Farm Woman"; sa musika ito ang ika-5 symphony ni Dmitry Shostakovich; sa opera, ballet, gumaganap na arts bibigyan namin ng pangalan ang isang walang kapantay na Ulanova.

Ano ang Hilagang Pole (SP-1)? Ito ang unang istasyon ng pag-anod ng siyentipikong pananaliksik sa siyensya sa Soviet sa buong mundo. Noong Pebrero 13, 1936, sa isang pagpupulong sa Kremlin tungkol sa samahan ng mga flight flight, O.Yu. Inilahad ni Schmidt ang isang nabuong plano para sa isang ekspedisyon ng hangin sa Hilagang Pole at pagtatatag ng isang istasyon sa lugar nito.

Si Stalin at Voroshilov, batay sa plano, ay nagpatibay ng isang atas ng pamahalaan na nagtuturo sa Pangunahing Direktorat ng Ruta ng Dagat na Hilaga (Glavsevmorput) na ayusin ang isang paglalakbay sa rehiyon ng Hilagang Pole noong 1937 at ihatid ang kagamitan ng istasyong pang-agham at mga taglamig doon ng hangin Ang pamumuno ay ipinagkatiwala kay O.Yu. Schmidt. Ang opisyal na pagbubukas ng "SP-1" ay naganap noong Hunyo 6, 1937 (malapit sa Hilagang Pole).

Komposisyon: pinuno ng istasyon na si Ivan Dmitrievich Papanin, meteorologist at geophysicist na si Yevgeny Konstantinovich Fedorov, operator ng radyo na si Ernst Teodorovich Krenkel, hydrobiologist at Oceanographer na si Pyotr Petrovich Shirshov.

Matapos ang 9 na buwan (274 araw) ng naaanod sa timog, ang istasyon ng SP-1 na nilikha sa rehiyon ng North Pole ay dinala sa Greenland Sea, ang ice floe ay lumangoy sa paglipas ng 2000 km. Ang mga namamalaging barkong "Taimyr" at "Murman" ay naghubad ng apat na winterer noong Pebrero 19, 1938, lampas sa ika-70 latitude, ilang sampu-sampung kilometro mula sa baybayin ng Greenland.

Ang mga pang-agham na resulta na nakuha sa natatanging naaanod ay ipinakita sa Pangkalahatang Pagpupulong ng USSR Academy of Science noong Marso 6, 1938 at lubos na pinahahalagahan ng mga dalubhasa. Ang mga tauhang pang-agham ng ekspedisyon ay iginawad sa mga degree na pang-akademiko. Si Ivan Dmitrievich Papanin at Ernest Teodorovich Krenkel ay nakatanggap ng mga pamagat ng mga doktor ng agham heograpiya. Para sa isang natitirang gawaing nakatuon sa luwalhati ng agham ng Soviet at sa pag-unlad ng Arctic, apat na polar explorer ang iginawad sa pamagat ng Bayani ng Unyong Sobyet. Gayundin, ang pamagat na ito ay iginawad sa mga piloto - A. D. Alekseev, P. G. Golovin, I. P. Mazuruk at M. I. Shevelev.

Ngunit ang 1937 ay malayo sa idyllic. Ito ang pagpasok ng Italya sa Anti-Comintern Pact noong Nobyembre 6, 1937, ang mga kaguluhan na pinukaw ng mga Nazi sa Sudetenland ng Czechoslovakia noong Oktubre 17, ang pagsasama ng mga pasistang grupo sa Hungary sa National Socialist Party noong Oktubre 16, ang pagpupulong ni Hitler Mussolini noong Setyembre 1937 at iba pang mga kaganapan na malinaw na harbingers ng paparating na digmaang pandaigdigan.

Pamahalaang Sobyet, I.V. Naiintindihan ni Stalin ang kahila-hilakbot na panganib na nagbanta sa estado ng mga manggagawa at magsasaka. Ang lahat na posible ay ginawa upang palakasin ang estado ng sosyalista: pinabilis ang industriyalisasyon, pagtitiwala sa sarili, maraming (aba, hindi matagumpay) na pagtatangka upang pagsamahin ang mga "demokratikong" mga bansa ng Kanlurang Europa para sa hinaharap na paghaharap sa blokeng Nazi; matigas din ang mga hakbangin upang palakasin ang likuran ng bansa, upang sirain ang "ikalimang haligi", mga posibleng traydor.

Noong Enero 23, 1937, si Karl Radek at 16 iba pang mga kilalang komunista na inakusahan ng pagsasaayos ng isang sabwatan na kinasasangkutan ng Trotsky, Alemanya at Japan ay sinusubukan sa Moscow. Si Radek at tatlong iba pang mga akusado ay hinatulan ng bilangguan, habang ang natitira ay nahatulan ng kamatayan.

Ang manunulat ng Aleman na si Lyon Feuchtwanger, na naroroon sa paglilitis sa Moscow, ay nagsulat: " Ang mga taong nakaharap sa korte ay hindi maaring ipalagay na pinahihirapan, mga desperadong nilalang. Ang mga akusado mismo ay masinop, bihis na kalalakihan na may mahinahon na pamamaraan. Uminom sila ng tsaa, mga dyaryo na natigil mula sa kanilang bulsa ...

Sa pangkalahatan, ito ay higit na katulad ng isang talakayan ... na kung saan ay isinasagawa sa tono ng pag-uusap ng mga edukadong tao. Ang impression ay ang akusado, piskal at ang mga hukom ay nadala ng parehong bagay, halos sinabi kong interes sa pampalakasan upang malaman na may pinakamataas na antas ng kawastuhan ng lahat ng nangyari.

Kung ang director ay inatasan na isagawa ang pagsubok na ito, marahil tatagal siya ng maraming taon, maraming pagsasanay upang makamit ang nasabing pagtutulungan mula sa akusado. "

Pumunta sa hukbo ang treason. Noong Hunyo, sa USSR, maraming mga pinuno ng militar ang naaresto sa akusasyon ng pakikipagtulungan sa Alemanya, sinubukan at binaril. Na mayroong isang sabwatan sa Red Army, kapwa alam nina Churchill at Hitler at Goebbels.

Sa kanyang mga alaala Sinabi ni Churchill na mayroong isang sabwatan at ano " sinundan ito ng isang walang awa at kapaki-pakinabang na paglilinis sa mga militar at pulitiko sa Soviet Russia…».

Si Goebbels sa kanyang talaarawan, ilang sandali bago ang pagpatiwakal, ay nagsulat: " Isinagawa ni Stalin ang repormang ito sa isang napapanahong paraan(purga sa hukbo) at samakatuwid ay tinatamasa ang mga pakinabang nito ngayon…».

Sa pagbabalik tanaw noong 1937, sa mga kaganapan na naganap na walumpung taon na ang nakakaraan, ngayon mo lamang malinaw na naintindihan kung gaano kalalim ang I.V. Si Stalin, ang Komite Sentral ng CPSU (b), ang Pamahalaang Sobyet sa esensya ng banyagang at panloob na sitwasyong pampulitika noong 1937 at sa mga sumunod na taon. Tanging ito, ito malalim na pag-unawa, at tiniyak ang tagumpay ng "Worker and the Collective Farm Woman" sa Hitlerite swastika, tagumpay sa Great Patriotic War, ginagarantiyahan ang kaligtasan ng bansang Soviet at ang pag-asam ng karagdagang mapayapang kaunlaran.

Maling mali ka kung magpapasya kang ito ang pagtatapos ng pagtatasa ng papel na ginagampanan ng 1937 sa kasaysayan ng Soviet. Hindi, malayo rito! Mula noong 1956, nagsisimula sa mapanirang ulat ng N.S. Khrushchev sa XX Congress, na minarkahan ang tagumpay ng kontra-rebolusyon, nagsisimula ang isang bagong yugto, ang yugto ng pagbaha sa parehong 1937 at ang buong panahon ng Stalin na may putik, pinahiran ito ng itim na pintura.

Sa loob ng mga dekada, ang pangunahing instrumento ng gawaing ito ay ang paninirang-puri, pamimeke, kasinungalingan, kasinungalingan ay kumpleto Goebbelsian- mas maliwanag ang kasinungalingan, mas malamang na maniwala ito. Pag-isipan natin ang ilang mga tipikal na halimbawa ng kasinungalingan ng mga "demokrata".

Ang isa sa mga "maling gawain" na sinisingil kay Stalin ng kanyang mga kritiko ay ang mga salita tungkol sa "cogs" na minsan ay inihambing niya ang mga tao. Ang mga kalaban ngayon ay inaakusahan siya ng pahayag na ito bilang halos isa sa pinakamahalagang kasalanan. At tinitiyak nila na ang paghahambing na ito ay nagpapahayag na ng pinakamataas na antas ng kawalang galang at paghamak sa isa na tinawag na "cog".

At ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay sinabi iyon ni Stalin. Mas tiyak, isang bagay na katulad. Oo, ginamit niya ang paghahambing na ito. Ang tanong ay ang lahat ng naturang mga alamat ay nilikha sa ganitong paraan: kumuha sila ng isang bagay na talagang naganap, at hinabi ang wala o hindi naman.

Nagsalita si Stalin tungkol sa "cogs" noong Hunyo 25, 1945, sa isang pagtanggap sa Kremlin bilang paggalang sa tagumpay ng USSR sa Great Patriotic War laban sa Nazi Germany. At ang sumusunod ay sinabi:

"Huwag isipin na sasabihin ko ang anumang pambihirang bagay. Mayroon akong pinakasimpleng, pinaka-ordinaryong toast. Nais kong uminom sa kalusugan ng mga taong may ilang mga ranggo at isang hindi maibibigay na pamagat. Para sa mga taong binibilang ko kubo"Cogs" ng dakilang mekanismo ng estado, ngunit kung wala tayo lahat- mga marshal at kumander ng mga harapan at hukbo, - halos pagsasalita, hindi isang sumpain na bagay... Ang anumang "tornilyo" ay nagkakamali - at natapos na ito.

Itinaas ko ang isang toast sa simple, ordinaryong, katamtamang mga tao, sa mga "cogs" na pinapanatili ang aming mahusay na mekanismo ng estado sa isang estado ng aktibidad sa lahat ng mga sangay ng ekonomiya, ekonomiya at militar. Marami sa kanila, ang kanilang pangalan ay lehiyon, sapagkat sila ay sampu-sampung milyong mga tao.

Ang mga ito ay mapagpakumbabang tao. Walang nagsusulat ng anuman tungkol sa kanila, wala silang ranggo, may kaunting mga ranggo, ngunit ang mga ito ay mga taong humahawak sa amin, habang ang pundasyon ang humahawak sa tuktok. Uminom ako sa kalusugan ng mga taong ito, ang ating mga kagalang-galang na kasama».

Ito ay kung paano ang KATOTOHANAN ay binago ng mga kaaway sa MALI.

Mayroong, marahil, hindi isang solong "demokrata", liberal, sa madaling salita, isang kontra-Sobyet, na hindi sisipa "ang halimaw na ito" - Andrei Yanuaryevich Vyshinsky para sa kanyang mga salitang "KILALA ANG CZE NG PATUNAY."

Para sa mga taong hindi pinagsabihan ng apelyido na Vyshinsky, nararapat na alalahanin na ito ang punong piskal sa mga pagsubok sa politika noong 1930, na matagumpay na ipinakilala ang postulate na "KILALA ANG ISANG CZE NG PATUNAYAN" sa ligal na teorya at kasanayan ng Soviet.

Sa totoo ang pariralang ito ay ginamit sa sinaunang Roma... Ang reyna ng ebidensya (Latin - Regina probationum) - ganito ang tawag sa mismong mga akusado ng pagtatapat ng pagkakasala sa batas ng Roma, na ginagawang labis ang lahat ng iba pang katibayan, ebidensya at karagdagang mga aksyong pagsisiyasat.

Si Vyshinsky mismo, tulad ng sumusunod mula sa kanyang gawaing "Teorya ng panghukuman na ebidensya sa batas ng Soviet", ay sa kabaligtaran ng opinyon:

"Mali na ibigay ang akusado o ang nasasakdal, o sa halip, ang kanilang mga paliwanag, higit na kahalagahan kaysa sa karapat-dapat sa kanila ... sa isang sukat na ang pagtatapat ng akusadong nagkasala ay itinuring na isang hindi nababago, hindi mapag-aalinlanganang katotohanan, kahit na ito Ang pag-amin ay nakuha mula sa kanya sa pamamagitan ng pagpapahirap, na sa oras na iyon ay halos nag-iisa lamang na katibayan sa pamamaraan, sa anumang kaso ay isinasaalang-alang ang pinaka-seryosong ebidensya, ang "reyna ng mga patunay" (regina probationum).

Ang prinsipyong ito ay ganap na hindi katanggap-tanggap para sa batas ng Soviet at kasanayan sa panghukuman..

Sa katunayan, kung ang IBA pang mga pangyayaring itinatag sa kaso ay nagpatunay ng pagkakasala ng taong dinala sa hustisya, kung gayon ang kamalayan ng taong ito ay mawawala ang halaga ng katibayan at sa bagay na ito ay magiging labis.

Sa kasong ito, ang kabuluhan nito ay maaaring mabawasan lamang sa pagiging batayan sa pagtatasa ng ilang mga moral na katangian ng nasasakdal, para sa pagbaba o pagtaas ng parusa na tinukoy ng korte. "

Ano ang pangunahing bagay sa pamamaraan ng pagsisinungaling sa A.Ya. Vyshinsky? Mayroon lamang isang bagay - umaasa sa ating katamaran, ating pagiging madali sa isip, ngunit dapat tayong kumilos sa isang ganap na naiibang paraan - ang lahat, kahit na ano ang sa atin ang tunay na katotohanan, ay dapat suriin, suriin ng mga independiyenteng mapagkukunan, maingat na inihambing at pinag-isipan.

Mga pagsubok sa politika noong 1937 - ano ang sinasabi ng mga dayuhan tungkol sa kanila? Ang mga pagsubok ay dinaluhan ng dose-dosenang, kung hindi daan-daang, ng mga sulat sa mga pahayagan sa Kanluranin, maraming mga kinatawan ng diplomatikong corps.

Narito ang opinyon ng US Ambassador sa USSR noong 1936-1938. Joseph W. Davis:

« Ang mga akusado ay lilitaw na malusog sa katawan at normal. Ang pagkakasunud-sunod ng proseso ay kapansin-pansin na naiiba mula sa tinanggap sa Amerika, gayunpaman, na ibinigay na ang likas na katangian ng mga tao ay pareho kahit saan, at batay sa aming sariling karanasan sa ligal, mahihinuha natin na nagsasabi ng totoo ang mga akusado, tinatanggap ang kanilang pagkakasala sa paggawa ng mga seryosong krimen.

Ang pangkalahatang opinyon ng diplomatikong corps ay na nakamit ng gobyerno ang layunin nito sa panahon ng paglilitis at pinatunayan na ang akusado ay kasangkot sa ilang uri ng sabwatan.

Pakikipag-usap sa embahador ng Lithuanian: naniniwala siyang lahat ng pinag-uusapan tungkol sa pagpapahirap at mga gamot na narkotiko, na ginamit umano na nauugnay sa mga akusado, ay walang batayan».

Sumulat si Joseph W. Davis sa kanyang talaarawan noong Hulyo 7, 1941: “... Alam natin ngayon, salamat sa pagsisikap ng FBI, na ang mga ahente ni Hitler ay nasa lahat ng dako, kahit na sa Estados Unidos at Timog Amerika.

Ang pagpasok ng Aleman sa Prague ay sinamahan ng aktibong suporta para sa mga samahang militar ni Henlein.

Ang parehong bagay ay nangyari sa Norway (Quisling), Slovakia(Tiso) Belgium(Degrel) ...

Gayunpaman, wala kaming makitang anumang uri sa Russia.... "Nasaan ang mga kasabwat ni Hitler sa Russia?" - Tinanong ako ng madalas... "Kinunan sila" - Sinagot ko».

Nagsasalita tungkol sa mga proseso ng 1937-1938, ang V.M. Sinabi ni Molotov sa manunulat na si Felix Chuev ng isang parirala na maraming sinasabi: " Hindi kami naghintay na ipagkanulo, gumawa kami ng pagkusa at malampasan ang mga ito.».

Nararapat dito upang gunitain ang kasaysayan ng Heneral A.A. Vlasov. Pagkatapos ng lahat, ilang buwan lamang bago ang pagkanulo, ipinakita niya ang kanyang sarili nang maayos sa pagtatanggol ng Moscow. At ipinagkanulo niya - at ang mga lihim ng kanyang kaluluwa ay nahayag - Ayaw ko ang mga komunista, kinamumuhian ko ang kapangyarihan ng Soviet, kinamumuhian ko si Stalin.

Dapat sabihin na ang kontra-rebolusyonaryo, simula sa N.S. Si Khrushchev, ang pamumuno ng Unyong Sobyet ay lumikha ng mga ideal na kondisyon para sa mga kontra-Soviet, kontra-Stalinistang elemento upang siraan ang mga pagsubok noong 1937-1938.

Ano ang sanhi nito? MGA MITO, ang isa ay mas masama kaysa sa isa pa. Kaya, V.I. Alksnis, sinabi sa isang pakikipanayam tungkol sa Tukhachevsky: "... Ngunit ang pinaka kakaibang bagay ay ang pag-uugali ng akusado. Sinulat ng mga pahayagan na tinanggihan nila ang lahat, hindi sumasang-ayon sa anuman. At sa transcript - buong pagtatapat. Ang mismong katotohanan ng isang pagtatapat, nauunawaan ko, ay maaaring makamit sa pamamagitan ng pagpapahirap.

Ngunit may isang bagay na ganap na naiiba: isang kasaganaan ng mga detalye, isang mahabang diyalogo, paratang na paratang, maraming mga paglilinaw ... Ako ay ganap na kumbinsido ngayon na ang isang sabwatan sa loob ng Red Army ay talagang mayroon, at si Tukhachevsky ay isang kalahok dito. "

Lalo na nakakasama, nakakasagabal sa matapat na istoryador - mga mananaliksik ( at sa pamamagitan nila at ng pangkalahatang publiko) upang malaman ang katotohanan tungkol sa bansang Soviet, at tungkol sa mga panunupil, at tungkol sa I.V. Ang Stalin - ay ang lihim ng mga pondo ng maraming mga archive ng estado, lalo na pagdating sa panunupil sa politika, ibig sabihin mga pangyayari walumpung taon na ang nakalilipas.

Ang pamamaraang ito ay nagagalit kahit na ng "alaalang" Nikita Petrov:

« Ang mga kinakailangan para sa isang mananaliksik ng mga opisyal ng archival upang makakuha ng nakasulat na pahintulot mula sa mga inapo ng pinigilan para sa pag-access sa mga file ng pagsisiyasat sa archival ay hindi sumusunod sa batas.

Bakit sa lupa ang karapatang magtapon ng mga archive ng repressed ay pagmamay-ari ng kanyang mga inapo? Sa Russia, alinsunod sa batas, karapatan lamang sa pag-aari at copyright ang minana, ngunit hindi karapatang magtapon ng access sa mga dokumento ng mga archive ng estado (tala, estado, at hindi personal)! "

Sinabi niya (Nikita Petrov):

« Minsan ay tumulong ako sa apat na kakilala na mayroon din"May isang taong nagpigil", maghanap ng impormasyon tungkol sa kanila. Ang mga tao ay nag-aksaya ng maraming oras para sa pag-access ng iba't ibang mga archive, at maraming pera.

Bilang isang resulta, lumabas na ang lola ng isang tao ay hindi umupo dahil "siya ay anak ng isang opisyal ng tsarist", ngunit para sa katotohanan na, bilang isang accountant sa pabrika, kumuha siya ng pera mula sa cash desk ng pabrika at binili ang kanyang sarili ng isang fur coat.

Ang lolo ng isa pa ay hindi umupo "para sa isang anekdota tungkol kay Stalin", ngunit para sa pakikilahok sa panggagahasa sa gang.

Ang pangatlong lolo ay hindi naging isang "dispossessed magsasaka para sa wala", ngunit isang paulit-ulit na nagkasala na nakatanggap ng isang bantayan para sa pagpatay sa isang buong pamilya(ama, ina at dalawang maliliit na anak).

Isa lamang ang nagkaroon ng lolo na talagang pinigil sa politika, ngunit muli ay hindi"Para sa isang anekdota tungkol sa Stalin", ngunit para sa katotohanan na sa panahon ng giyera siya ay isang pulis at nagtrabaho para sa mga Aleman.

Ito ang tanong kung sulit bang magtiwala sa mga alamat ng pamilya tungkol sa mga na-repress na kamag-anak. "

Sinusuri ang pangkalahatang pakikibaka kapwa sa paligid ng pinigilan at sa paligid ng buong kasaysayan ng Sobyet, naiintindihan mo na ang mga sanhi nito at kakanyahan nito ay mabangis na pagkamuhi ng klaseng kaaway para sa pinakadiwa ng kapangyarihan ng Soviet - ang kapangyarihan ng mga manggagawa at magsasaka, ang lakas ng paggawa .

Kinamumuhian ng mga kaaway ng kapangyarihang Soviet ang lahat dito - kapwa mga taong matapat sa mga prinsipyo ng komunismo, at mga batas ng estado ng Soviet, at mga pagbabagong panlipunan na nagpalaya sa manggagawa. At upang mapanira ang lipunang Sobyet, kaagad na gumagamit ang mga kaaway nito ng anumang karumal-dumal na kasinungalingan, anumang paninirang puri.

Ipinagtatanggol ang Stalin, ipinagtatanggol ang kasaysayan ng Soviet, tayong mga Bolsheviks ay nagdadala ng maluwalhating pulang banner ng pakikibaka ng mga nagtatrabaho para sa isang makatarungang kaayusang panlipunan, para sa pagkakapantay-pantay ng mga tao, para sa isang lipunan kung saan walang pagsasamantala sa tao ng tao.

Mananalo tayo!

S.V. Khristenko

Mayroong, marahil, walang mas nakakainis na petsa sa kasaysayan ng Russia kaysa sa "37". Hindi ito kahit isang petsa, ngunit ilang uri ng pormula, isang spell na nagsasaad ng isang kahila-hilakbot na sakuna, tulad ng "Berezina" sa mga Pranses. Sino ang hindi nakarinig mula sa amin: "hindi ito 37 taong gulang para sa iyo", o kabaligtaran, "ito ay isang tunay na 37 taong gulang"? Bukod dito, ang sumusunod na impormasyon ay matatag na naitatag sa pangkalahatang kamalayan: noong 1937, ang masamang malupit na si Stalin ay naglabas ng isang madugong takot laban sa kanyang bayan, na pumatay sa milyun-milyong tao.

Ang mga kadahilanan kung bakit pinakawalan ni Stalin ang takot na ito ay madaling maipaliwanag: ipinaglaban niya ang kanyang kapangyarihan.

Gayunpaman, walang sinuman ang maaaring magpaliwanag kung bakit, upang mapalakas ang kanyang kapangyarihan, kinailangan ni Stalin na sirain ang mga tao sa ibang pagkakaiba sa kanilang katayuan sa lipunan, panlipunan, pag-aari at klase.

Sasabihin sa atin, syempre, sasabihin na ginawa niya ito para sa malaking takot. Ngunit ano ang takot, kailan at bakit ito ginagamit? Ngayon, ang konsepto ng "internasyonal na terorismo" ay isang kinakailangang pagbabalatkayo sa politika, tulad ng "pasismo" noong mga panahon ni Stalin. Halimbawa, si Pangulong V. V. Putin, sa isang kadahilanan o sa iba pa, ay hindi maaaring pangalanan ang mga estado o puwersang pampulitika na kumikilos laban sa Russia ngayon, at tinawag niya silang "internasyonal na terorismo." Bilang isang politiko, siya ay ganap na tama. Ngunit mula sa pananaw ng isang istoryador, ang konsepto ng "internasyonal na terorismo" ay isang uri ng hindi malinaw at hindi malinaw na kahulugan. Sa katunayan, ang terorismo at terorismo ay hindi maaaring maging isang layunin, palagi silang isang paraan sa isang hangarin. Sa likod ng anumang terorista ay mga partikular na estado o rehimen na nagsasagawa ng kanilang mga gawain sa tulong ng teror. Halimbawa: ang layunin ng terorong Jacobin ay ang pagkawasak ng Christian France, ang layunin ng terror ng SR ay ang pagbagsak ng monarkiya ng Russia, ang layunin ng tinaguriang "red terror" ay ang pagpatay sa lahi ng Ruso at ang pagkawasak ng Orthodox Russia. Sumusunod din ang indibidwal na takot sa mga tiyak na layunin, at hindi laging malinaw sa mga ordinaryong tagaganap. Siyempre, ang layunin ng, sinasabi, ang mga militanteng Chechen na nag-hostage ay hindi masyadong hostage, ngunit ang mga kahilingan na isinumite ng mga militante nang sabay. Kaya, ang mga terorista, na nagsasagawa ng pangmasa o indibidwal na teror, ay nagtatakda ng kanilang sarili ng isang tiyak na gawain at nakamit ang gawaing ito sa pamamagitan ng pisikal na pagpuksa o pananakot sa mga pinag-aariang lugar, klase, pangkat ng populasyon o mga tukoy na tao. Sa parehong oras, ang takot ay laging nakatuon sa pagkawasak, pagkawasak at hindi kailanman sa paglikha.

Sa gayon, itinakda ng rehimeng Nazi sa Alemanya ang gawain ng pagwasak sa mga dayuhang tao: mga Ruso, Polyo, Lithuanian, Estoniano, Hudyo, Gypsies. Bilang karagdagan, ang teror ng Nazi ay nakadirekta din sa mga estate at pangkat ng lipunan sa loob ng Alemanya na mapanganib sa rehimen: ang Simbahang Katoliko, mga komunista, mga demokratikong panlipunan. Ang Nazis ay naglunsad ng isang madugong terorismo laban sa mga taong ito at ang mga sapin ng populasyon. Ngunit ang mga Nazi ay hindi itinakda sa kanilang sarili ang gawain na wasakin ang mga taong Aleman tulad nito, at samakatuwid ang karamihan sa mga Aleman ay hindi inuusig at hindi man alam ang tungkol sa pagkakaroon ng mga kampo ng kamatayan.

Sa kabaligtaran, noong 1918-1920s, ang Bolsheviks ay naglabas ng isang madugong takot laban sa buong mamamayan ng Russia, laban sa lahat ng mga grupo ng populasyon, pangunahin laban sa mga maharlika, klero, mga opisyal, ngunit laban din sa mga manggagawa, magsasaka, at intelektibo. Ang takot ng Cheka ay apektado ang parehong mga Ruso at Little Russia, at Belarusians, at Cossacks, at Balts, at mga Hudyo, at mga Kazakh at kinatawan ng daan-daang iba pang mga tao na naninirahan sa dating Imperyo ng Russia. Pinatay nila ng partikular na pagiging mahigpit sa pamamaraan at layunin: mga kababaihan, kabataan, matanda, kahit na mga sanggol. Ang malaking takot na ito ay isinasagawa ng isang espesyal na kasta, isang espesyal na lihim na order, na ang mga kinatawan ay pangunahing nagmula sa ibang bansa at na nagkakaisa, una sa lahat, sa pamamagitan ng isang hindi maipagpapatuloy na pagkapoot sa Orthodoxy, Autocracy, para sa lahat ng bagay na Ruso, ngunit sa parehong oras din para sa lahat ng pambansa sa pangkalahatan. Ang lihim na utos na ito ay sakop ng pangalan ng partido Bolshevik, ngunit sa parehong tagumpay ay ipinakita nito ang takot ng partido ng Sosyalista-Rebolusyonaryo o ang "sariling istilo" na Petliura.

Alam na alam na ang mga pinuno at pangunahing tagapagpatupad ng lihim na utos na ito ay mga tao mula sa kapaligirang Hudyo. Mula dito, ang ilang mga mananaliksik ay hindi tama na napagpasyahan na ang Red Terror ay Hudyo. Ngunit kung maingat nating susuriin ang mga krimen ng Trotsky, Sverdlov, Zinoviev, Goloshchekin, Yakir at mga katulad nito, makikita natin na ang ordinaryong populasyon ng mga Hudyo ng Russia ay nagdusa din sa kanila. Mayroong maraming mga patotoo kapag ang mga Hudyo ay kinunan bilang hostage, napailalim sa lahat ng uri ng karahasan at pang-aapi mula sa kanilang mga kapwa tribo, ang Bolsheviks.

Samakatuwid, ang rehimeng Trotskyist-Leninist ay nagpasimula ng isang kabuuang digmaan ng paglipol sa lahat ng mga tao, mga lupain, klase, mga grupo ng Russia, iyon ay, natupad ito, tulad ng nasabi na natin, ang pagpatay ng lahi ng Mga Tao sa Russia.

Tila noong 1937 isang bagay na katulad ng Red Terror ang nangyari: sa panahon ng Great Purge, lahat ng mga klase at strata ng lipunang Soviet, nang walang pagbubukod, ay napailalim sa panunupil: partido nomenklatura, manggagawa, magsasaka, kalalakihan, klero. Sa unang tingin, binibigyan tayo nito ng pagkakataon na magkaroon ng konklusyon na noong 1937-1938 isinagawa ni Stalin ang pangalawang alon ng "pulang takot". Ngunit maaaring mukhang sa unang tingin lamang ito.

Ang totoo ay ang tinaguriang rehimeng Bolshevik, o sa halip ang pangkat na Amerikano-Hudyo, na kinuha noong Oktubre 1917, ay hindi itinakda ang sarili nitong gawain na magtayo ng anumang estado sa teritoryo ng dating Emperyo ng Russia. Ayon sa plano ng Sverdlov at Trotsky, ang Russia ay namatay, na nagkawatak-watak sa daan-daang maliliit na estado, nawala. Milyun-milyong paksa ng Russia kahapon ay dapat maging mga alipin na walang salita, gasolina para sa World Revolution. Ang planong Sataniko ay inilarawan ang pagwawasak, ng mga kamay mismo ng mga Ruso, hindi lamang ang pananampalatayang Orthodokso sa loob ng Russia, hindi lamang ang kanilang sariling estado, hindi lamang ang Kristiyanong Europa, kundi ang buong dating kaayusan sa buong mundo sa pangkalahatan. "Nasa bundok burgis na tayong lahat ng burgis na apoy sa daigdig, pinapansin ang apoy ng daigdig sa dugo!" Sa linyang ito ng Bloc, kinakailangang palitan ang salitang "burgis" sa salitang "sangkatauhan" upang magsimula itong tumpak na maipahayag ang mga layunin ng pinakapanghimok na rehimen sa kasaysayan ng daigdig.

Sa katunayan, ang rehimeng ito ay isang rehimen ng trabaho. Ang mga pinuno nito ay kumilos bilang mananakop. Umasa sa mga kasabwat at parusahan, nakipaglaban sila sa mga mamamayang Ruso.

Narito ang mga salita ni Leon Trotsky, na sinalita niya noong tag-init ng 1917, iyon ay, bago pa man ang kapangyarihan ng Bolsheviks: "Dapat nating gawing disyerto ang Russia na tinitirhan ng mga puting itim, na bibigyan natin ng labis na paniniil na ang pinaka kahila-hilakbot na mga tagapahamak ng Silangan na hindi pinangarap. Ang pagkakaiba lamang ay ang paniniil na ito ay hindi makikita sa kanan, ngunit sa kaliwa, at hindi maputi, ngunit pula. Sa literal na kahulugan ng salita, pula, sapagkat ibubuhos natin ang mga nasabing agos ng dugo, kung saan bago ang lahat ng pagkawala ng tao sa mga kapitalistang giyera ay kikiligin at mamumutla. Ang pinakamalaking bankers mula sa ibang bansa ay gagana malapit sa amin. Kung nanalo tayo sa rebolusyon, durugin ang Russia, kung gayon sa mga labi ng libing nito ay magiging isang puwersa tayo kung saan ang buong mundo ay luluhod. "

At narito ang mga salita ni Heinrich Himmler, na sinalita niya noong 1943: "Kung tungkol sa mga Ruso, wala akong pakialam. ... Kung ang ibang mga tao ay naninirahan sa kasiyahan o namatay sa gutom, kinagigiliwan lamang ako hangga't kinakailangan sila ng ating kultura bilang mga alipin, kung hindi man ay hindi ako interesado sa akin. Kung ang 10,000 mga kababaihang Ruso ay mamamatay sa pagkapagod sa panahon ng pagtatayo ng mga kuta na laban sa tanke o hindi, nakakainteres sa akin hanggang sa itinatayo ang mga anti-tank fortification para sa Alemanya. "

Tulad ng nakikita mo, walang pagkakaiba. Para sa mga iyon at para sa iba pa, ang Russia ay wala, bukod dito, kinamumuhian nila ito at pinagsisikapang sirain ito. Ngunit hindi hinangad ni Stalin na wasakin ang Russia. Bukod dito, ang kanyang mga pananaw at aksyon ay kapansin-pansin na naiiba mula sa mga aksyon ng mga mananakop ng Trotskyist. Kaya, dapat nating malaman kung anong uri ng totoong mga pangyayari sa kasaysayan ang nakatago sa likod ng mga numero noong 1937, na naging isang duguan na simbolo ng kasaysayan ng Russia noong ikadalawampung siglo.

Ngayon sa ating bansa pinag-uusapan at sinulat nila ang tungkol sa Stalin. Masigasig silang nagsusulat, nagsusulat nang may poot, nagsusulat na may pag-diyos o panunuya, ngunit halos hindi talaga tumutukoy.

Kamakailan lamang, ang may-akda ng mga linyang ito ay kailangang makarinig ng higit sa isang beses na mga paratang laban sa kanya na siya ay isang "monarkista", ngunit nadapa siya sa "Stalinism", "ipinagtatanggol ang Dzhugashvili," atbp. Ano ang masasabi ko? Isang bagay lamang: ang ating lipunan ay nabubuhay pa rin na may iba't ibang mga "-ism", tulad ng sa ilalim ng pangingibabaw ng Bolshevik. Ang ating lipunan ay hindi nais mag-isip, hindi nais na pag-aralan. Handa pa rin ito upang tuligsain, sumpain at luwalhatiin, habang ubusin ang ideological gum na inilalagay dito. Sa mga taon ng perestroika, ang konsepto ng "Stalinist repressions" ay aktibong ipinakilala sa kamalayan ng lipunan. At iba't ibang mga kinatawan ng ating lipunan, tulad ng mga butt, ay inuulit ang term na ito, nang hindi iniisip na nais nilang itago sa likod ng pangalan ni Stalin ang lahat ng mga krimen ng rehimeng Bolshevik. Sa tag-araw ng taong ito, sumang-ayon ang telebisyon sa punto na sa balita nito ay inihayag na noong 1937 nagsimula ang "Red Terror". At naisip namin na ang "Red Terror" ay nagsimula noong 1918 sa malupit na pagpatay sa Pamilyang Tsar, na may decossacking, sa mga hostage, mula sa basement ng Cheka! Ngunit hindi, tiniyak namin na ang "Red Terror" ay ang mga panunupil ni Stalin! Kaugnay nito, nakalulugod na marinig ang talumpati ni Pangulong Vladimir Putin sa lugar ng pagsasanay sa Butovo. Tulad ng binigyang diin ng Pangulo, "alam nating lahat na ang taong 37, kahit na ito ay itinuturing na rurok ng panunupil, ay handa nang mabuti sa mga nakaraang taon ng kalupitan. Sapat na alalahanin ang pagbaril ng mga hostage sa panahon ng Digmaang Sibil, ang pagkawasak ng buong mga lupain - ang klero, ang magsasaka ng Russia, ang Cossacks. "

Ang aming layunin ay hindi upang bigyang-katwiran si Stalin sa anumang paraan, ngunit upang maunawaan kung ano ang nangyari sa ating bansa noong 30s - 50s. Siyempre, dapat tandaan at isaalang-alang na para sa daan-daang libo ng mga tao, ang pangalan ni Stalin ay nauugnay sa pagkamatay at pagpapahirap sa kanilang mga kamag-anak at kaibigan, na nauugnay sa White Sea Canal, ang Gulag, na may sinabog na mga templo, na may gutom at kawalan ng batas.

Ngunit sa parehong paraan, dapat tandaan at isaalang-alang na sa daan-daang libo ng mga tao, ang pangalan ni Stalin ay nauugnay sa mga tagumpay, na may mga natitirang tagumpay, sa pag-unlad ng industriya, sa mga tagumpay sa agham, at sa wakas, kasama ang Dakilang Tagumpay. . Si Stalin, gaano man nila siya tratuhin, ay ang Kataas-taasang Pinuno ng aming tagumpay na hukbo sa pinakadugong dugo at pinakamahirap na giyera. Ang imahe ni Stalin ay naitala sa medalyang "Para sa Tagumpay laban sa Alemanya". Si Stalin, ang nag-iisang Sobyet, at kahit na pagkatapos ng Sobyet, sinabi ng mga pinuno na isang toast "sa kalusugan ng mga mamamayang Ruso." Samakatuwid, ang patuloy na insulto sa pangalan ni Stalin, at kahit na higit na pangutya sa kanya, inainsulto ang Russia. Sa dulang "Eaglet" ni E. Rostand, hinamon ng isang opisyal ng Pransya ng hukbong-bayan ang lalaking ininsulto ang memorya ni Napoleon sa isang tunggalian. At nang tanungin ang opisyal na ito na may pagkataranta: "Paano, ikaw ang sugo ng hari, nakikialam ka ba kay Bonaparte?", Ang opisyal ay sumagot:

Hindi, ang bagay dito ay tungkol sa France
At inainsulto ang France.
Sino ang naglalakas-loob na saktan ang isa
Sino ang mahal niya?

Ganun din kay Stalin. Kapag ang lahat ng nangyari sa panahon ng 30s - 50s, mabuti at kakila-kilabot, ay nabawasan lamang sa kanyang pangalan, hindi ito makasaysayang, hindi patas at nakakasama para sa hinaharap ng estado ng Russia. Pangalan tungkol dito, tungkol sa hinaharap ng Russia, tungkol sa kaunlaran at kagalingan nito, dapat muna nating isipin ang lahat.

Sa aming palagay, ang pinakamalaking pagkakamali sa pagtatasa kay Stalin ay dumating sa katotohanan na siya ay tiningnan sa buong buhay niya bilang isang bagay na hindi nagbabago at nagyelo. Samantala, si Stalin, tulad ng halos anumang tao, ay nagbago, nabuo, inangkop ang kanyang sarili sa ilalim ng impluwensya ng panlabas at panloob na mga kadahilanan. Ang Stalin ng 1917 ay hindi Stalin ng 1945. Tulad ng rebolusyonaryong Russia ng 1917, hindi ito ang nagwaging Soviet Union. Ang panahon ay nagbabago, ganoon din si Stalin. Ngunit sa turn, binago rin niya ang panahon, binago ang pananaw at diwa ng estado ng Soviet.

Ang Stalin ay isang likas na bunga ng pagtalikod ng lipunang Russia mula sa Diyos at sa Tsar noong 1917. Kinakailangan na maunawaan na ang Soviet Russia ay hindi Tsarist Russia, na ang lipunang Soviet noong 1920s at 1930s ay nasa buong malupit at walang diyos, at na ang mga bagong martir ng ikadalawampu siglo ay tinuligsa ang lipunang ito sa kanilang mga kabayanihan. Si Stalin ay malupit tulad ng lahat ng kanyang mahirap na oras. Ngunit, pagiging malupit at kahit minsan ay walang awa, si Stalin, gayunpaman, ay hindi isang poot sa Russia. Bukod dito, hindi katulad nina Trotsky at Lenin, nakita ni Stalin ang hinaharap ng kapangyarihan ng Soviet sa isang malakas na estado, sa estado na karaniwang tinatawag na "emperyo ng Soviet." At ang "emperyo ng Soviet" na ito ay maaaring batay lamang sa patriotism ng Russia. Perpektong naintindihan ito ni Stalin at progresibong binigay sa USSR ang hitsura ng Russia. Siyempre, hindi ito ang Orthodox monarchist Russia, ngunit sa paghahambing sa madugong Konseho ng Mga Deputado ng Trotsky at Sverdlov, isang malaking hakbang ang ginawa patungo sa pambansang pagkakakilanlan.

Sa parehong oras, dapat sabihin na si Stalin ay palaging pinakamalapit sa lahat ng mga Bolshevik upang maunawaan ang pangangailangan na mapanatili ang estado ng Russia. Sa pagkakataong ito, nagkaroon siya ng isang alitan na may prinsipyo kay Lenin, kung saan itinaguyod ni Stalin ang pagpapanatili ng pangalan ng Russia sa pangalan ng estado at laban sa pagbuo ng USSR.

Mga paratang na nilikha ni Stalin noong dekada 30. totalitaryo system, hindi makahanap ng tunay na kumpirmasyon. Ang sistemang ito ay nilikha bago pa ang Stalin, nilikha ni Lenin, Trotsky, Sverdlov, Dzerzhinsky, Bukharin, Frenkel. Sila ang, hindi si Stalin, na tagalikha ng mga unang kampo ng konsentrasyon. Maraming ginawa si Stalin upang baguhin, hindi bababa sa panlabas, ang sistemang ito sa direksyon ng paglambot nito. Noong 1936, isang bagong konstitusyon ng USSR ang pinagtibay. Sa kauna-unahang pagkakataon, sa pagpupumilit ni Stalin, tinapos nito ang kasanayan na talunin ang mga karapatan ng tinaguriang "disenfranchised": klero, dating opisyal, maharlika, at iba pa. Salamat sa konstitusyong Stalinist, daan-daang libo ng mga tao, kahapon nang walang mga karapatan, ay nakapasok sa mga unibersidad, bumoto, nahalal sa mga katawan ng gobyerno, at iba pa. Siyempre, hindi ito nangangahulugan na ang kawalan ng batas at mga paghihiganti ay hindi tumigil laban sa mga kategoryang ito ng mga tao, ngunit, syempre, kahit na ang ligal na pagkilala sa kanila bilang pantay na mamamayan ng Soviet ay nangangahulugang isang malaking hakbang para sa kanila.

Noong 1937-1938, muli sa pagkusa ni Stalin, isang bilang ng mga kaganapan ang natupad na ngayon ay tila hindi gaanong mahalaga sa atin, ngunit kung saan noon ay napakalaking kahalagahan para sa lipunang Soviet. Ibig naming sabihin ang pagbabalik ng mga pangalan na binubuo ng pambansang kaluwalhatian ng Russia. Noong 1937, ang jubileo ni Pushkin ay ginanap sa isang malaking sukat. Upang maunawaan ang buong kahalagahan ng kaganapang ito, dapat tandaan na ang pangalan ng Pushkin ay talagang ipinagbawal sa Bolshevik Russia. Ang panukala ni Mayakovsky na itapon si Pushkin mula sa "barko ng kasaysayan" ay napakapopular sa mga Bolsheviks. Samakatuwid, ang marangal na pagbabalik ng Pushkin sa buhay ng lipunang Soviet ay nangangahulugang isang malakas na hampas sa ideolohiyang Russophobic.

Ang pelikula ni Eisenstein na si Alexander Nevsky, na nagsimulang mag-film noong 1937, ay nagbigay ng higit na malaking dagok sa ideolohiyang ito. Ang Banal na Noble Grand Duke na si Alexander Nevsky ay nagpukaw ng pagkasuklam sa pathological sa mga Bolsheviks. Nabanggit lamang ang kanyang pangalan hanggang sa katapusan ng dekada 30 lamang sa mga mapanlait na libel ni Demyan Bedny at iba pa na kagaya niya. Ang makapangyarihang imahe ng marangal na tagapagtanggol ng Lupa ng Russia, na nilikha ni Cherkasov, ay bumalik sa Russia hindi lamang isang pambansang bayani, ngunit isang santo na niluwalhati ng Simbahan.

Sa 30s, ang mga pangalan ng PI Tchaikovsky, AV Suvorov, Peter the Great, FF Ushakov ay bumalik. Sa isang malupit na anyo, isinumpa ni Stalin si Demyan Bedny para sa kanyang mga ropang Russophobic at tula. Ang lahat ng ito ay nagaganap bago pa ang giyera. Samakatuwid, ang mga pahayag ng maraming mananaliksik na ang patriyotikong retorika ni Stalin ay sanhi lamang ng Dakilang Digmaang Patriyotiko na hindi patas.

Ang prinsipyo ng estado ay nadarama sa lahat ng larangan ng lipunang Soviet. Ipinapanumbalik ni Stalin ang klasikong pre-rebolusyonaryong edukasyon sa paaralan. Ang tinaguriang "paaralan" ng Academician na si MN Pokrovsky, ang bantog na Russophobe at falsifier, isa sa pangunahing paninirang-puri sa Pamilyang Tsar na pinahirapan ng mga Bolsheviks, ay matindi ang pinuna. Noong 1934-1936, isang bagong pinag-isang aklat ng kasaysayan ng USSR ay nilikha. Ngayon, ilang tao ang nakakaalam na hanggang 1934, ang kasaysayan ng Russia ay halos hindi naituro sa mga paaralang Soviet. Mayroong isang uri ng "maikling kurso" ni Pokrovsky, kung saan ang buong pre-rebolusyonaryong kasaysayan ng Russia ay nabawasan sa mapanirang pura, at pagkatapos ay nagkaroon ng pagluwalhati ng "rebolusyon at mga pinuno nito."

Hindi tumigil si Stalin bago pa man punahin ang mga klasiko ng Marxism. Sa parehong taon noong 1934, mahigpit na pinuna ni Stalin ang gawain ni Friedrich Engels na "The Foreign Policy of Russian Tsarism", sa katunayan, na inakusahan ang mga Engels ng pagkamuhi sa Russia.

Mahalaga ang editor-in-chief ng isang bagong aklat sa kasaysayan ng Russia, nagtataguyod si Stalin para sa mga monasteryo ng Orthodox, na tinawag niyang mapagkukunan ng kultura at paliwanag, at para sa Baptism of Rus. Ngayon ang posisyon ng Stalinist na ito ay tila hindi gaanong mahalaga sa atin, ngunit pagkatapos ay mayroon itong epekto ng isang sumasabog na bomba. Sa katunayan, alinsunod sa mga plano ni Lenin, Trotsky at kanilang pangkat, ang kasaysayan ng Iglesya ay makikita lamang bilang isang kasaysayan ng "obscurantism".

Sa pangkalahatan, si Stalin ay hindi kailanman naging masigasig na tagapagtaguyod ng pakikibaka laban sa Simbahan. Sa gitna ng kolektibasyon noong Marso 2, 1930, sa kanyang artikulong "Dizzy with Tagumpay," kinondena ni Stalin ang pagtanggal ng mga kampanilya mula sa mga simbahan. "Tanggalin ang mga kampanilya - isipin mo lamang kung anong isang rebolusyonaryong espiritu!" - sumulat siya. Sa gayon, tinutulan ni Stalin ang mga masigasig sa paglaban sa relihiyon. Ang kongreso ng Komite Sentral ng CPSU (b), na ginanap noong Marso 1930, ay kinondena ang pagsasagawa ng sapilitang pagsasara ng mga simbahan. Kapansin-pansin na ang Resolusyon ng Komite Sentral ay nagsalita tungkol sa paglaban sa "mga relihiyosong pagtatangi", at hindi "anti-relihiyosong propaganda", tulad ng dati.

Noong 1934, ang Union of Soviet Writers ay nilikha. Sa USSR, umuunlad ang tinaguriang "sosyalistang realismo", na sa katunayan ay pagbabalik sa mga prinsipyo ng moralidad at pagkamakabayan sa kathang-isip, pagpipinta, teatro at sinehan. Ang tagumpay ng rehimeng Bolshevik noong 1917 ay minarkahan hindi lamang ang madugong pagpatay, kundi pati na rin ang kumpletong pagbaba sa mga moral na pundasyon ng lipunan. Ang bilang ng kamatayan ay mas mataas kaysa sa rate ng kapanganakan. Pagkalasing, paninigarilyo, pagpapalaglag, diborsyo, sekswal na kabaligtaran, mga sakit na venereal na umusbong sa bansa. Noong 1919, ang pahayagan na "Vecherny Petrograd" ay naglathala ng tinatawag na "12 Mga Utos sa Sekswal ng Proletarian." Ang may-akda ng artikulo ay ang neuropsychiatrist A.B. Zalkind, isang tagahanga ng Marx at Freud. Narito ang pinakahahayag na "utos" ng Zalkind: "Ang klase ng manggagawa ay nagsisilbi sa mga tao, ang rebolusyon at ang RCP (b), at hindi ang mga sekswal na kapritso ng aming pisyolohiya. Ang pisyolohiya ay dapat na kalkulahin ng politika. Ang kasaysayan ay nangyayari sa mga barikada, wala sa kama, hindi sa trestle bed ng isang communal apartment. Ang isang traydor lamang sa rebolusyon ang maaaring makatanggap ng kasiyahan sa sekswal sa isang elemento ng klase ng dayuhan. Down na may halik - ito marumi at hindi malinis na labi ng nakaraan. Ang Down with Love at Selos ay isang malinaw na pagkakaroon ng bono. Kung iniwan ka ng iyong asawa para sa isang mahalagang kasama sa lipunan, at lalo na't kasapi ng RCP (b) na may pre-rebolusyonaryong karanasan, ipagmalaki iyon. At kung ikaw ay naging mapagmataas, nalupig mo ang pakiramdam ng pagmamay-ari ng hayop sa iyong sarili. Hurray para sa iyo! Ang rebolusyon at mga ugnayang panlipunan ay higit sa lahat, at higit pang mga batayang relasyon sa sekswal. Ang klase, para sa interes ng rebolusyonaryong kagalingan, ay may karapatang makagambala sa buhay ng kasarian ng mga miyembro nito. Ang sekswal ay dapat sumunod sa klase sa lahat ng bagay, nang hindi makagambala sa huli, na hinahatid ito sa lahat. "

Ang mga utos ni Zalkind ay isang malinaw na halimbawa ng pagpapakilala ng anti-Christian pseudo-moralidad sa kamalayan ng tao. Ang pangungutya ng Kristiyanismo ay maliwanag sa mismong pangalan ng "12 utos" at sa pangangaral ng pakikiapid at pangangalunya. Ang Zalkind ay na-echo ng Academician na si Pokrovsky, na tumawag na "hindi upang makatipid ng damdamin sa relihiyon."

Ang "utos" nina Zalkind at Pokrovsky ay pinuno ng panitikan at sining. Narito ang isa sa mga tula ng Latvian Chekist A. V. Eyduk mula sa kanyang koleksyon ng tula na "Cheka's Smile":

Walang mas higit na kagalakan, walang mas mahusay na musika
Tulad ng langutngot ng sirang buhay at buto.
Iyon ang dahilan kung bakit, kapag ang aming mga mata manlalabo
At ang pag-iibigan ay nagsimulang kumulo nang marahas sa aking dibdib,
Nais kong mag-drop ng isang linya sa iyong hatol
Isang walang takot: "Sa pader! Shoot! "
Noong 1938, si Eyduk ay kinunan bilang isang "kaaway ng mga tao."

Ang Russophobia ay ang batayan ng Bolshevik art. Narito ang mga linya ng makatang Komsomol na si Jack Althausen:

"Iminumungkahi kong matunaw si Minin, Pozharsky.
Bakit kailangan nila ng pedestal?
Sapat na purihin natin ang dalawang mga tindero,
Natagpuan sila ng Oktubre sa mga counter.
Nawang walang saysay na hindi namin binali ang kanilang leeg.
Alam kong tutugma ito.
Akala nila nai-save nila si Russ
O baka mas makabubuting hindi makatipid? "

Si Altauzen ay naulit ng Small Soviet Encyclopedia. Ang isang artikulo tungkol kay Minin ay nagsabi: "Ang kasaysayan ng burgis na ginawang ideal si Minin bilang isang manlalaban sa klase para sa isang nagkakaisang" ina na Russia "at sinubukang gawin siyang pambansang bayani."

Sa pagsasalita ngayon tungkol sa kapalaran ng mga manunulat ng Sobyet noong dekada 30, tungkol sa ugali ni Stalin sa mga manunulat, madalas nilang nais na ipakita ang larawan na para bang ang mga manunulat at makata ay napailalim sa walang awa na panunupil na tiyak para sa kanilang mga likhang sining, iyon ay, para sa kalayaan sa pagsasalita. Gayunpaman, ito ay isang napaka-simplistic na diskarte. Ang kapalaran ng bawat manunulat ay dapat isaalang-alang nang magkahiwalay. Pagkatapos ay makikita natin na napakadalas na ito o ang manunulat na hinatulan hindi para sa kanyang pampanitikan, ngunit para sa kanyang pampulitikang aktibidad. Halimbawa, kunin ang kapalaran ni I. S. Babel. Kakaunti ang nakakaalam na ang mang-aawit na ito ng mga bandido ng Odessa at ang unang Red Cavalry Army ay isang aktibong Chekist. Gustung-gusto ni Babel na masayang alalahanin kung paano, noong 1919, sa Alexander Palace, na-disassemble niya ang mga laruan ng mga bata ng pinaslang na si Tsarevich Alexei. Inialay ni Babel ang kanyang librong "Cavalry" sa "bayani ng rebolusyon, si Kasamang Trotsky." Tulad ng kanyang idolo, si Babel ay uhaw sa pathologically uhaw. Noong 1930s, bilang isang aktibong kalahok sa kolektibilisasyon, sinabi ni Babel sa makatang si Bagritsky: "At alam mo, Eduard Georgievich, sinimulan kong panoorin ang ganap na walang malasakit kung paano binaril ang mga tao." Mula sa pariralang ito, mahuhulaan lamang ng isa kung gaano karaming inosenteng tao ang pumatay sa manunulat na ito. Ngunit si Babel mismo ay kinunan hindi para sa kalupitan na ito, ngunit para sa kanyang pagkakasangkot sa mga aktibidad na Trotskyist. Hanggang sa naaresto siya, hindi itinago ni Babel ang kanyang pakikiramay sa mga Trotskyist at oposisyonista. Narito ang isinulat niya tungkol sa pakikibaka ni Stalin sa kanila: "Ang umiiral na pamumuno ng CPSU (b) ay lubos na nauunawaan, ngunit hindi hayagan na ipahayag kung sino ang mga taong tulad ni Rakovsky, Sokolnikov, Radek, Koltsov, atbp. Ito ang mga taong minarkahan ng ang tatak ng mataas na talento, at tumaas sila ng maraming mga ulo sa itaas ng nakapalibot na katamtaman ng kasalukuyang pamumuno, ngunit dahil ang kaso na lumabas na ang mga taong ito ay may kahit kaunting pakikipag-ugnay sa mga puwersa, ang pamumuno ay naging walang awa: "arestuhin, pagbaril."

Si Babel ay malapit din sa isang pangkat ng mga pulang kumander, tagasuporta ng Trotsky: Primakov, Kuzmichev, Okhotnikov, Schmidt, Zyuk. Lahat sila ay kabilang sa Left Opposition. Si Babel, sa kanyang mga salita, "ay isang malapit na tao sa gitna nila, nasiyahan sa kanilang pagmamahal, inilaan ang kanilang mga kwento sa kanila."

Sa kanyang mga paglalakbay sa ibang bansa, bukas na nakipag-usap si Babel sa mga banyagang kontra-Stalinistang kaliwa na nagpakita ng partikular na interes sa kapalaran ng mga pinigilang oposisyonista. Sinabi sa kanila ni Babel ang lahat ng nalalaman niya tungkol sa buhay ng mga Trotskyist na sina Rakovsky, Zorin at iba pa sa pagpapatapon, "sinusubukan na ilarawan ang kanilang sitwasyon sa mga tono na naaawa sa kanila."

Samakatuwid, ang mga dahilan para sa pagpapatupad ng Babel noong 1939 ay halata at naiintindihan. Siya ay isang aktibong tagasuporta ng mga pinakapangit na kalaban ni Stalin, na sabay na pinakapangit na kaaway ng mamamayang Ruso at ng estado.

Gayundin, ang manunulat na si Boris Pilnyak ay kinunan para sa mga aktibidad ng Trotskyist. Sinabi sa amin ng mahabang panahon na si Stalin, sinabi nila, ay binaril siya para sa "The Tale of the Unquenched Moon", kung saan sinabi ni Pilnyak kung paano pinilit ng pinuno ang People's Commissar Frunze na sumailalim sa isang operasyon sa operasyon, kung saan pinatay si Frunze . Totoo, sa parehong oras, sa ilang kadahilanan, walang nagtanong kung bakit isinulat ni Pilnyak ang kanyang kuwento noong 1926, at siya ay binaril 12 taon na ang lumipas - noong 1938? Sa katunayan, ang mga dahilan para sa pagpapatupad ng Pilnyak ay medyo magkakaiba.

Si Boris Pilnyak ay palaging malapit sa Trotsky. Ang narcissistic Trotsky, na hindi kinikilala ang anumang mga awtoridad maliban sa kanyang sarili, ay gumalang na sumulat tungkol kay Pilnyak, at si Pilnyak naman ay inilaan ang kanyang mga libro sa kanya. Matapos ang pagpapatalsik kay Trotsky mula sa USSR, nagpatuloy na maging palakaibigan si Pilnyak sa maraming oposisyonista. Madalas na naglalakbay sa ibang bansa, ang Pilnyak, tulad ng Babel, ay nakikipagkita sa mga nangungunang Trotskyist, partikular na kay Viktor Serge (Kibalchich).

Kaya, sa Babel at Pilnyak, nakita ni Stalin, una sa lahat, ang mga Trotskyist at conspirator, at hindi mga hindi sumasama. Kapansin-pansin na si Andrei Platonov, na sinaksil ni Stalin nang maraming beses, ay hindi naaresto. Hindi siya pinayagang mag-publish, pinintasan siya, ngunit hindi siya pinigilan. Sa panahon ng giyera, ang manunulat ay nagsilbi bilang isang koresponsal sa giyera, nakipagtulungan sa pahayagang Krasnaya Zvezda.

Nakatutuwa na suportado ni Stalin, at sa likod ng mga eksena, ang pinakahindi laban sa Unyong Sobyet, tulad nina M. A. Bulgakov at M. A. Sholokhov. Malinaw na kung hindi dahil sa suporta ni Stalin, ang mga manunulat na pinangalanan sa itaas ay nawasak ng Bolsheviks. Muli, suportado ni Stalin ang Bulgakov at Sholokhov pangunahin hindi dahil sa kanilang talento sa panitikan, ngunit dahil ang kanilang talento ay nagtrabaho para sa ideya ng Stalinist na bumuo ng isang malakas na estado. Si Stalin ay mas malapit sa Bulgakov kasama ang kanyang monarkismo at White Guard na nakaraan kaysa Babel o Pilnyak kasama ang kanilang Trotskyism at "rebolusyonaryong romantikismo." Nakatutuwa na sa parehong oras tinawag ni Stalin ang Bulgakov na isang "manunulat laban sa Soviet"!

Alam na alam na ang mga Trotskyist mula sa panitikan ay nagpakamatay sa Bulgakov hanggang sa mamatay at hahabol siya kung hindi dahil sa patuloy na interbensyon ni Stalin. Madali ba para kay Stalin na gawin ito? Hindi, hindi madali. Wala sa kanya noon ang lahat ng kabuuan ng kapangyarihan, hindi siya ganap na malaya sa kanyang mga kilos. Mas madali sana para sa kanya na isakripisyo ang Bulgakov, hayaan siyang mapunit ng uhaw sa dugo na Trotskyist gang. Ngunit hindi niya pinayagang gawin ito.

Sa halip, hindi itinago ni Stalin ang katotohanang gusto talaga niya ang play na Bulgakov na Days of the Turbines, na pinapanood niya ng dose-dosenang beses. Paalalahanan natin ang mambabasa kung paano nagtatapos ang gawa ng Bulgakov na ito:

Studzinsky: Nagkaroon kami ng Russia - isang malaking kapangyarihan!
Myshlaevsky: At ito ay magiging! At magiging! "

Pinalakpakan ni Stalin ang mga salitang ito, pinalakpakan niya ang ideyang ito - Russia, isang malaking kapangyarihan! Ngayon ay hindi natin maisip kung anong uri ng lakas ng loob ito sa bahagi ng Stalin nang ipinagbawal ang mismong salitang "Russia".

Ngunit si Stalin ay napunta pa. Maraming mga kapani-paniwala na patotoo na noong 1932, sa panahon ng pagganap ng Days of the Turbines, na dinaluhan ng nangungunang pinuno ng partido, sa panahon ng eksena nang ang mga opisyal ay kumakanta ng "God Save the Tsar," karamihan sa madla ay tumayo at nagsimula na kantahin ang Russian Anthem! Sumulat ang mga modernong iskolar ng Bulgakov na ito ay isang himala, "ang protesta ng mamamayan laban sa Bolshevism" at iba pang kalokohan. Walang bagay bago ang pagganap na ito, o pagkatapos nito, walang sinumang "God Save the Tsar" sa mga lansangan at sa mga pagganap ay hindi kumanta at walang nagpahayag ng mga protesta sa ganitong paraan! Ito ay lubos na malinaw na nang walang kalooban ni Stalin, maaaring walang pag-awit ng Russian Anthem. Kapansin-pansin na walang sinumang pinarusahan sa pag-awit ng "God Save the Tsar", at ang "Days of the Turbines" ay nagpatuloy na umakyat sa entablado.

Ang Bulgakov at Sholokhov hanggang sa pagtatapos ng kanilang mga araw ay matatag na tagasuporta ng Stalin. Prangka na sinabi ni Bulgakov na si Stalin ay ginantihan para sa rebolusyon. Sa unang edisyon ng nobela, na kilala sa buong mundo bilang The Master at Margarita, tinapos ng Bulgakov ang akda sa isang eksena nang umalis si Woland sa Moscow. Biglang, isang kometa ang lilitaw sa kalangitan, na kung saan ay mabilis na papalapit sa Moscow. Tumingin sa kanya si Woland at sinabi: “Ang lalaking bakal na ito na may bigote. Siya ay may isang matapang na mukha, ginagawa niya ang kanyang trabaho nang tama, at sa pangkalahatan ang lahat ay narito na. Oras na!"

Muli, ang karamihan sa mga mananaliksik na isinasaalang-alang ang nobela ng Bulgakov na isang papuri para kay Woland ay naniniwala na ang manunulat ay pinag-isa ang demonyo kay Stalin. Ngunit sa aming palagay, ang kahulugan ng eksenang ito ay eksaktong kabaligtaran: ang kometa ng Stalinista ay pinatalsik si Woland at ang kanyang mga alagad mula sa Moscow na may isang maalab na alyoin.

Si Sholokhov ay nasa matalim na pakikipag-sulat sa Pinuno tungkol sa kurso ng kolektibisasyon. Sa sulat na ito, direktang tinawag ni Sholokhov ang mga aksyon ng gobyerno ng Soviet sa mga tiyak na nayon na isang krimen at hiniling na itigil agad ang genocide ng magsasaka at Cossacks. Kapansin-pansin na si Stalin, kahit na hindi siya sumang-ayon sa mga pagtatasa ni Sholokhov, gayunpaman ay nag-utos ng mga pagsusuri na isagawa sa kanyang mga liham, na nagsisiwalat ng totoong krimen ng mga responsableng tao. Salamat kay Sholokhov, libu-libong tao ang nai-save mula sa gutom.

Noong 1930s, sinira ni Stalin ang gawain ni Demyan Bedny (Pridvorov). Inilaan ni Demyan Bedny ang lahat ng kanyang gawain sa pagbibiro sa lahat ng bagay na sagrado sa mga mamamayang Ruso. Nanginis siya sa Russian Church, sa Russian tsars, sa kasaysayan ng Russia. Lalo na kasuklam-suklam ang panunuya ni Demyan Poor sa Tagapagligtas. Inialay ni Sergei Yesenin ang mga sumusunod na linya kay Bedny:

Nasaktan mo ang buong tindahan ng mga makata.
At tinakpan niya ng maliit na kahihiyan ang kanyang maliit na talento.
Ngunit ikaw, Demyano, ay hindi nasaktan si Kristo,
Hindi mo Siya hinawakan ng iyong panulat,
Si Hudas, may isang tulisan, ikaw, Demian, nawawala lang.
Kinuha mo ang iyong mga butas ng ilong tulad ng isang fat fat sa isang dugo clot sa Krus,
Nagngiwi ka lang kay Christ, Efim Lakeevich Pridvorov ...

Tinapos ni Stalin ang gawain ni Pridvorov. Ang dahilan dito ay ang libretto ni Demyan Bedny para sa opera na "Heroes". Sa libretto na ito, ang may-akda, sa kanyang katangian na espiritu, ay nanunuya sa kasaysayan ng Russia at, lalo na, sa Baptism of Rus. Gayunpaman, sa halip na ang dating suporta, Mahinang natanggap mula sa mga awtoridad sa katauhan ni Stalin ang pinaka matinding panggigipit. Noong Nobyembre 14, 1936, isang resolusyon ng Komite para sa Art Affairs na "Sa dula na" Mga Bayani "ni Demyan Bedny ay inisyu. Sa atas na ito, ang katha ng akusado ay inakusahan ng pagsubok na mapahiya ang mga tao sa Russia. Nagtapos doon ang karera ng hindi maganda. Nakatutuwang kahit gaano pa kadalas na subukang bumalik sa panitikan, gaano man kabababa ang pagsamba niya kay Stalin, lahat ay walang kabuluhan. Nang, sa panahon ng giyera, nagawa niyang mai-publish ang kanyang tulang "Impiyerno" (tungkol sa pasismo), si Stalin, kasama ang kanyang katangiang katatawanan, ay nagsabi: "Sabihin mo sa bagong nakaimplementong Dante upang hindi na siya muling magsulat."

Hindi tulad ng Leninist-Trotskyite clique, naintindihan ni Stalin ang mistisiko na kahulugan ng estado. Ang espiritwal na edukasyon ay hindi maaaring pumasa nang walang bakas: iniwan nito sa kaluluwa ni Stalin ang isang sagradong ideya ng kataas-taasang nagdadala ng kapangyarihan ng estado. Noong unang bahagi ng 1930s, sinabi ni Stalin, sa isang malawak na bilog ng partido, kung paano nagtipon ang Kongreso ng Mga Tao ng Caucasus pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero. Nagkaroon ng walang katapusang debate tungkol sa kung aling programa ng partido ang mas mahusay. Biglang dumating ang isang mullah sa plataporma at sinabi: "Ano ang gusto ng Sotsal-Mokrats, Sosyalista-Rebolusyonaryo, Mensheviks? Ang mga tao ay nangangailangan ng isang tsar, ang Russia ay nangangailangan ng isang tsar! "

Sa pagsabi nito, tumawa si Stalin, at maliwanag na inaprubahan niya ang mga salita ng mullah na ito.

Noong 1934, sa utos ni Stalin, ipinakilala ng Unyong Sobyet ang parusang kriminal para sa homoseksuwalidad. Ang perversion na sekswal na ito ay laganap sa mga elite ng Soviet sa mga unang dekada ng pamamahala ng Soviet. Pinagsama nito ang maraming mga kinatawan ng partido, militar, mga piling tao sa teatro. Lalo na lumakas ang homosexualidad lalo na sa People's Commissariat of Foreign Foreign. Sa mahabang panahon ang commissariat na ito ay pinamunuan ng sodomite na si Chicherin.

Palaging ginagamot ni Stalin ang sodomy na may hindi natukoy na paghamak. Nang makatanggap siya ng isang liham mula sa isang homosexual na komunista sa Denmark, na humiling sa kanya na mapasok sa ranggo ng CPSU (b), sumulat ang Pinuno sa mga patlang: "Bastard and degenerate. Sa archive ". Ngunit bukod sa paghamak sa mga perverts, si Stalin ay may mas mahalagang mga kadahilanan upang simulang labanan sila. At ang mga batayan na ito ay, muli, pampulitika. Ang katotohanan ay mayroong maraming bilang ng mga oposisyonista sa mga homosexual. Ang mga homosexual orgies ay sabay na nagpupulong ng mga lugar para sa mga kaaway ni Stalin. Si Yagoda, na siya mismo ay isang bading, ay nag-ulat kay Stalin noong 1933 na "ang mga aktibista ng pederast, na gumagamit ng paghihiwalay ng kasta ng mga pederastic circle para sa direktang kontra-rebolusyonaryong layunin, pininsala ng politika ang iba't ibang mga strata ng lipunan ng mga kabataan, lalo na ang mga nagtatrabaho kabataan, at sinubukan ding tumagos ang hukbo at navy. "...

Noong Hunyo 3, 1934, ang representante chairman ng OGPU, na si Agranov, ay nag-ulat kay Stalin na "sa panahon ng pag-aalis ng mga hotbeds ng homosexual sa Moscow, si DT Florinsky, pinuno ng seksyon ng proteksyon ng People's Commissariat for Foreign Affairs, ay nakilala bilang isang homosexual. " Marami ring mga kaso ng malapit na komunikasyon sa pagitan ng mga diplomat ng homosexual ng Soviet at ng kanilang mga kasamahan sa dayuhan, na marami sa kanila ay mga kinatawan ng mga serbisyo sa intelihensiya ng dayuhan.

Sa ulat ni Yagoda, si Stalin ay nagsulat ng isang resolusyon: "Kinakailangan na parusahan ang mga scoundrels na tinatayang, at upang ipakilala ang isang naaangkop na pangunahing utos sa batas."

Kaya, maaari nating sabihin na sa simula ng 30s, si Stalin ay nagtaguyod ng isang progresibong patakaran upang baguhin ang ideolohikal at pampulitika na sangkap ng sistemang Bolshevik, dahil nilikha ito nina Lenin at Trotsky.

Ngunit marahil ay mas nakakainteres ang patakaran sa ekonomiya ni Stalin noong 1930s. Noong 1925, sa inisyatiba ng Trotsky, ang mga mina ng ginto ng Lena ay pinauupahan at pinapatakbo sa loob ng 30 taon sa kumpanya ng Ingles na Lena - Goldfils - Limited. Ang mga tuntunin ng pag-upa ay napaka-kagiliw-giliw: kinuha ng kampanya ng British ang karamihan sa mga kita para sa sarili nito: ang USSR ay naiwan na may mga malungkot na mumo. Ilang tao ang nakakaalam na ang American banking house na Loeb, Kuhn & K ay talagang nasa likod ng kumpanya ng Britain. Ang parehong bahay sa pagbabangko na nasa likod ng pagkawasak ng Russia noong 1917. Sa pagtatapos ng 1920s, nagsimula si Stalin ng isang pakikibaka upang masira ang kontrata kay Lena - Goldfils - Limited. Posible itong gawin lamang noong 1934 sa halagang hindi kapani-paniwala na pagsisikap ng pamunuan ng Stalinist.

Bakit nagawa ito ni Stalin? Maraming mga mananaliksik ang nagpapaliwanag nito sa pamamagitan ng katotohanang ginawa ito ni Stalin upang pagsamahin ang kanyang kapangyarihan. Ito ay bahagyang totoo, kahit na medyo primitive. Sa katunayan, pinagsama-sama ng mga pagkilos sa itaas ang kapangyarihan ni Stalin sa ilang mga partido at bilog ng Soviet. Ngunit kung ang Stalin ay nagsusumikap lamang para sa mga ito, hindi niya kailangang maglaro ng isang kumplikadong laro. Mahinahon niyang maipagpapatuloy nang wala sina Lenin at Trotsky ng kanilang patakaran sa larangan ng ideolohiya. Bukod dito, maaari niyang ipagpatuloy ang kanilang patakaran sa larangan ng ekonomiya. Sa pangkalahatan, ang mga lupon ng pananalapi sa Kanluran ay walang pakialam kung sino ang magiging pangunahing tagapagtustos ng hilaw na materyales ng Russia: Trotsky o Stalin. Pagbabago ng patakaran sa domestic at dayuhan ng USSR, na ipinagtatanggol ang kalayaan ng ekonomiya, hindi pinalakas ni Stalin ang kanyang kapangyarihan, ngunit, sa kabaligtaran, lumikha ng maraming karagdagang mga kaaway para sa kanyang sarili.

Sa aming palagay, ang mga aksyon ni Stalin ay ipinaliwanag hindi sa pamamagitan ng isang maniacal na hangarin na sakupin at panatilihin ang ganap na kapangyarihan sa bansa, ngunit sa pamamagitan ng ideolohikal at pampulitika na paniniwala ni Stalin. Sa ating panahon, kung ang pagiging ugat at kawalang-prinsipyo ay naging pamantayan sa buhay, kasama na ang pampulitika, maaaring mukhang palaging ganito ang nangyayari sa lahat. Ngunit malayo ito sa kaso. Si Stalin ay mayroong sariling paniniwala at sariling pananaw sa kaunlaran ng bansa. Sa pangkalahatang mga termino, ang mga paniniwalang ito ay kumulo sa katotohanan na si Stalin ay isang tagasuporta ng pagbuo ng isang malakas na estado, soberano at batay sa tradisyonal na mga ideya ng Russia tungkol sa estado na ito: autokrasya, kaayusan, disiplina, hustisya sa lipunan, at isang malakas na pamilya. Ang tanging bagay na wala sa Stalin ang listahan ng mga halagang ito ay ang Orthodoxy at pagiging simbahan. Sa anumang kaso, kahit na naniniwala si Stalin na ang Simbahan ay dapat gampanan ang mahalagang papel sa kasaysayan ng estado, hindi siya, kahit noong 1943, ay nakabalik sa Orthodoxy bilang bahagi ng ideolohiya ng estado. Ito, sa katunayan, ay kapahamakan ng kapwa Stalin mismo at ang estado na nilikha niya hanggang sa mamatay. Sa kabila ng lahat ng mga pagbabago sa Stalinista, ang nakakamatay at nakakasuklam na kulto ni Lenin, na may maling kapangyarihan sa gitna ng Red Square, ay laging nanatili sa gitna ng ideolohiya ng Soviet.

Lalo na naalis ni Stalin ang matandang Bolsheviks mula sa kapangyarihan, mas naituon niya ang kabuuan ng kapangyarihan sa kanyang mga kamay, mas naging kaaway siya, na napakalakas din. Ang pagkasira ng mga kaaway na ito ay kinakailangan para kay Stalin. Ngunit hindi kailangan ni Stalin ng isang malakihang terorismo laban sa karaniwang populasyon. Sa harap ng isang matigas na pakikibaka sa mga Trotskyist, kailangan ni Stalin ng isang panloob na kapayapaan. Malinaw na ang mga patayan ng klero, manggagawa at magsasaka ay hindi ginawang mas matibay ang panuntunan ni Stalin, ngunit, sa kabaligtaran, inilantad ito sa malubhang panganib. Gayunpaman, nagsimula ang malakihang takot na ito, at ito ay umakyat noong 1937. Paano napunta ang bansa sa takot na ito, sino ang nagsagawa nito at para sa anong layunin?

Nagsasalita tungkol sa papel na ginampanan ni Stalin sa kasaysayan ng ating bansa noong 1930s, siyempre, walang katotohanan na ilarawan ang papel na ito bilang positibo lamang. Nasabi na natin na si Stalin ay bahagi ng isang malupit na panahon at, samakatuwid, tulad ng kanyang panahon, siya ay malupit. Ang mga pahayag ngayon ng ilang mga mananaliksik, kung saan lumilitaw si Stalin bilang isang maamo at mabait na pinuno, na iniisip lamang ang tungkol sa kapakanan ng mga taong nagtatrabaho, ay kasing kasinungaling din ng mga paglalarawan ni Stalin bilang isang madugong halimaw. Si Stalin, tulad ng nasulat na natin, ay nais na lumikha ng isang malakas, nagkakaisa at independiyenteng estado sa mga lugar ng pagkasira ng Imperyo ng Russia. Ngunit hindi talaga ito nangangahulugan na muling likhain ni Stalin ang Emperyo ng Russia mismo sa dating anyo. Naunawaan ni Stalin ang kahalagahan ng Russian Orthodox Church at ang papel nito sa buhay ng estado. Sa pagtatapos ng giyera, ang pag-unawang ito ay naging malinaw para kay Stalin, at naging imperyal ang kanyang ideolohiya. Ngunit hindi ito nangangahulugang lahat na si Stalin noong 1930s ay isang masigasig na estadista ng Orthodox. Upang muling likhain ang wasak na ekonomiya, upang bigyan ng kasangkapan ang hukbo sa mga modernong kagamitan sa militar, at sa pinakamaikling taon, kailangan ni Stalin ng tinapay upang ibenta ito sa ibang bansa at magtayo ng mga pabrika at pabrika na may kita sa ginto. Walang pera si Stalin upang mabili ang butil na ito mula sa magsasaka, at kinuha niya sa kanya ang butil na ito, na hinatid ang magsasaka sa mga sama na bukid at pinatalsik ang daan-daang libong mga pamilyang magsasaka sa Siberia. Sa panahon ng kolektibasyon, itinuring ni Stalin ang Iglesya bilang isang mapanganib na karibal sa ideolohiya at walang awa siyang pinag-usig ang Simbahan. Tahasang sinabi ni Stalin na "nagsusumikap kaming sirain ang reaksyunaryong klero." Ipinakita ng senso noong 1937 na ang karamihan sa mga mamamayan ng Sobyet ay itinuturing na sila ay isang naniniwala sa Diyos, at ang rehimeng Soviet ay tumugon kasama ang mga paghihiganti laban sa daan-daang libong mga klero at mga layko, na marami sa kanila ay namatay. Bukod dito, ang takot ay nakadirekta hindi lamang sa mga mananampalatayang Orthodokso, kundi pati na rin sa ibang mga relihiyon. Matapos ang Orthodox, ang mga Muslim ay naging pangunahing biktima ng teror na ito. Halimbawa, sa Tataria, noong dekada 30 na mayroong malawakang pagsasara ng mga mosque at pag-aresto sa mga mullah. Samakatuwid, ang binanggit na mayroon umanong mga desisyon ng Stalinista sa pagwawaksi ng "Leninist resolusyon" sa paglaban sa klero at relihiyon ay, sa palagay namin, walang iba kundi isang peke.

Ngunit, nagsasalita ng, syempre, ang mga pag-uusig ng Stalinista laban sa Iglesya, ang mga sumusunod ay dapat pansinin. Hindi tulad nina Sverdlov at Trotsky, na sumira sa Simbahan dahil sa poot kay Cristo at Russia at sa pagkasira ng anumang estado sa teritoryo nito, si Stalin ay isang inuusig ng Simbahan upang magtayo ng isang makapangyarihang estado, na una niyang itinuring na posible na itayo nang walang paglahok. ng Simbahan. Ang pag-uusig ni Stalin sa Simbahan ay hindi sanhi ng pakikipaglaban sa Diyos, ngunit ng mga interes ng estado na hindi niya naintindihan. Ngunit sa lalong madaling panahon ay naging kumbinsido si Stalin sa imposible ng naturang konstruksyon. Si Stalin ay nasa pagtatapos ng 30s, iyon ay, sa gitna ng mga panunupil laban sa simbahan, tulad ng nasabi na natin, ay nagtatakda ng ibang tono para sa ideolohiya ng Soviet. Hindi ito kapansin-pansin, ngunit bawat taon ang mga contour ng Orthodoxy ay mas malinaw na iginuhit. Kapansin-pansin na mula noong pagtatapos ng 1920s, suportado ni Stalin ang tinaguriang "Sergian", iyon ay, ang Orthodox, simbahan, at hindi ang mga "renovationist."

Noong 1924, nagsulat si M. I. Kalinin kay Stalin:
"Komite Sentral ng Kasamang RCP STALIN
Ni ang paikot ng Komite Sentral ng RCP na may petsang 16 / VIII-23, ni ang mga kaukulang tagubilin ng All-Russian Central Executive Committee, o isang bilang ng mga tagubilin mula sa ika-5 departamento ng N.K.Yu. ay hindi humantong sa isang mahinahon na pag-uugali ng mga isyu ng simbahan sa mga lokalidad, na pinatunayan ng pang-araw-araw na pag-apela sa Central Executive Committee ...
Gusto kita, kasama. Si Stalin, pamilyar sa mga dokumento, ay magbibigay sa ngalan ng Komite Sentral ng isang mahigpit na direktiba sa sapilitan na pagpapatupad ng mga direktiba ng Komite Sentral.
Sa pamamagitan ng paraan, ang pagnanais na sakupin ang isang pagtaas ng bilang ng mga simbahan at kabaligtaran ay lumalaki - ang lakas ng paglaban ay lumalaki, ang pangangati ng malawak na masa ng mga naniniwala ay lumalaki.
Dapat gawin ang mga naaangkop na hakbang.
Nililakip ko ang isang buod ng GPU at isang napakahalagang dokumento na nagmumula sa mga Komunista, nang walang pirma.
M. Kalinin ".

Mula sa liham na ito ay malinaw na sina Stalin at Kalinin ay kalaban ng diskarte ng Trotskyist sa Simbahan.

Noong Agosto 16, 1923, nilagdaan ni Stalin ang Circular Letter Blg. 30 ng Komite Sentral ng RCP (b) "Sa Mga Saloobin Tungo sa Mga Organisasyong Relihiyoso." Partikular nitong sinabi:
"Mahigpit - Lihim sa LAHAT NG GUBKOMS, OBKOMS, REGIONAL SA [OMIT] DITO, PAMBANSA] Komite Sentral at Bureau ng Komite Sentral. CIRCULAR LETTER ng Komite Sentral ng RCP Blg. 30 (Sa pag-uugali sa mga organisasyong relihiyoso).

Inanyayahan ng Komite Sentral ang lahat ng mga samahan ng partido na bigyang-pansin ang ilang mga seryosong paglabag na ginawa ng ilang mga samahan sa larangan ng kontra-relihiyosong propaganda at, sa pangkalahatan, sa larangan ng pag-uugali sa mga naniniwala at kanilang mga kulto. Ang ilan sa aming mga lokal na samahan ay sistematikong lumalabag sa malinaw at tiyak na mga tagubilin ng programa ng partido at partido kongreso. Maraming halimbawa na may sapat na pagiging malinaw ang nagpapatotoo sa kung gaano kabaya, walang kabuluhan, at walang kabuluhan na mga lokal na organisasyon ng Partido at mga lokal na awtoridad na tinatrato ang isang mahalagang isyu tulad ng isyu ng kalayaan sa paniniwala sa relihiyon. Ang mga organisasyong ito at mga katungkulan ng gobyerno, maliwanag, ay hindi nauunawaan na sa kanilang walang pakundangan, walang taktika na mga aksyon laban sa mga mananampalataya na kumakatawan sa karamihan ng populasyon, sila ay nagdulot ng hindi mabilang na pinsala sa rehimeng Soviet, nagbabanta na makagambala sa mga nagawa ng Partido sa larangan ng katiwalian ng simbahan. at mapanganib na maglaro sa mga kamay ng kontra-rebolusyon.

Batay sa naunang nabanggit, nagpasiya ang Komite Sentral:
1) ipinagbabawal ang pagsasara ng mga simbahan, mga silid ng panalanginan ... para sa mga kadahilanan ng kabiguang sumunod sa mga kautusang pang-administratibo para sa pagpaparehistro, at kung saan naganap ang naturang pagsasara - agad na kanselahin;
2) ipagbawal ang likidasyon ng mga silid ng panalangin, mga gusali, atbp. sa pamamagitan ng pagboto sa mga pagpupulong na may pakikilahok ng mga hindi naniniwala o tagalabas sa pangkat ng mga mananampalataya na pumasok sa isang kasunduan para sa isang saligan o gusali;
3) ipinagbabawal ang likidasyon ng mga silid ng panalangin, mga gusali, atbp para sa hindi pagbabayad ng buwis, dahil ang naturang likidasyon ay hindi tinanggap nang mahigpit na alinsunod sa mga tagubilin ng NKJu 1918, sugnay II;
4) ipinagbabawal ang pag-aresto ng isang "likas na relihiyoso", dahil hindi sila konektado sa malinaw na kontra-rebolusyonaryong kilos ng "mga ministro ng simbahan" at mga naniniwala; 5) kapag umuupa ng mga nasasakupang lugar sa mga relihiyosong lipunan at nagtatakda ng mga rate, mahigpit na sinusunod ang resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee na may petsang 29 / III-23;
6) ipaliwanag sa mga kasapi ng partido na ang aming tagumpay sa pagkakawatak-watak ng simbahan at pag-aalis ng mga maling pag-uugaling sa relihiyon ay hindi nakasalalay sa pag-uusig ng mga mananampalataya - pinatitibay lamang ng pag-uusig ang mga pagkiling sa relihiyon - ngunit sa isang mataktika na pag-uugali sa mga mananampalataya na may matiyaga at maalalahanin na pagpuna sa mga pagkiling sa relihiyon, na may malubhang saklaw ng kasaysayan ng ideyang diyos, kulto at relihiyon, atbp.
7) personal na magtalaga ng responsibilidad para sa pagpapatupad ng direktibong ito sa mga sekretaryo ng mga komite ng panlalawigan, mga komite sa rehiyon, mga tanggapan ng rehiyon, pambansang Komite ng Sentral at mga komite ng rehiyon.
Sa parehong oras, binabalaan ng Komite Sentral na ang gayong pag-uugali sa simbahan at sa mga mananampalataya ay hindi dapat, gayunpaman, sa anumang paraan mapahina ang pagbabantay ng ating mga samahan sa kahulugan ng maingat na pagmamasid upang ang simbahan at mga relihiyosong lipunan ay hindi gawing relihiyon isang sandata ng kontra-rebolusyon.
Kalihim ng Komite Sentral I. Stalin. 16 / VIII-23 ".

Ito ang direktang pagtutol ni Stalin kay Trotsky at ang pagtatanggol sa Orthodox Church. Ni ang kongreso o si Stalin ay hindi pinapansin ang personal na responsibilidad ni Trotsky at ng mga Trotskyist para sa kinilala na mga pagkukulang at paglihis mula sa programa ng partido, sapagkat ang lahat ng mga tagubilin ay nagmula sa chairman ng All-Russian Central Executive Committee na si Kalinin at ng Politburo, at lahat ng mga pangalan ng ang totoong salarin ng pogrom ng Russian Church, tulad ng alam mo, "upang maiwasan ang mga pag-atake ng chauvinistic" ay nakatago, sabwatan.

Isinasagawa ang isang radikal na pagbabago sa ideolohiyang Bolshevik, na naibalik ang Cossacks at ipinagbawal ang Kapisanan ng Lumang Bolsheviks, si Stalin ay dapat na patuloy na yumuko sa rebolusyon, kailangan niyang palaging manumpa ng katapatan sa Leninism, kung hindi man ay mapapatalsik lamang siya ng mga Trotskyist.

Sa kabila ng pakikibaka niya sa Simbahan, gayunpaman, hindi personal na si Stalin ang nagpasimula ng patayan ng mga klero at ang pagkawasak ng mga simbahan. Sa halip, kinuha ni Stalin ang mga pagpatay at pagkawasak na ito bilang katotohanan. Ayon sa mga nakasaksi, ang pagsabog ng Cathedral of Christ the Savior ay gumawa ng isang nakalulungkot na impression kay Stalin na tumanggi siyang makinig sa pagtatapos ng ulat tungkol sa mga kalagayan ng paggiba ng katedral. Ito ay maaaring mukhang kakaiba, dahil mukhang si Stalin mismo ang nagbigay ng utos tungkol sa barbarism na ito. Ngunit maaaring mukhang sa unang tingin lamang ito. Ang pananaw na ito ay batay sa isang maling ideya ng kapangyarihan ni Stalin noong 1930s at siya lamang ang nagkontrol ng sitwasyon sa bansa. Sa katunayan, makikita natin na malayo ito sa kaso.

Tulad ng alam mo, ang simula ng tinaguriang "Stalinist repressions" ay itinuturing na parehong taon noong 1934, o sa halip noong Disyembre 1, 1934, iyon ay, ang pagpatay sa Unang Kalihim ng Komite ng Partido ng Leningrad na S. S. Kirov. Gamit ang magaan na kamay ni Khrushchev, kaugalian na sisihin si Stalin sa pagpatay na ito. Gayunpaman, ang lahat ng mga pangyayari sa krimen na ito at ang pagsisiyasat ngayon ay nagpapahintulot sa amin na kumuha ng eksaktong kabaligtaran na konklusyon. Palaging sinusuportahan ni Kirov si Stalin at walang ambisyosong mga plano na sakupin ang kapangyarihan. Sa katauhan ni Kirov, nawala ni Stalin ang kanyang matapat na kaalyado, na, sa mahihirap na kundisyon ng 30s, makabuluhang pinahina ang kapangyarihan ni Stalin. Bilang karagdagan, kung si Stalin ang tagapag-ayos ng pagpatay kay Kirov, tiyakin niyang tatanggalin kaagad ang mga posibleng saksi. Sa katunayan, si Stalin, na personal na dumating sa Leningrad upang siyasatin ang krimen, siya mismo ang nagtanong sa nagpapatay kay Kirov Nikolayev at nagbigay ng mga utos para sa kanyang proteksyon. Gayunpaman, si Nikolayev mismo at iba pang mga saksi sa krimen ay pinatay sa ilalim ng mahiwagang pangyayari, noong nais lamang ni Stalin na makuha ang mahalagang impormasyon na kailangan niya mula sa kanila. Kaya, pinatay ang Chekist Borisov, na ipinatawag para sa interogasyon kay Stalin sa Smolny. Si Borisov ay nagtataglay ng mahalagang impormasyon tungkol sa pagpatay at, ayon sa isang bilang ng mga patotoo, siya ay pinatay nang may kaalaman o kahit sa direktang utos ni Zaporozhets. Ngayon ay ligtas na sabihin na ang pagpatay kay Kirov ay isang paghihiganti laban kay Stalin mula sa oposisyon ng Trotskyist at mga pinuno nito sa ibang bansa.

Ang mga puwersa na nagdala sa mga Bolsheviks sa kapangyarihan noong 1917 ay nababagabag ng panonood sa nangyayari sa USSR. Medyo mahinahon silang nag-react sa pagtanggal ng Trotsky mula sa kapangyarihan. Sa huli, hindi ito direktang nagbanta sa kanilang interes sa Russia. Sa kabaligtaran, ang madaldal, narsiko at makitid na pag-iisip na si Trotsky ay hindi maaasahan ang pagkontrol sa mga mapagkukunan ng USSR sa ilalim ng mga bagong kundisyon. Ang matalino at malamig na dugo na si Stalin ay tila sa mundo sa likod ng mga eksena ng isang mas may pag-asa na alipino. Si Stalin, na sa simula ay masidhing umaasa sa backstage na ito, sa ngayon ay hindi nagmamadali na biguin siya. Gayunpaman, sa pagpapatuloy niyang pagdaragdag ng tulin ng produksyong pang-industriya taun-taon at sa parehong oras na alisin ang ekonomiya ng Soviet mula sa kontrol ng Kanluran, nagsimulang maging sanhi ng malubhang pag-aalala ang Stalin sa Kanluran. Ang parehong pag-aalala ay sanhi doon ng "pro-Russian" orientation ng kursong Stalinist. Sa katunayan, noong 1934, nagsimulang magsagawa si Stalin ng kontra-rebolusyon, mapagkakatiwalaang tinatakpan ito ng mga rebolusyonaryong islogan. Bilang tugon, sinimulang labanan ng mga Trotskyist at kanilang mga konduktor sa likuran ang Stalinistang kontra-rebolusyon.

Ang ilang mga bilog sa Kanluran ay nagsimulang maghanap ng mga pagkakataong alisin si Stalin mula sa kapangyarihan. Ang isang pagsasabwatan ay isinaayos laban kay Stalin, na bumaba sa kasaysayan sa ilalim ng pangalang "Tangle". Ang sabwatan na ito ay pinamunuan ni Zinoviev, Yagoda, Yenukidze, Peterson. Sinabi ni Yagoda sa kanyang kasabwat, ang Chekist Artuzov: "Sa isang aparatong tulad namin, hindi ka mawawala. Eagles - gagawin nila ang lahat sa tamang sandali. Sa walang bansa magagawa ng Ministro ng Panloob na isang coup ng palasyo. At magagawa natin ito, kung kinakailangan, sapagkat hindi lamang ang pulis ang mayroon, kundi pati na rin ang mga tropa. "

Iminungkahi ng mga nagsasabwatan na arestuhin ang nangungunang "limang" ng Politburo, na pinamumunuan ni Stalin. Pagkatapos nito, ang plenum ng Komite Sentral ay magtalaga ng ilang pangunahing lalaking militar bilang pansamantalang diktador ng bansa.

Ang mga layunin ng mga nagsasabwatan ay malinaw na ipinahayag ng parehong Yagoda. Sinabi niya: "Malinaw na malinaw na hindi kami nakabuo ng anumang sosyalismo, maaaring walang kapangyarihang Soviet na napapalibutan ng mga kapitalistang bansa. Kailangan namin ng isang sistema na maglalapit sa amin sa mga demokrasya sa Kanlurang Europa. Sapat na pagkabigla! Sa wakas, kailangan nating mabuhay ng tahimik, ligtas na buhay, bukas na tinatamasa ang lahat ng mga benepisyo na dapat nating, bilang mga pinuno ng estado. "

Ito ay nasabi nang deretsahan at nakakagulat na nagpapaalala sa amin ng aming "perestroika" at ang "mga reporma" na sumunod dito sa kanilang mga pribatisasyon at voucherisation.

Ngunit tungkol sa "Western democracies" sa "Tangle" ay hindi lahat ay simple. Ngayon alam na ang "Tangle" na ito ay pinondohan, bukod sa iba pang mga bagay, mula sa Nazi Germany.

Alam na alam ni Yagoda ang paparating na pagtatangka ng pagpatay kay Kirov. Ang kanyang protege sa Leningrad, ang pinuno ng lokal na NKVD Zaporozhets, ilang araw bago ang pagpatay, ay nag-utos na palayain si Nikolayev, na ikinulong ng mga security officer ng estado, na may dalang maleta ng isang rebolber at ang plano ng ruta ni Kirov.

Ang paghahanda ng sabwatan ay sinamahan ng paglabas ng takot at pagsabotahe, na may layuning magdulot ng matinding kasiyahan sa malawak na masa. Kaagad pagkatapos ng pagpatay kay Kirov, ang NKVD na kinokontrol ni Yagoda ay nagsasagawa ng ekstrahudisyal na pagpatay sa mga inosenteng mamamayan. Kasabay nito, ginamit ng NKVD ang paghihigpit ng imbestigasyon sa mga kaso ng terorismong pampulitika. Matapos ang pagpatay kay Kirov, ang USSR Central Executive Committee ay naglabas ng isang resolusyon na "Sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng negosyo sa paghahanda o komisyon ng mga gawaing terorista." Ang atas na ito ay nagtatag ng paglipat ng lahat ng mga kaso na kinasasangkutan ng pagsusuri ng mga taong inakusahan sa paghahanda o paggawa ng mga kilusang terorista. Ang kakanyahan ng dokumentong ito ay ang mga sumusunod:
1. Ang pagsisiyasat sa mga kasong ito ay nakumpleto sa loob ng isang panahon ng hindi hihigit sa sampung araw.
2. Ang akusasyon ay dapat na ibigay sa akusado ng hindi hihigit sa isang araw bago ang pagsasaalang-alang ng mga kaso sa korte.
3. Narinig ang mga kaso nang walang paglahok ng mga partido.
4. Pigilan ang apela ng cassation ng mga pangungusap, pati na rin ang pagsasampa ng mga petisyon para sa clemency.
5. Ang pangungusap sa kaparusahang parusa ay dapat isagawa kaagad sa pagpasa ng mga pangungusap.

Kaya, sa Leningrad, 95 na tinaguriang "White Guards" ang agad na binaril, na sinasabing sangkot sa pagpatay. Ginawa ito nang hindi alam ni Stalin. Galit na galit ang huli nang malaman niya ang tungkol dito. Sa kabuuan, pagkatapos ng pagpatay kay Kirov, 12 libong katao ang nahatulan sa pangunahin sa mga napaslang na singil ng NKVD, higit sa lahat mga dating maharlika at opisyal. Ngayon ay malinaw na malinaw na hindi si Stalin ang nagpasimula ng mga paghihiganti na ito. Sa kabaligtaran, sa kanyang pagkusa, si Prosecutor General A. Ya. Vyshinsky ay nagsampa ng isang protesta laban sa mga aksyon ng NKVD, at marami sa mga nahatulan ay pinalaya.

Noong 1936, isang alon ng pagsabog ang sumabog sa mga mina ng Siberian, na humantong sa pagkamatay ng 12 katao.

Noong 1937, ang bansa ay nasa bisperas ng isang mapagpasyang labanan sa pagitan ni Stalin at ng matandang Leninistang guwardya ...

Ang mga panunupil noong 1937 ay palaging tinatawag na "Stalinist repressions". Gayunpaman, sa maingat na pag-aaral ng panahong ito, lumalabas na personal na nilagdaan ni Stalin ng mga parusa ang mga parusang kamatayan ng libu-libong mga tao, at marami pa ang pinagbabaril. Sa pamamagitan ng paraan, maraming mga alamat ay nilikha tungkol sa bilang ng mga napatay noong 1937-38. Narito ang isang tipikal na halimbawa ng naturang paggawa ng alamat. Nagsulat si Propesor A. Kozlov: "Sa katunayan, sa panahong iyon," sa ilalim ng matalinong pamumuno ng CPSU (b), na pinamumunuan ng pinuno nito na I.V. Si Stalin ay "pumatay sa milyun-milyong tao. Magkano eksakto Walang nakakaalam niyan. Tanging ang pinaka-pangkalahatang mga pagtatantya ang alam, tila, subalit, hindi malayo sa katotohanan. Ayon sa kanila, sa mapayapang mga tatlumpung taon, ang USSR ay nawalan ng mas maraming tao, na higit na malaki kaysa sa apat na taon ng walang uliran madugong Malaking Digmaang Patriyotiko. Siguro 50 o kahit 60 milyong tao. "

Kaya ayun. Walang sinumang "nakakaalam", mayroong "pinaka-pangkalahatang mga pagtatantya", ngunit 60 milyong katao ang namatay! Kapansin-pansin na, sa kabila ng katotohanang ang mga naturang pahayag ay puno ng mga salitang tulad ng "walang nakakaalam," milyong katao. Bagaman ang isang elementarya na pagsusuri ng mga pagbabago sa demograpiko sa USSR ay nakakumbinsi sa amin na ang mga figure na ito ay walang katotohanan. Tulad ng itinatag ng mga modernong mananaliksik, noong Enero 1937, iyon ay, sa bisperas ng Great Terror, ang populasyon ng USSR ay 168 milyong katao. Sa bisperas ng World War II, ang bilang na ito ay tumaas sa 196,716,000. Iyon ay, ang populasyon ay lumago ng halos 30 milyong katao. Ito ay malinaw na kung sa panahon ng takot ng 1937-38 50-60 milyong mga tao ay nawasak, hindi pa banggitin ang 100 milyon, tulad ng isang paglago ng populasyon sa USSR ay hindi maaaring maging, at lalo na walang Great Patriotic War. Hindi nila magawa manalo, walang simpleng lalaban.

Siyempre, hindi ito nangangahulugang lahat na ang "Dakilang Terror" ay walang epekto sa pagbabago ng populasyon sa USSR. Seryoso at layunin ng mga mananaliksik na direktang ituro ito: "Ang pagbabago sa populasyon ng ating bansa ay maaaring naiimpluwensyahan nang malaki sa nangyari noong 30s. Kabilang sa mga kadahilanang ito, dapat isa, una sa lahat, ay isaalang-isa ang mga panunupil na panunupil, kahit na malayo sila sa kung ano ang kanilang sinusulat nang may ganitong pagtitiyaga sa mga nagdaang taon. "

Ngayon, ang sukat ng 1937-1938 repressions ay naitatag nang lubos na tumpak. Ayon sa idineklarang archive, 1.5 milyong katao ang nahatulan sa mga taong ito, kung saan halos 700 libong katao ang kinunan. Sa kabila ng katotohanang ang bilang ng 700 libong pinatay ay hindi maihahambing sa gawa-gawa na 50 milyon, ang lahat ay eksaktong napakalaki. At inosente, kaswal na mga tao, martir para sa Pananampalataya, mula sa pitong daang libong pinatay na ito ay mayroong isang malaking karamihan. Sapat na upang tingnan ang mga listahan ng mga napatay sa lugar ng pagsasanay ng Butovo sa Moscow, o sa disyerto ng Levashovskaya na malapit sa St. Petersburg, upang makumbinsi ito. Ang karamihan sa mga listahang ito ay mga ordinaryong mamamayang Ruso, madalas na mga manggagawa, magsasaka, klero, ang tinaguriang "dating", maging ang mga bata. Ang budhi ng isang Orthodokso, at isang disenteng tao lamang, ay hindi makakausap sa mga kahila-hilakbot na pagpatay na ito. Ngunit ang aming budhi ay hindi kailanman makakapagtapos ng katotohanang ang lahat ng mga pagpatay na ito ay maiugnay lamang kay Stalin, at madalas sa tulong ng direktang pagbaluktot ng mga katotohanan, palsipikasyon at peke.

Noong 1935, ang anak ng mga makatang Ruso na si N. S. Gumilyov, na binaril ng mga Bolsheviks noong 1921, at A. A. Akhmatova, L. N. Gumilyov, ay naaresto. Sumulat si Akhmatova ng isang liham kay Stalin, kung saan isinulat niya:

Oktubre 23, sa Leningrad, N.K.V.D. ang aking asawa na si Nikolai Nikolaevich Punin (propesor ng Academy of Arts) at ang aking anak na si Lev Nikolaevich Gumilev (mag-aaral ng L.G.U.). Iosif Vissarionovich, hindi ko alam kung ano ang inakusahan sa kanila, ngunit binibigyan ko kayo ng aking karangalan na hindi sila mga pasista, o mga tiktik, o miyembro rin ng mga kontra-rebolusyonaryong lipunan. Nakatira ako sa S.S.R.) mula nang magsimula ang Rebolusyon, hindi ko kailanman ginusto na umalis sa bansa kung saan nakakonekta ako sa aking isipan at puso. / ... / Sa Leningrad nakatira ako ng napakahiwalay at madalas na nagkakasakit ng mahabang panahon. Ang pag-aresto sa dalawang tao lamang na malapit sa akin ay nagbubunga ng isang hampas sa akin na hindi ko na kaya.

Hinihiling ko sa iyo, Joseph Vissarionovich, na ibalik sa akin ang aking asawa at anak, kumpiyansa na walang sinuman ang magsisisi dito. Anna Akhmatova. Ika-1 ng Nobyembre 1935 ".

Sa liham ni Akhmatova, ipinataw ni Stalin ang sumusunod na resolusyon: “Com. Berry. Palayain ang parehong Punin at Gumilyov mula sa pag-aresto at iulat ang kanilang pagpapatupad. I. Stalin ".

Noong Nobyembre 1935, ang anak at asawa ni Akhmatova ay pinalaya, at si Gumilyov ay ibinalik sa Faculty of History. Noong 1938, muling naaresto si Lev Gumilyov. Ang dahilan para sa pag-aresto ay ang sumusunod na insidente, na kung saan ay mahusay na inilarawan sa mga memoir mismo ni Lev Nikolayevich Gumilyov. Sa isa sa mga lektura sa panitikang Ruso, si Propesor L. V. Pumpyansky "... ay nagsimulang biruin ang tula at ang pagkatao ng aking ama. "Ang makata ay sumulat tungkol sa Abyssinia," bulalas niya, "ngunit siya mismo ay hindi malayo sa Algeria ... Narito siya - isang halimbawa ng ating domestic Tartarin!" Hindi mapigilan, sumigaw ako sa propesor mula sa lugar: "Hindi, wala siya sa Algeria, ngunit sa Abyssinia!" Pumpyansky condescendingly parried my statement: "Sino ang mas nakakaalam - ikaw o ako?" Sumagot ako: "Siyempre, ako." Sa madla, humigit-kumulang na dalawang daang mga estudyante ang tumawa. Hindi tulad ng Pumpyansky, marami sa kanila ang nakakaalam na ako ay anak ni Gumilyov. Ang lahat ay lumingon sa akin at napagtanto na mas alam ko talaga. Si Pumpyansky kaagad pagkatapos tumakbo ang tawag upang magreklamo tungkol sa akin sa tanggapan ng dekano. Tila nagpatuloy siya sa pagreklamo. Sa anumang kaso, ang kauna-unahang pagtatanong sa panloob na bilangguan ng NKVD sa Shpalernaya, nagsimula ang imbestigador na si Barkhudaryan sa pamamagitan ng pagbabasa sa akin ng isang papel, kung saan ang lahat ng mga detalye ay naiulat tungkol sa insidente na naganap sa panayam ni Pumpyansky.

Si Gumilyov at dalawa sa kanyang mga kasama ay inakusahan ng pagtatangka ng isang kontra-rebolusyonaryong coup at sinentensiyahan ng mahabang panahon ng pagkabilanggo. Ang ina ni Gumilyov na si Akhmatova ay muling sumulat ng isang liham kay Stalin. Tulad ng pagsulat mismo ni L.N. Gumilyov, nanatili itong hindi nasasagot. Gayunpaman, pagkatapos ng liham mula kay Akhmatova, ang kaso ni L.N. Gumilyov ay ipinadala para sa karagdagang pagsisiyasat, at di nagtagal ay nagsimula ang giyera at si Gumilyov ay napakilos sa aktibong hukbo.

Matapos ang giyera, noong 1948, muling naaresto si Lev Gumilyov. Narito kung ano ang sinusulat niya tungkol dito: "Noong bata pa ako, mas tiyak, noong ako ay pumasok pa lamang sa unang taon ng Faculty of History ng Leningrad University, naging interesado na ako sa kasaysayan ng Gitnang Asya. "Pinarangalan na Manggagawa ng Agham Kyrgyz" Si Alexander Natanovich Bernshtam ay sumang-ayon na kausapin ako, na nagsimula ang pag-uusap sa mga babala, na sinasabing ang pinakapinsalang doktrina sa isyung ito ay binubuo ng "Eurasianism", mga teoretista ng kilusang White émigré, na nagsasabing totoo Ang mga taga-Eurasia, samakatuwid nga, ang mga nomad, ay magkakaiba ng dalawang katangian - tapang ng militar at katapatan na walang kondisyon. At sa mga prinsipyong ito, iyon ay, sa prinsipyo ng kanilang kabayanihan at ang prinsipyo ng personal na debosyon, lumikha sila ng magagaling na mga monarkiya. Sinagot ko iyon, nang kakatwa, nagustuhan ko ito at tila sa akin sinabi na napakatalino at mahusay. Bilang tugon, narinig ko: "Ang iyong utak ay nasa isang gilid. Malinaw na, ikaw ay katulad nila. " Pagkasabi nito, nagpunta siya upang sumulat ng isang pagtuligsa laban sa akin. Ganito nagsimula ang aking pagkakilala sa Eurasianism at sa siyentista na si Bernshtam ... ".

Kaya, tinanong namin ang mambabasa kung sino ang may kasalanan para sa pag-aresto sa Gumilyov: mga tagapagbalita na sina Bernshtam at Pumpyansky, o Stalin, na hinila si Gumilyov palabas ng bilangguan? Hindi nito pipigilan ang mga modernong "nag-akusa sa Stalinism" mula sa pag-angkin na "nabulok" si Stalin sa bilangguan ni Lev Gumilyov.

Sa pangkalahatan, maraming mga kakaibang bagay, upang ilagay ito nang banayad, sa tanong ng personal na pakikilahok ni JV Stalin sa mga panunupil. Halimbawa, ang kilalang desisyon na "Sa mga elemento ng anti-Soviet" noong 07/02/1937, na nagsasalita ng pangangailangan na kunan ng larawan ang pinaka-aktibong mga elemento ng pagalit, ay magagamit lamang sa anyo ng isang katas na na-type sa isang makinilya. Ang lagda ni Stalin sa ilalim ng katas na ito ay hindi kahit na huwad, ngunit simpleng isinulat ng isang tao sa pamamagitan ng kamay.

Ang kilalang cipher telegram ni Stalin na "on torture" ay mayroon din sa anyo ng isang typewritten copy. Ang kasaysayan nito ay ang mga sumusunod. Sa Kongreso ng XX Party, ang unang kalihim ng Komite ng Sentral ng CPSU na si NS Khrushchev, ay nagsabi na mayroon umanong isang "telegram" na may petsang Enero 10, 1939, na pinirmahan ni JV Stalin sa paggamit ng pagpapahirap sa panahon ng pagsisiyasat. Ang "telegram" na ito ay sinasabing natapos na: "Ipinaliwanag ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) na ang paggamit ng pisikal na presyon sa pagsasagawa ng NKVD ay pinayagan mula pa noong 1937 na may pahintulot ng Komite Sentral. Ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) ay naniniwala na ang pamamaraan ng pisikal na presyon ay dapat mailapat sa hinaharap, bilang isang pagbubukod, na may kaugnayan sa halata at walang armas na mga kaaway ng mga tao, bilang isang ganap na tama at madaling gamiting pamamaraan. "

Ang "telegram" na ito ay itinatago sa Presidential Archives. Wala itong lagda ni Stalin. Ayon sa mga tala sa kopya ng archive, ang mga typewritten na kopya ay ipinadala sa: Beria, Shcherbakov, Zhuravlev, Zhdanov, Vyshinsky, Golyakov, at iba pa (10 na kabuuan ang mga addressee). Ngunit hindi ko na kailangang matugunan ang isang solong lagda ng mga addressee na ito sa resibo o sa kakilala. Pati na rin ang orihinal na teksto ng mismong telegram na ito na may orihinal na lagda ng Stalin. Si VM Molotov, sa mga pakikipag-usap sa manunulat na si F. Chuev, ay kategoryang tinanggihan ang pagkakaroon ng naturang telegram. Samakatuwid, malamang na ang telegram na ito ay gawa-gawa ni Khrushchev para sa Kongreso ng XX Party.

Ang pagkakasangkot ni Stalin sa mga parusa para sa pagpapatupad ng sampu-sampung libo ng mga tao ay naitala, ang tinaguriang "Stalinist lists" bilang 44.5 libo, ngunit hindi 700 libo. Sino ang pangunahing konduktor ng madugong patayan na pumasok sa aming kamalayan sa publiko sa ilalim ng pangalang "panunupil"? D. A. Bystroletov, na natagpuan ang kanyang sarili sa parehong cell kasama ang dating People's Commissar of Internal Affairs na si A. I. Nasedkin, naalaala kung paano niya sinabi tungkol sa hinalinhan niyang si B. Berman: "Sa Minsk ito ay isang tunay na demonyo na nakatakas mula sa ilalim ng mundo. Binaril niya ang higit sa 80 libong mga tao sa Minsk sa isang hindi kumpletong taon ng trabaho. Pinatay niya ang pinakamahusay na mga komunista sa republika. Pinutol niya ang aparatong Sobyet. Maingat niyang hinanap, natagpuan, hinugot ang lahat ng higit pa o hindi gaanong nakikilala sa pamamagitan ng katalinuhan o debosyon mula sa mga nagtatrabaho na tao - ang mga Stakhanovite sa mga pabrika, mga tagapangulo sa sama-samang bukid, ang pinakamahusay na foreman, manunulat, siyentipiko, artista. Noong Sabado, nagsagawa ng mga pagpupulong sa produksyon si Berman. Anim na tao mula sa mga investigator ang tinawag sa eksena ayon sa isang handa na listahan - tatlo sa pinakamagaling at tatlo sa pinakamasama. Nagsisimula ng ganito si Berman: "Narito ang isa sa aming pinakamahusay na manggagawa, si Ivanov Ivan Nikolaevich. Sa isang linggo, nakumpleto ni Kasamang Ivanov ang daang kaso, kung saan apatnapung - para sa pinakamataas na sukat, at animnapung - para sa isang kabuuang panahon ng isang libong taon. Binabati kita, kasamang si Ivanov. Salamat! Alam at naaalala ni Stalin ang tungkol sa iyo. Ipakilala mo ang iyong sarili sa gantimpala na may isang order, at ngayon makakatanggap ka ng isang gantimpalang salapi sa halagang limang libong rubles! Narito ang pera. Umupo!" Pagkatapos si Semyonov ay binigyan ng parehong halaga, ngunit walang pagtatanghal sa order para sa pagkumpleto ng 75 mga kaso: sa pagpapatupad ng tatlumpung katao at isang malubhang termino para sa natitirang pitong daang taon. At Nikolaev - para sa dalawang libo at limang daan para sa dalawampung tao na binaril. Nanginginig ang mga madla sa palakpakan. Ang mga masuwerte ay nagmamataas sa kanilang mga lugar. May katahimikan. Ang mga mukha ng lahat ay namumutla, nakaunat. Nagsimulang magkalog ang mga kamay. Biglang, sa patay na katahimikan, malakas na tinawag ni Berman ang kanyang apelyido: "Mikhailov Alexander Stepanovich, halika dito sa mesa." Pangkalahatang kilusan. Ang lahat ng mga ulo ay lumiko. Ang isang tao ay nagpapatuloy sa kanyang paraan pasulong sa mga maling hakbang. Ang mukha ay napilipit ng katatakutan, ang hindi nakikitang mga mata ay bukas na bukas. "Narito si Mikhailov Alexander Stepanovich. Tingnan mo siya, mga kasama! Tatlong kaso ang natapos niya sa isang linggo. Hindi isang solong pagpapatupad, ang mga pangungusap na lima at pitong taon ang iminungkahi. " Nakamamatay na katahimikan. Dahan-dahang naglalakad si Berman patungo sa sawi na tao. "Panoorin mo! Ilayo mo na! " Ang investigator ay kinuha. "Nalaman ito," malakas na sinabi ni Berman, pagtingin sa kalawakan sa ibabaw ng kanyang mga ulo, "napag-alaman na ang taong ito ay na-rekrut ng aming mga kaaway, na itinakda ang kanilang sarili sa layunin na makagambala sa gawain ng mga organo at makagambala ang katuparan ng mga takdang-aralin ni Kasamang Stalin. Babarilin ang traydor! "

Mula sa daanan sa itaas, nakikita natin kung paano sinisira ni Berman, ng mga kamay ng NKVD, ang bulaklak ng bansa, ang pinakamagandang tao, kapwa mula sa mga tao at mula mismo sa NKVD. Sa parehong oras, partikular na binibigyang diin niya na kumikilos siya sa mga utos ni Stalin. Ang layunin ni Berman at ng iba pang katulad niya ay simple: sa pamamagitan ng pagkawasak ng mga inosenteng tao upang maging sanhi ng pagkamuhi ng mga tao kay Stalin. May kamalayan at sadyang, ang imahe ni Stalin ay nabuo bilang isang madugong berdugo, malupit, halimaw, iyon ay, ang mismong imahen na ngayon ay naka-embed sa isip ng ating lipunan. Sino si Berman?

Si Boris Davidovich Berman ay ipinanganak noong 1901 sa distrito ng Chita sa pamilya ng may-ari ng isang pabrika ng ladrilyo. Noong 1918, nagsilbi siyang pribado sa tanggapan ng kumander ng Red Army.

Nakilahok siya sa mga paghahanap at pagkumpiska ng mga pag-aari mula sa "burgesya". Sa simula ng 1919, na may isang huwad na pasaporte, umalis siya patungong Manchuria, at nagpunta upang maglingkod kasama ang mga puti bilang pribado. Hindi siya sumali sa mga laban at kampanya. Noong 1921, hindi inaasahan niyang naging kalihim ng kaguluhan at propaganda department ng Semipalatinsk regional committee ng RCP (b). Noong 1921 ay nahulog siya sa mga organo ng Cheka-GPU. Noong 1931 siya ay ipinadala sa ibang bansa, sa ilalim ng "bubong" ng embahada sa Alemanya, siya ay residente ng katalinuhan ng Soviet. Mula noong 1935, Unang Deputy Head ng Foreign Department ng Pangunahing Direktorat ng Seguridad ng Estado. Ang kapatid ni Berman, si MD Berman, noong 1932-36 ay pinuno ng Gulag, representante at pinagkakatiwalaan ng People's Commissar Yagoda. Ang magkapatid na si Berman ay naitaas sa Yagoda, na hindi pumipigil sa kanila na maging kasama ni N.I Yezhov.

Noong Marso 1937, hinirang ni Yezhov si BD Berman bilang People's Commissar ng Panloob na Kagawaran ng Byelorussian SSR. Sa posisyon na ito, naglabas si Berman ng isang madugong takot laban sa populasyon ng Belarus, na ang mga biktima ay hindi bababa sa 60 libong katao.

Noong Mayo 1938 ay naalaala siya sa Moscow. Sa oras na ito, isang espesyal na komisyon na nilikha ni J.V Stalin mula sa mga miyembro ng Central Committee ng mga abugado ay nagsimulang suriin ang gawain ng lahat ng mga katawang NKVD na tumatakbo sa teritoryo ng BSSR. Inihayag ng komisyon ang mga makabuluhang paglabag sa gawain ng NKVD sa mga tuntunin ng iligal na aksyon na humahantong sa mga nasawi sa tao sa isang malaking sukat. Sa kanyang pagbabalik sa Minsk, naaresto si Berman. Sa pagsisiyasat, nagpatotoo siya na, habang nasa Alemanya bilang isang opisyal ng katalinuhan sa mga espesyal na takdang-aralin, siya ay hinikayat bilang isang ahente. Noong Pebrero 22, 1939, si Berman ay hinatulan ng kamatayan ng Militar Collegium ng Korte Suprema at binaril. Kapansin-pansin na tinawag ni Stalin si Berman na "isang kalokohan at isang kalokohan."

Muli, tanungin natin ang ating sarili: natupad ba ni Berman ang gawain ni Stalin sa Belarus? Syempre hindi! Sa kabaligtaran, sinaktan niya si Stalin. Hindi kailanman tumawag si Stalin para sa malaking takot. Bukod dito, natatakot siya sa mga kahihinatnan nito. Sa kanyang ulat, na pinamagatang "Sa mga pagkukulang ng pagtatrabaho ng partido at mga hakbang upang maalis ang Trotskyist at iba pang dobleng dealer", noong Marso 1937, hindi lamang itinuro ni Stalin ang partido tungo sa malaking takot, ngunit, sa kabaligtaran, isulong ang mga hinihingi sa bagay na ito, tulad ng lahat sa iba pang mga isyu, obserbahan ang isang indibidwal, naiiba ang diskarte. Hindi mo maaaring i-cut ang lahat sa parehong brush. Ang nasabing isang walang pinipiling diskarte ay maaari lamang makapinsala sa sanhi ng pakikibaka laban sa totoong mga basurero at tiktik ng Trotskyist. Ang katotohanan ay ang ilan sa aming mga pinuno ng partido ay nagdurusa mula sa kawalan ng pansin sa mga tao, sa mga miyembro ng partido, sa mga manggagawa. Bukod dito, hindi nila pinag-aaralan ang mga miyembro ng partido, hindi alam kung paano sila nabubuhay at kung paano sila lumaki, hindi alam ang mga manggagawa. Samakatuwid, wala silang indibidwal na diskarte sa mga miyembro ng partido, mga manggagawa sa partido. At tiyak na wala silang indibidwal na diskarte sa pagtatasa ng mga kasapi ng partido at mga manggagawa sa partido, kadalasan ay kumikilos sila nang random: alinman sa kanila ay papuri sila nang walang kinikilingan, nang walang sukat, o pinalo din sila nang walang pagtatangi at walang sukat, paalisin sila mula sa partido sa libu-libo at sampu-sampung libo.

Ang mga nasabing pinuno sa pangkalahatan ay nagsisikap na mag-isip ng libu-libo, hindi nagmamalasakit sa "mga yunit", tungkol sa mga indibidwal na kasapi ng partido, tungkol sa kanilang kapalaran. Itinuturing nilang walang halaga ang pagpapatalsik ng libu-libo at libu-libong mga tao mula sa Partido, na pinapaginhawa ang kanilang sarili sa katotohanang mayroon kaming dalawang-milyong partido at libu-libong mga pinatalsik na tao ay hindi maaaring baguhin ang anumang bagay sa posisyon ng partido. Ngunit ang mga tao lamang, na sa katunayan, ay malalim na kontra-Partido, ang makakalapit sa mga miyembro ng partido sa ganitong paraan.

Bilang isang resulta ng isang walang galang na pag-uugali sa mga tao, sa mga kasapi ng partido at mga manggagawa sa partido, ang hindi kasiyahan at galit ay artipisyal na nilikha sa isang bahagi ng partido, at ang mga dobleng negosyante ng Trotskyist ay matalinong kukunin ang mga nasusuklam na kasama at husay na hilahin sila sa swamp ng Trotskyist sabotahe. " Napaka tumpak na sinabi at kinukumbinsi tayo na naintindihan ng mabuti ni Stalin kung anong mga layunin ang hinabol ng mga uri tulad ng Berman. Sila ang "nag-doble deal", naghahasik ng galit sa pamumuno ng Stalinist.

Ang dating Ministro ng Agrikultura ng Stalinistang IA na si Benediktov ay nagsulat sa kanyang mga alaala: Kahit na ang Enero Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks noong 1938 ay lantarang inamin na ang kawalan ng batas ay ginawa laban sa matapat na mga komunista at mga taong hindi partido, na nagpatibay dito, na inilathala sa lahat ng mga pahayagan sa gitnang. Ang pinsala mula sa hindi makatarungang pagpigil ay lantarang tinalakay din sa harap ng buong bansa sa ika-18 Kongreso ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks noong 1939 ... Kaagad pagkatapos ng Enero Plenum, libu-libong mga iligal na pinigilan na mamamayan, kabilang ang mga kilalang lider ng militar, ay pinalaya mula sa mga kampo. Ang lahat sa kanila ay opisyal na naayos, at personal na humingi ng paumanhin si Stalin sa ilan sa kanila. "

Perpektong naintindihan ni Stalin na ang isang nakatagong pakikibaka ay nangyayari laban sa kanya, na ang tunay na tagapagpasimula ng panunupil ay sinusubukan na siraan siya sa paningin ng mga tao. Ngunit dahil sa iba pang mga pangyayaring may layunin, hindi siya makagambala sa mga aktibidad ng bawat isa sa mga ito na nakikipaglaban. Siyempre, si Stalin, bilang pinuno ng estado, ay responsable na responsable, kasama na ang mga skirmisher na ito, habang kumikilos sila sa mga taon ng kanyang pamamahala. Ngunit hindi niya kayang pasanin ang responsibilidad sa lahat ng kanilang mga krimen, dahil ang mga ito ay nakadirekta, bukod sa iba pang mga bagay, laban kay Stalin mismo.

Tulad din ni Berman, isa pang pasimuno ng panunupil, ang unang kalihim ng Komite ng Lungsod ng Lungsod ng Moscow, ang dating Trotskyist na si N. S. Khrushchev, ay sumakit kay Stalin. Noong Mayo 1937, sa plenum ng Partido ng Lungsod ng Moscow, sinabi niya: "Kailangan nating sirain ang mga kalokohan na ito. Pagsira sa isa, dalawa, sampu, ginagawa natin ang milyun-milyong gawain. Samakatuwid, kinakailangan na ang kamay ay hindi magpilipit, kinakailangan na tumahak sa mga bangkay ng kaaway para sa ikabubuti ng mga tao. "

At nawasak si Khrushchev. Bumalik noong 1936, siya ay nagdamdam: "308 na mga tao lamang ang naaresto; hindi ito sapat para sa aming organisasyon sa Moscow. " Samakatuwid, nagsumite si Khrushchev ng sumusunod na tala-panukala sa Politburo: "na pagbaril: kulaks - 2 libo, mga kriminal - 6.5,000, para sa pagpapatapon: kulaks - 5869, mga kriminal - 26 936".

Ang isang tala ni Khrushchev mula Kiev hanggang Stalin ay nakaligtas, anim na buwan pagkatapos na siya ay nahalal na unang kalihim ng samahan ng Ukranong Partido, na pinetsahan noong Hunyo 1938: “Mahal na Joseph Vissarionovich! Ang Ukraine ay nagpapadala ng 17 - 18 libo ng mga taong pinipilit buwan-buwan, at inaprubahan ng Moscow ang hindi hihigit sa 2 - 3 libo. Hinihiling ko sa iyo na gumawa ng kagyat na aksyon. Si N. Khrushchev, na nagmamahal sa iyo ”.

Kapansin-pansin ang sagot ni Stalin: "Huminahon ka, tanga ka!"

At narito ang mga pagkilos ng isa pang "dating" Trotskyist at "biktima" ng "Stalinist" na pagpigil ni P. Postyshev. Sa paglaban sa "mga kaaway ng mga tao", pinatalsik niya ang 30 mga komite ng distrito sa rehiyon ng Kuibyshev, na ang mga miyembro ay idineklarang mga kaaway ng mga tao at pinigilan lamang para sa katotohanan na hindi nila nakita ang sinasabing imahe ng Nazi swastika sa ornament. sa mga pabalat ng mga notebook ng mag-aaral!

Ang Postyshev ay naulit ni RI Eikhe, na kasunod ding kinunan ni Stalin para sa hindi makatarungang pagpigil. Sa kanyang mga talumpati noong 1937, tumawag siya: "Dapat nating ibunyag, ilantad ang kaaway, anuman ang butas na kanyang hinukay. Matapos suriin at palitan (mga kard ng partido), isang mas malaking bilang ng mga nanumpa na kaaway ang nahantad at pinatalsik mula sa partido ... Ang mga kaaway ay hindi pa nakalantad, dapat nating gawin ang lahat upang mapalakas ang gawain upang mailantad ang mga bandidong Trotskyist-Bukharin . "

Nagbigay ng mga tagubilin si Stalin tungkol sa mga panunupil laban sa mga aktibong kaaway ng rehimen at mga kriminal. Ngunit narito ang isang sipi na kinuha mula sa listahan ng mga taong kinunan sa lungsod ng Leningrad noong 1937.

- Abanin Alexander Dmitrievich, Ipinanganak noong 1878, Russian, non-partisan, panday ng ika-4 na seksyon ng bundok ng minahan na pinangalanan pagkatapos Ang tiwala ni Kirov na "Apatit", naaresto noong Agosto 8, 1937. Ang isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD noong Setyembre 3, 1937 ay nahatulan sa ilalim ng Art. Art. 19-58-8; 58-10 hanggang sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Setyembre 6, 1937.
- Abbakumov Pavel Fedorovich, B. 1885 Ang Russian, non-partisan, auditor ng ika-9 seksyon ng departamento sa pananalapi ng Kirov railway. d., nabuhay: st. Kem, Karelian Autonomous Soviet Socialist Republic, 2. Inaresto noong Hunyo 11, 1937. Ng isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD noong Agosto 19, 1937, na nahatulan sa ilalim ng Art. Art. 19-58-9; 58-7-10-11 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Agosto 20, 1937.
- Abramov Alexander Semenovich, Ipinanganak noong 1880, ang Russian, non-partisan, saddler ng Novinsky lumber station, ay nanirahan: st. Bagong produkto ng distrito ng Oredezhskiy na Len. rehiyon Naaresto noong Agosto 5, 1937. Ng isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD, noong Agosto 22, 1937, hinatulan sa ilalim ng Art. 58-10 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Agosto 24, 1937.
- Abramova Maria Alekseevna, Ipinanganak noong 1894, Russian, non-partisan, sama-samang babae sa bukid. Naaresto noong Agosto 1, 1937. Noong Setyembre 23, 1937 ng isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD, siya ay sinentensiyahan sa ilalim ng Art. 58-6 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Setyembre 28, 1937.
- Abramchik Vladimir Andreevich, Ipinanganak noong 1882, Pole, hindi partisan, senior hardinero ng Botanical Institute. Naaresto noong Hulyo 7, 1937 ng Komisyon ng NKVD at Opisina ng tagausig ng USSR noong Agosto 25, 1937 na nahatulan sa ilalim ng Art. Art. 58-6-10-11 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Agosto 27, 1937.
- Abulkhanov Mustafa Abulkhanovich, Ipinanganak noong 1888, Tatar, hindi partisan, nagbebenta ng Kirov department store sa Leningrad. Naaresto noong Agosto 15, 1937. Isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD noong Agosto 26, 1937 na nahatulan sa ilalim ng Art. 58-10 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Agosto 29, 1937.
- Averin Ivan Andreevich, Ipinanganak noong 1885, isang katutubong ng nayon ng Navolok, distrito ng Volkhovsky, Len. rehiyon., Russian, non-partisan, paramedic ng distrito ng Masselga, nanirahan: nayon Usadishche, distrito ng Volkhov. Naaresto noong Agosto 6, 1937. Isang espesyal na troika ng Leningrad Oblast NKVD noong Agosto 22, 1937 na nahatulan sa ilalim ng Art. 58-10 ng Criminal Code ng RSFSR sa kaparusahang parusa. Kinunan sa Leningrad noong Agosto 24, 1937.

Tanungin natin ang ating sarili: ano ang makagambala ng mga hindi bookkeeper na hindi partido na ito, mga katulong sa medisina, hardinero, kolektibong magsasaka ng kapangyarihan ni Stalin? Wala. Ngunit lahat sila ay nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58 (pagtataksil sa Inang-bayan). Paano nila mabago ang Inang-bayan? Malinaw na wala. Kaya sino ang nangangailangan ng kanilang kamatayan? Ang kanilang kamatayan ay hindi kinakailangan para kay Stalin, ngunit para sa mga Bermans, Khrushchevs, Postyshev at iba pa. Ngunit ang tanong ay lumabas: bakit biglang noong 1937 ang mga Bermans at Khrushchevs ay nangangailangan ng gayong mga sakripisyo? Bakit kailangan nilang "sisihin" kay Stalin nang seryoso noong 1937?

Natagpuan namin ang sagot dito sa mga aksyon ni Stalin, na kanyang matigas ang ulo na hinabol, simula noong 1934. At ang mga pagkilos na ito ay binubuo sa pare-parehong pagtanggal ng mga piling tao sa partido mula sa mga pingga ng kapangyarihan ng estado. Binago ni Stalin ang pinakadiwa ng Bolshevik Leninist-Trotskyist system system at ideolohiya. Ang mananalaysay na si Yu. N. Zhukov ay direktang nagsulat: "Nais ni Stalin na alisin nang tuluyan ang partido mula sa kapangyarihan. Samakatuwid, siya unang naglihi ng isang bagong Saligang Batas, at pagkatapos, sa batayan nito, mga kahaliling halalan. Ayon sa proyekto ng Stalinist, ang karapatang ihalal ang kanilang mga kandidato kasama ang mga organisasyong partido ay ipinagkaloob sa halos lahat ng mga pampublikong samahan sa bansa: mga unyon ng kalakalan, kooperatiba, samahan ng kabataan, mga lipunan ng kultura, kahit na mga pamayanan ng relihiyon. Gayunpaman, natalo at natalo ni Stalin ang huling labanan sa paraang hindi lamang ang kanyang karera, maging ang kanyang buhay ay nasa peligro. Mula sa pagtatapos ng ika-33 hanggang tag-araw ng ika-37, sa anumang Plenum, maaaring akusahan si Stalin, at mula sa pananaw ng orthodox Marxism, maaari silang maakusahan ng rebisyonismo at oportunismo. "

Siyempre, kailangang mag-alinlangan nang labis tungkol sa mga alternatibong halalan at liberalismo ni Stalin. Si Stalin ay isang realista at tiyak na alam ang kasaysayan ng Russia. Siyempre, hindi niya maaaring hindi maunawaan na ang liberalismo sa Russia ay tiyak na mapapahamak. Ngunit walang alinlangan na si Stalin ay nagpilit sa pamamagitan ng bagong electoral system upang wakasan ang diktadura ng partido at itaguyod ang autokrasya sa USSR. Ang mga kahaliling halalan sa Kataas-taasang Sobyet ay dapat na patumbahin ang mga aparador ng partido mula sa mga ranggo nito. At ito ay isang direktang paglabag sa "Leninist norms" ng buhay sa partido, iyon ay, ang pagtatapos ng kawalan ng batas at pagpapahintulot para sa mga boss ng partido Bolshevik, na, tulad ng mga ghoul, sinipsip ang dugo ng mga taong pinag-alipin nila. Ang partido nomenklatura ay nakaramdam ng isang panganib sa kamatayan para sa kanilang sarili at sa tulong ng kanilang mga alipores sa mga komite sa rehiyon at lungsod, pati na rin sa NKVD, ay nagsimulang maglunsad ng isang madugong digmaan kay Stalin.

Ang mga taong ito, tulad nina Berman, Khrushchev, Postyshev, Eikhe, na siyang mga nagpasimula at nag-uudyok ng madugong terorismo sa bansa. Tulad ng mananalaysay na si Yu. N. Zhukov ay wastong nagsulat: "Noong 1937 ay walang makapangyarihang diktador na Stalin, mayroong isang makapangyarihang kolektibong diktador na nagngangalang Plenum. Ang pangunahing tanggulan ng burukrasya ng partido ng orthodox, na kinatawan hindi lamang ng mga unang kalihim, kundi pati na rin ng mga komisyon ng mamamayan ng USSR, pangunahing mga partido at mga opisyal ng gobyerno. Si Malenkov ay gumawa ng isang pangunahing talumpati sa Enero 1938 Plenum. Sinabi niya na ang mga unang kalihim ay hindi kahit na iwagayway ang mga listahan ng mga nahatulan ng "troikas", ngunit dalawang linya lamang ang nagpapahiwatig ng kanilang bilang. Hayagang inihagis niya ang isang paratang laban sa unang kalihim ng komite ng panrehiyong partido ng Kuibyshev, P.P. Postyshev: ikinulong mo ang buong partido at aparatong Soviet ng rehiyon! Sa kung saan sumagot si Postyshev sa diwa na naaresto niya, nag-aaresto ako at magpapatuloy na arestuhin hanggang sa masira ko ang lahat ng mga kaaway at tiktik! "

Nasa Central Committee Plenum noong Hunyo 1937 na ang hampas kay Stalin mula sa partido na mga piling tao ay sinaktan. Sa Plenum na ito, pinagsikapan ni Stalin na pagsamahin ang kanyang nangingibabaw na posisyon kapwa sa bansa at sa partido at upang matiyak na ang bagong batas sa eleksyon ay pinagtibay ng nakararami ng partido. Ang batas sa eleksyon na ito ay dapat na magdala ng mga bagong tao sa kapangyarihan at alisin ang dating pamumuno sa partido. Sa panahon ng Plenum, si Eikhe, na alam na sa amin, na umaasa sa pagsasabwatan ng mga kalihim ng komite ng rehiyon, ay bumaling sa Politburo na may kahilingan na pansamantalang bigyan siya ng mga kapangyarihang pang-emergency sa teritoryo sa ilalim ng kanyang nasasakupan. Sa rehiyon ng Novosibirsk, isinulat niya, isang malakas, napakalaking bilang, kontra-rebolusyonaryong samahan na natuklasan, na kung saan hindi ganap na natunaw ng mga awtoridad ng NKVD. Kinakailangan na lumikha ng isang "troika" sa sumusunod na komposisyon: ang unang kalihim ng panrehiyong komite ng partido ng rehiyon, ang piskal na rehiyon at ang pinuno ng departamento ng rehiyon ng NKVD, na may karapatang gumawa ng mga desisyon sa pagpapatakbo sa pagpapatalsik ng anti- Ang mga elemento ng Soviet at ang pagpapataw ng mga pangungusap na kamatayan sa pinaka-mapanganib sa mga taong ito. Iyon ay, sa katunayan, isang korte ng militar: walang mga tagapagtanggol, walang mga saksi, na may karapatang agarang pagpapatupad ng mga pangungusap. Iyon ay, sinubukan ni Eikhe at ng kagamitan sa partido na pigilan ang pagsasama-sama ng kapangyarihan ni Stalin at hadlangan ang pag-apruba ng bagong batas sa eleksyon.

Napilitan si Stalin at ang kanyang mga tagasuporta na tanggapin ang panukala ni Eikhe. Ang mga kadahilanan para sa pag-urong ng Stalinista na ito ay naipaliwanag ng mabuti ni Yu. N. Zhukov: "Kung ang grupong Stalinist ay laban sa karamihan, ito ay agad na maaalis mula sa kapangyarihan. Ito ay sapat na para sa parehong Eikhe, kung hindi siya nakatanggap ng positibong resolusyon para sa kanyang apela sa Politburo, o Khrushchev, o Postyshev, anumang iba pang tumaas sa plataporma at banggitin si Lenin na binanggit niya ang tungkol sa League of Nations o tungkol sa Soviet demokrasya ... sapat na upang dalhin sa kamay ng programa ng Comintern, na inaprubahan noong Oktubre 1928, kung saan isinulat nila bilang isang modelo ang sistema ng gobyerno na naayos sa ating Konstitusyon ng 1924 at kung saan pinunit ni Stalin ang bagong Saligang Batas ay pinagtibay ... sapat na upang ipakita ang lahat ng ito bilang isang akusasyon ng oportunismo, rebisyonismo, pagtataksil sa Rebolusyong Oktubre, pagtataksil sa interes ng Partido, pagtataksil sa Marxismo-Leninismo - iyan lang! Sa palagay ko ang Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov ay hindi makaligtas hanggang sa katapusan ng Hunyo. Unanimous sana silang naalis mula sa Central Committee at pinatalsik mula sa partido sa parehong oras, ilipat ang kaso sa NKVD, at ang parehong Yezhov ay naisakatuparan ng isang kidlat na pagsisiyasat sa kanilang kaso nang may labis na kasiyahan. Kung ang lohika ng pagtatasa na ito ay natapos sa wakas, kung gayon hindi ko ibinubukod ang gayong kabalintunaan na ngayon ay isasama si Stalin sa mga biktima ng panunupil noong 1937, at ang Memoryal at ang komisyon ng AN Yakovlev ay matagal nang nakakuha ng kanyang rehabilitasyon. .

Nagkalat sa kanilang mga lugar, ang pinakahusay na kalihim ng partido sa pagsapit ng Hulyo 3 ay nagpadala ng mga katulad na kahilingan sa Politburo tungkol sa paglikha ng ekstrahudisyal na "troikas". Bukod dito, agad nilang ipinahiwatig sa kanila ang inilaan na sukat ng pagpipigil. Noong Hulyo, ang mga naturang cipher telegram ay nagmula sa lahat ng mga teritoryo ng Unyong Sobyet. Walang nag-abstain! Hindi maiwasang patunayan na mayroong isang sabwatan sa Plenum at ito ay mahalaga lamang upang lumikha ng isang precedent. Dito sa harap ko ay isang photocopy ng maraming mga cipher telegrams mula sa Russian State Archive ng Contemporary History, na kamakailan ay na-decassify para sa mga layunin ng pulos propaganda. Nasa Hulyo 10, 1937, sinuri at inaprubahan ng Politburo ang labindalawang aplikasyon na nauna. Ang mga rehiyon ng Moscow, Kuibyshev, Stalingrad, ang Malayong Silangan ng Teritoryo, Dagestan, Azerbaijan, Tajikistan, Belarus ... Naidagdag ko ang mga numero: sa isang araw na ito lamang, ang pahintulot ay ibinigay upang mapailalim ang isang daang libong mga tao sa panunupil. Isang daang libo! Ang nasabing isang kahila-hilakbot na scythe ay hindi kailanman lumakad sa aming Russia. "

Ito ay ligtas na sabihin na noong 1937 ang malaking takot laban sa mga tao ay sinimulan hindi ni Stalin at ng kanyang pamumuno, ngunit ng isang tiyak na bahagi ng partido na elite, ang tuktok ng NKVD at ang hukbo.

Ang layunin ng takot na ito ay upang mapanatili ang pangingibabaw ng partido sa itaas na echelons ng kapangyarihan, upang maiwasan ang Stalin mula sa pagtuon ng lahat ng kapangyarihan sa kanyang mga kamay. Noong 1937, ito ay ang mga piling tao ng partido na nagsagawa ng malawak na pagpapatupad ng mga pangkat ng mga tao na binigyan ng pagkakataon na makapasok sa Kataas-taasang Sobyet ng USSR isang taon na ang nakalilipas ni Stalin at sa gayon pisil ang mga piling tao sa partido mula sa estado ng Olympus. Kasabay nito, isa pang mapanganib at mabigat na puwersa ang lumabas laban kay Stalin - isang pangkat ng mga kasabwat sa militar.

Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa kung ano ang nangyari noong 1937, tungkol sa mga pagsasabwatan, panunupil, pagpatay sa politika, hindi natin dapat kalimutan sa isang segundo kung anong sitwasyon ng patakaran sa ibang bansa ang naganap. Hindi dapat kalimutan na, simula noong 1933, ang West ay naghahanda para sa isang giyera sa USSR sa mabilis na bilis. Sa parehong oras, isang pagkakamali na isipin na ang panganib ay nagmula lamang sa Nazi Germany. Ilang tao ang nagbigay pansin sa katotohanang hanggang noong 1938-39 ang Alemanya ay hindi isinasaalang-alang ng pamumuno ng Soviet bilang ang tanging malamang kaaway. Mas mapanganib para sa USSR ang tinaguriang "Little Entente", na binubuo ng Poland, Romania, mga estado ng Baltic at suportado ng France at Great Britain, at potensyal ng Alemanya. Ang nagkakaisang harapan ng Kanluran laban sa USSR - iyon ang pangunahing panganib para kay Stalin. Noong 1930s, alam ni Stalin na ang Unyong Sobyet ay sakuna hindi handa sa giyera. Noong 1931, propetiko siyang idineklara: "Kami ay nasa 50-100 taon sa likod ng mga advanced na bansa. Dapat nating gawin itong distansya sa loob ng sampung taon. Alinman sa gawin natin ito, o crush nila tayo "... Bigyang pansin ang taon ng pagsasalita ni Stalin - 1931! Tulad ng alam natin, eksaktong 10 taon na ang lumipas nagsimula ang Great Patriotic War.

Batay sa naunang nabanggit, maiintindihan ng isang tao kung anong panganib ang panloob na kawalang-tatag at lahat ng mga uri ng sabwatan, na ang rurok ay bumagsak noong 1937, na nagpahiwatig para sa seguridad ng estado ng USSR. At, marahil, ang pinakamalaking panganib ay isang sabwatan sa militar, pagsabotahe ng militar. Ito ay ang sabwatan ng militar na nasa isip ni V.M.Molotov nang sabihin niyang kinakailangan ang 1937, sapagkat "Kung wala siya ay hindi tayo nagwagi sa giyera".

Sa katunayan, ang pagsasabwatan ng militar noong 1937, ang mismong katotohanan na ang pagkakaroon ng magaan na kamay ni Khrushchev, ay tinanggihan o tinanong nang higit sa kalahating siglo, dahil na-decassify ang mga archive, nakakakuha ito ng mas maraming mga detalye. Tulad ng pagkakakilala sa mga detalyeng ito, halata ang mapanganib na panganib na ang sabwatan na ito na ipinakita sa estado ng Soviet noong bisperas ng World War II. Nilinaw din na ang pagsasabwatan na ito ay may pinakamalalim na pinagmulan ng ranggo ng Red Army at ang panganib ng sabwatan na ito ay hindi tumigil kasama ang pagpapatupad ng pangunahing mga nagsasabwatan noong tag-araw ng 1937, at ang mga kahihinatnan ng sabwatan na ito ay nagpatuloy na nadama noong 1941 at, malamang, noong 1942. Gayunpaman, wala pa ring malinaw na pag-unawa sa kung ano ang ginabayan ng mga nagsasabwatan kapag nagpaplano ng isang coup d'etat, kanino sila umasa, at kaninong mga interes ang kanilang kinatawan.

Nagsasalita tungkol sa sabwatan ng militar, una sa lahat, palaging naaalala nila ang mariskal ng Unyong Sobyet na si MN Tukhachevsky. Hindi nagkataon na ang pagsasabwatan mismo noong 1937 ay karaniwang tinatawag na "Tukhachevsky Conspiracy." Mula nang mamatay si Tukhachevsky noong 1937, maraming ganap na katapat na mga alamat sa paligid ng kanyang pangalan. Ang unang alamat ay lumitaw noong 1960s, nang magsagawa si Khrushchev ng isang nabaliw na kampanya upang i-debunk si Stalin. Pagkatapos si Tukhachevsky ay inilarawan bilang isang "henyo ng dalubhasa sa diskarte" na, syempre, ay nanalo ng isang mahusay na tagumpay laban kay Hitler noong 1941, kung hindi pa siya wastong napahamak ni Stalin. Habang ang mito na ito ay namulaklak ng isang bagong kamangha-manghang kulay sa mga taon ng kilalang "perestroika", isang makabuluhang bilang ng mga tao ang lumaki ng pagtanggi sa mitolohiyang ito, at sa kaibahan dito, lumitaw ang isa pang alamat, ang kahulugan nito ay ang Tukhachevsky ay isang kumpleto. idiot at peste na nagplano na magtayo ng daan-daang libong mga tanke para sa Red Army, na walang alinlangang makakasira sa ekonomiya ng Soviet. Parehong mga alamat na ito, sa aming palagay, ay pare-pareho ang mali. Si Tukhachevsky ay tiyak na hindi isang "henyo ng strategist", ngunit hindi siya isang kumpletong tanga, at ang kanyang pagsabotahe ay hindi isang bagay na permanente at kumpleto. Noong 1937, ang Tukhachevsky ay naging isang mapanganib at tuso na kaaway ni Stalin at layunin ng Unyong Sobyet, ngunit hindi ito nangangahulugan na siya ay isang kaaway mula sa simula pa lamang ng kanyang karera sa Bolshevik. Upang maunawaan ang papel na ginagampanan ni Tukhachevsky sa pagsasabwatan ng militar, kinakailangang pamilyar ang iyong sarili sa kanyang talambuhay, dahil ang nakamamatay na taon 1937 ay ang lohikal na pagtatapos ng kanyang buhay.

Si Mikhail Nikolaevich Tukhachevsky ay ipinanganak noong Pebrero 04 (16), 1893 sa Aleksandrovskoye estate sa distrito ng Dorogobuzhsky ng lalawigan ng Smolensk. Ang Tukhachevskys ay isang sinaunang, kahit na mahirap, at marangal na pamilya. Sa kalendaryo ng Hukuman para sa 1917, ang apelyido na Tukhachevsky ay lilitaw ng dalawang beses sa listahan ng mga malapit sa Imperial Court. Ang tatay ni Tukhachevsky, ang maharlika na si Nikolai Nikolaevich Tukhachevsky, ay nakipagsama sa isang hindi marunong bumasa at magsasakang babaeng si Mavra Petrovna Milokhova, mula kanino ay mayroon siyang tatlong anak na wala sa kasal. Sa huli, ikinasal si Nikolai Tukhachevsky kay Mavra, at nagkaroon sila ng isa pang anak na lalaki, si Mikhail. Ang tatay ni Tukhachevsky ay isang lalaki na "walang mga pagkiling sa panlipunan" at isang ateista. Mula pagkabata ay pinalakas niya ang pagkamuhi sa Diyos sa kanyang mga anak. Kaya, ang mga bata ay mayroong tatlong aso na tinawag na Diyos Ama, Diyos Anak at Diyos Banal na Espiritu. Isinasaalang-alang namin imposibleng magbigay ng mga halimbawa ng kalapastanganan na ipinakita ng mga anak ni Nikolai Tukhachevsky, "walang mga pagtatangi sa panlipunan,". Sabihin lamang na ang kalapastanganan na ito ay nagpukaw ng pagtanggi mula sa ina ni Tukhachevsky, na, hindi katulad ng kanyang ama, ay isang naniniwala.

Tulad ng naalaala ng mga kapatid na babae ng hinaharap na marshal: "Si Michael ang naging pinaka militanteng atheist. Inimbento niya ang lahat ng uri ng mga kwentong kontra-relihiyoso at kung minsan ay "labis na karga", na hindi sinasadya na masaktan ang debotong tagagawa ng damit na si Polina Dmitrievna na nakatira sa aming bahay. Ngunit kung pinatawad ni Polina Dmitrievna ang lahat sa kanyang paborito, minsan sinubukan ng kanyang ina na pakalmahin ang anti-relihiyosong sigla ng kanyang malikot na anak. Totoo, hindi siya laging nagtagumpay. Minsan, pagkatapos ng maraming hindi matagumpay na pahayag, na nagalit nang taimtim, ibinuhos niya ang isang tasa ng iced tea sa ulo ni Misha. Pinunasan niya ang sarili, tumawa ng masayang-masaya at nagpatuloy na parang walang nangyari ... "

Ang ayaw ni Tukhachevsky kay Orthodoxy ay napansin din sa gymnasium, na nagbanta na maging isang seryosong balakid sa pagpapatuloy ng edukasyon. Isang pari na nagturo sa gym ng Penza kung saan nag-aral si Tukhachevsky, ay nagreklamo: "Si Mikhail Tukhachevsky ay hindi nakikipag-usap sa Batas ng Diyos".

Ayon sa patotoo ni V.G Ukrainsky, isang kaibigan sa gymnasium ni Tukhachevsky, siya "Hindi ako naniniwala kay Kristo at sa mga aralin ng batas ng Diyos ay pinayagan ang ilang kalayaan kaugnay sa mga guro. Para sa mga ito, siya ay pinarusahan ng maraming beses at kahit na tinanggal mula sa klase ".

Ang parehong memoirist ay nagpapahiwatig na ang mga bossing ng gymnasium lamang sa kanilang ikalimang taon ay nalaman na ang Tukhachevsky ay hindi pa nakatanggap ng Komunyon at hindi pa dumadalo sa pagtatapat.

Nang maglaon, sa serbisyo ng mga Bolsheviks, lantaran na tinawag ni Tukhachevsky ang Kristiyanismo na isang maling relihiyon. Sa sandaling si Tukhachevsky ay gumawa ng isang pinalamanan na hayop ni Perun mula sa may kulay na karton at binigyan siya ng isang "biro" na pagsamba, na sinasabi na ang mga Slav ay kailangang bumalik sa natural na relihiyon, sa paganism. Nang maglaon, isinumite niya sa Council of People's Commissars ang isang draft na resolusyon sa pagwawaksi ng Kristiyanismo at ang pagpapalit ng Kristiyanismo ng paganism para sa pakinabang ng rebolusyonaryong layunin.

"Kulturang Latin-Greek, - sinabi ni Tukhachevsky, - hindi ito para sa atin. Isinasaalang-alang ko ang Renaissance, kasama ang Kristiyanismo, isa sa mga kasawian ng sangkatauhan. Pagkakasundo at pagsukat - iyon ang dapat munang sirain sa lahat. Aalisin natin ang mga abo ng sibilisasyong Europa na pinulbos ang Russia, ililigaw natin ito tulad ng isang maalikabok na basahan, at pagkatapos ay yayanigin natin ang buong mundo. Galit ako kay Saint Vladimir sa katotohanang bininyagan niya ang Russia at ipinagkanulo ito sa sibilisasyong Kanluranin. Kinakailangan upang mapanatili ang aming krudo paganism, aming barbarism na buo. Ngunit parehong babalik. Wala akong duda tungkol dito! " Hindi nagkataon na sa panahon ng Digmaang Sibil, natanggap ni Tukhachevsky ang palayaw na "demonyo ng rebolusyon." Ang may-akda ng palayaw na ito ay si Leon Trotsky, na siya ring tinawag sa katulad na paraan.

Naturally, ang paglaban sa Diyos ay pinagsama sa Tukhachevsky na may poot sa naghaharing Emperor. Naaalala ng mga kapatid na babae ni Tukhachevsky ang isang karaniwang kaso:

"Minsan, habang naglalakad, dinala kami ng yaya upang makita ang Tsar na dumating sa Moscow. Nang malaman ni Misha ang tungkol dito, nagsimula siyang ipaliwanag sa amin na ang hari ay ang parehong tao sa iba, at hangal na pumunta at tingnan siya ng sadya. At pagkatapos ay sa pader narinig namin kung paano si Michael, sa pakikipag-usap sa kanyang mga kapatid, na tinawag ang tsar na isang idiot. "

Si Mikhail Tukhachevsky mula pagkabata ay hindi iniisip ang kanyang sarili bilang anuman ngunit isang lalaki sa militar. Naalala ng hipag ni Tukhachevsky na si Lydia Nord, kung paano sinabi sa kanya mismo ng marshal na sa murang edad ay kinontrata niya ang mga gawain sa militar mula sa kanyang tiyuhin, ang heneral, na mga mandirigma hanggang sa mahalaga:
"Palagi ko siyang tinitingnan nang may kasiyahan at respeto, nakikinig sa kanyang mga kwento ng laban. Napansin ito ni Lolo, at isang beses, pinaupo ako sa kanyang kandungan, noon ay mga pito o walong taong gulang ako, tinanong niya: "Kaya, Mishuk, sino ang gusto mong maging?" "Pangkalahatan," sagot ko nang walang pag-aalangan. "Tingnan mo! tumawa siya. - Oo, tama ka dito Bonaparte - kaagad kang naglalayon sa mga heneral. At mula noon, nang dumating sa amin ang aking lolo, tinanong niya: "Buweno, Bonaparte, kumusta ka?" Sa pamamagitan ng kanyang magaan na kamay, tinawag nila akong Bonaparte sa bahay ... Siyempre, hindi ko nilalayon si Bonaparte, ngunit ipinagtapat ko talagang gusto kong maging isang heneral. "

Naaalala ng iba pang mga nakasaksi na si Tukhachevsky sa kanyang kabataan ay nakatayo sa harap ng isang salamin sa isang pose ng Napoleonic at nagpose ng ganyan sa mahabang panahon.

Sa pagsisikap na bigyan ang kanyang anak ng isang metropolitan na edukasyon, lumipat si Nikolai Tukhachevsky kasama ang kanyang pamilya sa Moscow. Pumasok si Mikhail sa isang gymnasium sa Moscow. Sa gymnasium, hindi maganda ang pag-aaral ni Mikhail at sa lahat ng oras ay hiniling niya sa kanyang ama na ipadala siya sa isang cadet school. Una na nilabanan ng ama ang pagnanasang ito ng kanyang anak, ngunit pagkatapos ay sumuko sa kanya. Ang pangunahing dahilan para sa konsesyong ito ay ang mapinsalang sitwasyon sa pananalapi ng pamilya, na naging mahirap sa bawat taon. Noong Agosto 16, 1911, pumasok si Mikhail Tukhachevsky sa 1st Moscow Empress Catherine the Great Cadet Corps.

Ang 1st gusali ng Moscow ay isang may pribilehiyong institusyon. Ang pagtuturo ng hindi lamang espesyal na militar, ngunit ang mga paksa ng pangkalahatang edukasyon ay mahusay na naayos dito. Ang 18-taong-gulang na batang lalaki ay nabighani sa mga gawain sa militar. Sanay na sanay siya sa buhay ng Spartan sa loob ng mga dingding ng gusali, kusang nag-drill, nagpunta sa mga pamamasyal ng mga batang lalaki na nagmamanman, naglalakad, malakas sa katawan at masigla, ang una sa klase ng himnastiko. Sinabi na ang Tukhachevsky ay maaaring, nakaupo sa siyahan, hilahin ang kanyang sarili sa kanyang mga bisig kasama ang kabayo. Sa cadet corps, tumayo kaagad si Mikhail "Mga may kakayahang brilian, mahusay na sigasig sa pagganap ng serbisyo, isang tunay na bokasyon para sa mga gawain sa militar".

Noong Agosto 1912, pumasok si Tukhachevsky sa Alexander Military School sa Moscow. Hindi siya pumasok sa mas prestihiyosong mga paaralan ng St. Petersburg, tulad ng Pavlovsky: ang buhay sa kabisera ng imperyo, malayo sa kanyang mga magulang, ay masyadong mahal. Si Junker Tukhachevsky ay nag-aral nang mabuti: kailangan niyang tapusin ang kurso na isa sa pinakamahusay upang makapili ng isang bakante sa rehimeng Guards, upang mabigyan ng magandang pagsisimula ang kanyang karera. Nasa paaralan na, pinag-aralan niya ang mga disiplina ng militar lalo na maingat, na may isang mata sa pagpasok sa hinaharap sa Academy of the General Staff. Noong 1912, nakilala ni Tukhachevsky si NN Kulyabko, kung kanino sila naging magkaibigan. Sa opisyal na talambuhay ni Tukhachevsky, ang Kulyabko ay karaniwang tinatawag na isang Bolshevik. Gayunpaman, malamang, sumali si Kulyabko sa Bolshevik Party pagkatapos lamang ng coup noong Oktubre. Ang isang bagay ay walang pag-aalinlangan: bago pa man ang rebolusyon, si Kulyabko ay malapit na nauugnay sa mga kaaway ng Trono.

Para sa "kasigasigan para sa serbisyo" si Tukhachevsky ay ipinakilala kay Emperor Nicholas II.

Naalala ng isang kasamahan ni Tukhachevsky: "Sa mga araw ng pagdiriwang ng Romanov, nang ang Aleksandrovsky at Alekseevsky na mga paaralang militar ay kailangang magsagawa ng responsable at mabigat na tungkulin sa guwardya sa Kremlin Palace sa pagdating ng Emperor at kanyang pamilya sa Moscow, ang harness-cadet na si Tukhachevsky ay mahusay, may konsensya. at may pagkakaiba na gampanan ang mga tungkulin ng bantay na nakatalaga sa kanya.

Dito, sa kauna-unahang pagkakataon, ipinakilala si Tukhachevsky sa Kanyang Kamahalan, na humugot ng pansin sa kanyang serbisyo at lalo na sa isang talagang bihirang kaso para sa isang junior cadet na tumatanggap ng ranggo na belt-cadet. Ipinahayag ng soberanya ang kanyang kasiyahan matapos basahin ang maikling ulat ng komandante ng kumpanya tungkol sa mga aktibidad ng serbisyo ng harness-cadet na si Tukhachevsky. " Ang pagtatanghal sa Emperor ay muling nagsiwalat ng isa sa mga pangunahing katangian ng kaluluwa ni Tukhachevsky: pagkukunwari. Ang pag-unat sa harap sa harap ng Soberano, si Tukhachevsky, ilang oras ang lumipas, ay nagsasabi ng mga hindi magagandang bagay tungkol sa Monarch.

Sa mga taong pag-aaral sa paaralan, isa pang kalidad ng Tukhachevsky ang isiniwalat: careerism. Tulad ng naalala ng kanyang mga kasamahan, "Sa kanyang serbisyo, wala siyang mahal sa buhay, o nahabag sa iba. Alam ng lahat na sa kaganapan ng isang pangangasiwa imposibleng asahan ang awa. Nakipag-usap si Tukhachevsky sa junior course na medyo despotically ".

Si Remy Ruhr, na alam na alam si Tukhachevsky mula sa pagkabihag, ay sumulat ng parehong bagay: "Nagkaroon siya ng malamig na kaluluwa, na pinainit lamang ng init ng ambisyon. Sa buhay, interesado lamang siya sa tagumpay, at sa halaga ng kung anong mga sakripisyo ang makakamit nito, wala siyang pakialam. Hindi sa malupit siya, wala lang siyang awa. ".

Noong Hulyo 12, 1914, si Mikhail Tukhachevsky ay nagtapos mula sa paaralang militar ng Aleksandrovskoe una sa pagganap at disiplina sa akademya. Naitaas siya sa pangalawang tenyente at, alinsunod sa mga patakaran, binigyan ng isang libreng pagpili ng isang lugar ng serbisyo. Si Tukhachevsky, tulad ng ipinamana sa kanya ng kanyang lolo-heneral, ay ginusto ang rehimen ng Life-Guard na Semenovsky. Ang rehimeng Semyonovsky ay isa sa pinakamahusay na regiment ng Imperyo ng Russia. Noong 1905-1906, ang mga Semenovite ang nagpakilala sa kanilang sarili sa pagpigil sa himagsik ng Moscow, habang nagpapakita ng tapang at katapatan sa Emperor. Ito ay isang malaking karangalan na maglingkod sa gayong rehimen. Ngunit isinasaalang-alang ni Tukhachevsky ang serbisyo sa rehimen lamang bilang isang pansamantalang hakbang para sa kanyang karera sa hinaharap. Ayon sa tiyuhin ni Tukhachevsky, si Koronel Balkashin, ang pamangkin ay magpapatuloy sa kanyang edukasyon sa militar: "Siya ay may kakayahang at mapaghangad, inilaan na gumawa ng karera sa militar, pinangarap na makapasok sa Academy of the General Staff.".

Matapos magtapos sa kolehiyo, nagbakasyon si Tukhachevsky, na, subalit, nagtapos sa madaling panahon: nagsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig. Naabutan ni Tukhachevsky ang kanyang rehimen malapit sa Warsaw. Ang batang pangalawang tenyente ay hinirang ng isang junior officer ng ika-7 kumpanya, na pinamunuan ni Kapitan Veselago. Di-nagtagal ang rehimeng ito ay inilipat sa rehiyon ng Ivangorod at Lublin laban sa tropang Austro-Hungarian. Noong Setyembre 2, 1914, isang kumpanya ni Kapitan Veselago at Ikalawang Tenyente Tukhachevsky na malapit sa bayan ng Krzheshov ang tumawid sa San River sa labanan sa tulay na sinunog ng mga Austrian, at pagkatapos ay ligtas na bumalik sa silangang bangko na may mga tropeo at bilanggo. Ang komandante ng kumpanya ay nakatanggap ng Order of St. George, ika-4 na degree, para sa gawaing ito, at ang junior officer, ang Order of St. Vladimir, 4th degree na may mga espada. Sumunod sa iba pang laban sa mga Austrian at mga yunit ng Aleman na tumulong sa kanila. Naglaban ng mabuti si Tukhachevsky. Kasunod nito, itinuro niya na noong Unang Digmaang Pandaigdig ay iginawad sa kanya ang lahat ng mga order "Mula sa Anna IV degree hanggang sa Vladimir IV degree na inclusive"... Ang ilang mga mananaliksik ay naniniwala na ang Tukhachevsky ay naiugnay sa kanyang sarili na bahagi ng mga order. Siguro ganito. Ngunit hindi ito umaalis sa personal na tapang ni Tukhachevsky, dahil ang Order of St. Vladimir na may Swords, isang gantimpala na hindi maaaring pagdudahan, ay ang pangalawang pinakamahalagang gantimpala ng militar pagkatapos ng Order of St. George. Noong Nobyembre 5, 1914, si Tukhachevsky ay nasugatan sa isang labanan malapit sa bayan ng Skala at ipinadala sa isang ospital sa Moscow. Nakuha mula sa kanyang pinsala, Tukhachevsky muli bumalik sa harap, ngunit noong Pebrero 1915 siya ay dinakip malapit sa Lomza. Napakalabo pa rin ng mga kalagayan ng kanyang pag-aresto. Sumulat ang istoryador na si V. Leskov: "Si Lieutenant Tukhachevsky ay nagtungo sa harap na hindi upang ipaglaban ang Russia, tulad ng marami, ngunit, sa kanyang sariling mga salita, para lamang makamit ang isang karera, isang makinang na karera. Mahigpit niyang nilayon na maging isang pangkalahatang - nasa edad na 30! At ngayon tulad ng isang kasawian, ang pagtatapos ng lahat ng mga mapaghangad na pangarap! Dahil sa isang totoong desperadong sitwasyon, hindi ito ang mga strap ng balikat ng heneral o kahit isang order, ngunit isang bayonet ng Aleman o isang bala na "nagniningning", nagpasiya siyang ipakita ang kahinahunan, pinapayapa ang kanyang sarili sa isang ganap na naiintindihan na kaisipan: " posible, kapatid, upang makatakas mula sa pagkabihag, ngunit hindi ito posible ".

Para sa katotohanang sumuko si Tukhachevsky sa kanyang sarili, nang walang isang seryosong away, mayroong dalawang katotohanan na ganap na hindi mapag-aalinlanganan:
1. Wala siyang natanggap na isang solong sugat, ni isang gasgas;
2. Ngunit ang kanyang pinuno, kumander ng kumpanya na si Veselago, isang kalahok sa giyera ng Russia-Hapon, na nagkaroon ng St. George Cross para sa lakas ng loob, talagang lumaban siya hanggang sa wakas. Apat na mga German grenadier ang sinaksak siya hanggang sa mapatay ng mga bayonet. Nang maglaon, higit sa 20 (!) Ang mga bala at bayonet na sugat ay binilang sa katawan ng magiting na kapitan. "

Ang Pagkabihag ay isa sa pinakamadilim at pinaka misteryosong pahina ng buhay ni Tukhachevsky. Ang opisyal na talambuhay ni Khrushchev ng pulang marshal ay naglalarawan ng buhay na bayanihan ni Tukhachevsky sa pagkabihag, patuloy na pagtatangka upang makatakas mula sa pagkaaresto na ito. Sa katunayan, ang mga pangyayari sa mga "pagtakas" na ito, pati na rin sa pagkabihag sa pangkalahatan, ay napaka-kakaiba. Una, ito ay medyo mahirap upang makatakas mula sa pagkabihag ng Aleman ng limang beses, halos imposible. Totoo, si Tukhachevsky ay nakatakas sa ikalimang oras mula sa madilim na bilangguan ng Ingolstadt habang naglalakad, na pinayagan lamang ng mga Aleman matapos na bigyan ng mga opisyal ng kawalang-bisa ang opisyal na huwag tumakas mula sa pagkabihag. Si Tukhachevsky, nang walang batting mata, ay sinira ang kanyang salita. Sa gayon, ito ay halos kapareho sa Tukhachevsky: tulad ng naaalala natin, siya ay isang tao na "walang mga pagkiling sa panlipunan", at hindi mahirap para kay Tukhachevsky na lampasan ang ilang uri ng "anachronism" bilang karangalan ng isang opisyal. Ngunit narito kung ano ang nakakainteres. Ang isa sa mga opisyal ng bilangguan ng Ingolstadt ay naglaon: "Si Tukhachevsky at ang kanyang kasama na Kapitan ng Pangkalahatang Tauhan na si Chernyavsky ay nagawa na kahit papaano ayusin na ang iba ay lumagda sa kanilang mga dokumento. At isang araw pareho silang tumakas. Sa loob ng anim na araw ang mga takas ay gumagala sa mga kagubatan at bukirin, nagtatago mula sa pagtugis. At sa ikapitong nakatagpo sila ng mga gendarmes. Gayunpaman, ang matigas at malakas na pisikal na Tukhachevsky ay tumakas mula sa kanyang mga humahabol ... Pagkaraan ng ilang sandali ay nagawa niyang tumawid sa hangganan ng Switzerland at sa gayon ay bumalik sa kanyang bayan. At si Kapitan Chernyavsky ay dinala pabalik sa kampo ".

Kaya, tandaan natin na si Tukhachevsky lamang ang nakapagtakas. Nagtataas ito ng maraming mga katanungan. Halimbawa, paano nagawa ng Tukhachevsky na tumawid sa hangganan ng Aleman-Suwisa nang walang mga dokumento, nang walang mga papel? At ito sa panahon ng giyera, nang hanapin siya ng mga German gendarmes? Pagkatapos, pagkatapos ng pagtakas sa Tukhachevsky, ang mga Aleman sa Ingolstadt ay nagmamadaling kilalanin siyang patay na sa isang katawa-tawa na dahilan: isang tala ang isinulat sa isang pahayagan sa Switzerland na ang bangkay ng isang opisyal ng Russia ay natagpuan sa baybayin ng Lake Geneva. Sa ilang kadahilanan, nagpasya ang lahat na tiyak na ito ang katawan ng Tukhachevsky!

Ngunit pagkatapos ay kahit na ang mga bagay na hindi kilalang tao ang nangyayari! Ang Tukhachevsky ay muling tumatawid sa hangganan ng Pransya-Switzerland nang walang mga dokumento at walang pera, at pagkatapos ay mula sa Switzerland hanggang Paris! Muli, anong mga dokumento, anong pera? Ngunit nagtataka ako kung saan siya pupunta. At nagpunta siya sa ahente ng militar ng Russia sa Paris, na si Count A. A. Ignatiev, ang mismong pagkatapos ay maglilingkod sa mga Soviet at isusulat ang librong "50 taon sa mga ranggo." Upang maunawaan ng mambabasa ang ginagawa ni Ignatiev sa Paris, ipaliwanag natin: siya, sa modernong termino, ay isang ligal na residente ng Russian intelligence service sa Pransya. Si Ignatiev mismo ay isang madilim na personalidad, at sa mga tuntunin ng antas ng pagtalikod at pagdoble, hindi siya gaanong naiiba mula sa Tukhachevsky. Ito ay malinaw na kinailangan niyang magkaroon ng pabor sa mga Bolshevik upang makakuha ng pensiyon ng isang heneral at ang ranggo ng heneral mula sa kanila sa paglaon. Ayon sa emigrant na si A. Markov, sa pamamagitan ng mga kamay ni Ignatiev "Bilyun-bilyong pera ng Russia ang nagpunta upang mabayaran ang mga order na ginawa ng Ministry of War sa Pransya, at sa napakalaking halagang ito na dumikit sa kanyang mga kamay na sa pagtatapos ng giyera ay hindi na nakasumite ng isang ulat si Ignatiev."... Ang suporta ng bilang para sa Bolsheviks ay naiugnay sa basurang ito.

Para kanino nagtrabaho si Ignatiev noong 1917, hindi na ito malinaw, ngunit hindi para sa Russia. Wala ring duda na sa oras na iyon ang Tukhachevsky ay nagtatrabaho para sa sinuman, ngunit hindi para sa Russia. Bilang nababagay sa isang tao na walang mga "prejudices sa lipunan", si Tukhachevsky nang walang anumang panghihinayang ay nakalimutan ang tungkol sa panunumpa na ibinigay niya sa Tsar sa oras na malaman niya ang tungkol sa Pebrero Revolution. Bago pa man ang mga rebolusyonaryong kaganapan, ibinahagi ni Tukhachevsky ang kanyang saloobin sa isang nahuli na opisyal na Pransya: " Kahapon kami, mga opisyal ng Russia, ay uminom sa kalusugan ng Emperor ng Russia. O marahil ang hapunan na ito ay isang alaala. Ang aming Emperor ay isang taong makitid ang pag-iisip ... At maraming mga opisyal ang pagod sa kasalukuyang rehimen ... Gayunpaman, ang isang rehimeng konstitusyonal sa Kanluraning pamamaraan ay ang pagtatapos ng Russia. Ang Russia ay nangangailangan ng isang matatag, malakas na pamahalaan ... "

Hindi mahirap hulaan kung ano ang handa sa mapaghangad na Tukhachevsky para sa gayong mga saloobin sa kanyang ulo pagkatapos ng Pebrero 1917. Handa siya para sa anumang bagay na mapupunta sa Russia. Nakita niya ang kanyang sarili bilang Napoleon na pinipigilan ang rebolusyon. Siya ito, si Mikhail Tukhachevsky, na dapat ay pinuno ng "matatag, malakas na kapangyarihan"! Ngunit paano makakarating sa Russia mula sa German Ingolstadt? Sa tulong lamang ng ilang makapangyarihang puwersa. Ang mga Aleman lamang ang maaaring maging isang puwersa. Narito magiging lohikal na ipalagay na ang Tukhachevsky ay walang gaanong hinikayat ng intelihensiya ng Aleman. Ngunit ang karagdagang mga aksyon ni Tukhachevsky, ang plano ng kanyang mga paggalaw, ay ipinaisip sa amin na ang bagay ay mas seryoso kaysa sa simpleng pag-rekrut ng Aleman. Malinaw na ang Tukhachevsky ay hindi lamang "nakatakas" mula sa pagkabihag, ngunit nagpunta sa Paris sa Ignatiev, na mayroong ilang mga rekomendasyong papel sa kanyang mga kamay. Si Ignatiev, syempre, ay hindi isang Aleman na maniktik at ang mga papeles mula sa Aleman na katalinuhan ay hindi maaaring magkaroon ng isang impression sa kanya. Dagdag dito, mula sa Ignatiev Tukhachevsky para sa ilang kadahilanan ay hindi napupunta sa Russia, na magiging lohikal, ngunit sa ilang kadahilanan sa London. Samakatuwid, noong Setyembre 29 (Oktubre 12), 1917, isinulat ni Ignatiev ang sumusunod na liham sa London sa isang ahente ng militar, Heneral N. S. Ermolov:
"Sa kahilingan ni Lieutenant Tukhachevsky, na nakatakas mula sa pagkabihag ng Aleman, ang Regiment ng mga Guards ng Semyonovsky, iniutos ko na bigyan siya ng pera sa halagang kinakailangan para sa paglalakbay sa London. Hinihiling ko rin sa iyo na huwag tanggihan na tulungan siya sa hinaharap na hangarin ".

Siyempre sasabihin sa amin na maaari lamang siyang dumaan sa London, dahil ang lahat ng iba pang mga bansa ay nasa ilalim ng pananakop ng Aleman. Aminin natin Ngunit hindi nila isinasaalang-alang ang isang bagay lamang: mahirap na makapunta sa Inglatera mula sa Pransya noong 1917: Ang Belgian at bahagi ng hilagang Pransya ay sinakop ng mga Aleman, ang English Channel ay pinaplay ng mga cruiser at submarino ng Aleman. Mas mahirap pang makarating mula sa Inglatera patungong Russia. Kinakailangan na maglayag sa isang barko sa Hilaga at Dagat ng Baltic, pinalamanan ng mga mina at labanan ang mga barko ng kaaway, upang "walang kinikilingan" sa Sweden, na talagang nasa panig ng Alemanya, at mula doon, pinakamagaling sa pamamagitan ng tren, patungo sa Russian Finland . Ang paglalakbay ay hindi lamang mahaba, ngunit napaka mapanganib. Bilang karagdagan, si Tukhachevsky ay umalis sa London noong Oktubre 12, nang siya ay makarating - hindi ito alam, ngunit noong Oktubre 16, iyon ay, pagkalipas ng 4 (!) Mga Araw ay nasa Petrograd na siya! Nakakuha ang isang impression na ang Tukhachevsky ay hindi gumagalaw sa paligid ng Europa na napunit ng giyera, ngunit lumipad sa pamamagitan ng eroplano sa kapayapaan! Ipaalala namin sa iyo na ang paglalakbay ni Lenin mula Switzerland hanggang Russia sa tagsibol ng 1917, ang pinakamaikli at labis na paglalakbay, direkta sa pamamagitan ng teritoryo ng Alemanya, ay tumagal ng mas mababa sa 10 araw.

Kapansin-pansin na, pagpasok sa Russia ilang sandali bago ang Rebolusyon ng Oktubre, ang Tukhachevsky, ilang sandali lamang matapos ang kapangyarihan ng Bolsheviks, noong Marso 1918, ay nakipagtagpo sa kanilang mga nangungunang pinuno: Sverdlov, Kuibyshev, at pagkatapos ay Lenin at Trotsky. Ano ang nagpapaliwanag ng naturang katanyagan sa pinakamataas na bilog ng Bolshevik ng isang hindi kilalang pangalawang tenyente?

Mayroong magagandang dahilan upang maniwala na ang kooperasyon sa pagitan ng Tukhachevsky at ng Bolsheviks ay nagsimula sa panahon ng pagkabihag ng Aleman. Ang opisyal na Pranses na si Pierre Ferwax, sa isang aklat na inilathala noong 1928, ay sinasabing sinabi sa kanya ni Tukhachevsky habang nasa isang bilanggo rin sa kampo ng giyera: "Kung si Lenin ay naka-iwas sa basura ng Russia ng mga dating pagkiling at tulungan siyang maging isang malaya at malakas na kapangyarihan, susundin ko siya."

Isinasaalang-alang na sa Paris Tukhachevsky nagmadali sa Ignatiev, na na konektado sa Bolsheviks sa oras na iyon, pagkatapos ay ang mga hinala tungkol sa lihim na kooperasyon sa pagitan ng Tukhachevsky at ng Bolshevik ay naging mas mabigat. Gayundin, hindi namin dapat kalimutan na ang bahagi ng pamumuno ng Bolshevik ay malapit na nauugnay sa intelihente ng Aleman at na ang Tukhachevsky ay maaaring magamit ng parehong mga Aleman at mga Bolsheviks.

Anuman ito, ngunit pagkatapos ng pagpupulong sa mga pinuno ng Bolshevism, nagsimula ang mabilis na karera sa militar ni Tukhachevsky. Ngunit hindi dapat isipin ng isa na seryosong naniniwala si Tukhachevsky sa propaganda ng Bolshevik. Hindi, sa kanyang isipan ay pinangungunahan ng parehong ambisyosong plano na maging isang Russian Bonaparte. Si Lydia Brozhovskaya, ang asawa ng isang mahusay na kakilala ng hinaharap na pulang marshal, naalala: "Noong 1917, nag-agahan sa amin si Tukhachevsky, sa pakpak ng rehimen ng Semenovsky ... Ginawa ni Tukhachevsky ang pinaka-kaaya-aya at pangmatagalang impression sa akin. Magagandang ningning na mga mata, isang kaakit-akit na ngiti, mahusay na kahinhinan at pagpipigil. Sa agahan ang aking asawa ay nagbiro at uminom sa kalusugan ng "Napoleon", kung saan ngumiti lamang si Tukhachevsky. Siya mismo ay uminom ng kaunti. Pagkatapos ng agahan, ang aking asawa, ako at ang ilan pa sa aming mga opisyal ay umalis upang makita siya sa istasyon, habang siya ay aalis patungong Moscow. Siya ay nakasuot ng isang itim na sibilyan na amerikana at isang matangkad na sumbrero ng astrakhan na tumaas ang kanyang taas. Matapos ang mga nakaraang pag-uusap, puno ako ng sigasig at sa kung anong kadahilanan ay para sa akin na may kakayahan siyang maging isang "Bayani". Anumang rate, siya ay nasa itaas ng karamihan ng tao. Bihira akong nagkakamali sa mga tao, at lalong mahirap para sa akin nang malaman ko kalaunan na tila naging taos-puso siya sa pagiging isang Bolshevik. ".

Si Brozhovskaya ay mali: Si Tukhachevsky ay hindi kailanman taos-pusong naging isang Bolshevik. Sa buong buhay niya ay humanga siya sa isang tao: ang kanyang sarili. Kapangyarihan, personal na walang kontrol na kapangyarihan - iyon ang gumabay sa lahat ng mga aksyon at damdamin ni Mikhail Tukhachevsky. Ang mga Bolsheviks, tulad ng hukbong tsarist kanina, ay isang paraan lamang upang makamit ang kapangyarihang ito, mga kaswal na kasama na dapat ay tumulong sa kanya na daan ang lakas na ito.

Sa parehong Marso 1918, sumali si Tukhachevsky sa Partido Bolshevik, kasabay nito ay isinumite ni Tukhachevsky sa Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ang kanyang draft na pagbabawal sa Kristiyanismo, isang draft na sinusubukan nilang ipakita sa amin bilang isang "inosenteng biro." Sa pamamagitan ng paraan, ang proyektong ito ng Tukhachevsky ay seryosong isinasaalang-alang sa Council of People's Commissars. Bilang karagdagan sa proyektong ito, iminungkahi ni Tukhachevsky na lumikha ng isang espesyal na "pagsamba sa Bolshevik". Sa pangkalahatan, ang kilalang manlalait na si Tukhachevsky ay dumating sa korte ng mga manlalait-Bolsheviks. Kinikilala siya bilang isa sa kanyang sarili at itinalaga bilang isang komisyonado. Kasama sa mga tungkulin ni Commissar Tukhachevsky ang pagsubaybay sa mga heneral ng hukbong Ruso, na naglingkod sa mga Bolshevik. Noong Hunyo 19, 1918, natanggap ni Tukhachevsky ang kanyang kauna-unahang appointment sa militar sa Red Army: siya ay naging kumander ng 1st Revolutionary Army, na nagpapatakbo laban sa mga sumisiksik na Czechoslovak corps. Una sa lahat, kinuha ni Tukhachevsky ang katotohanan na nagsimula siyang akitin ang mga dating opisyal na sumali sa Red Army. Mayroon lamang isang kahalili sa pagtanggi - pagpapatupad. Ngunit kahit na sa mga opisyales na nagpahayag ng pagnanais na maglingkod kasama ang mga Reds, ang mga miyembro ng pamilya ay na-hostage. Si Tukhachevsky ay hindi rin tumayo sa seremonya kasama ang mga ordinaryong sundalo ng Red Army. Ang pagbaril ay pangkaraniwan. Ang kumander ng hukbo ay kumilos nang mahigpit na alinsunod sa mga utos ng People's Commissar Trotsky, na nagsabing: "Hindi ka maaaring bumuo ng isang hukbo nang walang panunupil. Hindi ka maaaring humantong sa maraming tao sa kamatayan nang walang pagkakaroon ng parusang kamatayan sa arsenal ng utos. Hangga't ang mga masasamang unggoy na walang talon ay tumawag sa mga tao, ipinagmamalaki ng kanilang teknolohiya, ay magtatayo ng mga hukbo at lumaban, ang utos ay maglalagay sa mga sundalo sa pagitan ng posibleng kamatayan sa harap at hindi maiiwasang kamatayan. ".

Para kina Trotsky at Tukhachevsky, ang mga tao ay "mga unggoy na walang buntot" lamang na maaaring at dapat ay walang awang pinatay kung ang mga interes ng Trotsky at Tukhachevites ay hiniling nito.

Ngunit alam ni Tukhachevsky kung paano hindi lamang mag-shoot ng walang pag-iisip. Alam din niya kung paano akitin ang mga tao sa kanyang panig. Sa pamamagitan ng mga espesyal na order, ipinagbawal niya ang pagbaril ng mga bihag na puti at nagsimula, sa kabaligtaran, upang maakit sila sa ranggo ng Red Army. Lalo na nagtagumpay si Tukhachevsky sa kaguluhan sa mga puting opisyal. Ang mismong paningin ni Tukhachevsky - magkasya, na may military bearing ng matandang hukbo, ay gumawa ng positibong impression sa mga opisyal.

Matagumpay na nakipaglaban si Tukhachevsky, matapos ang ika-1 rebolusyonaryo, inatasan niya ang ika-8 na Hukbo ng Timog Front. Natalo ng mga unit nito ang parehong Czechoslovakians at Kolchakites. Ngunit sa parehong oras, mayroong isang aktibong "promosyon" ng Tukhachevsky. Samantala, dahil ang kumander ay isang may kakayahang tagapagpatupad lamang ng mga istratehikong plano ng punong tanggapan ng Pulang Hukbo, kung saan ginampanan ng mga dating heneral ng tsarist ang pangunahing papel, sila ay nagpatuloy na ginawang "dakilang kumander" si Tukhachevsky. Mayroon talagang nangangailangan ng imaheng ito.

Nagsasalita tungkol sa mga lihim na parokyano ng Tukhachevsky, karaniwang tinatawag nilang Leon Trotsky. Gayunpaman, ang ugnayan sa pagitan ng Trotsky at Tukhachevsky ay malayo mula sa idyllic at pagiging matatag. Dahil ang ugnayan sa pagitan ng dalawang "demonyo" ng rebolusyon ay lubos na mahalaga para sa aming paksa, pag-isipan natin sila nang mas detalyado.

Sa katunayan, si Trotsky sa simula ng Digmaang Sibil ay nagsalita nang labis tungkol sa Tukhachevsky. Ang enerhiya at disiplina ni Tukhachevsky, ang kanyang kahandaang gumamit ng malupit na hakbang upang maitaguyod ang isang rebolusyonaryong kaayusan sa kanyang mga yunit, ay umapela kay Trotsky. Naging halimbawa siya sa iba pang mga kumander ng hukbo "Ang maluwalhating pangalan ng kasama na si Tukhachevsky".

Si Trotskyist A.I.Boyarchikov ay nagpatotoo: "Ang mga tagapayo ng militar noong panahong iyon ay alam na mahal ni Trotsky si Tukhachevsky para sa kanyang napakalawak na talento sa militar, karanasan sa labanan at malikhaing pagkukusa sa panahon ng labanan. Ang personal na kagandahan ay akit ng kanyang mga nasasakupan at mga taong nakilala siya sa serbisyo ".

Sa panahon ng hidwaan sa pagitan ng Tukhachevsky at Commissar Medvedev, nang pinayagan ni Tukhachevsky ang kanyang sarili ng isang kabastusan na hindi naririnig para sa kumander ng hukbo at tinutulan ang interbensyon ng komisaryo sa kanya, mga aktibidad ng kumander, si Trotsky ay tumabi sa Tukhachevsky, at tinanggal si Medvedev mula sa ang hukbo.

Sa isang pagpupulong ng mga manggagawang pampulitika ng Red Army noong Disyembre 1919, tinawag ni Trotsky si Tukhachevsky na "isa sa pinakamahusay na kumander ng hukbo", lalo na ang pagpuna sa kanyang "madiskarteng talento"

Ngunit sina Trotsky at Tukhachevsky ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang pathological ambition. Bukod dito, tila na binuo ni Tukhachevsky ang ambisyong ito kahit na higit pa kay Trotsky. Si Tukhachevsky ay pisikal na hindi maaaring tiisin ang anumang awtoridad sa kanyang sarili. Sinipi ni Lydia Nord ang kwento ni Tukhachevsky tungkol sa isa sa mga pag-aaway sa chairman ng Revolutionary Military Council of the Republic: "Si Trotsky ay dumating sa harap upang makita si Tukhachevsky. Sa oras na ito Tukhachevsky ay nagplano ng isang plano ng labanan sa mapa. Maraming komento si Trotsky. Bumangon ang kumander, inilagay ang lapis sa harap niya, na dati ay minarkahan niya sa mapa, at umalis. "Saan ka pupunta?" Sigaw ni Trotsky sa bintana. "Sa iyong karwahe," mahinahon na tugon ni Tukhachevsky. - Ikaw, Lev Davidovich, tila nagpasya na baguhin ang mga lugar kasama ko ".

Pagkatapos si Trotsky ay panlabas na nagbitiw at humingi pa ng tawad kay Tukhachevsky. Ngunit naalala ko ang pangyayaring ito. Sa oras ng kampanya sa Poland noong 1920, nakita ni Trotsky si Tukhachevsky bilang isang potensyal na diktador ng militar.

Tulad ng isinulat ni S. Minakov: "Sa oras na ito, ang mga relasyon sa pagitan ng Trotsky at Tukhachevsky ay malayo mula sa palakaibigan. Ang mga ulat ng GPU ay iniulat tungkol sa "anti-Trotskyist", "nasyonalista" na posisyon ng kumander. Napakahalaga para sa pag-unawa sa mga interes ng Tukhachevsky na pinag-isa niya sa paligid niya ang tinaguriang. "Mga pulang kumander" na nakikipagkumpitensya sa "mga eksperto sa militar" ni Trotsky.

Ang Trotsky, medyo tama, ay pinaghihinalaang Tukhachevsky bilang isang matinding ambisyoso, sakim sa pambobola, na mahilig sa luho at naghahangad sa kapangyarihan. Upang maunawaan ang bigat ng Tukhachevsky sa oras na iyon, banggitin natin ang impormasyong nai-publish noong Hulyo 1923 sa lingguhang Voenny Vestnik: "Ang sumusunod na telegram ay natanggap sa pangalan ng kumander ng Western Front. Sa araw ng ika-apat na anibersaryo ng pagkuha ng mga Ural ng Pulang Hukbo, ang Konseho ng Lungsod ng Miass ay nagpadala sa kanila ng mga pagbati sa proletarian sa pinuno ng Fifth Army, ang tagapagpalaya ng mga Ural mula sa White Guards at Kolchak; upang gunitain ang araw, ang lungsod ng Miass ay pinalitan ng pangalan sa lungsod ng Tukhachevsk - ang iyong pangalan na ".

Pagkamatay ni Lenin, ang posisyon ni Trotsky ay naging mas madaling masugatan. Samakatuwid, sinubukan ni Trotsky na maging mahusay sa pakikipagtulungan kay Tukhachevsky, sinusubukang gamitin siya sa kaganapan ng isang coup d'etat, bilang isang "sword". Ang mga myembro ng Politburo na tutol kay Trotsky ay may bawat dahilan na aasahan mula kay Tukhachevsky bilang pinuno ng "pulang heneral", mga tagasuporta ng pakikilahok ng hukbo sa rebolusyon sa mundo, at pagsasama sa batayang ito kasama si Trotsky.

Gayunpaman, inaasahan mismo ni Trotsky, pagkatapos ng tagumpay ng kanyang coup, na agad na alisin ang mapanganib na Tukhachevsky. Gayunpaman, si Tukhachevsky mismo ay walang balak na maglaan ng daan para sa kapangyarihan ni Trotsky. Kailangan niya ng kapangyarihan. Samakatuwid, noong 1920s, tinutulan ni Tukhachevsky si Trotsky sa gilid ng Stalin. "Ang isa sa mga pangunahing dahilan para sa" pagbagsak "ni Leon Trotsky at ang kanyang pagtanggi na labanan, mula sa paggamit dito ng isang napakalakas na sandata na magagamit niya bilang Red Army, sa palagay ko, ay ang posisyon na kinuha ng mga piling tao ng militar, ang mga kumander ng pangunahing mga distrito ng militar at, bago ang lahat, ang kumander ng Western Front M. Tukhachevsky. Hayaan mo akong ipaalala sa iyo na noong Marso 1923. Nagsalita si Colonel P. Dilaktorsky tungkol sa laganap na maling mga ideya hinggil sa mataas na awtoridad at malakas na impluwensya ni Leon Trotsky sa Red Army at, sa kabaligtaran, ang "fashion" ni M. Tukhachevsky. "(S. Minakov).

Ngunit sa 30s, isang bagong pag-ikot ng mahusay na laro ng Tukhachevsky ay nagsisimula, kung saan muli niyang mahahanap ang kanyang sarili sa pakikipag-alyansa kay Trotsky, pagkatapos ay pinatalsik mula sa USSR ...