UDC: 658 BBK: 30.6

Omelchenko I.N., Brom A.E.

MODERNÍ PŘÍSTUPY K HODNOCENÍ ŽIVOTNÍHO CYKLU

PRODUKTY

Omelchenko I.N., Brom L.E.

SYSTÉM POSOUZENÍ ŽIVOTNÍHO CYKLU VÝROBY

Klíčová slova: udržitelný rozvoj, hodnocení životního cyklu, dopad na životní prostředí, informační modul, inventarizační analýza, výrobní řetězec.

Klíčová slova: udržitelný rozvoj, hodnocení životního cyklu, ekologický vliv, informační modul, inventarizační analýza, výrobní řetězec.

Abstrakt: článek pojednává o metodě hodnocení životního cyklu výrobků, která implementuje koncept udržitelného rozvoje výroby, popisuje základy návrhu informačních modulů na bázi LCA (hodnocení životního cyklu výrobků včetně hodnocení procesů zpracování s přihlédnutím k emisím v vnější prostředí), je uvedeno schéma výrobního řetězce pro průmyslový podnik.

Abstrakt: Článek se zabývá metodou hodnocení životního cyklu výroby realizující koncept udržitelného rozvoje výroby. Jsou popsány základy návrhu informačních modulů na bázi LCA. Je znázorněno schéma výrobního řetězce pro průmyslový podnik.

Kvůli neustálému zhoršování ekologický stav planetě a vyčerpávání přírodních zdrojů, začali vědci přemýšlet o hodnocení dopadů produktů na životní prostředí ve všech fázích jejich životního cyklu. Koncepce udržitelného rozvoje spojuje tři aspekty: ekonomický, environmentální a sociální a představuje model rozvoje, který dosahuje uspokojování životních potřeb současné generace lidí, aniž by omezoval tuto příležitost pro generace budoucí.

Koncept udržitelného rozvoje navazuje na koncept CALS, ale jako kritérium používá nejen minimalizaci nákladů životního cyklu (LCC) produktů (LCC, metoda a nástroje Life Cycle Cost), ale minimalizaci všech zdrojů používá se během celého životního cyklu s odhadem

dopad jejich procesů zpracování na životní prostředí (obrázek 1).

Pro návrh informačních modulů pro hodnocení vlivu výrobních procesů a vyráběných produktů na životní prostředí je využívána metoda LCA (Life Cycle Assessment), kterou nyní začaly aktivně zavádět západní podniky. Předpoklad pro tvorbu tato metoda Bylo to způsobeno tím, že výstupem výrobního systému nejsou pouze produkty, ale také škodlivé vlivy na životní prostředí (viz obrázek 2). Metoda LCA (life cycle assessment based on impacts) je systematický přístup k hodnocení environmentálních důsledků výroby produktu v průběhu celého jeho životního cyklu, od těžby a zpracování surovin a materiálů až po likvidaci jednotlivých komponent.

Energie -Voda

Toxiny znečištění

Obrázek 1 – Rozdíly mezi koncepty CALS a udržitelným rozvojem

Koncept CALS: Spotřeba nákladových zdrojů během životního cyklu výrobků -» min

Koncepce udržitelného rozvoje: Spotřeba zdrojů* během celého životního cyklu produktu -» min Zdroje* = náklady, suroviny, elektřina, voda, pevný odpad, atmosférické emise

Omelchenko I.N., Brom A.E.

Suroviny

Vodní zdroje

Nákup surovin

Výroba

Použití/Opětovné použití/Servis _Údržba_

Nakládání s odpady

produkty

Emise do ovzduší

Znečištění vody

Pevný odpad

Produkty vhodné pro další použití

Jiné dopady na životní prostředí

Obrázek 2 - Funkční model produkčního systému v metodě LCA

Pro implementaci metodiky LCA byla vyvinuta mezinárodní norma ISO 140432000 „Management“. životní prostředí. Posuzování životního cyklu. Interpretace životního cyklu“.

Informační systémy navržené v souladu s LCA umožňují posuzovat kumulativní dopady na životní prostředí ve všech fázích procesu.

Tabulka 1 - Základní informační a logistické systémy

povrch životního cyklu výrobků, který se v tradičních analýzách obvykle nezohledňuje (například při těžbě surovin, přepravě materiálů, konečné likvidaci výrobků atd.). Seznam hlavních informačních a logistických systémů je tedy aktuálně doplněn o moduly LCA (tabulka 1).

Logistická technologie Základní informační a logistické systémy

RP (Plánování požadavků/zdrojů) - Plánování potřeb/zdrojů MRP (Plánování požadavků na materiály) - Plánování požadavků na materiál

MRP II (Manufacturing resource planning) - Plánování výrobních zdrojů

DRP (Distribution Requirements Planning) - Plánování požadavků na distribuci

DRP (Distribution Resource Planning) - Plánování zdrojů v distribuci

OPT (optimalizovaná výrobní technologie) - Optimalizováno produkční technologie

ERP (Enterprise Resource Planning) – plánování podnikových zdrojů

CSPR (Customer Synchronized Resource Planning) – systém plánování zdrojů synchronizovaný se spotřebiteli.

SCM -Supply Chain Management) -Supply Chain Management ERP/CSRP (modul SCM)

CALS (Continuous Acquisition and Life Cycle Support) - Průběžné hodnocení informací o životním cyklu produktů systému ERP/CRM/SCM

Systémy PDM/PLM, CAD/CAM/CAE

Udržitelný rozvoj – Koncepce udržitelného rozvoje LCA (hodnocení životního cyklu) – hodnocení životního cyklu produktu LCC (hodnocení životního cyklu) – hodnocení nákladů životního cyklu produktu ERP (modul hodnocení vlivu na životní prostředí)

Výrobkový řetězec podléhá analýze a hodnocení vstupů, výstupů a vlivů na životní prostředí - od výroby strojírenských výrobků až po provoz vyrobených výrobků a odstraňování odpadů z výroby a spotřeby do životního prostředí. Celý komplex komplexních vztahů mezi produkcí produktu a životním prostředím lze prezentovat ve formě výrobního řetězce (obrázek 3). Při tomto přístupu je z hlediska řízení dopadů na životní prostředí životní cyklus produktu souborem po sobě jdoucích a vzájemně propojených fází výrobního řetězce a nutná podmínkaúspěšná aplikace LCA se stává přítomností informační systémy třída ERP.

LCA je založena na metodice pro hodnocení environmentálních aspektů a potenciálních dopadů produktu, procesu/služby na životní prostředí prostřednictvím:

Sestavení seznamu vstupů (energie a materiálové náklady) a výstupní (emise do životního prostředí) prvky v každé fázi životního cyklu;

Posouzení potenciálních environmentálních dopadů spojených s identifikovanými vstupy a výstupy

Interpretujte výsledky, abyste pomohli manažerům činit správná a informovaná rozhodnutí.

Kompletní analýza Hodnocení životního cyklu produktu LCA (obrázek 4) zahrnuje čtyři samostatné, ale vzájemně propojené procesy:

1. Definice a vymezení cíle - definice a popis produktu, výrobního procesu nebo služby. Vytváření podmínek pro hodnocení, definování hranic analýzy a vlivů na životní prostředí.

2. Analýza zásob (Život

Cyklus inventarizace) - stanovení kvantitativních charakteristik vstupních parametrů (energie, voda, suroviny) a výstupních parametrů (emise do životního prostředí (například emise do ovzduší, odstraňování pevných odpadů, vypouštění odpadních vod)) pro každou fázi životního cyklu zkoumaný objekt výzkumu.

3. Posouzení vlivů na životní prostředí (Life Cycle Impact Assessment) - hodnocení potenciálních důsledků používaných energií, vody, surovin a materiálů pro člověka a životní prostředí, jakož i emisí do životního prostředí, stanovených v inventarizační analýze.

4. Vyhodnocení výsledků (Interpretace) - interpretace výsledků analýzy stavu zásob a hodnocení vlivů na životní prostředí za účelem výběru nejvýhodnějšího produktu, procesu nebo služby.

Analýza zásob životního cyklu (LICA) se provádí pro rozhodování v rámci organizace výroby a zahrnuje postupy pro sběr a výpočet dat za účelem kvantifikace vstupních a výstupních datových toků produktového systému. Vstupy a výstupy mohou zahrnovat využití zdrojů, emise do ovzduší, vypouštění vody a půdy spojené se systémem. Proces analýzy zásob je iterativní. Tato analýza umožňuje podnikům:

Vyberte kritérium pro určení požadavků na zdroje nezbytné pro provoz systému

Identifikujte určité součásti systému, které jsou zaměřeny na racionální využívání zdrojů

Porovnejte alternativní materiály, produkty, výrobní postupy

Posouzení životního cyklu produktu

Určení účelu a oblasti pro analýzu

Analýza zásob

Posouzení vlivu na životní prostředí\

Vyhodnocení výsledků

Obrázek 4 - Hlavní fáze LCA

Důležitý krok v analýze zásob je vytvoření diagramu Process - Resource Flow, který bude sloužit jako podrobný plán pro shromažďovaná data. Každý krok v systému by měl být zmapován, včetně kroků pro výrobu pomocných produktů, jako jsou chemikálie a obaly. Konzistentní v-

analýza ventilace každé fáze životního cyklu produktu jasně zobrazuje relativní přínos každého subsystému pro celý systém výroby finálního produktu. K tomu dochází na základě propojení inventarizačních údajů o dopadech na životní prostředí s určitými kategoriemi dopadů (tabulka 1).

Skleníkový efekt Emise oxidu uhličitého, metanu, oxidu dusného

Emise fotooxidantů Emise metanu, formaldehydu, benzenu, těkavých látek organické sloučeniny

Okyselení prostředí Emise oxidu siřičitého, oxidů dusíku, chlorovodíku, fluorovodíku, čpavku, sirovodíku

Spotřeba přírodních zdrojů Spotřeba ropy, zemního plynu, uhlí, kyseliny sírové, železa, písku, vody, dřeva, půdních zdrojů atd.

Toxické účinky na člověka Emise prachu, oxidu uhelnatého, arsenu, olova, kadmia, chrómu, niklu, oxidu siřičitého, benzenu, dioxinů

Produkce odpadů Produkce domovního a průmyslového odpadu různých tříd nebezpečnosti, struska, kaly léčebná zařízení

Příspěvek vazby produktového systému na konkrétní kategorii vlivu V se vypočítá sečtením hmotnosti emisí t s přihlédnutím k odpovídajícímu environmentálnímu indikátoru I (každá kategorie vlivu má svůj vlastní indikátor životního prostředí; tyto indikátory jsou určeny pro konkrétní region po určitou dobu na základě základních emisních norem) podle vzorce:

Výsledky metody LCA lze využít k rozhodování jak na úrovni jednotlivých podniků (například při modelování výroby, tras distribuce produktů), tak při státní úrovni(například při rozhodování o omezení nebo zákazu používání určitých druhů surovin).

Omelchenko I.N., Brom A.E.

Pro zavedení metody LCA v Rusku je nutné především vyvinout příležitosti a metody pro výměnu ekologicky relevantních informací. Důležitou podmínkou pro úspěšnou aplikaci LCA na

podniky by se měly stát organizací informační podpora provádění hodnocení životního cyklu a podpora ze strany environmentálních služeb.

BIBLIOGRAFICKÝ SEZNAM

1. GOST R ISO 14043-2001

2. Environmentální podpora projektů: učebnice. příspěvek / Yu.V. Čižikov. - M.: Vydavatelství MSTU im. N.E. Bauman, 2010. - 308 s.

Bulletin Volžské univerzity pojmenovaný po V.N. Tatishcheva č. 2 (21)

Posouzení životního cyklu (LCA) je zkoumání (seznam nebo soupis) zdrojů používaných při výrobě, používání a likvidaci produktů a hodnocení jejich vlivu na životní prostředí. LCA lze také aplikovat na technologii. První fází je stanovení rozsahu studie. V této fázi jsou stanoveny hranice, kterými materiální zdroje a energie vstupují do tohoto koloběhu a produkty a odpady vypouštěné do vzduchu a vody, stejně jako pevný odpad, tento koloběh opouštějí. Studie se může týkat těžby surovin, výroby, přepravy a používání produktů až po vyřazení nebo recyklaci. Takové zkoumání je zcela specifické a založené na faktech a musí být provedeno v souladu s normami ISO.

Druhou fází je posouzení vlivů na životní prostředí. Kritéria použitá v posouzení jsou objektivní, ale posouzení tohoto dopadu je obtížné, protože prahové hodnoty dopadu se mohou v jednotlivých místech lišit z řady důvodů. Již jsme zmínili příklad nádrží, kam jsou vypouštěny odpadní vody, které mohou být velmi odlišné – od mělké řeky až po ústí řeky.

Normy ISO LCA byly vyvinuty jako součást mezinárodní spolupráce koordinované Společností pro environmentální toxikologii a chemii (SETAC) a Komise EU (EK). Byly vydány následující normy:

750 14040:1997 - LCA. Principy a základy;

ISO 14041:1998 - LCA. Cíle, rozsah definice a analýzy stavu;

ISO 14042:2000 - LCA. posouzení dopadů životního cyklu;

ISO 14043:2000 - LCA. Pojem životního cyklu;

ISO/TS 14048:2000 - LCA. Formát pro ukládání dat;

ISO/TR 14049:2000 - LCA. Příklady aplikací ISO 14041 k cílům, definicím rozsahu a analýze stavu.

Posouzení životního cyklu je užitečné pro identifikaci a kvantifikaci bodů životního cyklu, kde dochází k významným dopadům na životní prostředí, a pro posouzení dopadu změn životního cyklu (například když je jedna technologie nahrazena jinou). Příklad LCA je uveden ve společné práci firem Tetra Pak, Stora Enso a Švédská lesnická federace, analyzující minimalizaci lepenky a změny v technologii tisku, vytlačování, distribuci, regeneraci a recyklační systémy, které všechny snížily dopad na životní prostředí v životním cyklu litrové krabice od mléka.

Závěr

Současný stav problémy s papírem a lepenkou nejsou způsobeny ekologickými ohledy. Jejich recyklace se z technických a obchodních důvodů začala využívat minimálně před 100 lety. V roce 2002 pokryl sběrový papír asi 45 % světové poptávky po polotovarech z vláken. Množství shromážděných a recyklovaných recyklovaných vláken se zvyšuje z několika důvodů:

Zvýšená poptávka po vláknech se zvýšenou výrobou papíru a lepenky; zvýšený sběr odpadového papíru díky zvýšené informovanosti veřejnosti a zavedení programů recyklace odpadů.

Výhody každého ze tří hlavních zdrojů vlákniny lze uvést:

1. Celulóza je flexibilní vlákno, které umožňuje silnější produkty; po vybělení chemicky čisté celulózy se její vůně a chuť stávají neutrálními, což umožňuje její úspěšné použití pro balení potravinářských výrobků citlivých na chuť a vůni; technologické přísady vyhledány a znovu použity; Energie použitá při výrobě je obnovitelná, protože pochází z necelulózových dřevěných složek.
2. Buničina je tuhé vlákno, které dává papíru a kartonu baculatost, to znamená, že zvyšuje tloušťku pro danou hmotnost na jednotku plochy (g/m2); to umožňuje výrobu tužších produktů ve srovnání s produkty na bázi jiných vláken; je zajištěn vysoký výnos ze dřeva; Mohou být chemicky ošetřeny pro bělení a jsou dostatečně neutrální k vůni a chuti, aby byly vhodné pro balení mnoha potravin citlivých na chuť a vůni.
3. Recyklované vlákno má potřebné funkční vlastnosti a je nákladově efektivní. Jeho kvalita závisí na originálním papíru nebo kartonu. Použití recyklovaných vláken při výrobě papíru a lepenky je společensky akceptované a ekonomické, ale jeho přínos pro životní prostředí nebyl prokázán. Hlavním přínosem pro životní prostředí je prý „ochrana lesů“ prostřednictvím recyklace a nakládání s odpady.

Další výhodou je, že recyklovaná vlákna si zachovávají svůj původní obsah. solární energie a při výrobě a použití panenské vlákniny se tato energie spotřebovává. Současně se spotřebovává energie při sběru odpadu a dodávání sběrového papíru do recyklačních závodů; kromě toho je k výrobě druhotných produktů potřeba úměrně více energie. Při výrobě papíru a lepenky s recyklovaným vláknem dochází k dalším ztrátám, a protože ekvivalentní recyklované produkty mají větší hmotnost vlákna, musí se během výrobního procesu odpařovat úměrně více vody. Protože veškerá tato energie pochází z fosilních paliv, emise do atmosféry jsou také úměrně vyšší.

Tato fakta nejsou prezentována z nějaké touhy po kontroverzi, ale pouze proto, aby vyvrátila názor, že používání recyklovaných vláken je pro životní prostředí nějakým způsobem lepší. Logisticky jsou pro recyklaci vyžadována také panenská vlákna. Je obtížné nahradit původní vlákno recyklovaným vláknem v krátké době a ekonomická omezení a potřeby společnosti týkající se likvidace odpadu povedou ke zvýšenému využití a využití odpadového papíru. To je důležité, protože obnovitelnost zdrojů závisí jak na dopadech na životní prostředí, tak na ekonomických a sociálních potřebách.

Můžete uvést konkrétní výhody odlišné typy vlákna a jejich kombinace při výrobě různých druhů papíru a lepenky určených pro různá použití. Ne všechna vlákna jsou plně zaměnitelná, takže není praktické trvat na povinných minimálních úrovních nebo obsahu recyklovaných vláken.

Panenské vlákno je vyžadováno pro splnění výkonnostních požadavků mnoha průmyslových aplikací papíru a lepenky. Je také nutné zachovat kvalitu regenerovaných vláken a celkové množství požadované průmyslem jako celkem. Panenské vlákno je také potřeba k nahrazení (doplnění) recyklovaných vláken ztracených během recyklace. Vlákna nelze regenerovat donekonečna; Zpracováním se navíc zkracuje délka vláken a v konečném důsledku zůstávají v sedimentu. Proto lze tvrdit, že v praxi jsou zapotřebí jak původní, tak recyklovaná vlákna.

Ukázalo se, že obnovitelnost zdrojů závisí na sociálních, ekonomických a environmentálních faktorech. Mnozí poukazují na to, že ekologické spory o jednotlivých otázkách, jako je poměr přírodních a recyklovaných vláken ve výrobcích, již přerostly v debaty charakterizované systematičtějším přístupem k problémům životního prostředí, jmenovitě:

• těžba surovin;
• spotřeba energie na výrobu papíru a lepenky;
• výroba obalů z nich;
• dodržování emisí do ovzduší, odpadních vod a pevný odpad ve všech fázích;
• uspokojování obalových potřeb výrobků ve všech fázích životního cyklu – balení, distribuce, přeprava, prodej a použití konečným spotřebitelem;
• recyklace obalů v konečné fázi jeho životního cyklu s možnostmi jeho opětovné použití, recyklace, spalování za účelem získání energie nebo skládkování.

Celkový systém musí být environmentálně, ekonomicky a sociálně udržitelný a musí zahrnovat procesy zajišťující neustálé zlepšování. Výše uvedené potvrzuje, že jde o přístup, který se v současnosti používá při výrobě a používání obalů na bázi papíru a lepenky.

Dodávky dřeva pro celulózový a papírenský průmysl jsou obnovitelné. Nezávislá certifikace lesů se provádí v mnoha regionech, včetně Severní Amerika a Evropě. Více než 50 % energie používané v celulózovém a papírenském průmyslu pochází z obnovitelných zdrojů. Podniky, které nepoužívají biomasu ve svém výrobním procesu, a továrny, které využívají elektřinu, jsou ze společenského hlediska ve stejné pozici, pokud jde o zdroje, které využívají.

V současné době se energie získává převážně z fosilních paliv, ale podíl obnovitelných zdrojů neustále roste. Podniky zvýšily energetickou účinnost prostřednictvím kogenerace (CHP) a také snížily emise do ovzduší přechodem z uhlí a ropy na zemní plyn. Snížila se také spotřeba vody a zlepšila se kvalita odpadních vod. Zvýšilo se množství recyklovaného papíru a lepenky i podíl recyklovaných vláken používaných při výrobě papíru a lepenky.

Prostřednictvím svých aktivit ve všech těchto oblastech a díky nezávislému posuzování souladu s mezinárodními ekologickými standardy (ISO 14000, EMAS) a řízení kvality (ISO 9000) společnosti vyrábějící papírové a kartonové obaly nadále prokazují svůj závazek k udržitelnosti a neustálému zlepšování.

A konečně, důležitou charakteristikou celulózového a papírenského průmyslu, na které se zakládají jeho nároky na udržitelnost, je role, kterou hraje v globálním uhlíkovém cyklu. Cyklus uhlíku je základem pro vztah mezi atmosférou, mořem a pevninou (obr. 2.5). Veškerý život na Zemi závisí na uhlíku v té či oné formě. Papír a lepenka jsou také zahrnuty do tohoto cyklu, protože:

• atmosférický CO 2 je absorbován lesem a ve dřevě se mění na celulózová vlákna;
• stromy spolu tvoří lesy;
• lesy mají významný dopad na klima, biologickou rozmanitost atd. a ukládají sluneční energii a CO 2 ;
• hlavní surovinou pro papír a lepenku je dřevo;
• necelulózové složky dřeva poskytují více než 50 % energie použité na výrobu papíru a lepenky, což vede k návratu CO 2 do atmosféry;
• některé papíry a lepenky používané po dlouhou dobu (např. knihy), stejně jako dřevo, fungují jako „uhlíkové jímky“ a odstraňují CO 2 z atmosféry;
• Při spalování papíru a lepenky po energetickém využití a při biologickém rozkladu na skládkách uvolňují CO 2 do atmosféry.

Papírenský průmysl investuje do lesnictví. To vede k hromadění nového dřeva a jeho objemy výrazně převyšují objemy, které se kácí. Kromě toho množství CO 2 použitého k výrobě nového dřeva převyšuje množství vyprodukované při použití biopaliv při výrobě papíru a lepenky a na konci jejich životního cyklu při spalování s využitím energie nebo biodegradací.

Rýže. 2.5. Karbolický (uhlíkový) cyklus papíru a lepenky

Celulózový a papírenský průmysl tak účinně přispívá k rozvoji lesnictví a odstraňuje CO 2 z atmosféry, což slouží kýženému cíli zajištění udržitelného rozvoje společnosti.

Přístupy Life Cycle Assessment (LCA) byly poprvé navrženy mezinárodní organizací SETAC – Společností environmentální toxikologie a chemie. V důsledku práce na prevenci znečištění životního prostředí perzistentními toxickými sloučeninami, které se mohou hromadit v živých organismech a vést k dlouhodobým negativním účinkům, dospěli vědci k závěru, že existuje potřeba nástroje pro sledování procesů transformace zdrojů, které vedou k Formace škodlivé látky, jejich ztráty, vstup do produktů a rozptyl v životním prostředí.

Metody LCA zaznamenaly výrazný rozvoj v 80. letech, kdy firmy v zájmu marketingové politiky chtěly prezentovat své produkty spotřebitelům jako zcela „ekologicky šetrné“, tedy produkty, jejichž výroba, spotřeba a likvidace nepoškozují významné škody životní prostředí. První zkušenosti s hodnocením vlivu výrobků na životní prostředí v průběhu jejich životního cyklu vyvolaly určité pochybnosti o možnostech využití těchto přístupů. Ukázalo se, že žádné jediné kritérium samo o sobě nemůže být použito pro takové posouzení. Bylo nutné spojit tato kritéria do jedné ucelené teorie – konceptu životního cyklu, který umožňuje učinit „transparentní“ cesta života zkoumané produkty a usnadňují možnost přístupu ke každému článku v životním řetězci, schopnost je spravovat a měnit a v důsledku toho minimalizovat dopad na životní prostředí.

Metoda začala být hojně využívána nejen komerčními, ale i státními podniky, národní normalizační orgány začaly pracovat na formalizaci používaných přístupů a brzy dozrála potřeba sjednocení LCA přístupů. V roce 1997 dokončila technická komise ISO 207 práci na normě popisující obecné přístupy a principy LCA - ISO 14040:1997. Další práce velké číslo odborníci v rámci podvýboru 5 normy ISO/TC 207 umožnili sjednotit přístupy k hodnocení životního cyklu výrobků, dát oficiální status provedené práci a vytvořit paralely pro srovnání environmentální výkonnosti alternativní typy produkty. Dnes již existuje 7 norem řady ISO 14000 věnovaných LCA.

V rámci terminologie norem řady ISO 14000 se životním cyklem rozumí po sobě jdoucí a vzájemně propojené fáze výrobkového systému od příjmu surovin nebo přírodních zdrojů až po konečné uložení do životního prostředí. V literatuře LCA se k popisu myšlenky životního cyklu používá obrazný termín „od kolébky do hrobu“. To znamená, že při posuzování životního cyklu se neberou v úvahu pouze fáze výroby produktu, ale například i fáze těžby přírodních zdrojů, výroba polotovarů, pomocná výroba, ale i jeho doprava do spotřebitele, použití a likvidaci odpadu.

Postup hodnocení životního cyklu nutně zahrnuje:

stanovení účelu studie a vymezení hranic systému;

provádění inventarizační analýzy životního cyklu (shromažďování informací a kvantifikace vstupních a výstupních toků látek a energie);

posouzení skutečného životního cyklu, tj. identifikace a posouzení velikosti a významu stávajících a potenciálních dopadů;

interpretace výsledků, analýza alternativ, vypracování závěrů a doporučení, analýza jejich kvality (kritická analýza).

Postup hodnocení životního cyklu je znázorněn na obrázku 2.

Obrázek 2. Obecná struktura hodnocení životního cyklu (podle ISO 14090:1997)

Hranice produkčního systému (geografické, fyzické) jsou v každém konkrétním případě určeny účelem studie. Například pro posouzení vlivu produktů vyrobených na území národního parku na jeho chráněné přírodní komplexy je vhodné zahájit studii přepravou surovin do místa jejich zpracování a místní výrobou části nezbytné energie a dokončit ji ve fázi dopravy produktu ke spotřebiteli, pokud je využíván mimo park. Pro úplnost posouzení v uvedeném příkladu by bylo dobré zohlednit i dopad na předmětné území v důsledku výroby nakupované elektřiny, což v tomto případě není možné, neboť elektřina pochází z tzv. národní síť, která má mnoho zdrojů různých charakteristik a umístění.

Provádění inventarizační analýzy – popisující všechny typy interakce produktů s prostředím – je velmi pracná a zodpovědná část LCA. Úplnost popisu všech druhů použitých odpadů, surovin a energie, podílejících se na celém životním cyklu produktu (od těžby surovin až po konečnou likvidaci nebo ve zvolených hranicích systému), přiměřenost údaje získané v této fázi určují kvalitu výsledků hodnocení jako celku. Struktura analýzy zásob je uvedena na obrázku 2.

Je poměrně obtížné kvantifikovat dopady na životní prostředí a provádět podrobné srovnávací analýzy. Z technického hlediska je možné využít různé softwarové produkty vyvinuté speciálně pro LCA (např. SimaPro umožňuje analýzu zásob a hodnocení dopadů životního cyklu a obsahuje různé uznávané databáze pro hodnocení vlivu různých faktorů).

Na základě výsledků posouzení jsou vyvozeny závěry o míře vlivu výrobku na životní prostředí a jeho přijatelnosti. Výroba téměř jakéhokoli produktu zahrnuje použití určité řady surovin, energetických zdrojů a technologických řešení. Analyzují alternativy, hledají způsoby možného snížení negativních dopadů na životní prostředí a na základě získaných výsledků připravují doporučení. Ve stejné fázi je nezbytná kritická analýza pro zajištění kvality provedeného LCA. Kritická analýza poskytuje - ověření, že

metody používané k provádění LCA splňují požadavky příslušných norem;

metody používané k provádění LCA jsou vědecky a technicky správné;

použité údaje jsou přiměřené a relevantní pro účel studie;

interpretace odráží omezení použitých přístupů a metod a účel studie;

*výzkumná zpráva je transparentní a odpovídá svému účelu.

Doporučení LCA zase využívají manažeři a marketéři k objasnění firemní strategie, zlepšení výrobního procesu a vývoji a zdokonalování produktů. Někdy může být výsledkem LCA závěr o vhodnosti upustit od výroby daného typu produktu a nahradit jej jiným, často jde o revizi funkcí nebo složení produktu nebo změnu dodavatele.

Obrázek 3 Struktura popisu životního cyklu

Pojďme formulovat praktickou použitelnost LCA. Především je to metoda podpory rozhodování, která organizaci pomáhá:

dosáhnout lepšího pochopení dopadů na životní prostředí, rizik a potenciálních závazků spojených s konkrétním produktem nebo službou;

zvýšit efektivitu vztahů s dodavateli a spotřebiteli;

zlepšit návratnost investic do životního prostředí;

identifikovat klíčové oblasti pro zlepšení produktů a efektivity výroby;

vyvinout ukazatele, které jasně odrážejí potenciální dopady výrobků a služeb na životní prostředí během jejich životního cyklu;

přeměnit řadu dat o produktovém systému na informace, které lze použít k hodnocení úspěchů společnosti, analýze dosažených ukazatelů z hlediska environmentální výkonnosti a s přihlédnutím k požadavkům udržitelného rozvoje a ke zlepšení vztahů se spotřebiteli.

To, co odlišuje LCA od ostatních metod, je možnost globálního, koncepčního, strategického pohledu na produkty společnosti za stávajících podmínek.

Velké společnosti provádějí projekty LCA, které často vedou k environmentálním tvrzením o nadřazenosti konkrétního produktu ve srovnání s konkurenčními produkty, které plní podobné funkce. Použité výzkumné materiály, přístupy a metody jsou přitom transparentní, to znamená, že jsou prezentovány otevřeně, ve formě srozumitelné zúčastněným stranám. Nadnárodní korporace vnímají LCA jako nástroj k ovlivňování rozhodnutí více dodavatelů a zákazníků.

Prostřednictvím poradenských firem IBM shromažďuje a analyzuje informace o spotřebě a využití zdrojů dodavateli IBM. LCA je považována za metodický základ pro rozhodování o preferenci určitých druhů surovin, materiálů a pomocných látek. Výsledkem programu bylo postupné nahrazování barev s obsahem organických rozpouštědel barvami na bázi na vodní bázi, ve všech výrobních procesech dodavatelů.

Malé a střední podniky využívají přístupy LCA spíše než postupy ve velkém měřítku, zaměřují se na zlepšení environmentální výkonnosti, zdůvodňují výběr surovin popř. pomocné materiály, balení atd. s využitím již známých informací. V této oblasti jsou často uváděny příklady: přechod k používání úsporných světelných zdrojů, odmítnutí zapojit do výrobního cyklu organochlorová rozpouštědla a použití komponentů, které lze po použití vrátit výrobci k recyklaci.

LCA dosud nebyla použita pro účely označování produktů. široké uplatnění, především kvůli vysoké pracnosti procesu. Obvykle se v praxi používají pouze určité přístupy LCA a hranice uvažovaného systému jsou poměrně úzké. Mezi takové přístupy patří rozšířené označování potravin jako „bio“ nebo „ekologické“, tedy takové, jejichž výrobní proces a použité materiály splňují požadavky určité normy.

Jakékoli nástroje však mají svá omezení a je třeba jasně chápat, že přístupy LCA lze použít pouze s pochopením těchto omezení, protože mohou ovlivnit výsledky hodnocení a rozhodnutí učiněná na jeho základě.

• 1. Možnost volby a předpoklady učiněné v LCA (volba systémových hranic, zdrojů dat, kategorií dopadu atd.) určují subjektivní povahu studie, a jak víme, dělat chyby je lidské.
• 2. Použití modelů pro analýzu zásob a posouzení dopadů je omezeno předpoklady, které vytvářejí.
• 3. Implementace LCA je poměrně pracná a zahrnuje práci s velkým množstvím dat popisujících analyzované procesy. Objem použitých dat zvyšuje pravděpodobnost chyb při jejich sběru, analýze a interpretaci.
• 4. Výsledky studií LCA zaměřených na globální a regionální problémy nemusí být aplikovatelné na lokální úrovni, protože místní rysy nemusí být adekvátně zastoupeny v regionálním nebo globálním měřítku.
• 5. Přesnost LCA je omezena dostupností a přiměřeností použitých dat a také jejich kvalitou (průměrování, vynechání, odlišné typyúdaje, chyby měření, nedodržení rozměrů, místní specifika).
• 6. Nedostatky v zohlednění prostorových a časových charakteristik v popisu inventáře použitém pro posouzení dopadů vedou k nejistotám ve výsledcích hodnocení. Nejistota se liší podle prostorových a časových charakteristik každé kategorie dopadu.
• 7. Chcete-li porovnat výsledky různých studií LCA, je třeba pamatovat na kompatibilitu metodik použitých pro hodnocení a vzít v úvahu místní a regionální podmínky, které mohou výsledky hodnocení významně ovlivnit.

Částečně jsou tato omezení odstraněna při provádění kritické analýzy (analýza kvality hodnocení), ale pro seriózní rozhodnutí je nutné použít další metody podpory rozhodování.

Z hlediska vlastností charakteristických pro ruské poměry je třeba poznamenat problém dostupnosti komplexních a spolehlivých dat pro sestavení popisu inventáře. Zkušenosti specialistů ukazují, že je poměrně obtížné a v některých případech dokonce nemožné izolovat a převést do jednoho formátu informace charakterizující náklady na energii, látky, materiály, vodu atd. pro každý typ produktu, stejně jako odpovídající ztráty, emise, vypouštění a odpad. Nízká cena mnoha zdrojů, včetně vody a energie, stejně jako mezery v organizaci výroby vedly k tomu, že v minulosti byly často špatně účtovány a vytvořil se zvyk vést evidenci zdrojů a související záznamy. ne tak dávno. I v případech, kdy byla data sbírána pravidelně v průběhu několika let, je míra průměrování velká a není možné určit podíl zdrojů vynaložených na výrobu konkrétního typu produktu, tím méně objasnit podíl na znečištění životního prostředí.

Tuzemské podniky obecně zdaleka neorganizují práci LCA, ale její přístupy již úspěšně využívají v praxi podpory rozhodování.

V elektrotechnickém podniku bylo cílem postupně nahradit polyvinylchloridovou (PVC) izolaci materiálem bez sloučenin chlóru (polyetylen) s použitím zdravotně nezávadných přísad jako omezovačů hoření. Rozhodnutí bylo výsledkem interakce se zúčastněnými stranami (krajskými úřady životního prostředí a veřejnými organizacemi). Výzkum začal s předpokladem, že se při tepelném zpracování PVC v podniku uvolňují dioxiny. Z hodnocení vyplynulo, že pravděpodobnost vzniku škodlivých látek (včetně dioxinových) při výrobě je velmi malá, ale u spalovacích procesů je vysoká (jako jsou časté požáry na skládkách a nepovolené skládky, kde se likvidují odpadní dráty a kabely).

Rozhodnutí vedení podniku přejít na nové typy výrobků tak směřovalo k prevenci znečištění životního prostředí toxickými látkami při výrobním procesu a nakládání s odpady. Kromě toho byl vyřešen konflikt s vládními úřady, které původně trvaly na analytickém průzkumu pravděpodobných zdrojů emisí* a instalaci zařízení na úpravu.

Neměli bychom zapomínat, že velké západní společnosti přenášejí své přístupy do průmyslových areálů v Ruské federaci a stále více kladou požadavky na ruské dodavatele. Téměř všichni dodavatelé pro automobilový průmysl spolupracující s mezinárodními korporacemi tak přešli k používání barev s vyšším obsahem pevných látek (a tím i nižším podílem organických rozpouštědel).

Hodnocení životního cyklu produktu.

Environmentální složka marketingu je zaměřena na zvýšení nákupního potenciálu produktů a jejich posílení prostřednictvím vytvoření vnímání kupujícího o environmentálních přínosech produktů ve všech jeho fázích (od výroby až po likvidaci).

Z pohledu mezinárodních standardů poskytuje podnikový systém environmentálního managementu environmentální řešení ekonomické otázky prostřednictvím alokace zdrojů, rozdělení odpovědnosti a průběžného hodnocení aplikovaných metod, postupů a procesů.

Z pohledu moderního chápání lze MKP definovat jako součást společný systém vedení podniku, které si uvědomuje jeho konkurenceschopnost. Je nutné pochopit, že environmentální otázky se neliší od ostatních aspektů výrobních činností, protože environmentální náklady nebo zisky jsou součástí podnikání.

Firemní environmentální management.

Environmentální management jako vědecký směr představuje vývoj a výzkum souboru metod efektivní řešení společné ekonomické, ekonomické a environmentální problémy.

Ekonomické řízení jako typ vládní činnosti musí zajistit zvýšení udržitelného blahobytu celého státu i jeho jednotlivých objektů při nekontrolovaném zachování bioregulace přírodního prostředí.

Předmět podnikového environmentálního managementu slouží environmentálním aspektům činností podniku, produktům vyrobeným těmito činnostmi a poskytovaných službách.

Účel podnikového environmentálního managementu (CEM) je minimalizace negativní dopady výrobní činnosti na životní prostředí, dosahování vysoké úrovně environmentální bezpečnosti procesů výroby a spotřeby poskytovaných výrobků a služeb, přičemž tyto cíle musí být v souladu s cíli zajištění současné a dlouhodobé konkurenceschopnosti podniku.

Systém environmentálního managementu by měl být průběžný a koordinovaný s prací v jiných oblastech, například v oblastech řízení výroby, financí, kvality, bezpečnosti a ochrany zdraví při práci.

3.5. Environmentální složka marketingu.

Současně by měly být použity všechny prvky marketingu: jak samotný produkt, tak jeho distribuce, komunikace a cena, aby se spotřebitelům vysvětlilo, jaké další výhody získají zakoupením produktu šetrného k životnímu prostředí, přičemž všechny ostatní konkurenční kvality jsou stejné.

vysvětlit mimořádný význam „zelené“ jako důsledek přirozeného procesu moderního rozvoje, který má na cestě k prosperitě své dílčí cíle a cíle.

Základem marketingu obecně a environmentálního marketingu zvlášť je průzkum trhu. Při analýze trhů jsou největší zájem následující ukazatele:

Tržní kapacita, tj. možné objemy prodeje konkrétního produktu;

Průzkum trhu a prognóz prodeje;

Průzkum chování kupujících;

Studium praktik konkurentů;

Studie možné reakce na výskyt nového produktu na trhu konkrétní země.

Nejčastěji se výsledky této analýzy, a to i z hlediska životního prostředí, využívají při tvorbě podnikatelských plánů.

K určení reakce trhu a zejména trhu se zbožím splňujícím požadavky na životní prostředí se často praktikují komoditní intervence – nečekané uvolnění šarže zboží s novými spotřebitelskými vlastnostmi. Poté se systematicky studuje chování zákazníků, konkurence, vlády atd.

Suroviny, ze kterých byl produkt vyroben, zatímco suroviny s nejnižší obsah syntetické složky;

Výrobní proces s nejmenším antropogenním dopadem na životní prostředí, tj. převažujícím využíváním nízkoodpadových a bezodpadových technologií;

Možnost snadného zpracování či regenerace finálního produktu, přičemž obdobné vlastnosti musí mít i meziprodukty;

Schopnost regenerace obalového materiálu. Označení výrobku jako šetrného k životnímu prostředí již přitahuje pozornost, i když spotřebitel neví, co je podstatou jeho čistoty nebo „šetrnosti k životnímu prostředí“.

Při vytváření produktu musí vývojář vnímat koncept „ekologicky šetrného produktu“ ve třech rovinách:

Úroveň environmentálního profilu výrobku podle návrhu (základní ). Na této úrovni je dána odpověď na otázku: co si kupující vlastně koupí? Koneckonců, jakýkoli produkt je prostředek a způsob, jak vyřešit problém. Například podnik nakupující adsorbenty pro čištění vody získává čistou vodu.

Úroveň transformace produktu podle návrhu na skutečný produkt: filtry pro čištění vody, technologie šetřící zdroje, odsolovací zařízení, ekologické poradenské služby, specialisté na životní prostředí. Skutečný produkt má obvykle 5 charakteristik: úroveň kvality, soubor vlastností, specifický design, název značky a charakteristický obal.

Úroveň, na které může vývojář poskytovat k produktu další služby a výhody . Například spotřebitelka oblečení z přírodní materiály potřebuje mytí, čištění, služby zajištění kvality.

Při rozhodování o výrobě, umístění nebo outsourcingu materiálů je zásadní zvážit vhodnost použití nebezpečných materiálů, součástí nebo procesů, tedy environmentální aspekt. Při odsouhlasení způsobu dodání musí společnost zajistit použití obalových materiálů šetrných k životnímu prostředí a Vozidlo, aplikace efektivní metodyčárové kódy, certifikace výrobků, ekologické značení zboží.

Komplex marketingová komunikace se skládá ze čtyř způsobů ovlivnění:

Podpora prodeje prostřednictvím distribuce vzorků, kuponů, balíčků za zvýhodněnou cenu a vydávání kreditních kuponů; vystavování a předvádění zboží na prodejních místech; cenové slevy na určité množství zboží, pořádání soutěží, loterií, her apod.;

Propaganda, tedy šíření komerčně důležitých informací o produktu nebo příznivá prezentace v médiích.

Osobní prodej, tedy slovní prezentace produktu během rozhovoru s jedním nebo více kupujícími za účelem uskutečnění prodeje.

Pro dosažení vzájemného porozumění a spolupráce mezi organizací a veřejností je nesmírně důležité splnit alespoň tři podmínky:

o poskytovat široké informace jak celé veřejnosti, tak i jednotlivým specializovaným skupinám.

Uspořádejte efektivní zpětnou vazbu.

Zapojit veřejnost, aby se zapojila do procesu diskuse a rozhodování s přihlédnutím k zájmům různých sociálních skupin.

Jednou ze součástí environmentálního hodnocení charakteristik ekonomické činnosti je posouzení životního cyklu výrobku.

Hodnocení životního cyklu produktu umožňuje posoudit jeho potenciální vliv na životní prostředí a snížit míru těchto vlivů. Tato metoda zahrnuje:

a) stanovení cílů a cílů hodnocení životního cyklu;

b) tvorba seznamu vstupních a výstupních parametrů (výkazy materiálových a energetických toků) - inventarizační analýza;

c) posouzení potenciálního dopadu na životní prostředí spojeného se vstupními a výstupními toky hmoty a energie;

d) interpretace výsledků a jejich dokumentace.

Tato metoda se používá pro:

Posouzení příležitostí ke zlepšení environmentálních aspektů výrobků v různých fázích životního cyklu;

Poskytování pomoci při rozhodování o strategickém plánování, stanovení priorit při návrhu nebo rekonstrukci výroby, produktů, procesů;

Výběr indikátorů „šetrných k životnímu prostředí“;

Zvýšení konkurenceschopnosti produktů a zvýšení zisku;

Marketing;

Environmentální značení nebo stažení prohlášení o výrobcích šetrných k životnímu prostředí;

Environmentální audit;

Ekologické pojištění.

Mezi hlavní rysy posuzování charakteristik životního cyklu produktu patří:

1) Systematické přiměřené hodnocení environmentálních aspektů výrobků ve fázích jejich životního cyklu;

2) Závislost hloubky podrobnosti a časového rámce hodnocení na stanovených cílech a záměrech;

3) Určitá opatření na ochranu důvěrnosti a vhodnosti použití výsledků.

GOST R ISO 14040-99

GOSTANDARD RUSKA

Moskva

Předmluva

1. VYVINUTO Všeruským vědeckým výzkumným ústavem pro standardizaci (VNIIstandart) a Všeruským ústavem pro klasifikaci vědeckého výzkumu. terminologie a informace o standardizaci a kvalitě (VNIIKI)

PŘEDSTAVENO Vědeckotechnickým ředitelstvím Státního standardu Ruska

2. PŘIJATÉ A VSTUPNO V ÚČINNOST usnesením Státního standardu Ruska ze dne 22. února 1999 č. 45

3. Tato norma je autentickým textem mezinárodní normy ISO 14040-97 „Environmentální management. Posuzování životního cyklu. Zásady a prohlídka"

4. POPRVÉ PŘEDSTAVENO

5. ZNOVU VYDÁNÍ

Datum zavedení 1999-07-01

Úvod

Význam environmentálních problémů a možných dopadů spojených s vyráběnými a spotřebovávanými produkty 1 , roste zájem o vývoj metod ke snížení těchto dopadů. Jednou z metod vyvíjených pro tento účel je hodnocení životního cyklu (LCA). Tato norma poskytuje principy a rámec LCA na podporu výzkumu a podávání zpráv LCA, jakož i některé minimální požadavky na metodu.

Metoda hodnocení životního cyklu zahrnuje:

Provádění inventury 2 relevantní vstupní a výstupní toky produktového systému;

Posoudit potenciální dopady na životní prostředí spojené s těmito toky;

Interpretace výsledků inventarizační analýzy a fází hodnocení dopadů v závislosti na účelu studie.

Tato metoda hodnotí environmentální aspekty a potenciální dopady během celého životního cyklu produktu (tj. od kolébky až po hrob), od získávání surovin přes výrobu, provoz a likvidaci. Hlavní kategorie dopadů na životní prostředí jsou využívání zdrojů, lidské zdraví a dopady na životní prostředí.

1 . Zde pojem „produkty“ zahrnuje také servisní systémy.

2 . Soupis může zahrnovat environmentální aspekty, které přímo nesouvisí se vstupy a výstupy systému.

Metoda LCA umožňuje:

Zlepšení environmentálních aspektů výrobků v různých fázích jejich životního cyklu;

Rozhodování v průmyslových, vládních nebo nevládních organizacích (například při strategickém plánování, stanovení priorit, návrhu a přepracování produktu nebo procesu);

Výběr vhodných indikátorů environmentální výkonnosti, včetně metod měření;

Marketing (například při uplatňování environmentálního tvrzení týkajícího se systému ekoznačení nebo environmentálního prohlášení o výrobku).

Metoda LCA je v rané fázi vývoje. Některé části metody, jako je hodnocení dopadů, jsou v plenkách a k posunutí přístupu LCA na další úroveň praxe je zapotřebí značné práce a praktických zkušeností. Proto je důležité správně interpretovat a podle toho aplikovat výsledky LCA.

Pro úspěšnou aplikaci LCA při pochopení environmentálních aspektů produktů je nezbytné, aby si zachovala svou technickou platnost a zároveň poskytovala flexibilitu, praktičnost a nákladovou efektivitu aplikace. To je důležité zejména pro malé a střední podniky.

Rozsah, hranice a úroveň podrobnosti studie LCA závisí na předmětu a zamýšleném použití výsledků. Hloubka a šířka studií LCA závisí na účelu konkrétní studie. Ale ve všech případech by měly být dodrženy principy struktury stanovené v této normě.

LCA je jednou z několika technik environmentálního managementu (např. hodnocení rizik, environmentální výkonnosti nebo hodnocení vlivu na životní prostředí, environmentální audit a posouzení vlivu na životní prostředí) a nelze ji použít ve všech situacích. LCA se obvykle nezabývá ekonomickými a sociálními aspekty produktů.

Metoda LCA se vyznačuje následujícími omezeními:

Povaha voleb a předpokladů učiněných v LCA (např. stanovení hranic systému, výběr informačních zdrojů a kategorií dopadu) může být subjektivní;

Modely používané pro inventarizační analýzu nebo hodnocení dopadů na životní prostředí jsou omezeny příslušnými předpoklady a nemusí být vhodné pro všechny potenciální dopady;

Výsledky studií LCA, které se zaměřují na globální a regionální problémy, nemusí být vhodné pro lokální aplikace, např. místní podmínky nemusí být adekvátně reprezentovány regionálními nebo globálními podmínkami;

Přesnost studií LCA může být omezena dostupností nezbytných nebo nedostatkem relevantních informací, jejich kvalitou, jako jsou opomenutí, typy dostupných informací, jejich seskupováním, průměrováním, specifičností pro dané umístění zařízení;

Nedostatek prostorových a časových parametrů v inventarizačních datech používaných k posouzení dopadů vnáší nejistotu do výsledků dopadů. Tato nejistota se liší v závislosti na prostorových a časových charakteristikách každé kategorie dopadu.

Je třeba poznamenat, že informace získané ze studie LCA by měly být použity jako součást většího rozhodovacího procesu a lze je použít k dosažení celkového kompromisu. Porovnání výsledků různých studií LCA je možné pouze tehdy, jsou-li předpoklady a kontext každé studie stejné. Tyto předpoklady by také měly být jasně uvedeny v zájmu transparentnosti.

Tato norma obsahuje zásady a strukturu provádění studií LCA a také některé metodické požadavky na tento proces. Další informace jsou obsaženy v různých fázích LCA a vztahují se k nim.

Účelem této normy není vytvářet netarifní překážky obchodu nebo zvyšovat či měnit právní povinnosti organizace.

1 oblast použití

Tato norma specifikuje obecná struktura, zásady a požadavky na provádění a vykazování studií hodnocení životního cyklu. Podrobnosti o metodě hodnocení životního cyklu zde nejsou diskutovány.

2. Normativní odkazy

Následující normy obsahují ustanovení, která odkazem v tomto textu tvoří ustanovení této normy. V době zveřejnění byla uvedená publikace platná. Protože všechny normy podléhají revizi, doporučuje se používat nejnovější vydání níže uvedené normy. Členské země IEC a ISO vedou registry aktuálně platných mezinárodních norem.

Management životního prostředí. Posuzování životního cyklu. Definování účelu, oblasti výzkumu a inventarizační analýzy

Management životního prostředí. Posuzování životního cyklu. Posouzení dopadů životního cyklu

Management životního prostředí. Posuzování životního cyklu. Interpretace životního cyklu

3 Definice

Pro účely této normy platí níže uvedené definice.

3.1.Distribuce (přidělení ) - oddělení vstupních nebo výstupních toků jednotkového procesu ve vztahu ke studovanému systému produktů.

3.2. Srovnávací závěr (srovnávací tvrzení ) - závěr charakterizující environmentální účinnost (šetrnost k životnímu prostředí) různé typy produkty jednoho funkčního účelu.

3.3. Elementární proud (elementární tok):

materiál nebo energie obsažená ve zkoumaném systému, která byla odstraněna z prostředí bez jeho předchozí přeměny člověkem, popř

materiály nebo energie opouštějící zkoumaný systém, které se uvolňují do prostředí bez jejich následné přeměny člověkem.

3.4. Environmentální aspekt (ekologický aspekt ) - prvek činností, produktů nebo služeb organizace, který může interagovat s prostředím.

3.5. Funkční jednotka (funkční jednotka ) je kvantitativní charakteristika produktového systému používaného jako standardní jednotka (měření) ve studiích LCA.

3.6. Vstupní proud (vstup ) - materiály nebo energie, které vstupují do jednotkového procesu.

Poznámka - Materiály mohou zahrnovat suroviny a produkty (komponenty).

3.7. Zájemce (zájemce) - jednotlivec nebo skupina jednotlivců, kteří zajímá se o environmentální výkonnost (šetrnost k životnímu prostředí) produktového systému nebo výsledky LCA.

3.8. Životní cyklus (životní cyklus ) - po sobě jdoucí nebo vzájemně propojené fáze výrobkového systému od získávání surovin nebo rozvoje přírodních zdrojů až po likvidaci výrobků.

3.9. Hodnocení životního cyklu, LCA Posuzování životního cyklu ) - sběr a hodnocení vstupních a výstupních toků, jakož i potenciálních dopadů na životní prostředí z produktového systému ve všech fázích životního cyklu produktu.

3.10. Posouzení dopadů životního cyklu posouzení dopadů životního cyklu ) - fáze hodnocení životního cyklu zaměřená na pochopení a posouzení velikosti a významu potenciálních dopadů systému výrobků na životní prostředí.

3.11. Interpretace životního cyklu (Interpretace životního cyklu ) je fáze hodnocení životního cyklu, ve které jsou výsledky inventarizační analýzy nebo posouzení dopadů nebo obojího spojeny s uvedeným účelem a rozsahem za účelem vyvození závěrů a doporučení.

3.12 Analýza zásob životního cyklu (analýza zásob životního cyklu ) - fáze hodnocení životního cyklu, která zahrnuje sběr a kvantifikaci vstupních a výstupních toků pro daný produktový systém ve všech fázích životního cyklu produktu.

3.13 Výstupní proud (výstup ) - materiály nebo energie, které pocházejí z jednotkového procesu.

Poznámka - Materiály mohou zahrnovat suroviny, polotovary, hotové výrobky, emise a odpad.

3.14. Praktik (umělec) (praktikant ) je jednotlivec nebo skupina jednotlivců, kteří dokončí LCA.

3.15. Produktový systém (produktový systém ) - soubor materiálově nebo energeticky souvisejících jednotkových procesů, které plní jednu nebo více specifických funkcí.

Poznámka - Zde termín „produkty“ zahrnuje servisní systémy.

3.16. Suroviny(surovina ) - primární nebo sekundární materiál používaný k výrobě produktů.

3.17. Hranice systému (hranice systému ) - vztah mezi produktovým systémem a prostředím nebo jinými produktovými systémy.

3.18 Transparentnost(průhlednost ) - otevřená, přiměřená a srozumitelná prezentace informací.

3.19. Jednotkový proces (jednotkový proces ) je nejmenší částí produktového systému, pro kterou se během procesu LCA shromažďují data.

3.20. Odpad(odpad ) je jakýkoli výstupní tok z produktového systému, který je odstraněn.

4 Charakteristika a fáze LCA

4.1. Vlastnosti LCA

Hlavní charakteristické rysy metodiky LCA jsou následující:

Výzkum související s LCA by měl být systematický a vhodně zaměřený na environmentální aspekty systémů produktů od surovin až po likvidaci;

Hloubka podrobností a časový rámec studie LCA se mohou značně lišit v závislosti na účelu a rozsahu aplikace;

Rozsah, předpoklady, popis kvality dat, použité metody a výsledky získané z LCA musí být jasné a transparentní. Studie LCA by měly diskutovat a dokumentovat zdroje dat;

V závislosti na zamýšleném použití studie LCA by měla být přijata opatření k zachování důvěrnosti a vlastnictví informací;

Metodologie LCA musí být vstřícná k začleňování nových vědeckých poznatků a technologických vylepšení;

Existují specifické požadavky na studie LCA používané pro srovnávací závěry prezentované veřejnosti;

Neexistuje žádný vědecký základ pro snížení výsledků LCA na jediný kvantitativní ukazatel nebo číslo, protože v různých fázích životního cyklu analyzovaných systémů produktů existují kompromisy a složitosti;

Neexistuje jediná metoda pro provádění studií LCA. Jak je uvedeno v této mezinárodní normě, organizace by měly uplatnit flexibilitu při zavádění LCA na základě specifických požadavků aplikace a uživatele.

4.2. LCA fáze

Hodnocení životního cyklu by mělo zahrnovat identifikaci účelu a rozsahu, inventarizační analýzu, posouzení dopadů a interpretaci výsledků, jak ukazuje obrázek 1.

Obrázek 1 – LCA fáze

5. Metodologická struktura

Kromě obecných požadavků uvedených níže tato norma obsahuje další požadavek, aby definice cíle, oblasti použití, stejně jako inventarizační analýza by měla splňují požadavky normy.

5.1 Stanovení účelu a rozsahu

Účel a rozsah studie LCA musí být jasně definovány a v souladu se zamýšleným použitím.

5.1.1. Účel studia

Účel studie musí jasně uvádět zamýšlený použití, důvody pro ukončení studia a předpokládaný příjemce, tzn. komu se očekává, že budou sděleny výsledky studie.

5.1.2. Rozsah studie

Při určování rozsahu studie LCA by mělo být stanoveno:

Funkce systému produktů nebo v případě srovnávacích studií funkce posuzovaných systémů;

Funkční jednotka;

Studovaný produktový systém;

Hranice produktového systému;

Distribuční postupy (vstupní, výstupní toky);

Typy používaných metodik hodnocení expozice a dopadů a následná interpretace;

Požadavky na údaje;

Předpoklady;

Omezení;

Požadavky na kvalitu primárních dat;

Typ kritické revize, pokud existuje;

Typ a forma četby požadovaná pro studium.

Rozsah aplikace musí zajistit kompatibilitu a dostatečnou šířku, hloubku a podrobnost studie pro dosažení stanoveného účelu.

LCA je iterativní metoda. Proto může být nutné upravit rozsah studie, jakmile budou k dispozici další informace.

5.1.2.1. Funkce a funkční jednotka systému

Rozsah studie LCA by měl jasně stanovit funkce studovaného systému. Funkční jednotka je měřítkem charakteristik funkčních výstupních toků produktového systému.

Hlavním účelem funkční jednotky je poskytnout měřící standard pro vstupní a výstupní toky. Tato jednotka je nezbytná pro zajištění srovnatelnosti výsledků LCA. Srovnatelnost výsledků LCA je zvláště důležitá pro zajištění společného základu pro porovnávání různých systémů.

Systém může mít řadu možných funkcí v závislosti na okruzích a aplikaci studie. Funkční jednotka spojená s aplikací musí být definována a měřitelná.

Příklad : Funkční celek pro nátěrový systém lze brát jako plochu povrchově chráněnou (nátěru) po danou dobu.

5.1.2.2. Hranice systému

Hranice systému určují, které jednotkové procesy by měly být zahrnuty do LCA.

Několik faktorů určuje hranice systému, včetně zamýšlené aplikace výzkumu, vytvořených předpokladů, preferenčních kritérií, datových omezení a nákladů zamýšleného příjemce (spotřebitele výsledků).

Výběr vstupních a výstupních toků, úroveň agregace v rámci kategorie dat a modelování systému musí být v souladu s účelem studie. Systém musí být modelován tak, aby vstupní a výstupní toky na jeho hranicích byly elementární.

Kritéria použitá pro stanovení hranic systému musí být identifikována a zdůvodněna v oblasti použití studie. V rámci studií LCA používaných k vytvoření srovnávacího prohlášení prezentovaného veřejnosti by měla být provedena analýza materiálových a energetických toků, aby se určilo jejich zařazení do zkoumané oblasti.

5.1.2.3. Požadavky na kvalitu dat

Požadavky na kvalitu dat jsou určeny charakteristikami dat potřebných pro studii. Tyto požadavky by měly odpovídajícím způsobem přispívat k cílům a rozsahu studie LCA. Požadavky na kvalitu dat by měly zahrnovat:

Pokryté časové období;

Zeměpisné podmínky;

Technologické faktory;

Správnost, úplnost a reprezentativnost údajů;

Konzistence a reprodukovatelnost metod používaných v LCA;

Zdroje dat a jejich reprezentativnost;

Míra informační nejistoty.

Pokud se výzkum používá k vytvoření srovnávacího prohlášení, prohlášení předloženého veřejnosti, měl by být uveden odkaz na výše uvedené požadavky na kvalitu dat.

5.1.2.4. Porovnání systémů

Ve srovnávacích studiích musí být před interpretací výsledků stanovena ekvivalence porovnávaných systémů. Srovnání musí používat stejné funkční jednotky a stejné metodologické aspekty, jako jsou charakteristiky, hranice systému, kvalita dat, alokační postupy, pravidla rozhodování týkající se hodnocení vstupních a výstupních toků a hodnocení dopadů. Jakékoli rozdíly mezi systémy v těchto parametrech by měly být identifikovány a zaznamenány.

Aby bylo srovnávací stanovisko předloženo veřejnosti, musí být hodnocení systémů provedeno v souladu s procesem kritického přezkoumání (). Dalším požadavkem na srovnávací prohlášení je provedení posouzení dopadů.

5.1.2.5. Kritická recenze

Kritický přezkum je metoda pro určení, zda studie LCA splňuje požadavky této mezinárodní normy, pokud jde o metodologii, údaje a podávání zpráv. Potřeba kritické revize, kdo by ji měl provádět a jak by měla být provedena, závisí na rozsahu studie.

Je třeba poznamenat, že kritické kontroly LCA jsou volitelné a všechny možnosti kontroly uvedené v .

5.2 Analýza zásob životního cyklu

5.2.1. Obecný popis inventáře životního cyklu

Analýza zásob zahrnuje postupy pro sběr a výpočet dat pro kvantifikaci relevantních vstupních a výstupních datových toků produktového systému. Vstupy a výstupy mohou zahrnovat využití zdrojů, emise do ovzduší, vypouštění vody a půdy spojené se systémem.

V závislosti na účelu a rozsahu LCA lze tato data použít k interpretaci výsledků. Tyto údaje jsou také základem pro hodnocení dopadů životního cyklu.

Proces analýzy zásob je iterativní. Jak jsou data shromažďována a systém studován, mohou být stanoveny nové systémové požadavky nebo omezení vyžadující změny v postupech sběru dat, aby bylo dosaženo výzkumného cíle. Někdy mohou vyvstat otázky, které vyžadují přehodnocení účelu nebo rozsahu studie.

5.2.2. Sběr dat a postupy výpočtu

Kvalitativní a kvantitativní data pro zahrnutí do inventarizační analýzy musí být shromážděna pro každý jednotkový proces v rámci systému.

Postupy používané ke sběru dat se mohou lišit v závislosti na aplikaci, jednotkovém procesu nebo zamýšleném použití studie.

Sběr dat může být proces náročný na zdroje. Rozsah aplikace by měl vzít v úvahu praktická omezení sběru údajů a zdokumentovat je ve zprávě o studii.

Některé funkce výpočtu:

Distribuční postupy jsou nezbytné při zacházení se systémy zahrnujícími vícesložkové produkty (např. vícesložkové ropné produkty). Materiálové a energetické toky, stejně jako související emise do životního prostředí, musí být spojeny s různými složkami produktu v souladu s jasně stanovenými postupy, které musí být zdokumentovány a zdůvodněny;

Při výpočtu toku energie je třeba vzít v úvahu různé použité zdroje paliva a energie, účinnost přeměny a rozložení toku energie, vstupní a výstupní toky spojené s výrobou a využitím tohoto toku energie.

5.3. Posouzení dopadů životního cyklu

Fáze posouzení dopadů LCA je zaměřena na posouzení významnosti potenciálních dopadů na životní prostředí na základě výsledků inventarizační analýzy životního cyklu. Obecně řečeno, tento proces zahrnuje propojení inventárních dat s konkrétními dopady na životní prostředí a pokus o pochopení těchto dopadů. Míra podrobnosti, výběr posuzovaných dopadů a použité metodiky závisí na účelu a rozsahu studie.

Toto hodnocení může zahrnovat opakovaný proces přezkoumání účelu a rozsahu studie LCA, aby se určilo, zda bylo dosaženo cílů studie, nebo zda by se účel a rozsah měly změnit, pokud hodnocení ukáže, že jich nelze dosáhnout.

Fáze posouzení dopadů může mimo jiné zahrnovat tyto prvky:

Propojení inventárních dat s kategoriemi dopadu (klasifikace);

Modelování inventárních dat v rámci kategorií dopadu (určení charakteristik);

Možná agregace výsledků v konkrétních případech, pokud je to významné (stanovení vážením).

Poznámka - Data získaná před vážením musí být uchována.

Metodologie a vědecký přístup k hodnocení dopadů se stále vyvíjí. Modely kategorií dopadů jsou v různých fázích vývoje. Neexistuje žádná obecně uznávaná metodika pro konzistentní a přesné propojení inventárních dat s konkrétními potenciálními dopady na životní prostředí.

Ve fázi posuzování dopadů životního cyklu existuje subjektivita, například při výběru, modelování a hodnocení kategorií dopadů. Aby bylo zajištěno, že předpoklady jsou jasně popsány a zdokumentovány, je pro posouzení dopadů zásadní transparentnost.

5.4. Interpretace životního cyklu

Interpretace je fází LCA, ve které se propojují výsledky analýzy inventarizačních dat a hodnocení dopadů, nebo se propojují pouze výsledky analýzy inventarizačních dat za účelem získání závěrů a doporučení podle stanoveného účelu a rozsahu.

Výsledky této interpretace by měly mít formu závěrů a doporučení pro osoby s rozhodovací pravomocí, podle účelu a rozsahu studie.

Fáze interpretace může zahrnovat opakovaný proces zkoumání a přezkoumávání rozsahu LCA a povahy a kvality údajů shromážděných pro tento účel.

Výsledky interpretace by měly odrážet výsledky provedené analýzy citlivosti.

Přestože následná rozhodnutí a akce mohou zahrnovat faktory životního prostředí identifikované prostřednictvím interpretace, jsou mimo rozsah studie LCA, protože berou v úvahu i další faktory, jako je technická výkonnost, ekonomické a sociální aspekty.

6. Hlášení

Výsledky LCA musí být spotřebiteli sdělovány nestranně, úplně a přesně. Typ a forma zprávy by měly být určeny při formulaci rozsahu studie.

Výsledky, data, metody, předpoklady a omezení musí být transparentní a prezentovány dostatečně podrobně, aby spotřebitel pochopil složitost a kompromisy, které jsou součástí studie LCA. Zpráva by také měla umožňovat použití a interpretaci výsledků způsobem, který je v souladu s cíli studie.

Pokud mají být výsledky LCA sděleny třetí straně (zainteresované osobě) jiné než oprávněné osobě nebo výkonnému umělci účastnící se studie, bez ohledu na formu komunikace, musí být vypracována referenční zpráva pro třetí stranu, se kterou se komunikace existuje.

Zpráva by měla zahrnovat:

A) Obecné aspekty:
	pověřená osoba pro LCA, vykonavatel LCA (interní nebo externí);
	datum vyhotovení zprávy;
	prohlášení, že studie byla provedena v souladu spožadavky této normy;
b)definice účelu a rozsahu;
PROTI)inventarizační analýza životního cyklu: postupy sběru a výpočet dat;
G)posouzení dopadů životního cyklu (metodika a výsledky posouzení dopadů);
d)Interpretace životního cyklu:
	Výsledek;
	předpoklady a omezení spojená s interpretací výsledků a související metodologie a dat;
	hodnocení kvality dat.
E)kritická recenze:
	jméno a postavení osob provádějících kontrolu;
	zprávy o kritickém přezkoumání;
	Metody používané k vedení LCA jsou vědecky a technicky správné; Použité údaje adekvátně odpovídají účelu studie; Interpretace odrážejí zjištěná omezení a účel studie; Výzkumná zpráva je transparentní a odpovídá účelu. Protože tato mezinárodní norma nespecifikuje požadavky pro účely nebo použití LCA, kritická revize nemůže ověřit ani potvrdit ani účely vybrané pro LCA, ani případy použití, na které se vztahují výsledky LCA. Rozsah a typ požadovaného kritického přezkumu by měl být určen při formulování rozsahu studie LCA. 7.2. Potřeba kritického přezkoumání (vyšetření) Kritický přezkum by měl podpořit porozumění a zvýšit důvěru ve studie LCA, například zapojením zúčastněných stran. Použití výsledků LCA pro srovnávací závěry vyvolává některé otázky a vyžaduje kritické přezkoumání, protože aplikace pravděpodobně ovlivní zúčastněné strany mimo studii LCA. Aby se snížila pravděpodobnost nedorozumění nebo negativních dopadů na externí zúčastněné strany, měly by být prováděny kritické přezkumy studií LCA, když se výsledky používají k podpoře srovnávacích závěrů. Pouhá skutečnost provedení kritického přezkumu by však v žádném případě neměla být vykládána jako podpora konkrétního srovnávacího závěru založeného na studii LCA. 7.3. Kritické recenzní procesy Pokud studie LCA podléhá kritickému přezkoumání, měl by být stanoven rozsah přezkoumání. Rozsah revize by měl zahrnovat, proč se revize provádí, jakou úroveň podrobností bude pokrývat a kdo by se měl účastnit procesu kritické revize. V případě potřeby by měly být upřesněny dohody o zachování důvěrnosti obsahu LCA. 7.3.1. Kontrola interním expertem Kritická kontrola může být provedena v rámci organizace. V tomto případě ji provádí interní odborník, který je nezávislý na studii LCA. Tento odborník musí být obeznámen s požadavky této normy a mít potřebné vědecké a technické zkušenosti. Revizní závěr je vypracován osobou provádějící studii LCA a poté přezkoumán interním nezávislým odborníkem. Celý revizní závěr může zpracovat i interní nezávislý odborník. Závěrečná část přehledu by měla být zahrnuta do zprávy o studii LCA. 7.3.2. Recenze externím odborníkem Kritické přezkoumání (vyšetření) lze provádět mimo organizaci. V tomto případě ji provádí externí odborník, nezávislý na studii LCA. Tento odborník musí být obeznámen s požadavky této normy a mít vědecké a technické zkušenosti. Revizní závěr vypracuje osoba provádějící studii LCA a poté jej posoudí externí nezávislý odborník. Revizní závěr může zpracovat i externí nezávislý odborník. Závěr hodnocení, připomínky realizátora a jakákoli reakce na doporučení recenzenta by měly být zahrnuty do zprávy o studii LCA. 7.3.3. Přezkum zúčastněných stran Navrhovatel studie vybere externího nezávislého odborníka, který bude působit jako předseda kontrolní komise. Na základě cílů, rozsahu a finančních zdrojů přidělených prověrce vybere manažer další nezávislé kvalifikované osoby, které se prověrky zúčastní. Panel může zahrnovat další zainteresované strany, jako jsou vládní agentury, nevládní skupiny nebo konkurenti. Závěr hodnocení a zpráva panelu spolu s komentáři odborníka a případnými reakcemi na doporučení posuzovatelů nebo členů panelu by měly být zahrnuty do zprávy o studii LCA. Klíčová slova: environmentální management, hodnocení životního cyklu, principy, struktura.