Pro mnoho studentů je obtížné správně hláskovat homofony, tedy slova, která se vyslovují stejně, ale liší se v psaní. Navíc v tom chybují nejen děti, ale i dospělí. Nejčastěji je obtížné hláskovat odvozené předložky, které se píší jinak než ty nezávislé, ze kterých vznikly. Jednou z takových kombinací je volba psaní „kvůli“ nebo „v důsledku“. Často v nich chybují studenti i dospělí. Faktem je, že je nemožné si zapamatovat jejich pravopis, nepomůže ani slovník, protože pravopis závisí na kontextu.

Jak vybrat správný pravopis?

Musí to vědět nejen školáci a maturanti, kteří jdou na zkoušky. Každý dospělý, který si váží sám sebe a lidí, které oslovuje při psaní, musí být gramotný. Ale ve skutečnosti většina lidí volí způsob psaní náhodně.

Potíž je v tom, že neexistuje určité pravidlo, které se lze naučit. Abyste správně napsali „jako výsledek“ nebo „jako důsledek“, stačí pochopit rozdíl v jejich významu. Existuje takzvaný, který spočívá ve schopnosti cítit lexikální význam slov. Záleží na něm, zda „v důsledku“ nebo „v důsledku“.

Rozdíl mezi předložkami a samostatnými slovními druhy

Chcete-li zvolit správný pravopis, musíte vědět, jak se slova, ze kterých pocházejí, liší.

1. Předložka „jako výsledek“ nemá samostatný význam, neodpovídá na otázku a není členem věty. Používá se pouze s nezávislými slovními druhy.

2. Podstatné jméno může být nahrazeno jiným podstatným jménem, ​​které má podobný význam, a předložka je nahrazena jinými předložkami, často neodvozenými: „Kvůli špatnému počasí - kvůli špatnému počasí.“

3. Spojení podstatného jména a předložky lze rozdělit vložením slova mezi ně. Tím se význam nezmění. "Při loňském vyšetřování." Ale nemůžete to udělat s odvozenou předložkou.

„V důsledku“ nebo „v důsledku“

Každý ví, že podstatná jména s předložkami se píší vždy samostatně. Proto je hlavní věcí pochopit, jak určit část řeči tohoto slova. Především jej nelze brát odděleně od jeho kontextu. Teprve po přečtení celé věty pochopíte, do kterého slovního druhu patří. A pak si můžete vybrat správný pravopis. Porovnejte dvě věty: „Při vyšetřování případu byly zjištěny nové skutečnosti“ a „Vzhledem k mrazu byla výuka zrušena“. Vnímejte význam slova „důsledek“ v první větě. Má specifický význam, znamená jev, který si lze představit. Věta mluví konkrétně o následku. A ve druhé větě slovo, které je mu homonymní, nenese žádnou sémantickou zátěž - mluví o mrazu. Jak jinak můžete dokázat, že se jedná o samostatný slovní druh? Na toto slovo si můžete položit otázku: "V čem?" - „jako důsledek“, mezi předložku a podstatné jméno je možné vložit další slovo, například „v důsledku loňského roku“. Ve druhé větě lze toto slovo nahradit pouze předložkou: „Kvůli mrazu byla výuka zrušena“. Předložka je tak úzce spjata s podstatným jménem, ​​že pokud ji odstraníte, zůstane ve významu stále implikována.

Podstatné jméno

Obtížnost psaní spočívá také v tom, že toto slovo jako podstatné jméno má dva pravopisy. Předložka „v“ se v každém případě píše samostatně, ale koncovka se může lišit. Stejně jako u ostatních podstatných jmen závisí její výběr na pádech. Pokud je slovo použito ve větě, bude mít konec „e“. "Co?" "Do vyšetřování jsou zapojeni noví zaměstnanci." Ale toto slovo se v této podobě používá jen zřídka. Nejběžnějším pravopisem je „jako výsledek“. Toto je forma podstatného jména v "V čem?" - "Při vyšetřování případu byly zjištěny nové skutečnosti." Proto si nemusíte pamatovat, jak se píše podstatné jméno „v důsledku“. Pokud znáte pravopisná pravidla a dokážete určit, že se jedná o podstatné jméno, pak vám jeho psaní nebude činit žádné potíže.

Předložka "kvůli"

Jako všechny odvozeniny je slovo podobné samostatnému slovnímu druhu pouze ve výslovnosti. Píše se vždy stejně: společně a s písmenem „e“ na konci. Hlavní je pochopit, že v tomto kontextu je to, co máte před sebou, záminkou. K tomu potřebujete:

Zkuste se ho na něco zeptat. Bude možné odpovědět pouze společně s podstatným jménem: "kvůli čemu?" - "kvůli mrazu."

Nahraďte ho předložkou „kvůli“. Význam věty by se neměl měnit.

A hlavně, jak se určí, že ve větě jde o předložku - podle významu. Nenese žádnou sémantickou zátěž.

Jaké závěry lze vyvodit?

Ukazuje se, že pravopis „jako výsledek“ - „v důsledku“ není regulován žádnými pravidly. Jaké kroky byste měli podniknout, když v textu narazíte na toto slovo a nevíte, jak ho napsat? Zvažme tři možnosti:

1."Kvůli nemoci zůstal doma." Dbáme na význam slova. Označuje vztah příčiny a následku a nemá žádný nezávislý význam. Věta odkazuje na nemoc a slovo „kvůli“ je závislé. Nemůžete mu položit otázku: "kvůli čemu?" - "kvůli nemoci." Kromě toho lze toto slovo nahradit předložkou „kvůli“ - „Kvůli nemoci zůstal doma“. Dojdeme k závěru, že toto slovo je odvozenou předložkou a píše se společně s písmenem „e“ na konci.

2. "Do vyšetřování případu byly zavedeny nové skutečnosti." Věta mluví o důsledku jako o jevu. Na toto slovo můžete položit otázku: "do čeho?" - "jako následek." Lze jej nahradit pouze jiným podstatným jménem: „v dokumentech“. Kromě toho můžete mezi „v“ a samotné slovo vložit další slovo: „v loňském šetření“. Závěr: jedná se o podstatné jméno, takže „in“ se píše samostatně. A protože je to v akuzativním případě - "v čem?" - pak se na konci napíše písmeno „e“.

3. "Tento důkaz je součástí vyšetřování." Mimochodem, můžete si položit otázku - "v čem?" - „jako důsledek“, znamená určitý jev a lze jej nahradit slovem „vyšetřování“. Proto se v této větě „jako důsledek“ píše samostatně s písmenem „a“ na konci, protože slovo je v předložkovém pádu.

Ukazuje se, že každý, kdo pochybuje o tom, jak psát: „jako důsledek“ nebo „jako výsledek“, nemusí hledat a učit se pravidlo. Je nutné umět rozlišit odvozené předložky a samostatné slovní druhy.

PRVNÍ HODINA

Pravopis odvozených předložek

cíle:

– naučit správně psát odvozené předložky, odlišit odvozené předložky od homonymních tvarů;

– rozvíjet schopnost pracovat s textem: zdůrazňovat nové informace, vytvářet vztahy příčiny a následku, vytvářet nové nápady na základě obdržených dat;

– pěstovat komunikační dovednosti a samostatnost.

Požadovaný materiál: vzdělávací text na samostatném listu pro každou, testy.

BĚHEM lekcí

1. Aktualizace stávajících znalostí.

FÁZE VOLÁNÍ

Technika „pravdivá a nepravdivá tvrzení“

Čtěte nahlas pouze pravdivá tvrzení.

Dokažte, že tato tvrzení jsou správná. Dát příklad. Proč jsou ostatní tvrzení nesprávná? Dokažte na příkladech. Vraťme se k těmto tvrzením trochu později.

1. Derivace jsou předložky, které se skládají ze dvou slov.

2. Všechny předložky se vždy píší odděleně od slov, se kterými se používají.

3. Všechny předložky jsou psány jedním slovem.

4. Je třeba pamatovat na pravopis odvozených předložek.

5. Ve větě nelze předložku nahradit jinou předložkou nebo spojkou.

6. Odvozené předložky jsou homonymní k samostatným slovním druhům.

– Pokuste se formulovat téma naší hodiny: o čem si budeme povídat?

– Jaké cíle si můžeme stanovit?

3. Studium nového materiálu.

FÁZE ZVAŽOVÁNÍ

Recepce "Vložit"

A. Při samostatném čtení naučného textu (viz „Pravopisné předložky“) si do něj dělejte poznámky:

„V“ – tyto informace znám;

„+“ je pro mě nová informace;

"?" – tato informace mi není jasná, mám dotazy.

Pravopisné předložky

1. Předložky se vždy píší odděleně od slov, se kterými se používají: se mnou, k sestře, do školy.

2. Složené předložky protože, zpod, přes se píší s pomlčkou.

3. Odvozovací předložky lze psát jedním slovem ( místo, jako, v důsledku, jako, směrem, navzdory, s ohledem na, o, kolem atd.) nebo dva (v rozsahu, v průběhu, v pokračování, na závěr, na rozdíl od toho).

4. Musíte si zapamatovat pravopis odvozených předložek a zkontrolovat jejich pravopis v pravopisném slovníku.

5. Předložky lze nahradit jinými předložkami nebo spojkami.

Například: o = o; navzdory = navzdory; směrem k = k, k; místo = pro; kvůli = kvůli; mít rád = rád.

6. Odvozovací předložky je třeba odlišovat od podobných (homonymních) tvarů významných slovních druhů s předložkami:

Kvůli (= kvůli) suchu se řeka stala mělkou.– Do vyšetřování (čeho?) případu požáru se zapojilo mnoho lidí.

Promluvme si o (=o) cestě. - Peníze byly uloženy na (jaký?) bankovní účet.

Ke mně (= ke) vyběhl pes.– Nepočítal jsem s (co?) setkáním s přáteli.

Navzdory (= navzdory) dešti se procházka uskutečnila."Prošel, aniž by se na nás podíval."

Kvůli (= kvůli) nadcházející zkoušce se procházky zastavily.- Plavte se na dohled města. Mějte na paměti.

Během lekce. - Podél řeky.

V pokračování dovolená. - V pokračování filmu.

Konečně při této příležitosti se konal ohňostroj. – Závěr znalce poskytl posouzení.

7. Předložka kvůli má kauzální význam; předložky během, v pokračování přenést hodnotu času.

Předložky jako výsledek, během, v pokračování, na závěr mít na konci dopis E.

FÁZE REFLEXU

B. Práce s výukovým textem.

– Jaké informace z textu jste věděli?

– Zapište si ty předložky, jejichž pravopis jste znali.

– Co nového jste se z textu dozvěděli?

– Zapište si ty předložky, jejichž pravopis jste neznali.

– Jak se tyto předložky nazývají?

– Sestavte a zapište věty s odvozenými předložkami, které jsou psány jedním slovem.

– Jak lze tyto předložky nahradit?

– Sestavte a zapište věty s odvozenými předložkami, které jsou psány dvěma slovy.

– Jaký význam mají tyto předložky?

B. Procvičení dovednosti psaní odvozených předložek.

Psaní diktátu

Došlo ke změnám v toku řeky. Byl jsem měsíc u babičky. I přes zákazy lékařů trénoval dál. Odpověděl, aniž by se podíval do knihy. K chybě došlo z důvodu neznalosti oblasti. Při vyšetřování Ivanovova případu došlo k chybě. Pomůžete mi pokračovat v hledání? Listí opadává po celý týden.

Práce s testy

I možnost. Uveďte číslo řádku, které neobsahuje odvozenou předložku.

1. Přijít včas (na) schůzku, odešli jsme brzy.

2. Kdy (na) schůzku K hostům vyšel starý muž, hned jsem ho poznal.

3. B (pokračování) Během dne si můj otec několikrát vzpomněl na svůj život.

4. (B) důsledek nehoda, týden nefungoval výtah.

Možnost II. Uveďte číslo řádku, který obsahuje odvozenou předložku.

1. (Nejprve lekci čteme text.

2. Jdeme na túru (spolu s rodiči.

3. (Spolu Při pádu meteoritu vznikl kráter.

4. (Během V řece byl jakýsi znepokojivý klid.

Peer review.

4. Shrnutí lekce.

– Znovu pojmenujte správná tvrzení.

– Jaké odvozené předložky se píší jedním slovem?

– Jaké odvozené předložky se píší ve dvou slovech?

– Jak odlišit odvozené předložky od souhláskových tvarů významných slovních druhů s předložkami?

5. Víceúrovňové domácí úkoly.

Úroveň 1 – povinné minimum – cvičení...

Úroveň 2 – vytvořte diagram nebo shluk na téma „Pravopis odvozených předložek“.

Úroveň 3 – vyberte nebo vytvořte text diktátu, který bude obsahovat probrané odvozené předložky.

DRUHÁ LEKCE

Homonymie odvozených předložek a tvarů samostatných slovních druhů

cíle:

– procvičit dovednost identifikace slovních druhů zevně podobných slov;

– rozvíjet schopnost správně psát homonymní slova různých slovních druhů.

Požadovaný materiál: multimediální komplex, prezentace snímků.

BĚHEM lekcí

1. Začátek lekce.

FÁZE VOLÁNÍ

Technika „Odložené hádání“

(Zároveň zadáváme individuální úkol: připravit zprávu o homoformách na základě zadaného materiálu.)

– Jak se jmenuje zvíře, které mění svou barvu v závislosti na vnější prostředí?

– Může být mezi chameleonem a některými jazykovými jevy něco společného?

FÁZE ZVAŽOVÁNÍ

– Přečtěte si text, určete, zda jsou v něm slova chameleon.

(Pokud studenti považují tento úkol za obtížný, zobrazí se snímek se zvýrazněnými slovy.)

Mohou řeky stárnout? I přes na rozdílnost názorů jsme nuceni odpovědět: "Ano." Je škoda, že na seznamu stárnoucích lidí je Taky a řeky Kubáň. Jsou to Eya, Chelbas, Kirpili a Ponura. V pokračování po mnoho staletí docházelo k postupným změnám během rec. Jejich údolí jsou mělká, aleširoký kvůli velká hojnost za starých časů. Nyní mají tyto řeky málo vody. Během V létě a na podzim místy vysychají. Lze je překročit Proto mělká voda i přes pod nohama. A tak rok od roku...

co to vysvětluje? Udělejme malý průzkum. Připomeňme, že zdrojem potravy pro stepní řeky jsou srážky a podzemní vody. Namísto přírodní ochranu, jako jsou panenské stepi a říční lesy, nyní vidíme zorané plochy a vyklizené plochy. Kvůli tyto řeky se začaly zanášet. V dnešní době je těžké se tam dostat namísto nedotčená krása, jak si staromilci pamatují PROTI starověký tak nějak Kubánští kozáci. Kvůližádná chyba. Řeky stárnou a mizí. Ale dají se omladit! Proto všechny nás to zajímá v pokračování následky.

FÁZE REFLEXU

Vraťme se tedy na začátek lekce. Pamatujete si položenou otázku? Podařilo se vám najít slova chameleona?

Vyberte název pro slova chameleon z navrhovaných lingvistických výrazů: synonyma, homonyma, antonyma.

V čem jsou si tedy chameleoni a homonyma podobní?

Ano, homonyma mění svůj význam v závislosti na jejich příslušnosti k té či oné části řeči, stejně jako chameleoni mění svou barvu v závislosti na svém prostředí.

2. Společné stanovení tématu a cílů lekce.

Formulujte téma naší lekce. Jaké úkoly si stanovíme?

- Téma naší lekce je tedy - "Homonymie slov různých částí řeči." Dokážeme-li společně určit slovní druh navenek podobných slov, pak je dokážeme správně napsat.

3. Aktualizace stávajících znalostí.

Recepce "Cluster"

Co jsou homoformy, homografy a homofony?

(Posloucháme připraveného studenta.)

– Homografy se píší stejně, homofony slyšíme stejně. Hlavním problémem pro studenta je Homofony. Píšou se jinak.)

4. Hlavní část lekce.

– Závisí pravopis slova na jeho příslušnosti k jednomu nebo druhému slovnímu druhu?

(Podle kontextu.) Vraťme se k textu.

Cvičení. Vypište z textu libovolnou větu s chameleonskými slovy. Identifikujte je jako slovní druhy.

Najděte v textu nebo vymyslete větu s homonymem k tomuto slovu a zapište ji.

– Vyjmenujte věty, ve kterých jsou použity odvozené předložky, a dokažte, že se jedná o předložky.

– Jak se tyto předložky píší? Jaké předložky se píší samostatně? Které jsou všechny pohromadě?

Co je tedy potřeba udělat, abychom nedělali chyby při psaní zmíněných předložek a jejich homonymních kombinací? (Definujte slovní druhy...)

Práce s víceúrovňovými kartami

1. stupeň. Napište slova dohromady nebo odděleně. Identifikujte předložky.

Přesčas.

Následkem deště.

O výšlapu.

Navzdory obtížím.

Změny v_toku_řeky.

V důsledku případu Ivanov.

Vložit peníze na bankovní účet.

Šel, aniž by se podíval na své nohy.

2. stupeň. Doplňte slova, označte slovní druhy.

V toku řeky Kuban je mnoho vírů. Minulý rok bylo mnoho slunečných dnů. V důsledku velkého horka se řeka stala mělkou. V důsledku toho bylo v případě nehody mnoho nejistot. Ze začátku jsme byli smutní. Od začátku roku uplynuly čtyři měsíce.

3. úroveň. Doplňte slova a označte slovní druhy. V závorce uveďte možné záměny předložek, příslovcí, podstatných jmen a gerundií.

Pokračuj (před– předložka) sloupců. Jel napřed (za– příslovce).

Byl uvnitř (____) trolejbusu. Venku je zima, ale uvnitř ____) je teplo. Děti chodily po (____) mýtinách. Ticho kolem (____). Byl poslán pracovat do_okresu (____). I přes (____) nepřízeň počasí se turnaj uskutečnil. Běžel navzdory (____) kolem.

Varovný diktát

Pracujte dvě hodiny - všimněte si neočekávaných změn v průběhu onemocnění; v pokračování zimní sezóny - viz pokračování filmu; říci na závěr - být ve vazbě; kvůli suchu - účastnit se vyšetřování případu; květina jako lilie - pozor na podobnost postav.

Shrnutí lekce

– Co jsou homonyma?

– Proč je obtížné hláskovat homofony?

– Jak určit slovní druh zevně podobných slov?

– Jak se píší předložky?

– Jaké předložky se píší samostatně, společně?

6. Domácí úkol.

Jako domácí úkol budete plnit karty z jiných úrovní.

Napište text na téma „Jak omladit řeky?“ pomocí chameleonských slov.

Pokud zbude čas

Zahrajeme si?

Pojďme k neobvyklému výkladu slov. Lingvisté nazývají takový neobvyklý výklad slov individuální-autor homonymií. Na tom je založeno mnoho vtipů. Naším úkolem je podat vtipný výklad navrhovaného slova. Například: špatná setkání - setkání v parku, Vést - pracovník vepřína nesmyslnost - plastelína nízké kvality, sklizeň - výměna podání rukou, smrkový les - pusa, topol - chodec, dáma - vedoucí baru rychlý - kadeřník, spolužák – výživový poradce, šňupání - duet.

Sponzor publikace článku: společnost "Shintechnik.ru", která je připravena zajistit jakoukoli montáž pneumatik 24 hodin denně. Zkušení řemeslníci odpoví na vaše zavolání na jakékoli místo v Moskvě nebo v Moskevské oblasti, aby vám pomohli vypořádat se s problémy, které mohou na silnici nastat. Rychle a efektivně vymění pneumatiky na vašem voze, opraví pneumatiky, odstraní boční zářezy, vymění kolo a provedou vyvážení. Pokud jste dříve, když se měnila roční období, museli často trávit únavné hodiny ve frontě v pneuservisu, abyste si „vyměnili boty“ svého vozu, nyní kontaktováním Shintechnik.ru můžete v klidu počkat na specialisty na místě kde se vám to hodí. Technici přijedou na místo, kde potřebujete a v čase, kdy budete potřebovat, vymění zimní nebo letní pneumatiky a pneumatiky odvezou na sezónní uskladnění. Ceny za služby mobilní montáže pneumatik lze nalézt na webových stránkách společnosti na adrese: shintehnik.ru.

E.L. TRUMF

2. Nevhodné používání cizích slov z důvodu neznalosti jejich významu.

№	citace z médií	zdroj		správná možnost
1	Bylo docela těžké dilema vyhovět všem účastníkům rally.	"Terek" ze dne 27.05.05 , strana 3, "V předvečer léta."	Je to pro mě velké dilema, kam jít...	problém
2	Můj vzhled v těchto šatech způsobil obrovské selhání...	STS, „Okamžitě to sundej,“ 07.10.05.	Výchozí sazba dosáhne...	2. inflace
3	Životopis o této osobě je docela příznivý.	TV NOTR, "Kaleidoskop", 30.09.05.	Každý zná životopis této společnosti...	pověst
4	Všichni distributoři supermarketů nosí uniformy.	"Noviny jihu" z 27.03.03. , strana 2.	Distributoři salonu SAMSUNG jsou nezdvořilí.	prodejců
5	Tato společnost pravidelně uváděla dokumenty...	TV KBR, "Místní čas", 21.03.02.	Existuje verze, že vražda Petr III bylo naznačeno...	kovaný; inscenované

Zde je výklad řady běžných výpůjček (z výkladového slovníku cizí slova L. P. Krysina (M., 1998).

Autarky je ekonomická izolace země směřující k vytvoření uzavřeného národního hospodářství schopného obejít se bez dovozu zboží ze zahraničí.

Broker je prostředníkem při uzavírání obchodů na burze.

Vklad - hotovost nebo cenné papíry umístěné u úvěrových institucí.

Dlužník je dlužníkem.

Dealer - osoba nebo instituce - obchodní zástupce podniku, společnosti; burzovní zprostředkovatel zabývající se nákupem a prodejem cenných papírů.

Dilema je situace, ve které je stejně obtížné zvolit jedno ze dvou protichůdných řešení.

Distributor je osoba nebo instituce zabývající se uváděním zboží vyrobeného podnikem na trh.

Narážka je pomlouvačný výmysl.

Establišmentem jsou vládnoucí a privilegované skupiny společnosti, stejně jako celý systém moci a kontroly, jehož prostřednictvím uplatňují svou dominanci.

Monitorování je systematické pozorování procesu s cílem zaznamenat shodu výsledků tohoto procesu s výchozími předpoklady.

Nouveau rich je bohatý muž – povýšenec, muž, který zbohatl díky spekulacím.

Pověst je ustálený (obvykle příznivý) názor na něco.

Server je obslužné zařízení v systémech automatického zpracování informací.

Fiasko je selhání, úplné selhání.

Řada lexikálních chyb je podle našeho názoru spojena s neznalostí významů slov a množinových výrazů a v důsledku této neznalosti jejich nesprávným používáním v řeči.

3. Zjistili jsme, že velmi častou chybou bylo použití slova „zpět“ místo „znovu“, „znovu“: „Gabardine se nám vrátil“, „stanice Riga by se měla přejmenovat zpět...“, „ Následně jí Balanchine (baleríně) tuto dávku vrátil."

4. V médiích často věta začíná slovy „v tomto ohledu“ („V tomto ohledu bych rád připomněl nedávné události“). Nejčastěji se tato fráze používá, když text nenaznačuje žádnou souvislost mezi předchozím a následujícím. Správně: „V souvislosti s tímto...“. Díky tomuto spojení slov se vytváří spojení mezi již řečeným a tím, o čem bude řeč v budoucnu.

5. Mezi lexikálně stylistické chyby patří i neznalost zvláštností lexikální kombinovatelnosti slov v ruském jazyce. Například: „Životní úroveň lidí se zhoršuje“ (správně: „Životní úroveň lidí se snižuje“). Chybně je složena i věta: „Za účelem zlepšení kriminality ve městě pracují orgány činné v trestním řízení v posíleném režimu“ (kriminogenní – napomáhá ke spáchání trestného činu). Správně: „Změnit kriminalitu ve městě...“ nebo „Zlepšit celkovou situaci ve městě...“.

6. Kromě toho jsme v procesu výzkumu objevili případy nesprávného použití slov „hlavní“ a „hlavní“:

7. Došli jsme k závěru, že pro spontánní řeč jsou typické následující typy chyb:

№	citace z médií	zdroj	výsledek dopadu na řeč žáků
1	Definitivnímu rabování zabránil až zásah záchranářů...	"Trud" ze dne 18.12.03. , strana 4, "Pohotovost. "Bushovy nohy" rozházené jako slepice."	Úspěšný hrdina je úspěšný ve všem...
2	Hodina vysávání spálí 250 kalorií za hodinu...	"Cosmo" č. 3, 2005 , strana 321.	Shrnuli jsme výsledky měsíce za uplynulý měsíc.
3	Odcházející rok 2003...byl bohatý na úspěchy i neúspěchy. Opravdu bych si přál, aby rok 2004 byl úspěšnější.	"Terek" ze dne 31.12.03. , strana 1 "Jaký byl rok 2003"	Ať vás provází štěstí, štěstí a...
4	A nenutí hvězdy skákat přes švihadlo...		Bude se konat soutěž v lingvistice a různých jazycích.

№	citace z médií	zdroj	výsledek dopadu na řeč žáků
55	Při přijetí nová informace budeme vás informovat...	TV KBR 14.10.05 , 20.45 "Zprávy", hlasatelka Natalya Borovinskaya	Všude v lese se nacházela divoká zvířata. (z eseje)
6	Čas se vždy měří...	Z televizní reklamy	Viděli jsme jejich mrtvá těla...
7	Je to prostě takový jednoduchý člověk...	"Píseň roku", NTV, 31.12.05. (A. B. Pugacheva)	To je axiom, to je věc, která nevyžaduje důkaz.
8	Chytají nepolapitelné militanty...	"Segodnya", NTV, 04.01.06. (Olga Belová)	Pole bylo plné rozkvetlých květin...
9	Jeho fantazie se již rozjela a my si začínáme hrát...	TV reklama	V létě jsem četl Čechova, Tolstého a ruské klasiky.
10	Klasická délka rukávů, dlouhé...	"Okamžitě to sundej." STS, 26.12.05. (Sasha Vertinskaya)	Dostal se do galoše a zneuctil se...
11	Vyznačovala se labutí krásou bílé labutě...	"Terek" ze dne 12.04.03. , strana 3, "Tanec a život."	Mladistvý maximalismus je vlastní všem mladým lidem.

V této sérii se dá pokračovat ještě hodně dlouho. Jevy tohoto řádu v lingvistice se obvykle nazývají tautologie.

8. Logické chyby:

№	citace z médií	zdroj
1	A pokud ano, znamená to, že s nimi není něco v pořádku...	"KP" od 14.09.05 , strana 2 "Obrázek dne" (citováno panem Černomyrdinem)
2	Aktuální sezóna již otevřela řadu mladých interpretů pro znalce vážné hudby. Ten současný nebyl výjimkou.	"KBP" ze dne 04.06.05 , s. 4-5 "Jedním dechem"
3	Mužský a ženský mozek jsou dva velké rozdíly...	"KP" pro 16-23. 06.05, str. 10 "Klub pro zvídavé"
4	Po půl hodině počítačových her mám dojem, že jsem se zbláznil. Tak to vypínám.	"Cosmo" č. 7, 2005 , strana 117 "Komentář Ivana Urganta"
5	Při nákupu pyrotechniky ji nekupujte u kramářů...	"Terek" ze dne 31.12.03. , strana 3 "Pozor: 01 varování"
6	Dmitrij Pevtsov byl oholen nahý...	"KP" od 2-9. 06.05 , strana 39 (nadpis)
7	Ale také musíme držet palce a nenechat mladé lidi, aby se vydali cestou.	"KP" od 08.11.05 , strana 3 "Jak se můžeme vyhnout propíchnutí"

88	V tomto formátu jsme o tomto problému neuvažovali. Tomuto problému se budeme vážně věnovat. (z projevu A. Kanokova)	"KBP" ze dne 25. 10. 2005 , strana 1 "V blízké budoucnosti budou ve školách zavedeny lekce o islámu a pravoslaví"
9	Komunikuji s lidmi, kteří si nijak zvlášť nelámou hlavu se svými obličeji.
10	A když jsem zapnul televizi, slyšel jsem úplně jinou řeč.	"MK" ze dne 24.11.05 , "Křivý vzduch"
11	Ta jeho láska...Je to neuvěřitelné, strašidelné...Je to...co! Tady.	„Bez komplexů“, ORT, 27.12.05. (Lolita)
12	Dny plynuly, týdny ubíhaly a výsledek byl jasný...	TV reklama
13	Černomyrdin: Je potřeba toho nedocílit touhou, ale úplně z jiného místa. -Vždy o tom přemýšlím a nejsem lhostejný. Opravdu nevnímám, kdo jiný může kandidovat na prezidenta. -A je škoda, že v takovém plném cvalu bude muset člověk podle Ústavy odejít. Myslím, že nebude mít rovného. Zatím je nemá. I když musím říct, že ho do roku 1999 taky nikdo neznal. I když Rusko bohatá země- jak na lidi, tak na chytré lidi. Samozřejmě, že budou existovat, kteří jsou hodni vést náš stát. Toho bych se nechtěl ani dotknout. Teď už bych nechtěl.	"KP" ze dne 18.10.05 , strana 8 "Politsteam room"
14	Obecně platí, že extrémní sporty měly výbuch...	"Vesti KBR", 27.06.05. , 20:45
15	Prezident...provedl poradu...	"Dnes", 22.08.05 , 22:00, Aset Vatsueva
16	Bylo tam hodně pěkné muziky.	"Pět hvězd", "Rusko", 10.07.05. (L. V. Leščenko)
17	Kournikovovou už dlouho nikdo neviděl.	"Vesti", NTV 13.07.05
18	Nyní se u Západní zdi konají modlitby...	"Segodnya", NTV, 05.01.06. (Denis Sandro)
19	Ne v lepší elán duch...	"Segodnya", NTV, 05.01.06. (Alexej Pivovarov)
20	Čtyřicet metrů čtverečních... Zítra bude pročesávání areálu pokračovat...	"Segodnya", NTV, 05.01.06. (Abdul Musajev)
21	Porušili jste trestní zákon...	"Federální soudce" ORT, 12. 01.06 , (S. A. Pashin)
22	Člen ilegálního gangu byl zadržen...	"Služební oddělení." "Rusko", 12.01.06.
23	Jak pec teče, začnou se prorážet	"Terek" od 11.12.03. , strana 4 "Aby se vyhnul elementu ohně"
24	Chodili jsme na koncerty a na exkurzi do muzea...	"Terek" ze dne 28.08.03. , strana 3 "Hvězdy nad Almazem mizí"

№	citace z médií	zdroj
1	I když... srovnávat takové defaulty je těžké, přesto je to patrné: mají společný základ... I když pravice dává naději na nápravu...	"Trud" ze dne 18.12.03. , strana 2 „Jazyk byl nastaven na výchozí“
2	A to přesto, že s těmito prostředky nebylo v rozpočtu počítáno.	"KP" od 01.11.03. , strana 6 "Očkování začalo v oblasti Stavropol"
3	Zdá se, že mi vše vyhovuje...	"Tři okna", ORT, 04.12.05. (N. Koroleva)
4	Teď vlastně chceme říct, že jí vlastně tenhle styl sluší... A vlastně jsme se rozhodli pro minimum změn...	„Okamžitě to sundej“, STS, 08.01.06. (Tasha Strict)
5	No, popravdě, moc se nezměnila. Opravdu je to ta samá osoba... Ne, opravdu! .	„Okamžitě to sundej“, STS, 08.01.06. (Sasha Vertinskaya)

4. Porušení čistoty řeči

1. Bezpochyby mají právo na život v žurnalistice hovorové prvky, hovorové inkluze (přesně inkluze). Novináři však často postrádají smysl pro proporce při používání prostředků konverzačního stylu:

№	citace z médií	zdroj	výsledek dopadu na řeč žáků
1	Návštěvníci muzea jsou výhradně vojenští vojáci a pracovníci muzea pro ně udělali maximum...	"Život" od 27.02.04. , strana 5 "Otevření muzea"	V další hodině cvičili klavíristé...
2	Předseda vlády schválil změny pravidel silničního provozu, které policistům umožňují zabavit jakékoli auto.	"KP" od 02.10.03 , strana 3 od nadpisu	V té době tam nebyli žádní policajti...
3	Je mi to jedno…	"Cosmo" č. 12, 2005 , strana 180 "Rozhovor. Stas Piekha"	V Aténách se stal úžasný incident... Pečorinovi to bylo jedno.
4	Divní kluci: prodávají drogy, pijí, toulají se ulicemi.	"KP" ze dne 11.11.05 , strana 2 "Obrázek dne"	Místo práce se Raskolnikov toulal po Petrohradu...
5	„Nechte každý váš pracovní den zpestřit karneval vašich blízkých u vás doma!“ - přála si naše hvězda.	"CP ze dne 12.11.05, strana 14 "Grumb of the week"	Můžete vyfotit...
6	...jíst červy ve vzduchu...	"KP" od 22.10.05. , strana 14 "Špatný vtip"	Setkali jsme se u Scherera.

7	Ten chlap právě včera opustil zónu, byl vedle Hodora, všechno ti řekne!	"KP" ze dne 29.10.05 , strana 2 "Poskytujeme podrobnosti"	Solženicyn, opřený ze zóny, začíná psát romány...
8	Tak jsem podělal Sergeje Bezrukova...	"MK" ze dne 24.11.05 , "Křivý vzduch"	Všichni si dělali legraci z Pierra Bezukhova...
9	No, prezidentovi se jejich tváře nelíbily...	"Novinky", ORT, 13.09.05. , 21.00, V. Černomyrdin	Hrdinova tvář byla tak...
10	V Evropě je schopnost obyvatel měst zaparkovat svá auta úžasná...	„Nešťastné poznámky“, Dmitrij Krylov, 20.11.05.	Fotila vše jedlé v domě.
11		"My Fair Nanny", STS (Nanny Vika)	Margarita se ocitla na bláznivém večírku.
12	Zatímco se vaří těstoviny, podívejme se na kazetu Beatles.	"Tři okna", ORT, 05.11.05. , 10.30, A. Makarevič.	Na konci románu získává Natasha Rostova nový vzhled...

Je třeba poznamenat, že konverzační tonalita v informačních a analytických pořadech často tíhne k hrubému, hovorovému tónu, nebo je jím dokonce zcela nahrazena. Důkazem toho je upřímně řečeno hrubý slovník: havat, volňásek, kozy, posrat.

2. Co se týče cizích slov, potřeba některých z nich je nepopiratelná, ale proč potřebujeme „konfrontaci“, „kolo“, „summit“, „konsensus“, „teenager“, „show“, „brain ring“ a stovky dalších! Současný rozsah půjček je pro Rusa destruktivní literární jazyk:

№	citace z médií	zdroj	výsledek dopadu na řeč žáků
1	Dělám si vlastní PR na jejich náklady.	"MK" ze dne 24.11.05 , "Křivý vzduch"	Básník se propagoval...
2	Po kompletním upgradu se objevil Santa Claus...	"Dnes". NTV, 26.12.05	Byl to upgrade...
3	Venkovské amatérské skupiny uspořádaly velkolepou show pro operátory kombajnů.	"Terek" ze dne 18.06.04. , strana 2 "Je čas na podnikání, hodina na zábavu."	Večer jsem pro rodiče uspořádal hysterickou show.
4	Pluralismus názorů bude zohledněn.	"KBP" ze dne 08.12.03. , strana 1 "dnešní volby"	V Dumě existuje pluralita stran.
5	Toto JZD je vždy v popředí.	"Terek" ze dne 07.09.03. , strana 2 "Vyspělé farmy regionu."	Naše třída byla v úklidu školy na špici.

Závěr

Pokud člověk nedělá chyby ve výslovnosti, v používání tvarů slov, v jejich tvoření, ve stavbě vět, nazýváme jeho řeč správnou. To však nestačí. Řeč může být správná, ale „špatná“, to znamená, že nemusí odpovídat cílům a podmínkám komunikace. Pojem „dobrá“ řeč zahrnuje minimálně tři vlastnosti: bohatost, přesnost a výraznost. Indikátory bohaté řeči jsou velký objem aktivní slovní zásoby, různé používané morfologické formy a syntaktické struktury. Přesnost řeči je volba takových jazykových prostředků, které nejlépe vyjadřují obsah výpovědi, odhalují její téma a hlavní myšlenku. Expresivita je vytvářena výběrem jazykových prostředků, které nejlépe vyhovují podmínkám a úkolům komunikace.

Pokud má člověk správnou a dobrou řeč, dosahuje nejvyšší úrovně kultury řeči. To znamená, že se nejen nemýlí, ale také ví, jak nejlépe konstruovat výroky v souladu s účelem komunikace, vybírat v každém případě nejvhodnější slova a konstrukce s přihlédnutím ke komu a za jakých okolností se obrací.

Vysoká úroveň kultury řeči je nedílnou součástí moderního člověka, je třeba se vyvarovat chyb ve výslovnosti, v používání slovních tvarů, ve stavbě vět, ale toho je v současné situaci, kdy média , které mají významný vliv na kulturu řeči společnosti, jsou tak daleko od normy .

Provedli jsme miniprůzkum mezi účastníky testu:

Čtete, že software funguje bezchybně?

a) samozřejmě a v plné výši - 10%; b) Snažím se, ale zkráceně - 63 %; c) ne-27 % (!).

Jak často čtete díla světové klasiky?

a) poměrně často - 26 %; b) zřídka - 15 %; c) čtu lehkou literaturu - 19 %; d) nečtu, nemám čas - 40 % (!).

Jak často používáte lingvistické slovníky?

a) poměrně často - 20 %; b) čas od času - 6 %; c) Nepoužívám - 74 % (!).

Jak často se obracíte na média pro různé typy informací?

a) velmi často - 72 %; b) čas od času - 18 %; c) zřídka - 10%.

Znáte pojem „kultura řeči“?

a) ano - 35 %; b) zapamatovat si něco - 29 %; c) ne-36 %.

Může být podle vás mluva médií nekorektní a v rozporu s normami?

a) docela - 12 %; b) Nemyslím si – 26 %; c) ne - 62 %.

Považujete za možné upravit svůj projev podle projevu médií?

a) samozřejmě - 61 %; b) ne-14 %; c) ne vždy - 25 %.

Po analýze výzkumných materiálů a zohlednění výsledků miniprůzkumu jsme došli k závěru, že:

1) vzrostl podíl řečových produktů médií v řečové praxi společnosti, zvýšil se také význam mediálních textů v povědomí veřejnosti a zvýšila se síla vlivu médií na kulturu řeči lidí.

2) uvedli jsme, že vliv jazyka médií na kulturu řeči společnosti je negativní, což je předmětem zájmu o ekologii ruského jazyka, kulturu řeči moderní společnost.

L.V. Shcherba napsal: "Každý chce mluvit správným dobrým ruským jazykem, ale neví, kde najít jeho normy. Odpověď je ve skutečnosti velmi jednoduchá - přečtěte si díla...nesporných klasiky naší literatury – Gorkij, Čechov, Korolenko, Turgeněv, Gončarov atd., a najdete standard, který hledáte.“ Podle našeho názoru je odpověď L.V. Shcherby velmi relevantní, ale skrz tuto radu bude poměrně obtížné situaci napravit (viz výsledky miniprůzkumu), proto nabízíme náš „Program pro optimalizaci kultury ruského projevu“:

I. Zavést předmět rétorika ve škole.

II. Pořádejte kurzy rétoriky pro učitele jazyků.

IV. Pořádejte ve školách kluby pro milovníky ruské řeči.

VI. Zřídit cenu pro média, která se zasazují o čistotu a správnost ruského projevu.

VII. Zorganizujte na jednom z ruských kanálů vysílání pořadu „Censorship“ se sledováním chyb v projevu televizních moderátorů, které rozdělíte v následujících kategoriích: 1) Slečna/pan Nekorektnost řeči; 2) slečna/pan starobylost řeči; 3) Slečna/pan proti čistotě projevu atp.

VIII. Popularizovat slovníky aktivní tvorbou jejich kvalitních internetových verzí. Tento krok dle našeho názoru zajišťuje dostupnost slovníkových informací.

IX. Vyhlásit soutěž mezi lingvisty na vypracování programu vzdělávacích programů v kultuře řeči.

X. Založit Všeruská soutěž odborníci na světovou klasickou literaturu a kulturu řeči.

Věříme, že dodržováním našeho programu je možné ovlivnit stav kultury řeči moderní společnosti, ale i kultury společnosti jako celku: „Podle postoje každého člověka ke svému jazyku lze soudit nejen jeho kulturní úroveň, ale i jeho občanská hodnota Opravdová láska k vlasti je nemyslitelná bez lásky k jazyku Člověk lhostejný ke svému jazyku je divoch Škodí už ve své podstatě, protože jeho lhostejnost k jazyku se vysvětluje úplným lhostejnost k minulosti, přítomnosti a budoucnosti svého lidu“ (K. G. Paustovsky).

Reference

1. Abramov N. Umění mluvit // ruská řeč. - 1991. - č. 4.

2. Avanesov R.I.. Ruská spisovná výslovnost. M., 1972

3. Ageenko F. L., Zarva M. V. Slovník přízvuků ruského jazyka. M., 2000

4. Vvedenskaja L. A. Kultura řeči. Řada "Učebnice, učební pomůcky". Rostov n/d: Phoenix, 2001.

5. Vvedenskaja L. A. Slovník přízvuků pro rozhlasové hlasatele a
televize. M., 2004

6. Gvozdev A. N. Moderní ruský literární jazyk: fonetika a morfologie. M., 1973

7. Grekov V. F. aj. Příručka pro výuku v ruském jazyce. M., Vzdělávání, 1968.

8. Krysin L.P. Slovník cizí slova. M., 1998

9. L. A. Verbitskaya. Mluvme správně. M., 1993

10. Mediální materiály.

11. Materiály esejí a magnetofonové nahrávky spontánních projevů žáků 11. ročníku Městského vzdělávacího zařízení "SOŠ č. 2 Terek".

12. Novinskaja N. I. Ortoepický slovník ruského jazyka. M., 2004

13. Oganesyan S.S. Kultura řečové komunikace // Ruský jazyk ve škole. č. 5 – 1998

14. Ozhegov S.I. Slovník ruského jazyka. M., 1991

15. Rosenthal D. E. Příručka pravopisu a literární úprava pro pracovníky tisku. M., 1971

16. Skvortsov L. I. Jazyk, komunikace a kultura // Ruský jazyk ve škole. č. 1 – 1994

17. Formanovská N. I. Kultura komunikace a etiketa řeči// Ruský jazyk ve škole. č. 5

aplikace

Procento chyb v kultuře mediální řeči.

1. Pravopisné chyby – 40 %

2. Pravopisné chyby – 15 %

3. Chyby v interpunkci – 6 %

4. Gramatické chyby – 9 %

5. Chyby v použití slova – 30 %

1. Pravopisné chyby –43 %

2. Pravopisné chyby –10 %

3. Chyby v interpunkci –5 %

4. Gramatické chyby –10 %

5. Chyby v použití slova –32 %

Média v průběhu reformy života v Ruské federaci vedla ke snížení úrovně kvality svých produktů, zejména v oblasti jazykové. Noví zaměstnanci si přinesli svůj vlastní jazyk, svou úroveň porozumění řečové kultuře, svou slovní zásobu, někdy mechanicky převzatou cizí jazyky a především angloamerické. Nedostatečně vyškolený nový personál, který přišel do médií v...

Moderní jazykové normy a komunikační etika umožňují zajistit největší efekt při dosahování stanovených komunikačních cílů. Věda, která se zabývá problémy normalizace řeči a vypracovává doporučení pro dovedné používání jazyka, se také nazývá kultura řeči. Obsahuje tři složky: normativní, komunikativní, etická. Kvalitativní posouzení výroků s...

O prostředcích řečového vlivu. Dvacáté století ponechalo místo klasické rétoriky a literatury pouze fikci a navrhlo nový předmět – kulturu řeči jako nauku o normách spisovného jazyka a ve škole – aspekt rozvoje řeči. Analýza nových teorií a disciplín, které se objevily na konci dvacátého století prostřednictvím rozvoje řečových technologií, ukazuje, že se historicky vracejí k rétorice, často...

Úkolem vědců je zjistit, které projevy jazykového vkusu odpovídají/neodpovídají hlavním procesům, trendům ve vývoji konkrétního moderního spisovného jazyka, současnému systému literárních norem a dynamice jeho vývoje. Nauka o kultuře řeči hodnotí řečové skutečnosti, stanovuje míru jejich normativnosti, vhodnost použití v dané řečové situaci, jejich motivaci...

Jako 45 let praktikující právník mohu říci, že někdy stále zákonná a rozumná rozhodnutí rozhodují soudci. Například více než desetkrát se mi vyšetřovatelé z přehnaných důvodů pokusili zabránit v účasti na trestním řízení a pouze dvakrát soudci uznali takové jednání, nečinnost a rozhodnutí vyšetřovatele za nezákonné a neopodstatněné.

To znamená, že mohou vykonávat spravedlnost jako druh státní činnosti v souladu se zvláštním řádem zakotveným v Ústavě Ruska a procesním zákonodárství. Dělají to ale jako zastavené hodiny – dvakrát denně ukazují přesný čas.

Jaký byl důvod, že justice jako druh státní činnosti takto funguje?

Na tuto otázku pomůže odpovědět rozbor implementace zásad trestního řízení.

Zásady trestního řízení jsou legislativní požadavky adresované účastníkům trestního řízení.

Pokud vyšetřovatel, vyšetřovatel nebo státní zástupce při své činnosti poruší zásady trestního řízení, pak tato činnost nemůže být považována za trestní řízení a pokud je soudce ignoruje, pak se spravedlnosti nedostává.

Ústava Ruska v článku 46 stanoví: každému je zaručena soudní ochrana jeho práv a svobod.

Tento ústavní požadavek je rozvinut v článku 6 Trestního řádu Ruské federace, který předepisuje, že účelem trestního řízení je:

Ochrana práv a oprávněných zájmů obětí trestných činů, jakož i

Ochrana jednotlivce před nezákonným a nepodloženým obviněním, odsouzením a omezováním jeho práv a svobod.

Provedený výzkum ukazuje na systematická rozsáhlá porušování související s ochranou obětí trestných činů.

Doktor práv P.A. Skoblikov se domnívá, že jedním z nejzávažnějších problémů moderního trestního řízení je omezování přístupu osob postižených trestnými činy ke spravedlnosti, a to především neopodstatněným a nezákonným odmítáním zahájení trestního stíhání. Často v takových případech můžeme hovořit o skutečném zakrývání trestných činů, které má podobu právního rozhodnutí.“

Výzkum doktora práv A.V. Smirnov dokazuje, že pouze 6 % obětí trestných činů se může spolehnout na ochranu orgánů činných v trestním řízení.

Proto každý rok více než 9 milionů lidí, kteří jsou oběťmi trestných činů, nemůže získat status „oběti“ kvůli skutečnosti, že trestní řízení nejsou zahajována na základě jejich výpovědí.

Tyto údaje potvrzuje i generální prokurátor Yu.Chaika, který uvádí: „Zákon je často porušován všemi orgány předběžného vyšetřování ještě před zahájením trestního řízení. Státní zástupci každoročně identifikují mnoho případů, kdy lidé odmítají přijmout jejich oznámení o trestných činech za přítomnosti nesporných důvodů a důvodů pro zahájení trestního řízení.

Usnesení o odmítnutí zahájení trestního stíhání zrušená státními zástupci se počítají v milionech. Často dochází k porušování pravidel pro provádění operativně pátrací činnosti, často z neznalosti zákona.“

Každoročně se ale dozvídáme, že míra odhalení kriminality je stabilní, rovná se 56 %, a někdy, že v 50 regionech země dochází k poklesu kriminality.

O nic lepší není situace s ochranou jednotlivců před nezákonným a nepodloženým obviněním, odsouzením a omezováním jejich práv a svobod. Oficiální statistiky tvrdí, že ročně je zahájeno kolem dvou milionů trestních případů, z nichž polovina je ukončena z různých důvodů. Zdá se dobré, že 50 % podezřelých dostane ochranu ve fázi přípravného řízení.

Ale to není pravda. Statistiky ukazují, že stovky tisíc Rusů ročně nedostávají ochranu před nezákonným a nepodloženým obviněním, omezováním práv a svobod.

Garant ústavy V. Putin v roce 2015 veřejně oznámil, že v roce 2014 bylo nezákonným zahájením trestních kauz okradeno 200 tisíc podnikatelů. Zdálo se, že poté přijmou potřebná opatření, ale ne, v roce 2015 už stejnou metodu podnikalo 230 tisíc podnikatelů.

Navzdory tomu, že v každém případě jsou všechny informace o těch, kteří se takových nehorázností dopustili, nenašli odpovědné osoby.

Téměř 15 let v Rusku existuje zvláštní postup pro vydání soudního rozhodnutí, pokud obviněný souhlasí s obviněním vzneseným proti němu, což je v rozporu s požadavky Ústavy Ruska (články 2, 15, 18, 21, 49, 50). , 51, 118, 120), jakož i trestní řád Ruské federace (články 1, 6, 7, 9, 10, 14, 16, část 2 článku 77 trestního řádu Ruské federace Federace).

Toho si však nevšímá ani Ústavní soud Ruské federace, ani garant Ústavy, ani právnická obec.

Z požadavků čl. 49 Ústavy vyplývá, že vina každého obviněného musí být prokázána způsobem stanoveným federálním zákonem. Článek 1 Trestního řádu Ruské federace stanoví, že pro účastníky trestního řízení je povinný postup v trestním řízení stanovený Trestním řádem Ruské federace. Proto jsou všechny uvedené osoby povinny dodržovat požadavky části 2 čl. 77 Trestního řádu Ruské federace o svědectví obviněného: „Doznání obviněného o jeho vině na spáchání trestného činu může být použito jako základ pro obvinění pouze tehdy, pokud jeho vinu potvrdí úhrn viny. důkazy dostupné v trestní věci.“

V důsledku toho, i když obviněný souhlasí s obviněním vzneseným proti němu, nemůže proběhnout soudní řízení bez prozkoumání důkazů shromážděných v případu, ale v Rusku probíhá již mnoho let.

Podle statistiky soudního oddělení Ruské federace bylo v roce 2016 odsouzeno 740 380 lidí. Z toho 502 666 bylo odsouzeno bez prozkoumání a vyhodnocení důkazů shromážděných v trestní věci. Pouze na samotných doznáních obžalovaných.

Soudům se přitom posílají tisíce případů, které mohly být ukončeny v rámci předběžného vyšetřování.

V roce 2016 tak soudy zamítly 16 269 trestních věcí pro absenci události, corpus delicti nebo neúčast na spáchání trestného činu a 213 090 z jiných důvodů.

Článek 10 Trestního řádu Ruské federace stanoví, že nikdo nemůže být zadržen pro podezření ze spáchání trestného činu nebo vzat do vazby, pokud neexistují právní důvody stanovené Trestním řádem Ruské federace.

Vazba je možná pouze v případě, že je pravomocně a odůvodněně rozhodnuto o vzetí osoby do vazby jako obviněného, ​​avšak při vzetí osoby do vazby soudy nekontrolují provedení řízení o vzetí osoby do vazby jako obviněného, který je stanoven v článku 171 trestního řádu Ruské federace. Neprověřují, zda měl vyšetřovatel dostatek důkazů k tomu, aby osobu obvinil z trestného činu, který obvinil.

Soudci tak neplní to, co vyžadují zásady trestního řízení.

Z výše uvedeného je zvláště relevantní problém reformy legislativy a stávající praxe vymáhání práva u soudů, která je v rozporu se základním zákonem země.

Zdá se, že garant ústavy, který tvoří složení vykonavatelů soudnictví, musí organizovat práci soudního systému tak, aby nositelé soudní moci byli závislí na požadavcích Ústavy Ruska a postupu soudní řízení.

Ale co když to V. Putin po 18 letech u moci nikdy nedosáhl, ale chce být zase garantem Ústavy?

„Rizika a pojištění 1. Rizika Riziko, jak to úžasně formuloval M. Bulgakov, vzniká v důsledku neznalosti budoucnosti. Celý náš život...“

Ano, člověk je smrtelný, ale to by nebylo tak zlé.

Špatné je, že je někdy najednou smrtelný, v tom je ten trik!

M. Bulgakov. Mistr a Margarita

Rizika a pojištění

Riziko, jak to úžasně formuloval M. Bulgakov, vzniká jako výsledek

neznalost budoucnosti. Celý náš život je plný rizik:

1. Smrt živitele může opustit jeho rodinu bez zdroje příjmu.

2. Finanční důsledky trvalé invalidity

(postižení) může být ještě závažnější - kromě ztráty zdroje příjmu pro rodinu potřebuje sám postižený z něčeho žít a pravděpodobně se i léčit.

3. Smrt zaměstnance podniku může vyžadovat, aby zaměstnavatel vyplatil požitky uvedené v pracovní smlouvě. Pokud dojde k úrazu některého z klíčových zaměstnanců, mohou být finanční problémy spojeny ani ne tak s výplatou dávek rodině zesnulého, ale se ztrátami, které firmě vzniknou z důvodu doby potřebné k nalezení plného - plnohodnotná náhrada.

4. Požár může vést ke ztrátě bytu, chaty nebo průmyslového areálu.

5. Investiční výsledky se mohou výrazně lišit od očekávaných:

Místo očekávaného růstu cen akcií může na burze dojít k prudkému kolapsu;

Rostoucí inflace znehodnotila prostředky na bankovních vkladech.

Přísně vzato, znehodnocení investic do bankovních vkladů nebo dluhopisů je typickou situací v moderní Rusko; Přesnější by bylo říci, že devalvovala ještě více, než se čekalo.

6. Náklady společnosti mohou být mnohem vyšší, než se očekávalo, v důsledku čehož jí vzniknou vážné ztráty.

7. Můj syn nastoupil na placené oddělení prestižní, drahé univerzity. Jeho rodiče předpokládali, že po dvou letech výuky s drahými lektory bude moci studovat zdarma.

8. Všechny podniky nesou (marketingové) riziko snížené poptávky po jejich produktech. Důvody mohou být velmi rozmanité: konkurence, změny preferencí zákazníků, změny cen surovin atd.

Rizika lze rozdělit do dvou velkých skupin: spekulativní a čistá.

Spekulativní rizika znamenají možnost jak ztrát, tak zisků.

Je také možný neutrální výsledek (žádné ztráty, žádné zisky). Poslední čtyři rizika jsou příklady spekulativních rizik. Investice do akcií může přinést výnosy, o kterých by se investorovi ani nesnilo; syn se může přihlásit na volné oddělení, a dokonce si při studiu najít dobře placenou brigádu. První čtyři rizika jsou příklady čistých rizik – v nejlepším případě k uvedeným událostem nedojde, zisk z čistých rizik není možný.

Pojištění se zabývá čistými riziky. Pojištění poskytuje klientům ochranu před finančními ztrátami, které mohou v budoucnu nastat v důsledku nepředvídatelných událostí, ale není určeno k vytváření zisku. Pojištění chrání před finančními následky smrti živitele rodiny, ztrátou majetku při požáru, poškozením třetích osob atd. Aby se pojištění neproměnilo v určitý druh sázky, je při uzavírání pojistné smlouvy vyžadována přítomnost pojistného zájmu, což znamená, že událost, v jejímž důsledku bude muset pojišťovna zaplatit pojistné, skutečně způsobí ztráta pro potenciálního klienta. Pokud by bylo možné uzavřít pojistné smlouvy na jakoukoli událost, jako je smrt cizí osoby, poškození cizí věci apod., pak by se pojištění změnilo v nelegální sázky.

V pojištění majetku a odpovědnosti je vždy dodržována tato zásada:

pojistné krytí se vyplácí pouze v případě ztráty. Člověk znalý životního pojištění přitom může mít nějaké otázky. Kapitálové životní pojištění zahrnuje výplatu pojistného krytí dožití pojištěné osoby do konce pojistné doby. Navíc se vzájemným pojištěním má klient investiční příležitosti, které jsou velmi podobné hraní na burze. Co to znamená?

Odpovědí je, že kapitálové životní pojištění ve skutečnosti poskytuje klientovi dvě služby:

1) náhradu za ztráty vzniklé v důsledku smrti pojištěného;

2) investiční nástroj.

První službu lze považovat za pojištění v „užším“ smyslu tohoto slova; plně se na něj vztahuje tvrzení, že pojištění se zabývá pouze čistými riziky.

2. Z pohledu zákazníka Jednotlivci i podniky plánují svou budoucnost. K tomu využívají finanční plánování a řízení rizik, i když tuto terminologii neznají.

Vezměme si například finanční plánování mladé rodiny sestávající ze dvou lidí, novomanželů Ivana a Marie, 22 let, kteří vystudovali vysokou školu a vydávají se na samostatný dospělý život. Zdrojem příjmu pro tuto mladou rodinu je její budoucí plat. Nemají žádné úspory, stejně jako nemají byt, daču ani auto. Mají obyčejné, dalo by se říci typické rodinné plány: mít děti, vychovat je, dát jim vzdělání, koupit si byt, daču, auto a zajistit se na stáří. Dodržování těchto plánů zahrnuje vyvažování budoucích výdajů s budoucími příjmy.

Mladá rodina předpovídá budoucí příjmy a budoucí výdaje. Budoucí příjmy jsou projektovány s ohledem na očekávaný nárůst mezd a pokles příjmů v období porodu a péče o dítě.

Z prostředků zbývajících po zaplacení běžných výdajů plánují vytvořit prostředky (úspory) pro následující účely:

Složení zálohy na koupi bytu;

Nákup automobilu;

Výuka dětí ve škole a na univerzitě;

Zaopatření na stáří.

Uvedené výdaje jsou plánované.

Ztráta majetku v důsledku požáru, nehody a jiných událostí;

Náklady na léčbu v důsledku nemoci nebo úrazu;

Ztráta příjmu v případě úmrtí nebo invalidity jednoho z manželů;

Náhrada ztrát způsobených jiným v důsledku dopravní nehody nebo zaplavení sousedů a jiných událostí. Tento typ škody se nazývá odpovědnost vůči třetím osobám.

Řešení tohoto problému se nazývá risk management nebo (přímý překlad z angličtiny) risk management. První fází řízení rizik je identifikace existujících rizik.

1. Vyhýbání se riziku. Rodina si nesmí koupit auto a jezdit veřejná doprava. Vyhnete se tak mnoha souvisejícím rizikům, jako je ztráta vozu v důsledku krádeže nebo nehody, smrt nebo zranění při autonehodě nebo poškození třetích stran.

2. Snížení rizika. Rodiny mohou podniknout kroky ke snížení pravděpodobnosti nežádoucích událostí nebo jejich následků: zdravý obrazživot, vzdát se lyžování, nainstalovat do bytu železné dveře, umístit jej na poplašný systém, nainstalovat detektory kouře a hasicí zařízení atd.

3. Přenos rizika. Přenesením rizika se rozumí přenesení finanční odpovědnosti za určité události na jinou stranu - k jednotlivci nebo organizace. Zpravidla to nelze udělat zadarmo; za všechno musíte platit. Nejčastěji používaným způsobem přenosu rizika je pojištění1. V důsledku uzavření pojistné smlouvy se pojistitel výměnou za určitou peněžní částku (pojistné) zavazuje zaplatit pojistné krytí, pokud nastanou události uvedené ve smlouvě, např. smrt pojištěného. . Je obvyklé rozlišovat tři typy pojištění:

Pojištění majetku je pojištění pro případ ztráty spojené se škodou na majetku pojištěného v důsledku požáru, ale samozřejmě ne jediné. K ochraně před finančními riziky se používá zejména technika zvaná hedging, spojená s používáním derivátů.

krádež, nehoda, povodeň, krupobití atd.

Pojištění odpovědnosti – pojištění pro případ ztráty spojené se smrtí třetích osob, poškozením jejich majetku nebo zdraví.

Pojištění osob – pojištění pro případ ztrát spojených se smrtí, úrazem nebo nemocí pojištěného.

Tento typ pojištění je předmětem této knihy.

4. Riskovat. U řady rizik nemusí rodina podniknout žádné kroky. Přijetí rizika znamená, že rodina přebírá plnou finanční odpovědnost za jeho realizaci, nebo, s použitím terminologie akceptované v pojištění a řízení rizik, ponechává riziko na vlastní držení. Akceptace rizika se vyskytuje jak ve vztahu k relativně malým ztrátám, které může rodina snadno připsat běžným výdajům, tak ve vztahu k závažným rizikům. Důvody pro vážné riziko sahají od „náhodného“ výpočtu až po naději, že plat jednoho z manželů bude stačit na to, aby uživil rodinu v případě smrti nebo invalidity toho druhého.

Možné je i částečné přijetí rizika, rodina se například dokáže vyrovnat s výpadkem příjmu spojeným s úmrtím jednoho z manželů, ale ne obou. V tomto případě si může pořídit životní pojištění, které počítá s výplatou pojistného plnění pouze v případě úmrtí obou manželů, které bude stát mnohem méně. Při pojištění majetku a/nebo odpovědnosti může smlouva o pojištění škod stanovit výplatu pojistného krytí rovnajícího se převýšení škody nad určitou částku stanovenou smlouvou, která se nazývá spoluúčast. Například u požárního pojištění spoluúčast ve výši 20 tisíc rublů znamená, že při ztrátě 10 tisíc rublů.

Neexistuje žádná platba pojištění a při ztrátě 100 tisíc rublů bude platba pojištění 80 tisíc rublů. To znamená, že pojistník přebírá riziko ztráty ve výši až 20 tisíc rublů a pojišťuje případný přebytek nad touto částkou.

Je těžké si představit rodinu, která by přenesla všechna rizika;

Některá rizika vždy zůstávají na naší vlastní retenci. Výše uvedené prostředky (úspory) by proto měly být doplněny ještě jedním - pro případ nepředvídaných výdajů. Samozřejmě v reálný život Je nepravděpodobné, že by rodina měla velké množství finančních prostředků určených na různé účely. Pokud mají podniky, kde Ivan a Maria pracují, podnikové penzijní programy, může se stát, že jsou jedinými „specializovanými“ fondy rodiny.

Obecně se používají všechny čtyři metody. Je třeba poznamenat, že tyto metody řízení rizik jsou ze své podstaty heterogenní: první dvě jsou zaměřeny na boj s rizikem a/nebo jeho důsledky, zatímco třetí a čtvrtá jsou způsoby financování rizik. Přenos rizika zabraňuje nejistotě budoucích nákladů spojených s riziky, které s tím souvisí, například pojištění smrti umožňuje, výměnou za placení pravidelného fixního pojistného, ​​kompenzovat ztráty spojené se ztrátou živitele rodiny. Přijetí rizika znamená ochotu nezávisle platit za vzniklé ztráty; v extrémních případech to znamená být připraven úplně přijít o živobytí.

Pokud je možné se riziku vyhnout, nebude nutné jej financovat.

Podnikání kroků ke snížení rizika snižuje očekávané ztráty, ale stále vyžaduje volbu způsobu financování rizika. V závislosti na přijaté metodě rizikového financování sníží přijatá opatření pojistné, sníží pravděpodobnost ztrát nebo sníží výši ztrát.

Potřeba přenosu rizik závisí na konkrétní situaci. Obecně platí, že potřeba pojištění je tím vyšší, čím více je v rodině vyživovaných osob (děti, nepracující manželé, rodiče, kteří potřebují finanční pomoc), a tím méně úspor či jiného majetku, který lze v případě potřeby prodat. Pokud si Ivan a Maria do 30 let vydělají slušné peníze, koupí si byt, daču a auto, dostanou další byt jako dědictví a děti jsou stále jen v plánech do budoucna, pak bude potřeba pojištění jednoznačně nižší. než když jsou tři děti a Maria, která dělá jen domácí práce.

Finanční plánování a řízení rizik obchodní podnik složitější než rodinné finanční plánování, nicméně jeho podstata zůstává stejná.

Podnik plánuje svůj rozvoj, vytváří zdroje pro budoucí rozvoj ve formě nerozděleného zisku a část rizik převádí pojištěním a dalšími způsoby přenosu rizik, např. zajišťováním finančních rizik.

Potřeba pojištění společnosti závisí na její finanční situaci a velikosti. Čím větší je podnik a čím vyšší jsou jeho vlastní prostředky, tím větší je jeho schopnost držet rizika sama.

Závěrem podotýkáme, že při finančním plánování je nutné zohlednit současné zdanění a využívat efektivní, z daňového hlediska, metody plánování a přenosu rizik.

3. Z pohledu pojišťovny jde v pojišťovnictví o převzetí rizik svých klientů za stanovený poplatek. Pojišťovna může přijmout rizika, která si její zákazníci nemohou ponechat, protože využívá princip sdružování rizik. Zvažte například pojištění pro případ smrti na dobu jednoho roku. Při velkém počtu pojištěnců pojišťovna ví, že během trvání pojistky zemře jen relativně malá část z nich. Tento výsledek vyplývá jak ze zdravého rozumu, tak z teorie pravděpodobnosti, která říká, že čím větší počet pojištěnců, tím přesněji lze předpovědět velikost celkových plateb pojišťovně. To umožňuje pojišťovně účtovat každému klientovi malé pojistné a vyplatit v případě smrti částku, která může být stonásobkem pojistného.

Je však možné, že i přes selský rozum a teorie pravděpodobnosti, počet úmrtí bude velmi vysoký a společnost utrpí ztráty nebo dokonce zkrachuje? Ano, pokud společnost nepřijme potřebná opatření, může se to skutečně stát.

Zkuste uvést příklady 2.

Koho je nejsnáze pojistit pro případ smrti? Ti, kteří vědí, že brzy zemřou, nebo alespoň věří, že pravděpodobnost jejich smrti je velmi vysoká. Mohou to být vážně nemocní lidé, lidé, kteří se rozhodli spáchat sebevraždu nebo vylézt na Everest atd. Pokud nebudou přijata žádná opatření, bude pojištění pro případ smrti poskytováno především na klinikách pro vážně nemocné pacienty. V tomto případě, aniž by to odporovalo teorii pravděpodobnosti, se počet úmrtí může ukázat jako velmi vysoký.

Pojišťovny jsou komerční organizace, nikoli charitativní organizace, takže nepřijímají všechna rizika, ale pouze rizika splňující určité požadavky.

1) Ztráta musí vzniknout v důsledku náhodné události. Nemoc nebo smrt nesmí být výsledkem úmyslného jednání pojištěného;

konkrétně smlouva o životním pojištění obvykle stanoví odmítnutí pojistného krytí v případě sebevraždy nebo pokusu o sebevraždu3.

V případě smíšeného životního pojištění se pojistné krytí platí u všech smluv. Proto na první pohled dochází k porušení tento princip. To však neplatí, protože konkrétní datum vzniku škody je nahodilou událostí – smrt může nastat kdykoliv v průběhu pojistné doby nebo se osoba může dožít konce pojistné doby.

2) Skutečnost vzniku události (pojistné události) uvedené ve smlouvě, zajišťující výplatu pojistného krytí, musí být objektivně ověřitelná. O smrti pojištěného se většinou nepochybuje, i zde jsou však možné případy podvodu: v zahraničí může být například předložen falešný úmrtní list.

Postižení nebo prvotní diagnóza kritického onemocnění nejsou tak zřejmé. Postižení není vždy snadné ověřit a prvotní diagnóza řekněme rakoviny nemusí být vůbec primární; ve skutečnosti mohlo být onemocnění zjištěno před uzavřením pojistné smlouvy. Aby se předešlo podvodům, pojišťovny pečlivě předepisují pojistné události, výluky a opatření k ověření vzniku pojistné události. Jedním z těchto měřítek je požadavek.Při výuce teorie pravděpodobnosti často dávají další příklad. Je krajně nepravděpodobné, že by po ulici šla stovka mužů a ani jedna žena. Učitel vyzval studenty, aby se podívali z okna a ujistili se, že jeho slova jsou správná... Po ulici procházela rota vojáků!

Legislativa některých zemí omezuje dobu, po kterou nelze vyplácet pojistné plnění v případě úmrtí pojištěného.

včasné oznámení pojišťovny o pojistné události; Pokud je s oznámením velké zpoždění, je obtížnější ověřit okolnosti pojistné události.

Smlouva o životním pojištění obvykle počítá s úhradou pojistného krytí stanoveného smlouvou. Například smlouva o životním pojištění může stanovit platbu jednoho milionu rublů. v případě smrti pojištěné osoby 750 tisíc rublů v případě invalidity první skupiny a 500 tisíc.

rublů v případě invalidity druhé skupiny. Smlouva však může stanovit náhradu skutečně vzniklých ztrát; Patří mezi ně například smlouvy o pojištění léčebných výloh. V tomto případě musí být i velikost ztráty objektivně ověřitelná.

3) Objem ztrát (platby pojištění) musí být předvídatelný. Například u ročního pojištění smrti společnost na základě statistik předpokládá, že z 1000 pojištěných mužů zemře 7. To jí dává možnost určit cenu pojištění a stanovit výši pojistného. Pokud by společnost nemohla předvídat počet pojistných událostí, nemohla by si účtovat pojistné úměrné riziku.

Společnost samozřejmě nedokáže předvídat, zda dojde k pojistné události u konkrétního pojištěného4, ale dokáže poměrně přesně předpovědět počet pojistných událostí pro konkrétní skupinu pojištěných. Pokud smlouva počítá s náhradou skutečně vzniklých škod, pak společnost predikuje nejen počet pojistných událostí, ale i průměrnou výši pojistného plnění.

Co je potřeba k zajištění předvídatelnosti objemu ztrát? Nejprve je nutné identifikovat hlavní rizikové faktory a posoudit jejich vliv na pravděpodobnost pojistné události a případně výši pojistného plnění.

Zvažme tuto problematiku na příkladu stejného jednoročního pojištění pro případ smrti.

Dokonce i laik ví, že úmrtnost závisí na:

Věk a pohlaví osoby;

Zdravotní stav;

Kouření. Nejde o to, že kapka nikotinu zabije koně; pojišťovny se o koně nezajímají. Jde jen o to, že za stejných podmínek je úmrtnost kuřáků mnohem vyšší než u nekuřáků;

Profese – některé profese jsou spojeny se zvýšeným rizikem úrazu nebo nemoci z povolání; jiné jsou spojeny s vyššími příjmy, a proto lepší výživu, životní podmínky, přístup k lékařské péči.

Zapojování se do nebezpečných sportů atd.

Významnou hrozbou pro pojišťovnu je tzv. morální hazard, tzn. v podstatě riziko klamání ze strany klienta, které může skrývat faktory významně ovlivňující úmrtnost.

Pojistně-matematická anekdota. Jak se liší sicilský pojistný matematik od anglického? Anglický pojistný matematik ví, kolik lidí zemře; Sicilský – ví, kdo zemře.

Každá životní pojišťovna má směrnice pro posouzení míry rizika spojeného s konkrétním zájemcem o životní pojištění. V přihlášce k pojištění žadatel o sobě uvede údaje nezbytné pro posouzení míry rizika s ním spojeného. V případě potřeby pro získání přesnějších informací o zdravotním stavu potenciálního klienta se provádí i lékařská prohlídka. V důsledku toho jsou všichni potenciální klienti rozděleni do poměrně homogenních skupin z hlediska rizika úmrtí. V pojišťovnictví se tomu říká klasifikace rizik a proces klasifikace rizik se nazývá upisování.

Jako každé podnikání i pojišťovna podléhá běžným obchodním rizikům, jako jsou:

Investiční riziko;

Marketingové riziko;

Příliš vysoké transakční náklady;

Požár, povodeň, smrt nebo nemoc zaměstnanců atd.

Jako každý jiný podnik i pojišťovna řídí svá rizika a pojišťuje (u ostatních pojišťoven) svůj majetek, odpovědnost a život a zdraví svých zaměstnanců. Existuje však ještě jeden typ pojištění specifický pro pojišťovnu, který se nazývá zajištění.

Potřeba zajištění vzniká v případech, kdy pojišťovna přijímá za pojištění příliš velká rizika, např.

Existuje, i když malá pravděpodobnost, že v důsledku jedné události zemře velký počet pojištěnců, například pád letadla se zaměstnanci jednoho podniku, zemětřesení, povodeň atd.

Velmi vysoko pojistná částka pro konkrétní pojistku: u většiny pojištěných osob pojistná platba v případě smrti nepřesahuje dva miliony rublů a pro jednoho klienta se platba pojištění rovná 100 milionům rublů.

Smrt velkého počtu pojištěných v důsledku jediné události nebo úmrtí osoby, jejíž úmrtná dávka je mnohonásobně vyšší než průměr, by mohla nepříznivě ovlivnit finanční situace pojistitele nebo dokonce vést k jeho úpadku. Část svých rizik proto převede na jinou pojišťovnu, tzn. výměnou za pojistné přijímá jiná pojišťovna úhradu části pojistného krytí. Protože pojistitel převádí část rizik přijatých do pojištění, nazývá se takové pojištění „zajištění“.

Důležité je zejména zajištění pro malé firmy s omezeným množstvím vlastních finančních zdrojů; Poznamenejme, že v současné době nelze ruské životní pojišťovny označit za velké.

Poznámka. Velká společnost slibující, v souladu s zaměstnanecká smlouva výplata pojistného krytí pro případ smrti zaměstnanců, nese rizika podobná těm, která nese pojišťovna, při stejném počtu pojištěných osob ohrožených smrtí. Stejně jako pojišťovna dokáže předvídat očekávané výplaty plnění a pojistit se pouze proti možnosti velkých ztrát. Jedním ze způsobů implementace tohoto přístupu je vytvoření kaptivních pojišťoven, které si ponechávají rizika v rámci holdingové společnosti.

Závěr

Tato kniha je věnována úvahám o produktech životního a zdravotního pojištění a všemu, co s nimi souvisí. Pojistitelé vyvíjejí nové pojistné produkty a modernizují ty stávající tak, aby co nejlépe vyhovovaly potřebám klientů na pojistnou ochranu. Pojištění je neoddělitelně spjato s pojmem riziko; Abyste porozuměli pojištění, zejména životnímu a zdravotnímu, musíte rozumět rizikům s ním spojeným, tzn.

rizika obou stran pojistné smlouvy, a to pojistníka (klienta pojišťovny) a pojistitele (pojišťovny).

Pochopení rizik klienta je nezbytné pro vývoj pojistných produktů, které jsou mezi klienty žádané a poskytují konkrétním jednotlivcům (fyzickým nebo právnickým osobám) správná doporučení o tom, jaké možnosti pojištění nejlépe vyhovují jejich potřebám.

Mnoho zaměstnanců pojišťoven se domnívá, že nepotřebují znát rizika, která nese pojišťovna sama; Tato rizika řeší management, finančníci a pojistní matematici. Tento názor je rozšířený zejména mezi těmi, kdo prodávají pojištění. To však není pravda. Pochopení rizik pojišťovny je nezbytné pro pochopení stávajících omezení vývoje nebo prodeje určitých pojistných produktů. Zejména pro marketéry bude mnohem snazší podílet se na vývoji nových produktů a modernizaci těch stávajících, pokud pochopí, že pro získání vysoké provize se musí něčeho vzdát.

Prezident Ruské federace, generální ředitel Centra firemních stratégů... “ Tréninkový program institucí vysokoškolské vzdělání od..." VÝBOR HOSPODÁŘSKÉ KOMISE PRO HOSPODÁŘSKOU SPOLUPRÁCI A INTEGRACI První zasedání Ženeva, 27.-28. září 2006..."

2017 www.site - “Svobodná elektronická knihovna – elektronické materiály”

Materiály na těchto stránkách jsou umístěny pouze pro informační účely, veškerá práva náleží jejich autorům.
Pokud nesouhlasíte s tím, aby byl váš materiál zveřejněn na této stránce, napište nám, my jej během 1-2 pracovních dnů odstraníme.