Судебная практика ипотеки - чего ждать заемщику? Валютная ипотека. Моя страшная история Как проходит суд по ипотеке

Финансовые организации относительно недавно стали выдавать займы на выплату жилищных кредитов . Да и сегодня услуги по рефинансированию ипотеки предоставляет не каждый крупный банк . Между тем такие кредитные продукты пользуются спросом у российских заемщиков, которые хотят снизить сумму переплаты или просто изменить определенные условия погашения долга. При этом многие из них не знают всех деталей и особенностей перекредитования ипотеки. А рефинансирование кредита, тем более целевого, – это процесс достаточно сложный.

Условия и требования банков

Недвижимость, купленная на заемные средства, всегда выступает в качестве основного обеспечения. Следовательно, ипотечное жилье находится в залоге у первоначального кредитора, который в свою очередь снимет соответствующее обременение, только когда получит все выданные заемщику деньги. Между тем, исходя из деталей процесса рефинансирования ипотеки, долг погашается после заключения нового договора с другим банком. И второму кредитору тоже необходимо обеспечение в виде недвижимости, которую заемщик приобрел в кредит. И вот здесь главная сложность – как получить новую ипотеку и заложить жилье, если оно еще является предметом обеспечения по текущему займу? Для решения этого вопроса есть два варианта.

Заемщик предоставляет второму банку временный залог, стоимость которого соответствует сумме оформляемого целевого кредита . Но если, конечно, кредитор согласен на такие условия. В такой ситуации финансовая организация и заемщик заключают, помимо главного, еще дополнительный договор . В этом документе прописывается, что после того, как заемщик полностью рассчитается по текущему долгу, он обязан передать недвижимость в залог по полученной ипотеке.
Должник просит первого кредитора снять обременение с залогового имущества до получения всей суммы долга. Чтобы избежать обмана со стороны клиента, банки в таких случаях заключают дополнительный договор, в котором указывается, что заемщик погасит ипотечный кредит после оформления новой сделки . Следует отметить, что этот вариант менее распространен, поскольку мало кто из кредиторов соглашается остаться без обеспечения.

Как происходит перекредитование жилищных займов

Что касается выбора определенной программы, то в этом вопросе заемщик ориентируется в первую очередь на стоимость кредитного продукта , то есть размер ставки. Кроме этого, многие берут новый кредит на жилье, чтобы изменить другие параметры, например срок возврата долга или схему погашения. Но, независимо от цели перекредитования ипотеки, этот процесс всегда происходит одинаково, по стандартному плану. Итак, рефинансирование состоит из следующего:

Должник уточняет у первого кредитора полную сумму , которую он ему еще не выплатил, а также размер уже погашенного долга. В этом финансовом отчете обязательно указывается точное количество всех внесенных платежей.
Подается заявление на получение нового ипотечного займа . Стоит отметить, что в некоторых банках подать заявку на рефинансирование можно онлайн – на официальном сайте финансовой организации.
Когда кредитный отдел одобряет заявку, то заемщик предоставляет финансовой организации, согласившейся выдать ему новый ипотечный кредит, все необходимые документы . В этот список обязательно входит и финансовый отчет, взятый в первом банке.
После тщательной проверки документов и информации, предоставленных заемщиком, составляется договор. Главный документ сделки денежного заимствования подписывается, когда все детали рефинансирования улажены.
После заключения ипотечного соглашения банк погашает долг своего клиента, перечислив необходимую сумму на счет предыдущего кредитора. С этого момента заемщик становится должником другой финансовой организации.

О чем следует помнить

Прежде чем приступить к ипотечному рефинансированию, стоит взвесить все за и против. В частности, желательно рассчитать возможную выгоду от получения нового целевого займа. Если после перекредитования сумма переплаты уменьшится незначительно – не более чем на 2%, то особой выгоды не получится. Кроме того, при рассмотрении ипотечной программы следует уделять внимание не только тарифам, но и схеме погашения. Ведь итоговая стоимость кредитного продукта зависит также от того, какими платежами возвращается долг – дифференцированными или аннуитетными. Если же главная цель рефинансирования – это изменение срока выплаты денежного займа, то тогда тем более стоит подумать о целесообразности такой процедуры.

Перекредитование ипотечного кредита требует немало времени на сбор и обработку различных документов. К тому же все дополнительные расходы , например оценку временного залога, заемщик оплачивает самостоятельно.

Ипотека – распространенный способ приобретения жилья в России. Не все могут купить недвижимость за полную стоимость.

Желание иметь квартиру или дом не дает трезво оценить ситуацию, вследствие чего, заемщик ложно оценивает свои возможности. Это приводит к негативным последствия - невозможность выплачивать долг, ухудшение кредитной истории. Из-за этого, возникла услуга - рефинансирование ипотечного кредита. Как она осуществляется в Москве, и какие банки предоставляют наиболее выгодные условия , обсудим далее.

Что такое рефинансирование ипотечного кредита?

Рефинансированием ипотеки в России, считается уменьшение кредитных расходов за счет нового ипотечного кредита, когда условия лучше и выгоднее. Данный заем позволяет осуществить погашение действующей ипотеки досрочно. Использование программы предусматривается в случае, когда условия кредитования в других банках выгоднее. Это возможно и при снижении процентной ставки после кризиса.

Кроме этого заемщик принимает решение воспользоваться программой перекредитования ипотечного кредита в России, когда производить выплаты очень сложно, и он желает уменьшить материальное давление. Оформление другого вида потребительского кредита в такой ситуации ровно нулю, поскольку банки не уверены в дальнейших выплатах клиента. Поэтому, единственным решением становится данная программа.

Чем отличается рефинансирование ипотеки от реструктуризации?

Рефинансирование ипотеки в России часто путают с реструктуризацией. Это различные услуги в банках, хоть и используются при возникновении сложностей в выплате долга по кредиту. Чем они отличаются? Рефинансирование отличается оформлением нового договора, с помощью которого происходит гашение старого. При реструктуризации такой надобности не возникает. Базовый ипотечный кредит преобразовывается для получения меньшей суммы платежа. При этом договор сохраняется, в него вносятся определенные изменения.

Рефинансирование можно осуществить в любом банке, не только из-за невозможности внесения платежей, но в связи с желанием уменьшить проценты за ипотеку.

Воспользоваться реструктуризацией допускается лишь в первичном банке, где взят ипотечный кредит. Предлагать такую программу положено банку, а не клиенту, если у последнего возникают просрочки. Требуются для этого веские причины , например, увольнение, декрет, инвалидность.

Плюсы и минусы

Конечно, плюсов рефинансирования жилищного кредитования много, главным из которых является возможность снизить переплату.

Можно выделить ряд других плюсов, таких как:

изменение графика платежей, куда входит снижение ежемесячных платежей и увеличение срока погашения;
погашение одновременно нескольких займов;
возможность сменить валюту;
вывод квартиры из-под залога при условии взятия нецелевого потребительского займа .

К минусам можно отнести:

длительный процесс сбора документов и подбора нужной программы;
налоговый вычет в 13% сохраняется.

Плюсов перекредитования ипотеки в России намного больше, чем минусов, поэтому при выборе правильной программы есть вероятность сэкономить.

Подводные камни

Какие подводные камни можно обнаружить при рефинансировании ипотечного кредита? Как и в других предложениях в банках России и здесь могут быть подводные камни, на которые следует обратить внимание.

К первому относится то, что заемщику потребуется согласие первичного кредитора. Для этого в первую очередь стоит заглянуть в условия кредитного договора. В нем должен иметься пункт о досрочном погашении. Если он отсутствует, то воспользоваться программой не получится. Также в нем указывается согласие банка, зачем может последовать ряд штрафов, перекрывающих выгоду рефинансирования.

Вторым подводным камнем следует указать лояльность нового кредитора, который сможет покрыть долги за взятый жилищный кредит. Новому кредитору понадобятся доказательства платежеспособности заемщика, а также ликвидности такого залога.

При всем этом для осуществления этой программы необходимы дополнительные документы , в число которых входит первичный кредитный договор , справка об отсутствии просрочек, график погашения ипотеки, разрешение первичного банка на досрочное погашение ипотечного кредита.

В каких банках Москвы лучшие условия для рефинансирования ипотечного кредита?

В Москве, чтобы воспользоваться рефинансированием, нужно выполнить определенные требования. Возраст заемщика от 18 лет. Процентная ставка в размере 13,5%.

Для оформления программы понадобится:

подобрать лучшие предложения среди действующих банков города;
подать запрос на получение услуги;
подписать договор.

В случае отказа одного банка, есть возможность обратить в другой. В 2017 году лучшие условия перекредитования жилищных кредитов предоставляют ВТБ 24, Сбербанк, Ситибанк, Альфа-банк, Райффайзенбанк.

Сбербанк

Сбербанк является крупнейшим в стране, при этом предоставляет хорошие условия для кредитования и рефинансирования. На текущий момент процентная ставка от 13,9%, а зависит она от срока, на который заемщик желает получить услугу. Он колеблется от 3 месяцев до 5 лет.

Существуют ограничения и по сумме. В Москве она не превышает 1 млн рублей. В Сбербанке есть особые условия для госслужащих, а также сотрудников работающих в бюджетных сферах . Помимо этого банк позволяет одновременно погасить до 5 кредитов, независимо от принадлежности к какому-либо другому финансовому учреждению.

ВТБ 24

Лучшие условия рефинансирования можно получить и в банке ВТБ 24. Процентная ставка здесь колеблется от 13,9 до 15%. При этом срок погашения также может быт не более 5 лет. Однако выгода наблюдается в возможной сумме кредитования, которая может достигать 3 млн рублей. Очень удобной услугой в ВТБ 24 считаются кредитные каникулы , которые можно взять после внесения трех платежей.

Райффайзенбанк

На сегодняшний день, когда в стране не самая благоприятная экономическая обстановка , ставки по ипотечному кредитованию, как и по другим банковским программам , стали стремительно расти. Но так как некоторым гражданам нашей страны срочно необходимо жильё, им ничего не остаётся делать и они соглашаются с наиболее выгодными на данный период предложениями от банков. После оформления договора заёмщики начинают искать всевозможные способы , чтобы уменьшить размер оплаты. Тут и приходит на помощь программа по рефинансированию ипотеки. Данная программа становится всё популярнее. Но что же представляет собой рефинансирование ипотеки?

Что такое рефинансирование ипотеки?

Рефинансирование ипотеки – это процедура, при которой заёмщик оформляет новый займ с целью погасить уже имеющийся долг по ипотеке. Обязательным требованием является то, что условия по новому займу должны быть выгоднее, чем условия по уже взятому ипотечному кредитованию.

Обычно заёмщики стремятся провести процедуру рефинансирования, если обнаружили у других банков хорошие предложения по кредиту и привлекательные годовые процентные ставки.

Также заёмщик обращается к процедуре рефинансирования, если банк отказал ему в проведении процедуры реструктуризации (процедура, при которой в сложный период у заёмщика банк предлагает изменить некоторые условия в договоре на более выгодные).

Совет: если вам кажется, что условия вашей ипотеки недостаточно выгодные, периодически проверяйте предложения по кредитам от других банков.

Есть ли выгода в процедуре рефинансирования?

Если удастся найти более у какого-либо банка (обычно выгодные предложения можно найти у крупных банков, таких как ВТБ, Сбербанк), то, несомненно, данная процедура окажется выгодной. Получится изменить процентную ставку, уменьшить ежемесячный платёж и переплату.

В случае, если более выгодное предложение по кредиту найти не получается, данная процедура теряет весь свой смысл.

Совет: если вы военный и у вас есть возможность воспользоваться, не упускайте данную возможность.

То же самое касается родителей, которые имеют право распоряжаться материнским капиталом , при возможности.

Что необходимо для проведения рефинансирования ипотеки?

К сожалению, даже в сегодняшнее время несмотря на всю популярность ипотечного рефинансирования , немногие банки предлагают возможность воспользоваться данной программой. Многие банки считают, что, проводя такие процедуры, они идут на большие риски , поэтому очень ответственно подходят к проверке уровня доходов заёмщика, обратившегося за проведением данной процедуры.

Финансовые организации полностью проверяют кредитную историю заёмщика. Если они найдут там хоть что-то, что им может не понравиться, заёмщику будет отказано в рефинансирование ипотечного кредитования.

Для того чтобы заёмщику одобрили проведение рефинансирования, у него не должно быть ни одного просроченного платежа. Также заёмщик обязан предоставить в банк договор по уже имеющемуся долгу и все необходимые документы для оформления нового ипотечного кредита.

Также обязательным условием является то, что имеющееся ипотечное кредитование должно быть оформлено более 20 месяцев назад.

Рефинансирование ипотеки в ВТБ24 в 2016 году

ВТБ24 - один из самых крупных банков в Российской Федерации . Какие же условия по рефинансированию в 2016 году предлагает данный банк своим клиентам?

После подачи заявки на проведение рефинансирования банк обещает сообщить своё решение в течение 5 дней. Заёмщику придётся приложить усилия и убедить банк в ухудшении своего финансового положения.

ВТБ24 предлагает довольного выгодные условия. Например, их ставка начинается от 13,5%. Максимальная сумма кредита составляет порядка 5 000 000 рублей. Долг можно будет погасить досрочно.

Если вы задаётесь вопросом - , то вам стоит обратиться в ВТБ24, там вам предложат отличные варианты для решения этого вопроса.

Также выгодное предложение есть у крупнейшего банка Российской Федерации – Сбербанка. Ставки начинаются от 13,75%. Дополнительные подробности и список

Некоторые мои комментарии к обсуждению письма Елены Трафимовой
http://www.kommersant.ru/doc_discuss.aspx?DocsID=1119137
Президенту России о проблемах, связанных с ее ипотечным кредитом:

Ниже привожу некоторые свои мысли о том, что, возможно, придется делать дальше если ситуация с курсом доллар/рубль будет ухудшаться.

Кое что обсуждат с мадам a-supergirl:
http://a-supergirl.livejournal.com/13982.html
там же можно найти ее комментарии нижеприведенной консультации

Проконсультировался с юристом-правозащитником.

Не a_supergirl:)

Результат беседы вкратце:

Я: приветствую!
Я: Хотелось бы с вами посоветоваться как поступить
Юрист: Добрый день. Пиши. :)
Я: Юрист, спасибо за ответ! Можно в кратце изложить ситуацию?
Юрист: Пиши

Я: У нас следующая ситуация (в кратце изложена ситуация, реальные цифры изменены):
В конце 2006 года куплена квартира за YХ0000 $
Взнос у меня был 30% (от стоимости "скромненькой" но все же трешечки), т.е. Х0 тыс. + кредит YZ0 тыс. Супруга созаемщик. Дочке сейчас 6 лет. И с середины марта супруга уходит в декрет (ждем второго ребенка). Ежемесячный взнос YQZV $ по курсу тогдашнему RRR00 руб. в месяц. Сейчас стал STU00 руб. (т.е. на 12 тыс. руб. больше)
В ноябре-декабре в связи с кризисом "попросили" уйти, сменил работу, зарплата стала на 5 тыс. руб. меньше (была ХХ стала ХY тыс.). В бюджете семьи к моей зарплате + была з/п супруги, но с середины марта она уходит в декрет, т.е. ее W0 тыс. в бюджете семьи уже не будет. Также с нами живет моя мама пенсионер (помогает дочку из сада забирать и возит ее на тренировки). "Подушка" тоже вроде как была (фактически доходы семьи в 3 раза перекрывали платеж по кредиту). Но реально сейчас даже при таких условиях ситуация уже близка к критической. Просто еще 5 рублей вниз девальвации рубля нашим доблестным ЦБ и все... :(
Какие реально можно просить у банка варианты - отсрочка платежа, переоформление кредита с 15 на 20 лет?

Юрист: Какой банк?

Я: Deltacredit

Я: Скорее всего буду просить отсрочку скорее всего хотя бы по основному долгу на год (хотя конечно же очень не хотелось бы, но обстоятельства вынуждают). Хотя бы на год не платить и если не весь платеж то хотя бы основной долг не платить (сейчас получается такая пропорция: основной долг 1/3 суммы платежа + проценты по кредиту 2/3 суммы платежа)

Юрист: Они могут пойти на то,что б ты им платил пока только проценты-1,2 года

Я: А были уже прецеденты у Deltacredit ?
Я: или вы еще не сталкивались с этим банком?

Юрист: не сталкивалась

Я: Т.е. причины более чем реальные и отказать они не смогут?

Я: Просрочек пока нет

Юрист: Нужно правильно разговаривать-или ты платишь только проценты-или будешь решать проблему юридически.
Юрист: Юридически им не выгодно- тогда пойдут навстречу.

Я: Что вы подразумеваете под "юридически"?

9:24:40] Юрист: Вот - ссылайся на эту статью
Юрист: Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Юрист: Ты,как физлицо прежде всего должен думать о том,как кормить себя и семью, а потом уже о выплатах банку.Это твоё право. Но его надо защищать.
Юрист: Статья 451 ГК РФ
==========================================

Юрист:
Большинство проблем, возникающих при рассмотрении споров о расторжении (изменении) договора на основании ст. 451 ГК, пожалуй, связано с процедурой доказывания существенного изменения обстоятельств. Первопричиной этих проблем выступает недостаточное уяснение судьями сути понятия «существенных изменений». В силу этого необходимо более подробно рассмотреть положения, закрепленные в ст. 451 ГК.

Существенное изменение обстоятельств требует преобразования договора в том случае, когда в результате такого изменения нарушается соотношение имущественных интересов сторон договора и одна из сторон сделки утрачивает коммерческий интерес к исполнению принятых обязательств. То есть сторона, ожидающая положительного экономического результата от сделки, по причине существенного изменения обстоятельств не получит того, на что она вправе была рассчитывать при ее заключении.

==========================================

Юрист: Ипотека

Особенность ипотечного кредита в отличие от других видов кредитования состоит в том, что предмет кредитуемой сделки – недвижимое имущество - всегда находится в залоге у кредитора, то есть банка, до момента полного погашения кредита. Со всеми вытекающими последствиями.

1. Поэтому, как и в случае с автокредитом, рекомендуется досудебное урегулирование сложившейся ситуации.

2. Если ваши переговоры и переписка с банком ни к чему не привели, в данной ситуации, как ни странно, поможет суд. Дело в том, что немаловажное значение для банка имеет указание п. 1 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - «Закон об ипотеке»), в котором говорится о том, что в обращении взыскания на заложенное имущество в суде может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. А, кому как ни вам, известно о той огромной разнице между стоимостью вашей недвижимости и размером ежемесячного взноса за нее. Исключение - систематическое нарушение уплаты периодических платежей по ипотечному кредиту. Иными словами - если неисполнение вами обязательства по возврату части кредита незначительно относительно стоимости квартиры и существует хотя бы минимальная возможность погашения суммы долга из других источников, суд может отказать в обращении взыскания на заложенное имущество.

3. В случае обращения взыскания на заложенное имущество путем судебного разбирательства у банка возникает еще один существенный риск, наличие которого играет часто негативную роль в решении вопроса о выдаче ипотечного кредита. Речь идет о предусмотренном п. 3 ст. 54 «Закона об ипотеке» положении, согласно которому по вашей просьбе суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года - в частности, в том случае, когда вы не используете, к примеру, квартиру для извлечения прибыли, сдавая ее внаем. Содержание понятия «уважительные причины» Законом «Об ипотеке» не раскрывается. Судебная практика же оставляет разрешение данного вопроса полностью на усмотрение суда.

4. Несмотря на то что п. 3 ст. 54 «Закона об ипотеке» регулирует вопрос о предоставлении отсрочки при реализации заложенного имущества, процессуальным законодательством установлено самостоятельное основание, при наличии которого суд, принявший решение, по вашему заявлению, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Об этом уже упоминалось выше. При этом вам на руку играет ещё и тот факт, что суд не связан ограниченным перечнем оснований, содержащимся в п.3 ст. 54 «Закона об ипотеке». По сути эта норма ГПК РФ предусматривает открытый, ничем не ограниченный перечень обстоятельств, наличие которых может привести к отсрочке исполнения решения суда об обращении взыскания на ваше жилье. Учитывая данное обстоятельство, долговременность судебного разбирательства, а также тот факт, что на практике суд зачастую идет навстречу заемщику, особенно тому, для которого предмет залога является единственным местом жительства, у банка весьма призрачная перспектива судебного варианта обращения взыскания на ваше жилье, что в свою очередь дает вам возможность и время для решения временных финансовых проблем.

Приобретение квартиры за счет ипотечных программ для большинства граждан – едва ли не единственный способ обзавестись собственным жильем. При этом по надлежащему исполнению условий кредитного соглашения. В случае существенных нарушений со стороны заемщика кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы ссуды и наложить взыскание на саму недвижимость. Статья ознакомит вас с некоторыми моментами истребования кредитной задолженности по ипотечным займам в судебном порядке. Расскажет, в каких случаях банк вправе взыскать предмет залога – недвижимость, приобретенную по программе.

Когда банк вправе подать в суд по ипотечному займу

Согласно нормам действующего гражданского законодательства кредитор вправе потребовать досрочного возврата средств в следующих случаях:

Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения обязательных платежей.
Утрата потребителем по каким-либо причинам права собственности на недвижимость, выступающую обеспечением по ипотеке.
Нарушение заемщиком обязательств по допуску представителя кредитора, осуществляющего контроль за целевым использованием квартиры и средств ссуды.
Растрата заемщиком кредитных средств не по целевому назначению.

Как показывает практика, самой распространенной причинной досрочного возврата ипотечных займов через суд является возникновение значительной просрочки по обязательным платежам. При этом законодательно у кредитора есть право требовать взыскания на заложенное имущество только в случае:

если размер не исполненных заемщиком обязательств превысит порог 5% от стоимости ипотечной недвижимости;
нарушения сроков внесения периодических платежей более трех раз в течение одного года.

Поэтому для того чтобы исключить вариант наложения взыскания на ипотечную квартиру, придерживаться простых правил:

не нарушать сроки внесения обязательных платежей по ссуде;
своевременно оповещать кредитора о любых изменениях: оформление собственности на квартиру, смена работы, семейного статуса и т.п. Эти обязательства со стороны заемщика прописаны в самом кредитном соглашении;
ежегодно продлевать договор ;
бережно относиться к ипотечной квартире и использовать ее по прямому назначению. Беспрепятственно допускать представителя кредитора для осмотра залога.

Когда заемщик перестает обслуживать ипотечную ссуду, кредитор обращается в судебную инстанцию с требованиями о расторжении кредитного соглашения, взыскании ипотечной недвижимости и самого долга: его основной части, процентов, пени и штрафов, судебных издержек. Как показывает практика банки прибегают к этой процедуре лишь в крайнем случае – когда все иные варианты досудебного урегулирования использованы и не принесли никаких результатов.

Финучреждения не меньше заемщика заинтересованы в длительном сроке кредита и его надлежащей выплате. Поэтому как только потребитель понимает, что возникшие временные финансовые трудности приведут к просрочкам по ссуде, не стоит избегать общения с кредитором. Следует сразу же письменно обратиться в банк с соответствующим заявлением о , применении кредитных каникул и т.п. Даже если кредитор не пойдет на уступки, то такие действия со стороны заемщика сыграют ему на руку в случае возникновения судебной тяжбы.

Если же кредитор всё же обратился в суд, то паниковать не стоит. Дела по ипотечным ссудам рассматриваются в порядке искового производства. При этом следует учесть, что игнорирование должником повесток и его не станут поводом отказать кредитору в удовлетворении его требований. Судья в любом случае рассмотрит дело и вынесет соответствующее решение.

Заемщику лучше выбрать стратегию активных действий, направленных на свою защиту. Прежде всего должнику необходимо детально изучить сам иск кредитора и его требования. При этом не стоит надеяться только на свои силы. Следует обратиться за помощью к специалистам, квалифицирующимся на кредитных делах.

При значительных просрочках и нарушениях условий кредитного соглашения выиграть судебный процесс должнику, конечно же, не удастся. Но как показывает практика грамотный подход и правильная защита позволяют заемщику, например, существенно уменьшить размеры требуемых кредитором пени/штрафов, санкций и т.п. В ходе судебного разбирательства возможно прийти к мировому соглашению или же обязать кредитора провести реструктуризацию долга.

В зависимости от предъявленных кредитором исковых требований окончательное судебное постановление содержит в себе решение об их удовлетворении путем:

возмещения суммы возникшей задолженности;
досрочного расторжения кредитного соглашения и возврата причитающихся сумм. Сюда относятся возникший долг, штрафные санкции, судебные расходы и т.п.;
суммы долговых обязательств и залогового ипотечного имущества с последующей его реализацией на публичных торгах. При этом суд устанавливает и начальную продажную стоимость такого имущества, отталкиваясь от оценки, предоставленной истцом.

В случае правильно построенной заемщиком правовой защиты судебное решение может, в частности, содержать и постановление об:

уменьшении размера заявленных к взысканию денежных средств;
увеличении начальной стоимости предмета ипотеки, подлежащего взысканию;
предоставлении рассрочки сроком до одного года в отношении реализации предмета ипотеки;
проведении реструктуризации ипотечных обязательств заемщика.

Обесценивание рубля в конце 2014 года поставило в крайне тяжелое положение обладателей ипотеки в долларах. Буквально за пару месяцев размер ежемесячных платежей в рублевом выражении увеличился примерно в два раза. 23 января 2015 г. Банк России опубликовал официальное письмо № 01-41-2/423 «О реструктуризации ипотечных жилищных ссуд в иностранной валюте».

В указанном письме кредитным организациям даются рекомендации, касающиеся работы с ипотечными заемщиками, которые взяли на себя эти обязательства до 1 января 2015 года. В соответствии с этим письмом банкам «в связи с повышением уровня кредитных и валютных рисков на финансовом рынке» рекомендуется рассмотреть вопрос о реструктуризации ипотечных жилищных ссуд, включая конвертацию валюты ссуды в российские рубли.

При проведении реструктуризации суть рекомендаций сводится к двум положениям. Во-первых, банкам предлагается использовать официальный курс иностранной валюты к рублю по состоянию на 1 октября 2014 года. На указанную дату этот курс составлял для доллара 39,3836 рубля, а для евро – 49,9817 рубля. Во-вторых, банкам предписывается применять ставки, соизмеримые со ставками по выдаваемым кредитными организациями жилищным ипотечным кредитам в рублях. Особо нужно отметить тот факт, что банкам рекомендуется применять такие же условия в случае, если они в соответствии с условиями договора намереваются взыскать задолженность в судебном порядке.

В связи с публикацией указанного письма заемщики, имеющие валютную ипотеку, имеют возможность со ссылкой на него обратиться с соответствующим заявлением в банк. Скорее всего, реструктуризация может быть оформлена как дополнительное соглашение к уже имеющемуся кредитному договору, поэтому на плечи должников новое кредитное бремя ложиться не будет. Однако банки, получившие существенный профит от перепадов курсов валют, вряд ли легко откажутся от своей выгоды. Это может выражаться в том, что в текст дополнительного соглашения могут быть включены многочисленные хитроумные оговорки, ухудшающие положение заемщика. Поэтому настоятельно рекомендуем воспользоваться услугами кредитного адвоката для сопровождения этого мероприятия.

О признании договора ипотеки недействительным (решение отменено)
Документ от 06.12.2011, опубликован на сайте 26.12.2011 под номером 29775, 2-я гражданская, о признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий недействительности договора, решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Варова С.А.Дело № 33- 4240/2011

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Федоровой Л.Г., Костюниной Н.В.

при секретареТрофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 октября2011 г., по которому постановлено:

Исковые требования Патрикеевой Н*** Г*** удовлетворить.

Признать недействительным договор об ипотеке № *** от 28.10.2008, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Патрикеевой Н*** Г***.

Применить последствия недействительности договора, прекратив регистрационную запись от 14.11.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об ипотеке квартиры № *** дома № *** Б по улице С*** в городе Димитровград Ульяновской области, принадлежащей на праве собственности Патрикеевой Н*** Г***.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., объясненияпредставителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) Найденовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Патрикеевой Н.Г. – Патрикеева М.В., полагавшего решение законным,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Патрикеева Н.Г. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора об ипотеке недействительным и применении последствий недействительности договора.

Иск мотивирован тем, что 28.10.2008 между ЗАО Банк ВТБ 24 и истицей заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым Патрикеева Н.Г., являясь залогодателем, передала залогодержателю в залог (ипотеку) квартиру, площадью 68, 83 кв.м, принадлежащую ей на праве собственности. Срок данного договора устанавливался до даты полного исполнения обязательств заемщика- ООО «Евро Транс» по кредитному соглашению от 22.11.2007. ООО «Евро Транс» по данному кредитному соглашению получил кредит в размере 5 500 000 рублей на срок пять лет. Полагает, что договор ипотеки заключен в нарушение действующего законодательства, а, следовательно, является недействительным. Исходя из системного толкования ст. ст. 6, 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 446 ГПК РФ единственное пригодное для проживания жилоепомещение не может быть предметом ипотеки в том случае, если кредит (заем) получен на иные цели. Полагает недопустимым заключение договора залога в отношении единственного пригодного для проживания залогодателя жилого помещения. Квартира, представленная ею в обеспечение кредитного соглашения, является единственным жилым помещением для нее и ее семьи.

В качестве третьих лиц судом к участию в деле привлечены ООО «Евро Транс», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Патрикеев М.В., Патрикеев А.В., ООО «Димитровград-Лада» в лице конкурсного управляющего Хуснимардановой Р.М.

Рассмотрев исковые требования, суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) просит решение суда отменить.

Жалоба мотивирована тем, что судом неверно применены нормы материального права. Патрикеева Н.Г. при заключении договора ипотеки была ознакомлена с его условиями, соответственно согласилась с ними. Исходя из системного толкованияположений Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и гражданского кодекса РФв их взаимосвязи по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартира, принадлежащая на правесобственности залогодателю, и на нее может быть обращено взыскание. Наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не являетсяпрепятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

В возражениях на кассационную жалобу Патрикеева Н.Г. просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегиянаходит, что имеются основания для отмены решения суда.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядкеявляютсянарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

Такие нарушения норм материального права были допущены судом первойинстанции.

Как следует из материалов дела, 22.11.2007 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЕвроТранс» заключено кредитное соглашение № ***, в соответствии с которым банк предоставил ООО «ЕвроТранс» кредит в сумме 5 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,5% годовых на приобретение имущества.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены – договор о залоге движимого имущества от 22.11.2007 между Банком и ООО «Димитровград-Лада», договор поручительства от 22.11.2007 между Банком и Патрикеевым М.В., договор поручительства от 22.11.2007 между Банком и Патрикеевым А.В., договор поручительстваот 22.11.2007 между Банком и ООО «Димитровград-Лада», договор о залоге движимого имущества от 22.11.2007 между Банком и ООО «Димитровград-Лада», договор о залоге движимого имущества от 08.08.2008 между Банком и Заемщиком, договор о залоге движимого имущества от 08.08.2008 между Банком и ООО «Димитровград-Лада», договор об ипотеке № *** от 28.10.2008 между Банком и Патрикеевой Н.Г.

В соответствии с данным договором об ипотеке, Патрикеева Н.Г. являясь залогодателем, передала залогодержателю в залог (ипотеку)принадлежащую ей на праве собственности трехкомнатную квартиру общей площадью 68,83 кв.м, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. С***, д. *** Б кв.***, в обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «ЕвроТранс» по кредитному соглашению № *** от 22.11.2007 года.

14.11.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № *** об ипотеке квартиры № *** д. № ***Б по ул. С*** в г. Димитровграде, которая принадлежит на праве собственности Патрикеевой Н.Г.

Данная квартира была приобретена Патрикеевой Н.Г. в собственность на основании договора об инвестировании строительства жилого дома от 20.10.2003 года, договоров об уступке прав и обязанностей (цессии) от 27.10.2003.

Истица просила признать договор об ипотеке от 28.10.2008 года недействительным по тем основаниям, что спорная квартира для нее и членов ее семьиявляется единственным пригодным для проживания жилым помещением и что кредит предоставлялся Банком не для приобретения либо ремонта указанного жилого помещения. Между тем мнение истицы основано на неверном понимании закона.

Удовлетворяя требования истицы, суд руководствовался ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» из которой следует, что обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру с прекращением права пользования ими залогодателя возможнылишь при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке в обеспечение возврата кредита или займа со строго определенным целевым назначением: приобретение или строительство заложенного или иного жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Также суд руководствовался ч.1 ст. 446 ГПК РФ, где предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключениемуказанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область г. Димитровград, ул. С***, д.***Б кв.***является единственным и постоянным местом жительства для истицы и членов ее семьи, кроме того, кредит был предоставлен ООО «ЕвроТнанс» на потребительские нужды, в связи, с чем на данное жилое помещение не может быть обращено взыскание.

Судебная коллегиянаходит, что решение суда первойинстанций не основано на законе.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в статье 5 указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе:

1) земельные участки, за исключением земельных участков, указанных в статье 63 названного Федерального закона;

2) предприятия, а также здания, сооружения и иное недвижимое имущество, используемое в предпринимательской деятельности;

3) жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат;

4) дачи, садовые дома, гаражи и другие строения потребительского назначения;

5) воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Ипотека может быть установлена на указанное имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения (пункт 1 статьи 6 Закона об ипотеке).

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений, в их взаимосвязи по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартира, принадлежащая на праве собственности залогодателю.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ипотека имущества, переданного по договору залога, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Патрикеевой Н.Г., носит договорной характер, тем самым Патрикеева Н.Г. заключив договор ипотеки, согласилась с его условиями.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В обоснование своего требования истица ссылается на несоответствии договора ипотеки положениям ст. 446 ГПК РФи ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Однако ст. 446 ГПК РФ содержит исключительно нормы процессуального права и отношения, связанные с залогом, не регулирует. Статья 78 указанного выше закона регулирует порядокобращения взыскания на заложенное имущество. Кроме того, отношения, регулируемые ст. 446 ГПК РФ и ст. 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», возникают на стадии исполнения судебного акта. Недействительность же любой сделки обуславливается пороками, имевшими место при ее совершении.

Обстоятельства, связанные с исполнением сделки, в том числе в принудительном порядке, на основании судебного решения, в принципе не могут влиять на ее действительность. Истица, полагая, что на заложенное ею имущество в силу каких-либо причин не может быть обращено взыскание, вправе возражать против принудительного исполнения договора залога (обращения взыскания), что никоим образом не влияет на действительность данного договора.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии договора требованиям ГК РФ и ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по делу не установлено.

По данному делу сторонами не оспаривалось, что в настоящее время выполнение условий кредитного соглашения со стороны заемщика происходит в соответствии с графиком, задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах оценка возможности обращения взыскания на имущество истицы при конкретных обстоятельствах (в том числе наличия основания для такого обращения)в предмет судебного разбирательства по настоящему делу не входит, кроме того, переданная Патрикеевой Н.Г. в залог квартира является единственным жилым помещением для истицы и членов ее семьи в настоящее время, однако сейчас оснований для обращения взыскания не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение судаотменить и постановить новое решение, по которому в удовлетворении заявленных исковых требований Патрикеевой Н.Г. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании недействительным договора об ипотеке от 28.10.2008, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Патрикеевой Н.Г., и применении последствий недействительности договора отказать.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 октября 2011 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Патрикеевой Н*** Г*** к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании недействительным договора об ипотеке № *** от 28.10.2008, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Патрикеевой Н*** Г*** и применении последствий недействительности договора – отказать.

Председательствующий