Článek 203 trestního zákoníku Ruské federace v novém. Subjektivní a subjektivní stránka

1. Provozování druhů hospodářské činnosti, pro které platí zvláštní zákaz stanovený zákonem, s výjimkou případů uvedených v jiných článcích tohoto -

se trestá pokutou ve výši padesáti až sta nezdanitelných minimálních příjmů občanů se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až tří let.

2 Stejné jednání, pokud bylo spojeno s příjmem ve velkém rozsahu nebo pokud se ho dopustila osoba dříve odsouzená za provozování zakázaného druhu hospodářské činnosti -

se trestá omezením svobody po dobu až pěti let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až tří let.

Poznámka. Příjem příjmu ve velkém rozsahu nastává, pokud jeho výše tisíckrát a vícekrát převyšuje nezdanitelné minimum příjmů občanů.

1. Podle Čl. 42 Ústavy Ukrajiny má každý právo na podnikatelskou činnost, která není zákonem zakázána.

§ 203 trestního zákoníku zakládá trestní odpovědnost za podnikatelskou činnost, pro kterou zákon stanovil zvláštní zákaz.

Zákon Ukrajiny ze dne 7. února 1991 „O podnikání“ neuvádí seznam zakázaných druhů podnikání. Zákon zároveň obsahuje výčet druhů podnikatelských činností, kterými se mohou zabývat pouze státní podniky: výroba a prodej zbraní, výbušnin, omamných nebo psychotropních látek. Umění. 4 zákona uvádí výčet druhů činností, které lze provozovat právnické osoby pouze se zvláštním povolením (licence), které. vydává kabinet ministrů nebo jím pověřené orgány. Pouze některé právnické osoby mohou provozovat určité druhy podnikání, např. pouze banky mohou provozovat činnosti související s vydáváním a oběhem cenných papírů, akciové společnosti a další společnosti, pro které transakce s cennými papíry představují jejich výhradní činnost (zákon Ukrajiny ze dne 18. června 1991 „o cenných papírech a burze“).

Jednotlivci se nemohou zapojit do takových typů činností, protože Jednotlivci tyto činnosti jsou zakázány.

2. Skutek lze kvalifikovat podle § 203 trestního zákoníku pouze za podmínky, že určité akce, druhy práce jsou trvalé zaměstnání určité osoby, která očekává, že z toho bude mít příjem. Nelze se kvalifikovat podle čl. 203 trestního zákoníku výroba zakázaných věcí zákonem v jednom vyhotovení pro vlastní potřebu, protože v tomto případě nejde o podnikání. Odpovědnost za výkon zakázaných prací je upravena v § 134, 199, 201, 204, 224, 263, 300, 302 trestního zákoníku. Spáchání alespoň jednoho jednání nebo výroba alespoň jedné z věcí zakázaných těmito normami (padělání jedné bankovky, výroba střelných zbraní, pornografie atd.) je kvalifikováno podle příslušných článků trestního zákona.

3. Část 2 čl. § 203 trestního zákoníku stanoví odpovědnost za kvalifikované druhy nelegálního podnikání. Kvalifikační znaky části 2 Čl. 203 trestního zákoníku je způsobena značná újma zájmům státu, právnických nebo fyzických osob, jakož i spáchání tohoto trestného činu osobou dříve odsouzenou za provozování zakázaných druhů podnikání.

Výše škody je stanovena s ohledem na:

a) výši zisku z této činnosti, b) dobu trvání této činnosti c) částky vyplácené státu a společníkům.

4. Zapojení do zakázané obchodní činnosti je úmyslným trestným činem.

5. Za jeho spáchání mohou být odpovědné všechny příčetné osoby, které dosáhly věku šestnácti let.

Článek 203. Překročení pravomoci soukromým detektivem nebo zaměstnancem soukromé bezpečnostní organizace, který je držitelem osvědčení soukromého bezpečnostního strážce při plnění svých služebních povinností

1. Závazek soukromého detektiva nebo zaměstnance soukromé bezpečnostní organizace, který má osvědčení soukromé ostrahy, k jednání nad rámec zákonem stanovených pravomocí Ruská Federace upravující provádění soukromé bezpečnostní a detektivní činnosti, při nichž dochází k podstatnému porušení práv a oprávněných zájmů občanů a (nebo) organizací nebo právem chráněných zájmů společnosti nebo státu, -

se trestá pokutou ve výši sto tisíc až tři sta tisíc rublů nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu odsouzeného po dobu jednoho roku až dvou let nebo omezením na svobodě po dobu až dvou let, nebo nucené práce na dobu až dvou let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určitou činnost po dobu až tří let nebo bez ní, nebo trest odnětí svobody až na dva roky se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti po dobu až dvou let.

2. Týž čin spáchaný za použití násilí nebo pod hrozbou jeho použití nebo s použitím zbraní nebo zvláštních prostředků a má vážné následky, -

bude potrestán odnětím svobody až na sedm let se zbavením práva zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti až na tři roky.

K vyřešení případu nebo poskytnutí ochrany objektu či osobě je najímán soukromý detektiv nebo soukromá bezpečnostní agentura. A při plnění svých povinností mohou tyto osoby náhodně nebo úmyslně překročit svou pravomoc. Takový úkon upravuje čl. 203 trestního zákoníku Ruské federace.

Článek 203 trestního zákoníku Ruské federace upravuje vztahy v případě, že byly překročeny pravomoci detektiva nebo ostrahy. Zákonodárce říká, že trestní odpovědnost nastává, pokud jednáním výše uvedených osob dochází k porušení práv a oprávněných zájmů jiných osob.

Do práv a organizací zasahuje kromě zájmů občanů detektiv nebo ochranka, která zneužívá své úřední pravomoci.

Za překročení jeho pravomocí ostrahou nebo jinou osobou je stanovena trestní odpovědnost.

Sankce uložené předsedou závisí na závažnosti skutku. Zákonodárce stanoví následující represivní opatření:

• pokuta - její velikost se pohybuje od sta do tří set tisíc rublů. Za úplatu se považuje zbavení příjmu pachatele po dobu maximálně 2 let;
• nucené práce - doba úvazku je stanovena maximálně na 2 roky. Jako dodatečný trest je vedle práce uplatněna sankce v podobě zákazu zastávat funkce zřízené soudem a vykonávat činnosti zakázané předsedou senátu;
• odnětí svobody až na 7 let - tento trest se uplatní, pokud ostraha nebo detektiv užijí na občanovi násilí.

Tyto sankce jsou ekvivalentní újmě, kterou pachatel svým jednáním společnosti způsobí.

Soud má právo dočasně odejmout licenci k detektivní nebo bezpečnostní činnosti.

Podrobněji prozkoumat čl. 203 Trestního zákoníku Ruské federace a abyste zjistili, co je předmětem a předmětem trestného činu, stojí za to prostudovat komentáře k této normě.

Zaměstnanci soukromé bezpečnostní společnosti (PSC) mohou při plnění svých povinností projevovat nadměrné nadšení, což může vést k nenapravitelným následkům. To představuje objektivní stránku zločinu.

Subjektem trestného činu je občan, který dosáhl 18 let a má zvláštní povolání - ostraha nebo detektiv. Tyto osoby musí mít doklad potvrzující oprávnění k výkonu zvláštního druhu činnosti. Čin spáchaný v přímém úmyslu představuje subjektivní stránku trestného činu.

Co se týče corpus delicti, ten je materiální povahy.

Důvodem je skutečnost, že trestný čin je považován za spáchaný až po vzniku následků nebezpečných pro celou společnost.

Tato jednání mohou být kvalifikována jako samostatný trestný čin.

Vyšetřovací pravomoc vyjmenovaných úkonů určuje použití soudní praxe ve věci za účelem vynesení rozsudku.

Takové případy se u soudu projednávají jen zřídka. Nicméně příklady v soudní praxe dost.

Za spáchané jednání byl strážci uložen souhrnný trest v podobě pokuty.

Každý spáchaný čin může soud posoudit jako samostatný trestný čin. Proto má předsedající právo udělovat sankce souhrnně.

Pokud však nastanou polehčující okolnosti a dojde ke smíření stran, má pachatel právo vyhnout se trestní odpovědnosti.

Běh promlčecí doby je přerušen tím, že povinný provede úkony nasvědčující uznání dluhu.

Po přestávce běží promlčecí doba znovu; doba uplynulá před přestávkou se do nového termínu nezapočítává.

Komentář k čl. 203 Občanského zákoníku Ruské federace

1. V komentovaném článku jsou uvedeny důvody pro přerušení promlčecí doby. Na rozdíl od pozastavení je promlčecí doba vázána vůlí dlužníka, jsou-li dány zákonem stanovené důvody. V takových případech promlčecí lhůta přestává plynout a po pominutí stanovených důvodů začíná plynout znovu. Jinými slovy, doba, která uplynula, než nastala rušivá okolnost, se do promlčecí doby nezapočítává. Tím se přestávka výrazně liší od pozastavení. Specifické jsou i důvody přestávky, mezi které zákon počítá jak přihlášku pohledávky, tak i uznání dluhu. Při posuzování žádosti účastníka sporu o uplynutí promlčecí doby soud použije pravidla o přerušení promlčecí doby i bez žádosti zúčastněné strany, pokud ve věci existují důkazy, které spolehlivě potvrzuje skutečnost, že promlčecí doba byla přerušena.

Je třeba mít na paměti, že výčet důvodů pro přerušení promlčecí doby uvedený v čl. 203 Občanský zákoník Ruské federace a další federální zákony(část 2 čl. 198 občanského zákoníku), nelze měnit nebo doplňovat podle uvážení stran a nepodléhá širokému výkladu (bod 14 usnesení pléna ozbrojených sil Ruské federace a nejvyššího Rozhodčí soud Ruské federace ze dne 12., 15. listopadu 2001 N 15/18).

2. Za podklad pro přerušení promlčecí doby se nepovažuje žádné odvolání k soudu, ale pouze takové, které je učiněno zákonem stanoveným způsobem, tzn. v souladu s požadavky civilního procesního práva.

Samozřejmě je nutné dodržovat pravidla o soudní příslušnosti, o předběžném předsoudním řešení sporu v reklamačním řízení atd. Projednání uplatněné pohledávky obvykle končí rozhodnutím o uspokojení nebo popření pohledávky. Po celou dobu právního jednání ve věci (do vydání rozhodnutí a nabytí právní moci) nevzniká otázka promlčení, neboť tato postrádá praktický význam. Po nabytí právní moci rozhodnutí a vzniku potřeby jeho nuceného výkonu počíná běžet samostatná promlčecí lhůta pro výkon soudního rozhodnutí.

Civilní spor přijatý k řízení však ne vždy končí vyřešením sporu. Zákon stanoví řadu okolností, za jejichž existence je nárok ponechán bez uvážení (neexistují potřebné doklady, nárok podala nezpůsobilá osoba atd.). V těchto případech se promlčecí doba nepřerušuje a její běh obecně pokračuje, neboť spor (jako takový) nebyl předmětem soudního řízení. Po odstranění těchto nedostatků může žalobce uplatnit stejný nárok podle obecného postupu.

Pravidla procesního práva stanoví okolnosti, za jejichž existence je soud povinen přerušit řízení zahájené ve věci, jakož i okolnosti, kdy tak může soud učinit z vlastního podnětu nebo na žádost zúčastněných stran (a osoba v nemocnici nebo na dlouhé pracovní cestě, pátrání po obžalovaném v případech vymáhání alimentů a náhrady škody atd.). Ve všech případech zastavení řízení se promlčecí doba přerušuje okamžikem podání žaloby a nepokračuje v ní po celou dobu projednávání věci u soudu všech stupňů.

3. Uznání dluhu jako základ pro přerušení promlčecí doby se vztahuje na kontroverzní vztahy bez ohledu na jejich věcné složení (občané nebo právnické osoby).

Akce naznačující uznání dluhu jsou velmi různorodé. Žaloby naznačující uznání dluhu za účelem přerušení promlčecí doby na základě konkrétních okolností mohou zahrnovat: uznání nároku; částečné zaplacení jistiny dluhu a (nebo) výše sankcí dlužníkem nebo s jeho souhlasem jinou osobou, jakož i částečné uznání nároku na zaplacení hlavního dluhu, pokud má tento pouze jeden základ a nespočívá z různých důvodů; platba úroků z jistiny dluhu; změna smlouvy oprávněnou osobou, z níž vyplývá, že dlužník uznává existenci dluhu, jakož i žádost dlužníka o takovou změnu smlouvy (například odklad nebo splátkový kalendář); přijetí inkasního příkazu. Navíc v případech, kdy povinnost stanovená k provedení exekuce po částech nebo ve formě pravidelných plateb a dlužník se dopustil jednání svědčících o uznání pouze některé části (pravidelné platby), nemohou být takové kroky důvodem pro přerušení promlčecí lhůty pro jiné části ( platby) (bod 20 usnesení pléna ozbrojených sil Ruské federace a Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 12. 15. 2001 N 15/18). Ve všech těchto případech se promlčecí lhůta obnovuje pokaždé na novou celou dobu od okamžiku, kdy se dlužník dopustil uvedených úkonů. Musí však být spáchány před uplynutím promlčecí doby. Pokud uplynula, pak uznání dluhu nemůže znamenat přerušení lhůty, ale pouze naznačuje úmysl dlužníka závazek dobrovolně splnit.