Kozyrev'in deneyleri. "Doğadaki tüm süreçler ya tahsis ile ya da zamanın emilimi ile olur." Kozyrev aynalarıyla deneyler ve bazı sonuçlar

Doğrudan ilgili olduğunu hayal edin, ancak   o  Yapıyorum ve ayrıca   tam olarak nasıl  Ben yaparım. Tüm iş geliştirme uygulayıcıları için, bu materyalin başlığını birkaç kez okumanızı tavsiye ederim.

1979'da babam, Tibet ve Kozyrev'in deneylerinin sırları hakkında bir makale ile bir tür popüler bilim dergisini eve getirdi. Sonra internet yoktu ve yakın zamana kadar sadece şans Kozyrev hakkında bir şeyler bulmaya yardımcı olabilirdi.

Nikolai Alexandrovich Kozyrev'in adından önce, sadece eğilmiyorum. Onu putlaştırdım. Daniil Andreev'in başarısını azaltmadan şunu not ediyorum: Dünya'nın yuvarlak olduğunu biliyorsunuz, ama "ve yine de dönüyor" diyebilirsiniz.

Kozyrev benim için mesleğe hizmet etmenin örnekleri oldu.

Çeşitli kaynaklardan topladığım koleksiyonda ( SN Zigunenko, E.R. Muldashev ve ark..), asıl şeye ek olarak, sıklıkla bana yöneltilen soruların cevapları vardır: “değişim yönetimi konusunda neden bu kadar“ felsefi ”siniz ”,“ zaman yönetimi için hor görme nereden geliyor, ”“ kararlı görüşler ”. Nereden geldiği önemli mi? Dönmesi önemlidir ...

Kozyrev'in deneyleri ve hipotezleri hakkında

Einstein'ın bilimsel bir halefi olmadığına inanılıyor, bu nedenle Einstein’ın genel alan teorisi hakkındaki yanmış el yazmaları küllerinin 1955'te çürümesinden sonra, Time’ın araştırmasının geçen çubuğu yine SSCB'ye geri döndü.

Hayır, bu, Einstein'ın manyetiklikten arındırma ve atom projeleri alanındaki birçok çalışmalarını tekrarlayan fizikçi Igor Vasilievich Kurchatov ile ilgili değil (kısmen, örneğin I. Kurchatov hakkındaki Pyotr Timofeevich Astashenkov kitabında). Doğru, I. Kurchatov’un Lavrenty Pavlovich Beria'nın “Eldridge” analogu nezaretindeki çalışmaları hakkında dedikodu dışında başka bir şey bilinmemektedir ... Ama Beria halkı tarafından korunan bir kampta tamamen farklı bir kişinin teorik araştırması hakkında biliniyor.

Profesör Nikolai Aleksandrovich Kozyrev, Gulag hapishanesinde hapsedilmesi sırasında bile Time Machine tasarımıyla uğraştı. Hesaplamaları tamamlamak için bazı astronomik miktarlar hakkında bilgi yoktu, ancak hapishanede nerede bulunabilirlerdi? Kendisini umutsuz bir durumda bulan Nikolai Alexandrovich, hayatında ilk kez Tanrı'ya benzer bir yardım talebinde bulundu. Ve birkaç günlük duadan sonra, Kozyrev ayaklarına düştü ... astronomik bir rehber! Belki de bu bir tür hapishane şakasıydı, ancak kitap olabildiğince çabuk seçildi (A. Solzhenitsyn "Gulag Takımadaları"). Her durumda, kamp efsaneleri bu olayı şu ya da bu şekilde tarif eder.

   Yaklaşık otuz yıl önce, Moskova Üniversitesi'nin çalışmalarının koleksiyonunda, sadece cahil insanlar değil, aynı zamanda uzmanların da sonuçlarının paradoksal doğasıyla hayal gücünü kuran Pulkovo Gözlemevi profesörü N. A. Kozyrev tarafından bir rapor yayınlandı.

Nikolai Aleksandrovich Kozyrev ana uzmanlığında bir astronom olduğundan, başlangıçta tamamen astronomik şeylerden bahsetti. Ay, uzun zamandır evrimini tamamlamış ölü bir gök cismi olarak görülüyor. Ve aniden halka açık bir bilim adamı bulundu: Dünya'nın doğal bir uydusunda volkanik aktivite oldukça mümkün!

Oh, ve meslektaşlarından böyle bir “bilimsel olmayan” açıklama için geldi! Bununla birlikte, bilim dünyası, 1958'de N. A. Kozyrev, yine de Alphonse kraterinde volkanik bir patlama için teleskopuna baktığında ve hatta spektrogramını almayı başardığında şaşırdı.

Kozyrev'in gözlemlerinin tamamen güvenilir olarak tanınması iyi bir düzine yıl aldı. Sadece Aralık 1969'da SSCB Devlet Keşif ve Buluşlar Komitesi, ay volkanizminin keşfi konusunda diploması olan bir bilim insanını yayınladı ve ertesi yıl Uluslararası Astronomi Akademisi, Ursa Major takımyıldızının elmas görüntüsü ile nominal bir Altın Madalya verdi.

Yani, gerçek devam ediyor - ayda volkanizm var, bu konuda yapılacak bir şey yok. Bununla birlikte, birçok şüpheci hiçbir şekilde sakinleşemedi: N.A. Kozyrev keşfine acı veren alışılmadık bir şekilde geldi. Gerçek şu ki, Nikolai Alexandrovich inandığı şey: ay volkanizmasının temeli ... zaman akışında aranmalıdır.

Tartışmalar, olgular ve sonuçlar

Pulkovo Gözlemevi Profesörü N. A. Kozyrev, çeyrek asırdan uzun bir süredir zaman sorununu ele aldı. Akıl yürütme gerçeğine inanmayanlara Kozyrev basit ama çok ikna edici bir deneyim gösterdi. Ünlü gazeteci ve yazar Albert Valentinov'un bunu gününde nasıl tarif ettiği:

  Nikolai Alexandrovich, “Yüz kez duymaktan bir kez görmek daha iyi,” dedi ve bana inanılmaz derecede basit ve esprili bir deney gösterdi. Her zamanki kaldıraç ölçeklerini aldı ve kirişin bir ucunda saat yönünde dönen bir jiroskop astı. Diğer ucunda ağırlıklar olan bir fincan var. Terazinin oku sıfıra dolana kadar bekleyen bilim adamı, üssüne bağlı elektrikli vibratörü açtı. Her şey, titreşimin üst kısmın masif rotoru tarafından tamamen emileceği şekilde tasarlanmıştır.

Dengeli bir sistem buna nasıl tepki vermelidir? Ölçekler hareket etmemiş olabilir ve fizikçiler buna tamamen rasyonel bir açıklama yapmış olabilirler. Terazi dengeden çıkabilir ve sonra fizikçiler bu fenomen için daha az rasyonel değil, başka bir açıklama bulurlardı. Ne oldu?

Ok kaçmadı ve bilim adamına hayal kırıklığıyla baktım. Hafifçe gülümseyerek, jiroskopu çıkardı, saat yönünün tersine çevirdi, ışından tekrar astı ve ok sağa gitti: jiroskop daha hafif hale geldi.

Nikolai Alexandrovich, bu fenomeni bilinen fiziksel olaylardan herhangi biri ile açıklamak imkansızdır.
  “Nasıl açıklarsın?”
  - Elektrikli bir vibratörle dengede bulunan bir jiroskop, nedensel bir ilişkiye sahip bir sistemdir. İkinci durumda, tepenin dönüş yönü zamanın geçişiyle çelişir. Zaman ona baskı yaptı, ek güçler ortaya çıktı. Ölçülebilirler ...

Ve eğer ölçebilirseniz, bu kuvvetlerin gerçekten var olduğu anlamına gelir. Fakat eğer öyleyse, zaman sadece bir olaydan diğerine, saat olarak ölçülen süredir. Bu, tüm doğal süreçlere aktif olarak katılmasına izin veren ve fenomenlerin nedensel bir ilişkisini sağlayan fiziksel bir faktördür. Kozyrev deneysel olarak   zamanın seyri doğrusal dönüş hızı ile belirlenir ile ilgili nedenler  sonuç, sol koordinat sisteminde artı işaretiyle saniyede 700 kilometre.

Bütün bunları anlamak çok zor. Ve sadece gündelik gerçeklikten benzetmek imkansız olduğu için değil, yaklaşık olarak da olsa, fenomenin özünü açıklığa kavuşturacaktı. Bilişin önündeki ana engel, düşüncemizin ataletidir.  Bu nedenle antik çağdan günümüze zamanın özünü anlamak için yapılan tüm spekülatif girişimler başarısız oldu. Zaman fikrini mevcutsa, o zaman bizden bağımsız olarak veya her durumda yanımızda bir şey olarak tamamen bırakmak gerekir.

Kozyrev iddia ediyor: Zaman, Evrendeki ve dolayısıyla gezegenimizdeki tüm süreçlerin gerekli bir bileşenidir. Ayrıca, aktif bileşen. O zamandan beri olan her şeyin ana "itici gücü"   doğadaki tüm süreçler ya tahsis ile ya da zamanın emilimi ile gider.

Yukarıdaki deneyim için yeterli olmayanlar için Kozyrev bir tane daha önerdi. En sıradan termosları sıcak suyla aldı. Sadece mantarda Kozyrev'in ince bir vinil klorür tüpü yerleştirdiği bir delik açıldı. Ve sonra jiroskopla terazinin yanına bir termos koydu. Ölçeklerin oku, zamanın geçişine karşı dönen, 90 gram ağırlığında dönen topun 4 miligram daha hafif olduğunu gösterdi - küçük ama oldukça somut bir değer.

Daha sonra Kozyrev, termosa oda sıcaklığında su eklemeye başladı.

Bir termos, özellikle çevre alanla herhangi bir ısı transferi pratik olarak ortadan kaldırıldığından, uzaktan nasıl etkilenebilir? Ancak hayret eden şüphecilerin önündeki ölçeklerin oku bir veya iki bölüm daha ilerletti: yine de bir miktar etkinin gerçekleştiği anlamına geliyor ...

Bundan sonra, günlük bir sesle ustaca Kozyrev çay içmeyi önerdi. Bir bardağa kaynar su döktü, şeker attı, karıştırdı ... Ve sonra termosları çıkardı ve yerine bir bardak çay koydu. Ortaya doğru sallanan denge oku yine ağırlıkta bir düşüş gösterdi.

Ve sonunda küçük müminleri bitirmek için, Kozyrev diğer tartım plakasına çayla aynı bardağı koydu, ancak henüz karıştırılmamış olan şeker. Ve bir sebepten dolayı bu camın daha ağır olduğu ortaya çıktı. Biraz, biraz, ama dengenin dengesi hala bozuldu ... Neden?

Kozyrev'in kendisi de buna benzer bir fenomeni açıkladı. Şekerin henüz karıştırılmadığı ikinci camda, çevredeki doğal ısı salınımı dışında özel bir işlem yoktur.

Ve termoslarda hiçbir şey olmadı. Ancak, sistemin dengesi bozulduğu için bir termos içine soğuk su dökmeye ve bir bardak çaya şeker daldırmaya değdi. Ve sistem tekrar dengeye gelene kadar, diyelim ki, termos içindeki sıcaklık hacim boyunca aynı olana veya şeker çayda tamamen eriyene kadar, sistem jiroskop üzerinde "ek" bir etkiye sahip olan zamanı tahsis eder ya da daha iyi söyler.

Bu açıklama pek çok (ve bugün bile görünüyor) paradoksal görünüyordu, ancak kimse başka bir şey bulamadı. Ancak Kozyrev'in doğruluğunu doğrulayan gerçekler birikmeye devam ediyor.

Bu gerçekler aşağıdaki gibidir. Zaman, nedensel bir ilişkiye sahip bir sistem üzerinde hareket ederse, sadece ağırlık değil, maddenin diğer fiziksel özellikleri de değişmelidir. Ve böylece ortaya çıktı. En iyi deneyler doğruladı: soğuk ve sıcak suyun karıştığı bir termos veya çözünmenin meydana geldiği şişeler yakınında, kuvars plakaların salınım frekansı değişir, elektriksel iletkenlik ve birkaç maddenin hacmi azalır.

Ve bilim adamı şu sonuca vardı: zamanın tahsisi sadece "geri döndürülemez" süreçler sırasında, yani neden-sonuç geçişlerinin olduğu yerde gerçekleşir. Diğer bir deyişle, sistemin henüz dengeye ulaşamaması.

Alan kanıtı

Kozyrev laboratuvar deneylerini Evrendeki süreçlerle ilişkilendirdi. Hem bağırsaklarda hem de birçok yıldızın yüzeyinde çok şiddetli ve güçlü termal süreçler oluşur. Ve eğer öyleyse, Kozyrev daha da ileri sürdü, yıldızların mutlaka muazzam bir zaman ayırması gerektiği, yani özünde, hala bizim için anlaşılmaz olan bu maddenin jeneratörleri olarak hizmet etmesi gerektiği ortaya çıktı.

Fakat o zaman zaman, fiziksel bir faktör olarak, temel fiziksel yasalara, özellikle de yansıma ve soğurma yasalarına uymak zorundadır. Bundan emin olmak için, Kozyrev alışılmadık bir deney daha yaptı. Bir teleskopu odak noktasına bir miktar parlak yıldızın üzerine yerleştirmişti, ama ... ışık ışınlarının etkisini dışlamak için lensini siyah kağıtla veya ince bir hareketle kapladı. Odaktaki maddenin elektriksel iletkenliği değişti. İnce kalay, daha kalın, daha sonra çok kalın bir metal kapak ile değiştirildi. Buna göre, galvanometre iğnesinin sapması da azaldı, bu da oldukça açıklanabilir. Zaman fiziksel bir faktörse, tamamen korunabilir ...

Tabii ki, her seferinde galvanometre iğnesinin davranışını ve diğer birçok nedeni açıklayan şüpheciler vardı - radyasyonun en azından biraz ama yine de metal kapağını, sadece deney hataları vb. İle ısıtan kızılötesi kısmı. Ve sonra Kozyrev belirleyici bir deney yaptı.

Hazırlanırken, aşağıdaki düşüncelerle yönlendirildi. Genellikle şu anda olduğu yerde değil, ışık yayıldığı anda bir yıldız gördüğümüz bilinmektedir. Ve görelilik teorisine göre, evrendeki en hızlı radyasyon olmasına rağmen, ışık hala sınırlı bir yayılma hızına sahiptir. Ancak zamanla, yerçekiminde olduğu gibi, durum farklıdır - yavaş yavaş Evren'e yayılmaz, ancak hemen birçok noktasında kendini gösterir.

Basitçe söylemek gerekirse, zamanın özelliklerini kullanarak, uzayda herhangi bir yerden anlık bilgi alabilir ve bunu her yere hızlı bir şekilde aktarabilirsiniz. Sadece böyle bir koşul altında özel görelilik ilkesi ile çelişmiyoruz. Dolayısıyla, verilen yıldızın gerçekten nerede bulunduğunu hesaplar ve teleskopu gökyüzünün bu “temiz” kısmına doğrultursak, jiroskopun ağırlığında bir değişiklikle hipotez kanıtlanacaktır.

Kozyrev tam da bunu yaptı. Procyon'un konumu bu şekilde sabitlendi. Bununla birlikte, bu şüphecileri ikna etmedi: evet, aslında, şu anda, bu tür deneylerin iyi bilinen mekanik yasaları ile açıklanamayacağını bulmuşlardı, ancak öte yandan, bu, gerçekten bu şekilde kendini gösteren zamanın olduğu anlamına gelmiyor.

N. A. Kozyrev'in ölümünden sonra, tutkuların yoğunluğu genellikle belirgin şekilde azaldı. Kozyrev'in paradokslarını unutmaya başladıkları değil, hayır, hatırlanıyorlar, ancak bu anılar belirli bir ironi taşıyor: “Şey, diyorlar ki böyle düşünen bir eksantrik vardı ...”

Ama zamanla ilgili çok fazla tartışmanın olduğu zaman! - büyük ihtimalle Kozyrev hipotezinde çalışır.

Termodinamiğin ikinci yasasının fiyasko

N. A. Kozyrev bir gökbilimciydi. Ve doğal olarak, dünya yasalarının anahtarlarını almaya başladı, Dünya'da değil Evren'de. 1953'te paradoksal sonuca geldi: yıldızlarda, genel olarak, dışarıdan enerji akışı yoktur.

Nikolai Alexandrovich'in böyle bir karar için kendi nedenleri olduğunu söylemeliyim. 1850'ye kadar, Alman fizikçi R. Clazius, daha sonra termodinamiğin ikinci yasası olarak adlandırılan bir postüla formüle etti. Kulağa şöyle geliyor: "Isı kendi başına daha soğuk bir vücuttan daha sıcak bir yere geçemez."

Görünüşe göre, bu açıktır: herkes, diyelim ki, kapatılan demirin yavaş yavaş nasıl daha soğuk hale geldiğini gözlemlemeyi başardı, ancak kimse aniden etrafından ısı alarak ısınmaya başladığını görmedi. Bununla birlikte, birçok tanınmış bilim adamı - Timiryazev, Stoletov, Vernadsky, bir zamanlar Clasius postülasına karşı çıktı. Tsiolkovsky bile böyle bir yargıyı bilimsel olmayan olarak nitelendirdi, çünkü Evrenin termal ölümünün kaçınılmazlığı Clasius postularından aktı.

Eğer tüm bedenler kendiliğinden soğursa, dedi, o zaman sonunda evrendeki tüm yıldızlar zamanla sönecek. Peki, dünyanın sonu nedir?

Yüz yıldan fazla bir süre önce, zamanın iki büyük aklı - Helmholtz ve Kelvin - bilmeceyi görünüşte çözdü. Yıldızlar büyük gaz pıhtılarıdır. Yerçekimi etkisiyle küçülen milyonlarca dereceye kadar ısınırlar ve Evreni ısıtırlar. Ancak ... hesaplama, böyle bir çalışma planıyla, Güneşimizin tüm enerjisini, gezegenimizde yaşamın ilk bakışlarının ortaya çıkmasından çok önce tüketmesi gerektiğini gösterdi.

Sonra farklı bir bakış açısı geldi: yıldızlar önce nükleer, sonra termonükleer reaktörler olarak kabul edildi. Ancak burada her şey pürüzsüz değildir: deneyler ve hesaplamalar, Güneş içindeki sıcaklığın termonükleer reaksiyonu sürdürmek için gerekenden çok daha düşük olduğunu göstermektedir.

Böylece, yıldızın eksik enerjisinin çevredeki alandan alındığı ortaya çıkıyor. Bununla birlikte, uzayın kendisi bir enerji kaynağı olamaz - bunun için yeterince pasiftir. Ama öte yandan, uzay zamandan ayrılamaz: hatırla, sen ve ben uzay-zamandan mı bahsediyorduk? ..

Peki zamanın kendisi nedir? Evrenin bir tür sürekli hareket makinesi değil mi? M. Ancharov'un “Şimşir” romanının kahramanının dediği gibi, mucit Sapozhnikov, zamanın akışına bir iplikçi koyarsanız, dönecektir.

Peki bu akış nedir? Enerjinin korunumu yasası onun için geçerli mi? Ve bu enerjiyi nereden alıyor? .. İşte kaç soru var ve hepsi ayrıntılı cevaplar gerektiriyor.

Enerjinin korunumu yasası,   XVII   Yüzyılda çeşitli hareketli cisimlerle yapılan sayısız deney sonucunda. Ortaya doğruXIX   yüzyıllar boyunca, bu yasa sadece mekanik hareketlere değil, aynı zamanda özellikle termal olmak üzere diğer işlem türlerine de yayılmıştır. Termodinamikte bu yasaya ilk ilke denir ve bu nedenle önemini vurgulamak tesadüf değildir.

Ancak termodinamiğin ikinci yasası, bahsettiğimiz aynı Clasius varsayımı, bir yerden sistemdeki ısının (enerjinin) her zaman sızdığını söylüyor. Nereye? Neye gidiyor? Bu soruların henüz kesin bir cevabı yok. Ancak bu, Evrendeki enerjinin korunumu yasasının ihlal edildiği anlamına gelmez.

En azından böyle bir benzetme yapalım. Bir kişinin elinde, yaralanması gerekmeyen bir saat görürsünüz. Ne, sürekli hareket makinesi içlerinde çalışıyor mu? Hiç de değil. Kurnaz mekanizma, kişinin hareketlerinin mekanik enerjisini ya da bedeni ile çevre arasındaki sıcaklık farkını ya da doğal ve yapay ışığın enerjisini kullanır.

Yani zamanın akışı ile. Nereden geldiğini ve nereye gittiğini bilmiyorsak, bu, doğanın temel yasalarının ihlali hakkında konuşabileceğimiz anlamına gelmez. Kozyrev düşündü, bugün birçok bilim adamı düşünüyor. Ve şunu söylemeliyim ki, her yıl yaşam kendilerini bu bakış açısına daha fazla yerleştirmelerine izin veriyor.

Bir zamanlar, aynı Kozyrev ikili yıldızlara dikkat çekti. Bu oluşumlar farklı sınıfların yıldızlarından oluşabilir, ancak bir çiftte birleştirildiklerinde şaşırtıcı derecede benzer özellikler kazanırlar - aynı parlaklık, spektral tip, vb. Ama tam olarak ne? Yıldızlararası mesafeler, normal kuvvet alanlarının etkisini dışlayacak kadar büyüktür. Bu mesafelerde sadece yerçekimi kuvvetleri ve ... zaman işi. Yerçekimi kuvvetleri gök cisimlerini tek bir sistemde tutar ve zaman belki de enerji alışverişinde yardımcı olur.

Kozyrev, tahminini en yakın gökyüzü çifti olan Dünya - Ay'da kontrol etmeye çalıştı. Böylece, daha sonra pratikte onay alan ay volkanizması hipotezine geldi. Sonra dikkatini "kara deliklere" çekti. Sonuçta, bir şekilde süper yıldızları da düşünebilirler - büyük bir kütleçekim alanı olan çöküşler. Orada, bu "deliklerde" büyük olasılıkla Evrenimizden enerji akar. Ama geri dönülmez bir şekilde sızıyor mu?

Zaman oku

Bugün Evrenin yapısını bildiğimiz gerçeği, enerjisinin geri dönüşü olmayan bir şekilde sızmadığını varsaymamıza izin veriyor. Er ya da geç, maddenin "kara delikler" tarafından emilmesi süreci durdurulabilir ve daha sonra ters işlem başlayacaktır - enerjinin ve dışarıdaki maddenin serbest bırakılması. Belki bu andan itibaren zaman geriye doğru akar?

Doğru, şimdiye kadar insanlığın önceki tüm deneyimleri, günlük hayatta uğraştığımız olayların ve fenomenlerin çoğunun geri dönüşümlü olmadığını, bir kişinin sadece yaşlanabileceğini, kırık bir bardağın asla tamamlanmayacağını, devrilmiş bir şişeden dökülen sütün, bir daha asla toplanmayacak ...

Bununla birlikte, birçok fenomen geri dönüşümlüdür: bir araba ilk önce bir şekilde seyahat edebilir ve sonra geri dönebilir, gece gündüz değişir ve sonra gün tekrar gelir, tüm moleküller rastgele bir Brownian hareketine katılır ... Hareket yasaları tersinirse geri dönüşümsüzlük nerede ortaya çıkar?

Soru basit değil. Tersinirlik paradoksu olarak konuşulmaları tesadüf değildir. L. Boltzmann hala soruna bir çözüm bulana kadar etrafında birçok anlaşmazlık vardı. İşte akıl yürütmesinin seyri.

Suya yayılan bir damla şurup tekrar toplanabilir. Isı eskiden daha sıcak olan çubuklara geri dönebilir. İki silindirden ortak bir kaba salınan gazlar tekrar ayrılabilir ... Prensip olarak tüm bu işlemler mümkündür, çünkü moleküllerin mekanik hareketinin özellikleri hem gaz karışımının hem de ters işlemin mümkün olduğu anlamına gelir. Sonuçta, atomlar ve moleküller rastgele hareket eder ve tek tek atomların hareketlerinde geri dönüşümlü olduğu için, tüm topluluklarının geri dönüşümlü davranışının mümkün olduğu anlamına gelir. Bu konuda kesin bir yasak yoktur. Ve onları günlük yaşamda gözlemlemediğimiz gerçeği, sadece ters fenomenlerin, doğrudan olanlarla karşılaştırıldığında, çok, çok nadiren meydana geldiğini söylüyor. Evrenin tüm tarihinde onları gözlemleyememiş olabiliriz, ancak bu hiç gerçekleşemeyecekleri anlamına gelmez.

Bu fikir daha sonra bizim tarafımızdan iyi bilinen N. A. Kozyrev. Bilinen tüm hareket yasalarının henüz keşfedilmemiş olan kesin yasaların sadece yaklaşık bir formu olduğunu öne sürdü. Ve yaklaşık yasalarda geri dönüşümlü gözlenirse, tam yasalar geri dönüşümlü olacaktır, ancak oldukça zayıf bir şekilde ifade edilmesi mümkündür.

Belki de, bu ifadelerin dolaylı bir teyidi, çok sıradan olmayan bir temel parçacığın keşfi olarak düşünülebilir. Bu tarafsız bir K-mezonudur. Bu kararsız, çürüyen parçacık geçmişi ve geleceği "ayırt eder"; iki zaman yönü onun için simetrik değildir.

Sonra zaman yönünün evrendeki çoğu sürecin yönü ile ilişkili olduğu ortaya çıkıyor? İngiliz fizikçi Arthur Eddington'ın bir keresinde ortaya koyduğu tam olarak bu varsayımdı. Zamanın geçiş yönünün Evrenin genişlemesi ile ilişkili olduğunu öne sürdü ve bu fenomeni "zaman oku" olarak adlandırdı. O anda, genişleme sıkıştırma ile değiştirildiğinde, “zaman oku” diğer yöne de dönebilir.

Bu öyle olsun ya da olmasın, torunlarımız henüz çözemedi. Ve bunun için zaman akışının tam olarak ne olduğunu anlamanız gerekir.

Zaman akışı

Zaman temel bir kavramdır, ama her zaman ve tekdüze midir? "Relict radyasyonu" nedir? “Kalıntı fiziği” “bilinci anlamak için gerekli olan yeni fizik” midir? İki mekaniğin var olmasının nedeni nedir: klasik ve kuantum? Fiziksel yasalar makro ve mikro dünya için aynı mıdır? Program şunları içeriyor mu? Program şunları içeriyor: Teknik Bilimler Adayı, Rusya Doğa Bilimleri Akademisi Akademisyeni, Moskova Devlet Üniversitesi Zaman Fenomeni Enstitüsü Radikal Fizik Bölümü Başkanı ve Moskova Devlet Üniversitesi Öğretim Görevlisi Stadyumu. fiziksel ve matematiksel bilimler, baş. Fizik Bölümü, Moskova Devlet Basım Üniversitesi, Akademisyen-Rusya Doğa Bilimleri Akademisi Fizik Bölümü Sekreteri Vladimir Gorbachev.

TÜNEL
Sayı 25 (2007)
TÜNEL

V. Barashenkov,
dF-mat. bilimlerin

BU STRANGE KOZYREV DENEYİMLERİ

Kırk yıl önce, Pulkovo astronomu N.A. Kozyrev, zamanı enerjiye dönüştürmenin "çılgın" fikrini ifade etti - o zaman maddi bedenler tarafından üretilip emilebiliyordu ve sadece ifade etmekle kalmadı, çalışmalarında da belirtildiği gibi, tecrübe ile fikrini doğruladı. Bilim adamları bu çalışmalardan çok şüpheliydi. Ancak son zamanlarda “SSCB Bilimler Akademisi Raporları” nda yazarlar şimdi ölen profesör Kozyrev'in deneylerini tekrarlayan ve ... şaşırtıcı sonuçlarını doğruladı. Newton yasaları ve Einstein'ın görelilik teorisinden daha önemli olan bir kendini aldatma, deneylerin yanlış bir yorumu veya olağanüstü bir bilimsel keşif mi? Bu şaşırtıcı şeyler, Fizik ve Matematik Bilimleri Doktor V. Barashenkov makalemizde tartışılacak. Kozyrev'in bu garip deneyleri ...

Keşif salgını veya Neyin olmadığını görme

Bugün Kozyrev'in ve onun birkaç takipçisinin çalışmalarını çevreleyen atmosferi daha iyi hissetmek ve bilim adamlarının önemli bir kısmının neden onları ciddiye almayı reddettiğini anlamak için, zihinsel olarak, X-ışınlarının beklenmedik keşifleri ve hayal gücünün gizemli radyasyon yayılımlarını zihinsel olarak geri döndürmek zorunda kalacağız. sadece genel halk değil, aynı zamanda "kuru" profesyonel bilim adamları, daha da şaşırtıcı ışınların keşifleri hakkında sansasyonel mesajlar seli yarattılar. Yeni ışınların evlerin duvarlarına nüfuz ettiği, içten yanmalı motorların çalışmasını bozabileceği, bazılarının onlara maruz kalan insanların koku ve görme duyusunu keskin bir şekilde keskinleştirdiği ve hatta canlı organizmaları felç eden ölüm ışınları olarak kullanılabileceği iddia edildi. Gazetelerde, gözlerden uzak konakların yakınındaki açıklanamayan trafik kazaları ve kazalar hakkında korkunç raporlar ortaya çıktı, mahzenlerde söylentilere göre yeni ışınlarla deneyler yapıldı. Bilim kurgu - hızla okuryazarlık kazandıran yeni bir edebiyat türü - yangına yakıt ekledi.

X-ışınları, alfa ışınları, beta, gama - Latin ve Yunan alfabelerinde yakında onları belirtmek için yeterli harf olmayacak gibi görünüyordu!

Fransız fizik profesörü R. Blondlo tarafından N-ışınlarının keşfinin hikayesi özellikle sansasyoneldi. Eserleri Paris Bilimler Akademisi dergisinde yayınlandı ve yakında onlarca makale keşfi doğruladı. Mühendisler, kimyagerler ve doktorlar, çeşitli doğal fenomenlerde N-ışınlarının izlerini gördüler: birçok metal ve mineral, bitki dokusu ve özellikle sinir lifleri ve hayvanların ve insanların beyni tarafından yayıldılar. Bazı araştırmacılar bunları tel ile aktarmayı başardılar, doktorlar omurga yaralanmalarını teşhis etmek için yeni ışınlar kullandılar ve Paris Bilimler Akademisi, keşifleri için Profesör Blondlo'ya fahri bir Altın Madalya vermek için acele etti ve aniden, ünlü Amerikalı gözlükçü R. Wood'un bir makalesi. İçinde, N-ışınlarının varlığından şüphe duyuyor, okyanusu geçmek için çok tembel değildi ve Blondelo laboratuvarını ziyaret etti. Gururlu profesör ona deneylerini gösterirken, Amerikalı konuk kurulumdan gizlice bir parça çıkardı ve onsuz hareket edemedi. Bununla birlikte, kirli bir hile şüphesi olmayan Blondlo, hala bir sürü N-ışını gördü ve cihazın ayar düğmelerini çevirerek özelliklerini değiştirmekten bahsetti.

Bir skandal patladı. N-ışınları ile ilgili dergi makaleleri akışı keskin bir şekilde kesildi ve keşifleri, derin bir utanç yaşadı, çıldırdı ve yakında öldü. Bu, bu hikayenin trajik sonu.

Ama yine de ne oldu, Blondelo ve tüm takipçilerinin aldatmaca ve aldatıcı olması mümkün mü? Tabii ki hayır. Meslektaşları Profesör Blondelo'dan çok iyi bir insan ve ciddi bir bilim adamı olarak söz ettiler. Evet ve keşfettiği ışınları "gören" çoğu da şüphesiz dürüst insanlardı. (Bu arada, uranyum tuzlarının radyoaktivitesini ilk fark eden babası fizikçi Jean Becquerel var.)

Durum, görünüşe göre, bir tür kendi kendine hipnoz. Meslektaşlarına ayak uydurmak isteyen yeni radyasyonların ardışık keşiflerinden etkilenen Blondelo, gerçeklik için istediklerini aldı. Göz hassasiyeti sınırında çalışırken, görünüşe göre fiziksel etki için doğal titreşimlerini yanlış anlamıştı, yani mecazi olarak "zihninin gözüyle hayali ışınları izledi." Profesörün akademik bir dergideki makalesinin otoritesi sayısız takipçisini ezdi. Bu nedenle, hiçbir şey görmeyenler deneylerinin doğruluğundan şüphelendiler ve sonuçlara dikkat ettiler, bir şey görüyor gibi görünen diğerleri, ünlü bilim adamına inandılar ve gözlemlerini dergiye göndermek için acele ediyorlardı. Her yeni yayın, şüphelileri yeni bir bilimsel alandaki bir alanı belirlemek için “evet” demeye teşvik etti ve Blondlo'nun gözlemlerini doğrulayan yayın akışı bir kartopu gibi büyüdü. N-ışınlarının özelliklerinde giderek daha fazla yeni özellik vardı, canlı tartışmalar yapıldı. Gerçek bir keşif salgını!

Okuyucu muhtemelen Andersen'in çıplak kralın elbisesi hakkındaki masalını hatırlar. Gördüğünüz gibi, bu bilimde olur. Ve ne yazık ki, çok nadir değil. Kendim çok ünlü bir fizikçinin istenen fenomenin varlığına bu kadar koşulsuz olarak nasıl inandığına tanık oldum ve bunu tutkuyla (rakiplere “burnunu çek!”) Saptamak istedim, olumsuz bir sonuca sahip deneyin neden “temiz değil” olduğunu gördüm. dikkate alınmalıdır, ancak aksine olumlu bir sonuç içeren deneyler kabul edilir. Hem kendisi hem de personeli diğer laboratuvarların yapamayacağı bir şey “gördü” ve tartışma yıllarca sürdü.

Tarih kendini tekrar eder

Bugün, bir gazete açmak veya popüler bilim dergilerinin sayfalarında dolaşmak, bir ve bir yeni şaşırtıcı alanların ve radyasyonun raporlarına rastlıyor. Bazılarının sadece yetenekli psişik bireyler tarafından yaratıldığı ve hissedildiği, yerçekimi gibi diğerleri tüm maddi cisimlerin karakteristiğidir ve örneğin doğru formdaki nesneler, örneğin eşkenar piramitler ve yüzlerin "altın kesiti" olan paralel noktalar kapasitörler olarak hizmet eder. Her türlü mucize merkezlerinde gerçekleşir: jilet bıçakları kendiliğinden keskinleşir, metaller ince taneli ve çok dayanıklı hale gelir, biyolojik nesneler mumyalanır ve benzerleri.

Saygın Energoatomizdat'ta, yazarın pahasına, daha önce bilinmeyen bir elektrik alanının varlığını kanıtlayan “yeni eter dinamiği bilimi” hakkında kalın bir monograf yayınladığı doğrudur. Ve bu alanlar, vektörlerle hesaplamalarda basit bir matematiksel hata nedeniyle ortaya çıkmasına rağmen, kitabın bir sonraki paragrafı, bunları onaylayan deneylere ayrılmıştır.

Ve son zamanlarda, yazarları tarafından yapılan gözlemlere dayanarak - ve yine okul derslerinden bize tanıdık olan açısal momentumun, aslında momentum anının aslında bir tür özel ücret olduğunu belirten bilimsel ve teknik bir raporu incelemek zorunda kaldım. kendi etrafında çok etkili ama yine de fark edilmeyen bir “spinor” alanı yaratır. Raporun yazarlarına inanıyorsanız, o zaman zaten sıradan bir volanın ve hatta bir dolma kalemin dönüşüyle \u200b\u200byaratılır - fark sadece radyasyonun yoğunluğundadır.

Yine, fantastik keşiflerin bir salgını! Yüzyılın başlangıcı tarihi tekrarlanır.

Ve işte dikkat çeken şey: harika alanlar ve onlarla ilişkili inanılmaz fenomenler jeologlar ve kimyagerler, biyologlar ve doktorlar tarafından keşfedildi - fizikçiler değil, herkes. Görünüşe göre, kendiliğinden vakum alanlarının son derece zayıf patlamalarını tespit edebilen en iyi enstrümanların sahipleri, yüz binlerce ve milyonlarca diğer parçacığın arka planına karşı “uygunsuz” bir nötrino etkileşimini fark ediyorlar, sadece ellerinde bir kart, yeni alanlar ve enerjiler keşfediyorlar. Ama hiçbir şey görmüyorlar ..

Ne oldu?

Hipotez buz sarkıtları

Ancak gerçek şu ki, göze çarpan çelişkiler hemen keşfedildiğinde, bir kalem alıp görsel duygusal niteliksel akıl yürütmeden nicel değerlendirmelere ve karşılaştırmaya geçmeye değer. Ve her zaman alışılmadık bir şey beklediğiniz, ancak bizi çevreleyen en sıradan fenomenlerde, bazı egzotik, nadiren karşılaşılan ve zayıf çalışılan süreçlerde değil.

Zaten oluşturulmuş bilgi sistemini etkilemeden yeni bir hipotez ortaya koymak veya yeni bir alan icat etmek imkansızdır. Doğada, her şey birbirine bağlıdır ve her hipotez, diğer bilim dallarıyla bağlantılı telefon telleri gibi bir sonuç kitlesi haline gelir. Bu nedenle, kantitatif hesaplamalar ve bunlara dayanan kontrol deneyleri, gerçek bir keşfi her zaman harika bir uygulamadan ayırt edebilir, ancak yazarları, gözlemlerine ve bilime dayandığını garanti etseler de, henüz konunun altına girmediğini söylüyorlar. Sonuçların kantitatif bir analizi, bilimi amatörlükten ve büyüleyici fantezilerden ayıran şeydir.

Doğru, neredeyse herhangi bir hipotez, ek hipotezler getirerek çelişkileri ortadan kaldırarak kurtarılabilir. Ve tutarsızlıkları keşfedildiğinde, bir sonraki hipotez katmanını kullanmaya başvurunuz. Böyle uzun mantıksal "buz sarkıtları" özellikle ortaçağ skolastiklerinin uyuşmazlıklarında popülerdi. Kozyrev’in zamanı enerjiye dönüştürme fikri ve zamanın kuvvet alanı hakkında ortaya çıkan sonuç tüm dünya görüşlerimize o kadar zıttır ki, söyledikleri gibi, bilim kurgu ve fizikçiler olarak anılırlarsa şüphe uyandırırlar: diyorlar, ünlülere Ay'ın volkanizmini keşfeden bir gökbilimci, eserleri uluslararası diplomalar ve madalyalar ile işaretlenmiş bir bilim adamı, tamamen bilimsel bir hobiye sahip değildir, çünkü örneğin İngiliz gökbilimci Hoyle bilim kurgu romları yazar bizi ve ne!

Elbette, Kozyrev Occam'ın usturasını mükemmel bir şekilde biliyordu ve birçok deneyde hipotezinin sonuçlarını nicel olarak kontrol etti. Ve görsel olarak değil, görerek, Blondelo'nun yaptığı gibi, ama her zaman tahminlerini doğrulayan tutkulu araçların yardımıyla. Yine de ona inanmadılar. Seminer ve konferanslardaki raporları her zaman çok sayıda itiraza neden oldu, hatta fizikçilerden bile alay etti. Kuşkusuz, Kozyrev'in deneylerindeki enstrüman okumalarının, arka plan dalgalanmalarının sınırlarının çok ötesine geçtiğine şüphe yoktur. Blondelo’nun deneyleri çoğaltılamazsa, Kozyrev’in deneyleri, genellikle farklı nicel sonuçlar vermelerine rağmen, tekrarlanabilir. Soru onları nasıl yorumlayacağımızdır: çevremizde sürekli olarak gerçekleşen şaşırtıcı ve fark edilmeyen süreçler hakkında gerçekten sinyal veriyorlar mı yoksa sonunda açıklanabilecek karmaşık bir çok faktörlü fiziksel fenomen olan başka bir fiziksel “tekrar” ile mi uğraşıyoruz? zaten bilinen doğa yasalarını kullanarak.

Bu tartışma neredeyse kırk yıldır devam ediyor.

Nehir zaman malzemesi

Akıl yürütmesinde Kozyrev, zamanın sadece “saf süre” olmadığı, tabiri caizse, bir olaydan diğerine olan uzaklık değil, sadece “uzunluk” değil, aynı zamanda belirli bir yoğunluğa sahip olan maddi bir şey olduğu temel fikrinden yola çıkmıştır.

İlk bakışta, bunu kabul etmek zor, ama daha yakından bakmak bu paradoksal fikrin mantıklı olduğunu gösteriyor.

Gerçekten de, deney ve kuantum teorisi, çevremizdeki alanın trilyonlarca trilyon kez büyüdüğü bir süper güçlü mikroskopla görülebildiğini, o zaman doğan ve sonra kaybolan parçacıkların “dumanı” ile dolu olduğunu görecektik. Başka bir deyişle, bir boşluk, gazlardan boşaltılan boş bir şişe göz önüne alındığında, düşünülebileceği gibi saf bir manevi boyut değil, özel bir durumdur. Fakat eğer öyleyse, zaman aynı zamanda “özel bir maddenin” benzer özelliklerine sahip olmalıdır, çünkü görelilik teorisi, mekan ve zamanın dört boyutlu uzayda tek bir tam mesafenin iki projeksiyonu gibi olduğunu söyler. Doğru, böyle bir alan, etrafımızdaki üç boyutlu değil, spesifiktir, ancak bunlar zaten detaylardır. Bir projeksiyonun maddi özelliklere sahip olması durumunda, birinin diğerinin sahip olduğunu düşünmesi önemlidir.

Bununla birlikte, zamanın önemliliği hakkındaki düşünceler kuantum mekaniği ve görelilik teorisinden çok önce ifade edildi. Eski felsefelerde bile, dünyamızın temelini oluşturan iki varlıktan bahsedildi - şekilsiz malzeme, vücudu oluşturan ve maddi olmayan, görünmez ve algılanamaz, üretici hareket, bir devletten diğerine geçiş. Modern dilde, ilk maddeye ikinci kez diyoruz.

Bununla birlikte, çoğu felsefi ve fiziksel teoride, zaman her zaman tamamen maddi olmayan bir şey olarak kabul edilir, "tamamen geometrik" dışında hiçbir özelliğe sahip değildir - saat hızı (ritim) ve eğrilik ile ölçülür, yerçekimi olarak tezahür eder [Bu konuda daha fazla bilgi yazarın makalelerinde okunabilir ” Evrensel yerçekiminin büyük sırrı "ve" Zaman Makinesi ". “Bilgi Güçtür”, 1987, No. 1 ve 1990, No. 11, 12].

Kozyrev’in bakış açısından, “zaman nehri” metaforunun doğrudan bir anlamı vardır. Teorisinde, zaman, bir su akışı gibi, bir yoğunluğa sahiptir ve muhtemelen henüz keşfetmediğimiz bazı özelliklere sahiptir. Maddi cisimleri yıkarken, zaman nehri onlara kuvvet uygular. Onunla "değirmen çarkı" uygun şekilde düzenlenmiş şekilde tanışın ve zaman akışı onu harekete geçirecektir.

Mecazi anlamda zaman, sürükleyici bir zaman tutucu, gözlemci olarak değil, meydana gelen olaylarda aktif bir katılımcı olarak davranır, onları hızlandırır ya da yavaşlatır.

Zamanın iki tür özelliği olduğunu söyleyebiliriz: pasif, dünyamızın geometrisi ile ilişkili (veya görelilik teorisini inceleyen) ve içsel “cihazına” bağlı olarak aktif. Yani onlar Kozyrev'in teorisinin konusudur.

Kaynaklar ve kanalizasyonlar

Zamanın yoğunluğu, aktivitesinin derecesini karakterize eder. "Geçici maddenin" belirli bir yerde meydana gelen süreçleri ne kadar güçlü etkilediğini gösterir. Ve bir su jeti bir taşla çarpıştığında değiştiği gibi, zamanın yoğunluğu da madde ile etkileşim süreçlerinde değişir.

Bazı durumlarda, örneğin, neredeyse enerji kaybı olmadan meydana gelen elastik topların çarpışmasında, işlem hem ileriye hem de ters yöne gidebilir. Burada önemli, kalitatif değişiklikler yoktur, sadece kinematik değişir. Zaman yoğunluğunun da değişmediğini varsayabiliriz.

Geri dönüşümsüz süreçler, örneğin, bir cismin sürtünme veya bir sıvının buharlaşması ile inhibisyonu başka bir konudur. Onları tam tersi yönde yönlendirmek imkansızdır, tüm ara adımlarını tekrarlayarak iz bırakın. Kozyrev'e göre, zamanın yoğunluğunda bir değişiklik var. Artarsa, bu geçici bir maddenin emisyonuna, yani zamanın yaratılmasına eşdeğerdir. Yoğunluğu azaldıysa ve süreçler daha az güçlü bir şekilde ilerlemeye başladıysa, zaman emilimi vardı.

Kozyrev'in teorisindeki evren, büyük ve küçük anahtarların, zaman akışlarını püskürttüğü, bazı yerlerde zaman çeken kanalizasyon kanallarının açık olduğu sonsuz bir okyanus denizine benziyor. Orada hiçlik olur.

Zaman akışı madde ile aktif olarak etkileşime girdiğinden, onunla karşılaştığı bedenlerin özellik ve yapılarının izlerini bırakmasını beklemeliyiz.

Kozyrev, bilgi kaybı ve kaosun artmasıyla ilişkili herhangi bir sürecin zorunlu olarak bilgi ile benekli bir zaman akışı yayacağına inanmaktadır. Buna karşılık, çevredeki bedenlerde emilen, içerdiği bilgi miktarını artıracak ve böylece bir şekilde yapılarını düzene sokacaktır.

Çıkıyor herhangi bir yıkıcı süreç zamanın emisyonu ile ilişkilidir ve herhangi bir sıralamaya emilimi eşlik eder . Örneğin, kar eritmek, bir sıvıyı buharlaştırmak veya şekeri suda eritmek zaman kaynaklarıdır. Daha sonra, yanlarında bulunan ve onlar tarafından yayılan zaman akışının bir kısmını emen maddelerde, kristal kafeslerdeki kusurlar ortadan kaldırılmalı ve canlı organizmalarda hasarlı canlı yapılar restore edilmelidir. Dengesizlik süreçlerinin yakınında, malzemelerin elektriksel direnci değişecektir, bu da büyük ölçüde yapılarının sırasına bağlıdır ve ısı kapasitesi, manyetik özellikler ve çok daha fazlası da orada değişmelidir.

Sular taşları keskinleştirdikçe, Evren'den saat başı ve her dakika akan zaman nehri, içinde meydana gelen olayları etkiler, içerdiği enerjiyi ve bilgiyi yeniden dağıtır. Her bahar gezegenimizde fırtınalı zaman akışları doğar ve onları emen vahşi yaşam güncellenir. Sonbaharda, soldurma alanları ve ormanları tüm gözeneklerle zaman aşımına uğrar ve sıvının kar ve buzdaki kristalizasyonu yoğun bir şekilde emer.

Tabii ki, tüm bunlar sadece deneyimle test edilmesi gereken hipotezlerdir. Bununla birlikte, teorinin sunumundaki mantıksal çizgiyi kesintiye uğratmamak için deneyler hakkındaki konuşmayı erteleyelim ve zamanın yönünü ve kaynaklarının nasıl çalıştığını belirleyen daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Geçmiş ve gelecek

Zaman nehri geçmişten geleceğe akar. Fakat bu iki uç nasıl farklıdır? "Zaman oku" nın yönünü ne belirler?

Hem fizikçileri hem de profesyonel filozofları tatmin edecek bu sorulara hala kesin bir cevap olmamasına rağmen, çoğu bilim adamı, noktanın her konunun ve her fenomenin çevre ile bağlantılı olduğu sayısız kanalda olduğunu düşünmeye meyillidir. Tamamen izole görünenler bile, aslında, sürekli olarak çeşitli alanların çoğunu yayar ve emer, vakum "duman" ile etkileşim. Dünyamızdaki her fenomenin doğrudan veya dolaylı olarak diğerleriyle bağlantılı olduğunu söylemek abartı olmaz. Bu, etkileşim süreçlerindeki enerji ve bilginin çok sayıda dere kanalı üzerinden “yayılmasına” ve onları geri almak imkansız olmasına yol açar. Bu sadece en geniş akışları koruyarak ve diğer her şeyi keserek yaklaşık olarak yapılabilir. Bu, tam olarak, mutlak geri döndürülebilirlik ve geçmişin geleceğe dair mutlak simetrisi sadece soyut teoride mevcut olmasına rağmen, yukarıda belirtilen “tersinir süreçlerde” en kesin olarak başarılır.

Geri dönüşü olmayan süreçler sadece “zaman okunun” yönünü belirler.

Bununla birlikte, bu argümanları mantıklı bir şekilde sürdürürsek, Evrenin kademeli fakat kaçınılmaz dejenerasyonu, içine girecek hiçbir şeyi olmayan ve en basit, temel parçacıkların bir gazına dönüşümü hakkında kasvetli bir sonuca varacağız. Ek olarak, Evrenin kozmolojik genişlemesi (galaksilerin “dağılması”) onu son derece nadir hale getirir.

Görünüşe göre oldukça sıkıcı bir gelecek, neredeyse boş, soğuk ve ölü bir dünya bekliyoruz. Doğru, hesaplamalar, böyle bir durumun 10110 yıldan daha erken olmayacağını, Evrenimizin yirmi milyar yıllık varlığının ortadan kaybolan küçük bir anla karşılaştırıldığında bir zaman aralığı olacağını söylüyor. Bununla birlikte, dünyanın kaderi söz konusu olduğunda, soru fizikselden daha felsefi, temel cevap önemlidir.

Kozyrev, dünyanın termal ölümü fikrini kabul etmedi. Ona göre, dünyayı ölümcül erozyondan koruyan otomatik bir dengeleyici rolü oynayan zaman emme süreçleri, sınırsız yayılımı, sınırsız enerji ve bilgi yaymayı engelliyor. Emici zaman, malzeme sistemleri organizasyonlarının seviyesini geri kazandırır ve bu sonsuz bir doğa döngüsü sağlar.

Pulkovo gökbilimcisi, milyarlarca yıl yanan yıldız olgusunda hipotezinin doğrulandığını gördü. Güneş'e ve dolayısıyla diğer yıldızlara nükleer reaksiyonlar sırasında salınan nötrinoların sayılması, nükleer fırının gücünün yıldız enerjisini istikrarlı bir seviyede tutmak için yetersiz olduğu ve bu nedenle başkalarının olması gerektiği anlamına gelir. kaynakları. "Yıldız aydınlatması" nın enerji dengesini düzeltmek için, zamanı enerjiye dönüştürme hipotezi kadar radikal olmayan çeşitli alternatifler vardır, ancak Kozyrev bunu tercih etti.

Yayınlara bakılırsa, Evrenin tam bir denge haline gelmesini engelleyecek bir süreç arayışı teorisinin başlangıç \u200b\u200bnoktasıydı.

Kim daha büyük - bir yumurta mı yoksa tavuk mu?

Kozyrev, neden ve sonuçla bağlantılı olarak zamanın emilim ve emilim mekanizmasının bir açıklamasını bulmaya çalıştı. Bu bağlantı diğerlerinden farklıdır, çünkü buradaki fenomen sadece birbirine eşlik etmez, aynı zamanda bunlardan biri ikinciye yol açar. Bu, “ebeveyn” ya da filozofların dediği gibi, annenin nedenlerinin ve çocuk etkilerinin derin genetik bağlantısıdır.

Sebepin etkili hale getirilmesi sürecin yönünü ve dolayısıyla zamanın akış yönünü belirler, geçmiş ve gelecek arasında ayrım yapar, etki nedeni ile sisteme zaman akar. Nedeni tarafından çekilir ve etkinin bulunduğu yerde yoğunlaştırılır.

Ve burada çok zor bir soru ile karşı karşıyayız. Mantıksal bir daire gibi bir şey ortaya çıkar: zaman nedensellik yoluyla belirlenir ve sırayla zamana bağlıdır, çünkü tanımında, ayrılmaz bir şekilde “zaman kavramı ile bağlantılı olan“ çağrı ”,“ üret ”terimleri kullanılır. ilk başta varolmayan ve daha sonra söylenen gibi ortaya çıkıyor: bu başlangıcın sona erdiği sonun başlangıcı nerede? Veya kutsal soruda olduğu gibi: kim daha yaşlı - bir yumurta mı yoksa tavuk mu?

Doğru, hareket daima nedensel olay zincirleri boyunca iletilir. Örneğin, mekanik olaylarda - momentum ve tork. Görünüşe göre bu durum düzen oluşturmak için kullanılabilir. Ne yazık ki, sadece hareketin kazanılması veya kaybedilmesi, sürecin yönü hakkında hiçbir şey söylemez. Sebebin bağlı olduğu beden ya ivme kaybedebilir - önden bir darbede duran bilardo toplarını hatırlayın - ve edinin (vurulduğu av tüfeği geri dönüş yaşıyor). Şimdi, bir filmin iki pasajı gösterildiysek, bunlardan birinde toplar yaklaşıyor ve diğerinde yavaş yavaş yavaşlıyorlar, o zaman derhal ilk video klibin nedene, ikinciye etkisi olduğunu söyleyebiliriz. Bir şey olduğu açıktır. Ancak, bir film yine zamana bağlı olaylar zinciridir.

Gördüğünüz gibi, hiçbir zaman yapmadan yapamazsınız.

Sadece gökbilimci Kozyrev değil, diğer bilim adamları da nedenselliğin zamandan daha derin ve daha temel bir anlamı olduğunu savundu. Bununla birlikte, hiç kimse “zamansız” bir nedensellik teorisi yaratmayı başaramadı.

Ancak, çok seçici olmayacağız. Yeni bir teori yaratıldığında, her zaman çelişkili görünür. Önemli olan, onun tarafından kullanılan tüm miktarların ve ilişkilerinin deneyde net bir şekilde gerçekleştirilebilmesi ve sonuçların doğrulanabilmesidir. Kozyrev'in teorisi bu gereksinimi karşılar ve eğer tahminleri deneyimle doğrulanırsa, bunun için bir gerekçe bulmak bir sonraki aşamadır. Dedikleri gibi, haklı gösterecek bir şey olurdu!

Nedensel mekaniği

Mekanik sistemler en basit olanıdır ve yeni teorinin tahminleri her şeyden önce bunlar üzerinde kontrol edilmelidir. Bunu yapmak için, her şeyden önce, herhangi bir mekanik hareketin yer değiştirme ve rotasyondan oluştuğunu ve bir mantarın içine sürülen bir tirbuşonun hareketine benzer bir vida olarak temsil edilebileceğini not ediyoruz. Kozyrev, bir nedenin bir sonuca geçişi sırasında geçici bir akışın kuvvet etkisinin de vida kuvveti ile ilişkili olduğunu ileri sürmüştür.

Sebep etkiye etki eder ve etki “geri vida” ile direnç sağlar. Karşı basınçlar birbirini tamamen ortadan kaldırarak iç gerilimlere neden olur ve çevresel dönüşler zıt yönlere yönlendirilmiş bir çift kuvvet oluşturur. Bu, dönerken bir bisikletin gidonunu nasıl ittiğimize benzer. Kuvvetler nesneyi deforme eder ve içinde strese neden olur. Tüm bu gerilimler tam olarak içine akan zaman akışının vücuda getirdiği enerjidir.

Vücuda etki eden zaman, onu yerinden hareket ettiremez, ama onu döndürebilir. Bu anlamda, rotasyonla ilgilidir ve bir cesur varsayım daha yapılabilir: sadece zaman rotasyona neden olmaz, aynı zamanda tam tersi - herhangi bir rotasyon, zaman akışı yoğunluğunu arttırır ve ekseni boyunca ek bir “geçici vida” oluşturur.

Başka bir deyişle, nedensel bir ilişkiye dahil olan herhangi bir dönen cismin mutlaka deforme olduğu ve buna ek olarak, biri neden noktasında ve ikincisi sonuç noktasında uygulanan bir çift kuvvet oluşturduğu varsayılmaktadır.

Bu çok önemli bir hipotez. Eğer öncekilerin hepsi doğadaki fizikselden daha felsefi olsaydı, bu tecrübe ile nicel olarak doğrulanabilirdi.

Örneğin, uzun elastik bir süspansiyonla laboratuvar tavanına tutturulmuş hızla dönen bir jiroskop tepesini düşünün. Böyle olağandışı bir sarkaçın salınımlarından sonra, dikey olarak gerileceği açıktır - harici nedensel bağlantılar olmadığı sürece, dönen jiroskopun ek “geçici vidası” onu bir şekilde deforme eder, ancak ağırlık merkezini kaydırmaz. Jiroskopun içine bir çift kuvvet de “gizlenir”.

Sarkaç, örneğin tavana monte edilmiş, süspansiyon noktasında, çekül hattı boyunca jiroskopa iletilen titreşimlere neden olacak bir elektrikli vibratör gibi bazı harici işlemlere dahil edilirse durum değişecektir. "Nedensel mekaniğe" göre, bu durumda hemen bir çift kuvvet görünecektir. Bunlardan biri neden üzerinde hareket edecek - vibratör, diğeri salınımların emilimi (sonuç) ile ilişkili olan döner jiroskopa uygulanacaktır. Çekül çizgisi dikeyden sapmalıdır.

Şimdi vibratörü jiroskopun üzerine sabitlersek, yani nedeni ve efekti değiştirin (salınımlar artık odanın tavanı tarafından emilecektir), o zaman “geçici vida” nın yönü tersine çevrilecek ve çekül de ters yönde sapmalıdır.

Ve ne düşünüyorsun - Kozyrev böyle deneyler yaptığında tahminlerini doğruladılar!

Başka bir deneyde, merkezi bir raf ve üzerine asılı bardaklarla monte edilmiş bir külbütörden oluşan, biri tartılacak bir nesne, diğeri dengeleyici bir ağırlık için dönen bir jiroskop tartıyordu. Bu tür ölçekler genellikle fotoğrafçılar ve eczacılar tarafından kullanılır.

Harici bir işlem olmadığında, tüm geçici deformasyonlar tekrar jiroskopun içine gizlenir ve ağırlığı rotasyona bağlı değildir. Bununla birlikte, birkaç kuvvet ortaya çıkar çıkmaz denge çubuğuna etki eden vibratörü açmaya değer: biri neden - titreşimli çubuk, ikincisi - dönen jiroskopun ağırlık merkezine uygulanır ve bardakların dengesi bozulur. Jiroskopun dönme yönüne bağlı olarak saat yönünde veya saat yönünün tersine, ağırlığı azalmalı veya artmalıdır. Ve deney yine teoriyi doğruladı.

Sıradan, “mantıksız” mekaniklerden sapmalar küçüktür - sadece yüzde binde biri, ancak bir deneyden diğerine tekrar edildi.

Titreşime ek olarak, diğer neden ve sonuç zincirleri kullanıldı. Harici akım ağına metal süspansiyon ipli ve dönen jiroskoplu bir sarkaç bağlandı; diğer durumlarda süspansiyon noktası çok sıcak veya soğutuldu. Ve Kozyrev her zaman yeni mekaniğinin öngördüğü etkiyi keşfetti. Benzer sonuçlar diğer araştırmacılar tarafından da elde edilmiştir.

Bu deneylerde hiçbir gizli sistematik hata olmadığı varsayılarak, sonuçları bizim tarafımızdan bilinen fiziksel yasalar kullanılarak açıklanamaz. Ve bu, görelilik teorisinden ve kuantum mekaniğinden kıyaslanamayacak kadar daha temel olan keşiflerin eşiğinde olduğumuz anlamına gelir.

Öyle mi?

Soru çok ciddidir ve gözlenen etkiler o kadar küçüktür ki, nihai sonuçlara ulaşmadan önce, deneylerin kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesi gerekmektedir. Beklenmedik sonuçlara yol açtı.

Ancak derginin bir sonraki sayısında bunun hakkında daha fazla bilgi.

sloganı:
   - Peki Termodinamiğin İkinci Yasası'ndan hoşlanmıyorsunuz?
   - En azından Boltzmann'ın kendini asması gerçeği. Ve Tsiolkovsky'nin oğlu da.

cevap N. Kozyrev'e atfedilir

Nikolai Aleksandrovich Kozyrev kimdir?
   - Uluslararası Astronotik Akademisi'nin (IAA) "elmas yıldızı" nın sahibi - gökbilimciler arasında en yüksek ödül (sadece iki Sovyet vatandaşı böyle bir ödüle sahipti - Yu. Gagarin ve N. Kozyrev).
   - genişletilmiş yıldız atmosferi teorisi yazarı
   - güneş lekeleri teorisi yazarı
   - Zamanın özellikleri hakkında en ilginç bilimsel teorilerden birinin "Asimetrik nedensel mekaniği" nin yaratıcısı.

Son nokta tartışılacaktır.

N. Kozyrev 1958'de “Nedensel Mekanik” hakkındaki ilk makaleyi yayınladı, ancak 1951'in başlarında bu konu üzerinde çalışmaya başladı. Bu nedenle, ilk yayın oldukça hacimli ve tamamen devrimci bir teori önererek geliştirildi. Oluşturulan mekanik için (Newton anlamında), aşağıdaki aksiyom sistemini önerdi:

1. Neden ve sonuç her zaman boşlukla ayrılır, aralarında keyfi olarak küçük ama sıfıra eşit değildir dx
  2. Neden ve sonuç her zaman zamanla ayrılır, aralarında keyfi olarak küçük ama sıfıra eşit değildir dt
  3. Zamanın mutlak bir özelliği vardır - yönelim, neden her zaman etkiden önce gelir.

Şimdiye kadar yeni bir şey yok. İlk aksiyom Newton mekaniğinin temelidir, ancak orada varsayılmaktadır dt \u003d 0  (sen de bilmiyor muydun? ben de). İkinci aksiyom, mikro dünyanın mekaniğinde kullanılır.

Böyle bir aksiyom sisteminden, nedenin etkiye yalnızca sıfır olmayan "boş" bir boyuttan geçer. dx  ve dt  keyfi olarak küçük boyutlu. tutum

dx / dt \u003d c 2 (1)
  sonlu bir değer olabilir ve zamanın geçişi ile uzayın büyüklüğü arasındaki ilişkinin bir ölçüsünü temsil edecektir. Böylece, tüm Newton yasalarında ve genellikle, mekan kavramının kullanıldığı her yerde, sonucu etkileyen ek bir miktar ortaya çıkar. Ek olarak, üçüncü aksiyom temelinde, miktar c 2  bir vektör ile benzerlik göstermelidir, ancak formül 1'de skaler olarak görünür. Kozyrev onun için “psödoskalar” terimini önermiş ve işaretteki değişikliğin dt  zamanın geçiş yönünde bir değişiklik anlamına gelmez, sadece “neden -\u003e etkisi” çiftinin mekansal düzenlemesinde bir değişikliğe yol açar. yani sürece nedenden etkiye bakarsak, dt  pozitif olmalı ve tam tersi de negatif olmalıdır. Bu durumda, Newton’un üçüncü yasası (eylem gücü \u003d tepki gücü) biraz farklı bir anlam kazanır. Kazanç veya kayıp durumunda dt, etkileşim aktarıldığında, oldukça ölçülebilen pozitif veya negatif kuvvetlerde bir fark ortaya çıkacaktır. Hesaplanan sırası, 10 ^ -6 g olduğu ortaya çıkmasına rağmen, Bu yeterli değildir, ancak laboratuvar ölçekleri böyle bir değişikliği fark etmemizi sağlar. Bu çok kaba argüman çok makul eleştirilere neden olur ve sadece nedensel mekaniğe ilişkin ilk çalışmalarda bulunur, daha sonra zamanın enerjiye (kuvvet) geçişinin analizi çok daha dikkatli bir şekilde yapılır ve bunu reddetmek mümkün değildir. Kozyrev'in muhakemesine göre, “zamanın seyri” dikey eksen “neden-\u003e etkisi” düzleminde saat yönünde ve ters yön için saat yönünün tersine döner. Zaman zıt yönlerde dönen iki topaç gibidir - biri sebepteki alanı döndürür, diğeri sonuç olarak ortaya çıkar. Bu zor an çalışmalarında her zaman ayrıntılı olarak analiz edilir. Bu hipotezleri formüle ettikten sonra, Kozyrev daha fazla tartışmanın gerekli olmadığı ve sadece zararlı olmadığı sonucuna varır, deney için yeterli sonuç vardır. Açık nedenlerden ötürü, ilk deneyler için, maksimum sayısal etkiyi elde edebileceğiniz çeşitli üst kısımlar veya jiroskoplar kullanıldı.

Ancak, her şey o kadar basit değildi. Sıradan laboratuvar ölçeklerine yerleştirilmiş bir oyuncak jiroskopla yapılan ilk deney olumlu bir sonuç verdi. Eksen saat yönünde yukarı doğru döndürüldüğünde, jiroskop daha hafif hale geldi ve baş aşağı ağırlaştı, ancak bir uçak cayro ile tekrarlanan kesin deney hiçbir şekilde başarılı olamadı. Dahası, çocukların cayroları ile ilgili deneyim de istikrarsız sonuçlar verdi. Teoriye geri dönmek zorunda kaldım. Kozyrev, uzamsal koordinatların aksine, zamanın evren boyunca eşit olarak seyahat ettiğini öne sürdü. Bu aslında üçüncü bir aksiyom gerektirir. Etkileşim anında iletilmezse zaman her zaman aynı yönlendirmeyi koruyamaz. Bu garip ifade hala tartışmalı, ancak orijinalde her şey biraz yanlış. “Bütün maddi Evren, zaman ekseninde geçmişten geleceğe yönlendirilmiş bir noktadır.” Bu biraz farklı bir konudur ve deneylerin tamamen farklı bir görüşüne yol açar. Zaman akışını ölçmeye çalıştığınızda, tüm Evren ile aynı anda uğraştığınız ortaya çıkıyor. Bu nedenle, diğer birçok fiziksel deneyden farklı olarak, burada açık bir sistem inşa etmeliyiz, aksi takdirde zamanın fiziksel miktarlar üzerindeki etkisinin ölçümü işe yaramaz. Bu sadece garip bir durum değil, aynı zamanda benzersiz sonuçlara sahip olma riski anlamına geliyor. Ve bu fiziğin temel bir gereksinimidir. Deneylerinizin sonuçları tekrarlanamazsa kimse size inanmayacaktır. Öte yandan, meselenin neden gitmediği anlaşıldı. Sanki hava sıcaklığını rüzgârın etkisini düşünmeden ıslak bir termometre ile ölçüyoruz. Ancak yapılacak bir şey yok, incelenen fenomenin doğası böyle. “En azından kaliteli bir bağlantı kanıtlamamız bizim için yeterli” diyor Kozyrev denemelere devam ediyor.

Kozyrev, Nasonov ile çalışan bir mühendis, rulmanların oynaması nedeniyle şaftın çocuk cayrounda titreştiğini belirtti. Titreşim ölçeklere ve desteğe iletilir, bu da sistemin kapatılmasını durdurur ve beklenen sonucu alırız. Eureka! Rulmanlar uçak cayrolarını bozar, titreşir - bir sonuç var! Titiz Kozyrev, titreşimi jiroskoptan dengenin desteğine taşımayı talep eder ve jiroskopun aynı dönüş yönünde ağırlaşır. Jiroskopta açıklığın nedeni varsa - kiloda bir azalma oluruz ve dengedeki neden ağırlık verirse. dt  işareti değişir, bu nedenle sonuç da işareti değiştirmelidir. Kozyrev'in yazdığı gibi, “nedenin yanından etkiye doğru dönmesine bakıyoruz”. Her şey, teori niteliksel olarak doğrulandı.

Ancak, sonuçlar çok garip. Evet ve ne diyeceğimi teorisi. Oldukça açık varsayımlarla, sonuçlar bilim için çok sıra dışıdır. Sadece Dünya'nın bir jiroskop gibi döndüğü bir kişiye değil, aynı zamanda sonucu da etkilemesi gerekir. Saydılar, dikkate aldılar, kontrol ettiler - böyle bir şey çakıştı. Sonuç farklı, yine kötü tekrar. Kışın, biri yazın, diğeri. Bu nedenle, deneme için başka seçenekler aramanız gerekir. Jiroskopu bir sarkaç üzerinde askıya almaya çalışıyoruz. Doğru yönde bir sapma var, ancak çok küçük, 3. sarkaç sadece 0.05 mm ve kararsız. Ve burada ustaca bir düşünce yeniden ortaya çıkıyor - dış çevre sonucu çok etkiliyorsa, çevreyi manipüle edelim!

Ne yapıyoruz? Sarkaç sapmasının etkisini elde etmek için, Kozyrev süspansiyon noktasını basitçe ısıtır / soğutur. Sonuç teori ile tutarlıdır. Rakip nesne - ipliği bükme. Sonra, uzun bir tahtanın ucuna bir elektrik motoru bağlar, diğer ucundaki çiviye elastik bir bant bağlar, ikinci ucu motor milinde eksantrik olarak oturur. Uzaktaki neden ve sonuçlarla böyle bir titreşimsel çalışma kaynağı. Elektrik motorunu sarkaca getiriyoruz - bir yönde sapma, çiviyi getiriyoruz - diğerinde. Motorun dönüş yönünü değiştiriyoruz - sapma da tersine dönüyor. Ve bu, sarkaç ve tahta arasındaki herhangi bir mekanik bağlantının tamamen yokluğundadır. Sebep ve sonuç arasındaki mesafeyi azaltın ... Efekt kaybolur. Benim için yeterli olurdu, her şey çok net görünüyor. Ancak burada modern fiziğin temeli etkilenir, sonuç hiç kimsenin buna meydan okuyamayacağı şekilde olmalıdır. Ve bu durumda, sadece tam bir dikiş. Japonya'daki deneyler tekrarlanır - Almanya ve Amerika'da parlak bir onay - başarısızlık (daha sonra jiroskopa titreşim uygulamadıklarını, ancak daha sonra ...) ortaya çıktı. Kısacası, her şey bir şekilde belirsizdir. Ve bu titreşimler ... Herkes, terazilere titreşimli bir mekanizma koyarsanız, normalde hiçbir şey tartmayacağınızı anlar. Özellikle 10 ^ -6 g hassasiyetle, bir şekilde denemek bile zor değil.

Bu nedenle devam ediyoruz. Bu noktada, deney sonuçlarının kararsızlığını gözlemleyen Kozyrev, zamanın "yoğunluğu" kavramını tanıttı ve deney üzerindeki etkisini dikkate almaya başladı. Gerilmiş kauçuklu bir panoya ek olarak, belirli bir 10 kg yükü (görünüşte bir kova su) kaldırmak ve indirmek için bir mekanizma inşa edildi. Sonuç olarak, birkaç garip sonuç elde edildi - artan mesafe ile bu faktörlerin etkisindeki azalma, ikinci dereceden bağımlılığa göre (istisnasız tüm doğal kuvvetlerde olduğu gibi) değil, doğrusal olarak meydana geldi. Bu konuyu düşünmek zorundaydım. Kozyrev, bu tuhaflığın nedeninin, rotasyonun sadece bir düzlemde olabileceği, yani. zaman çizgiyi değil, uçağı ayarlar ve her şey yerine geçer.

Sovyet biliminin Kozyrev'i “sahte bilim adamı” olarak adlandırdığı bir dizi deney başlıyor. Hassasiyeti arttırmak için burulma ölçekleri yaparız (ışın uzun bir iplik üzerinde askıya alınır, ölçekler dengelidir, sadece rotasyon ölçülür), bir bardağı ısıtır / soğuturuz, orada gibi görünüyor, ancak belirsiz ve zayıf. Koşulları değiştiriyoruz: 1:10 omuz oranı, farklı ağırlıklar ve süspansiyon ipliğinin farklı uzunlukları ile eşit olmayan burulma ölçekleri yapıyoruz, hassasiyetlerinin önemli ölçüde arttığını ve normal çalışmanın mümkün olduğunu görüyoruz. Hava akımlarının etkisinden kaçınmak için terazileri cam bir şişenin altına yerleştiririz ve dışarıda şamana başlarız. Şişeye farklı nesneler ve işlemler getiriyoruz, kağıdı taklit ediyoruz, mumları yakıyoruz, şekeri bir bardakta çözüyoruz, farklı yönlerde karıştırıyoruz, sadece yanında düşünüyoruz - ölçekler dönüyor. Ölçekler herhangi bir deformasyona, şoka, hava akımlarının sapmasına, kum saatine, ışık emilimine, bir gözlemcinin (!) Varlığına ve sürtünme ile ilişkili herhangi bir sürece çekilir. Ölçeklerin oku, zaman yayan süreçlerden itilir ve zamanı emen işlemlerden etkilenir. Kozyrev'in yazdığı gibi: "zaman neden tarafından çekilir ve sonuç tarafından yoğunlaştırılır." Bir tür "zaman rüzgarı" terazileri döndürür. Bu, herhangi bir (!) Doğanın sebep-sonuç süreçlerinin sayaç üzerindeki etkisini kanıtlar. Ek olarak, terazileri kardinal noktalara doğru bir şekilde yönlendirme ihtiyacı ortaya çıktı, bazı yönlerde neredeyse hiç normal olarak az ya da çok çalışıyorlar. Bir gözlemcinin varlığı ile özel bir hikaye ortaya çıktı. Laboratuar kompleksinin uzak kısmına çıkarmak zorunda kaldım (birkaç odadan) ve deney sonucunu dürbünle pencereden gözlemlemek zorunda kaldım ... Herhangi bir ev hanımının mutfakta yapabileceği ilginç bir deneyim: vücutların geri dönüşü olmayan deformasyonu geçici (10 dakikaya kadar). sıradan ölçeklerle sabitlenebilen kütleler (Einstein denklik ilkesine göre). Kozyrev ağır topları bir top asasından bir kurşun plakaya attı ve daha sonra tartıldı. Aynı deneyim elastik bir topla da yapılabilir. Topu tartılır, daha sonra tekrar tartılmış elastik bir bantta sohbet ederiz. Kozyrev'in kendisi, bir nedenden dolayı en basit deneylerin hepsinden kötüsü tekrarlandığını yazıyor. Doğru, ağırlıktaki değişiklik de küçüktür, bu tür teraziler her mutfakta bulunmaz.

Ayrıca, nesnelerin oldukça hızlı bir şekilde (birkaç on saniye içinde) zamanın yoğunluğunun ne olduğunu hatırladığı ve logaritmik bir eğri ile unutarak bu değeri yaklaşık 15 dakika boyunca “kafada” tuttuğu ortaya çıktı. Ölçeklerin kendileri de bu mucizeye tabidir. Birkaç saat çalıştıktan sonra, ölçekleri değiştirmeli veya bir ya da iki gün ara vermelisiniz. Daha sonra, deney tekrarlanabilir, aksi takdirde - tekrar dikiş. Belki de “hafıza” nın etkisi defalarca doğrulandı ve aynı zamanda geçmişte çok sayıda hatanın nedenleri daha anlaşılır hale geldi ve doğru ölçüm prosedürü yavaş yavaş oluştu.
  Yol boyunca, alüminyum folyonun zamanı yansıttığı ortaya çıktı (kulağa nasıl geliyor?) 0.5 katsayısı ile. Deneyler, bu yansımanın optikteki yasalara göre gerçekleştiğini göstermiştir. Kozyrev'in hala bir gökbilimci olduğunu ve meselenin Pulkovo'da olduğunu hatırladılar ve hemen bir ayna teleskopunun (görünüşte tamamen bilimsel bir merak) odağına bir burulma dengesi koydu.

Teleskopla yapılan deneylerin rahatlığı için, burulma ölçekleri önce bir diskle, ardından tamamen bir direnç köprüsü ile değiştirildi, çünkü zaman yoğunluğundaki bir değişikliğin iletkenlerin direncini mükemmel bir şekilde etkilediği bulundu. Buna ek olarak, köprünün kullanılması, daha önce engellenen ve ölçümleri daha temiz hale getiren doğal zaman akışlarının etkisini telafi etmeyi mümkün kıldı. Atmosferik kırılmanın direnci etkilemediği ve teleskopun atmosfer olmasa yıldızın tam olarak nerede göründüğüne hemen baktığı anlaşıldı. Bununla birlikte, öngörülebilir sonuç, deneycileri sinirlendirdi. Yine, saf bilimsel meraktan birisi, ışığının birkaç bin yıl boyunca Dünya'ya uçtuğunu hesaba katmadan, teleskopu bu yıldızın belirli bir zamanda bulunduğu hesaplanmış noktaya yönlendirdi. Ve köprünün orada varlığını kaydettiğini keşfettim. Evet, doğru, teoriye göre zaman anında yayılıyor ... Bu sonuç astronomik topluluğa hala oldukça şok edici, ancak tekrarlanması çok kolay ve şüpheler yaratmıyor, soru sadece açıklamada. Ve ayrıca yıldızın geçmişteki konumu, şimdi gördüğümüz ışığı yayarken kaydedildi. Bir yıldızda zaten üç puan. Ve güneşin iki noktası var. Ve Jüpiter'in hiç yok. Saf şamanizm ...

70'ler zaten bahçedeydi. Ve 1983'te, Kozyrev 75 yaşında öldü.

Peki, başka ne ekleyeceksiniz?
   - Yaşam boyunca ve özellikle ölümden sonra sosyalist bilim, bir bilim insanının, ailesinin ve takipçilerinin gerçek zulmünü örgütledi.
- Kozyrev, teorisinin henüz yeterince doğrulanmadığına, ölçüm yönteminin sonuna kadar çalışmadığına ve hala tam açıklıktan uzak olduğuna inanıyordu. Bunda, kesinlikle tüm bilim adamları onunla hemfikir, hatta onunla hemfikir olmayanlar bile)
   - Sonuçların tekrarlanabilirliği ve az miktarda deneysel sapma ile ilgili zorluklar nedeniyle, Kozyrev'in astronomi alanındaki çalışmaları çok ünlü olmasına ve birçok sorunu çözmesine rağmen, "nedensellik" teorisi bir şekilde özellikle tanınmıyor. Bu sorunlardan biri, yıldızların bağırsaklarındaki termonükleer reaksiyonların uzun ömürlerini açıklamak için yetersiz enerji yoğunluğudur. İkincisi, Evrenin "termal ölümü" nün görünür işaretlerinin olmamasıdır (bu hala bir sorun, evet! Epigrafı hatırlıyor musunuz?).
   - Eserlerinin unutulduğunu söyleyemezsin,

    Pulkovo Gözlemevi Profesörü N. A. Kozyrev, çeyrek asırdan uzun bir süredir zaman sorununu ele aldı.

Akıl yürütme gerçeğine inanmayanlara Kozyrev basit ama çok ikna edici bir deneyim gösterdi. Ünlü gazeteci ve yazar Albert Valentinov bunu gününde şöyle tarif etti: “Yüz kez duymaktan bir kez görmek daha iyidir,” dedi Nikolai Alexandrovich, basitliği ve zekasıyla şaşırtıcı bir deney gösterdi. Her zamanki kaldıraç ölçeklerini aldı ve kirişin bir ucunda saat yönünde dönen bir jiroskop astı. Diğer ucunda ağırlıklar olan bir fincan var. Terazinin oku sıfıra dolana kadar bekleyen bilim adamı, üssüne bağlı elektrikli vibratörü açtı. Her şey, titreşimin üst kısmın masif rotoru tarafından tamamen emileceği şekilde tasarlanmıştır.

Dengeli bir sistem buna nasıl tepki vermelidir? Ölçekler hareket etmemiş olabilir ve fizikçiler buna tamamen rasyonel bir açıklama yapmış olabilirler. Terazi dengeden çıkabilir ve sonra fizikçiler bu fenomen için daha az rasyonel değil, başka bir açıklama bulurlardı. Ne oldu?

Ok kaçmadı ve bilim adamına hayal kırıklığıyla baktım. Hafifçe gülümseyerek, jiroskopu çıkardı, saat yönünün tersine çevirdi ve tekrar ışından astı. - ve ok sağa gitti: jiroskop hafifleşti.

Nikolai Alexandrovich, bu fenomeni bilinen fiziksel olaylardan herhangi biri ile açıklamak imkansızdır.

Nasıl açıklarsınız?

Elektrikli bir vibratörle dengede bulunan bir jiroskop, nedensel bir ilişkiye sahip bir sistemdir. İkinci durumda, tepenin dönüş yönü zamanın geçişiyle çelişir. Zaman ona baskı yaptı, ek güçler ortaya çıktı. Ölçülebilirler ... "

Ve eğer ölçebilirseniz, bu kuvvetlerin gerçekten var olduğu anlamına gelir. Fakat eğer öyleyse, zaman sadece bir olaydan diğerine, saat olarak ölçülen süredir. Bu, tüm doğal süreçlere aktif olarak katılmasına izin veren ve fenomenler arasında nedensel bir ilişki sağlayan özelliklere sahip fiziksel bir faktördür. Kozyrev deneysel olarak, zamanın seyrinin, nedenin etkiye göre doğrusal dönüş hızı ile belirlendiğini belirledi; bu, saniyede 700 kilometre olan sol koordinat sisteminde artı işaretiyle.

Bütün bunları anlamak çok zor. Ve sadece gündelik gerçeklikten benzetmek imkansız olduğu için değil, yaklaşık olarak da olsa, fenomenin özünü açıklığa kavuşturacaktı.

Bilişin önündeki ana engel, düşüncemizin ataletidir. Bu nedenle antik çağdan günümüze zamanın özünü anlamak için yapılan tüm spekülatif girişimler başarısız oldu. Zaman fikrini mevcutsa, o zaman bizden bağımsız olarak veya her durumda yanımızda bir şey olarak tamamen bırakmak gerekir.

Kozyrev iddia ediyor: Zaman, Evrendeki ve dolayısıyla gezegenimizdeki tüm süreçlerin gerekli bir bileşenidir. Ayrıca, aktif bileşen. Doğadaki tüm süreçler zamanın tahsisi veya emilimi ile gerçekleştiğinden, gerçekleşen her şeyin ana "itici gücü".

Yukarıdaki deneyim için yeterli olmayanlar için Kozyrev bir tane daha önerdi. En sıradan termosları sıcak suyla aldı. Sadece mantarda Kozyrev'in ince bir vinil klorür tüpü yerleştirdiği bir delik açıldı. Ve sonra jiroskopla terazinin yanına bir termos koydu. Ölçeklerin oku, zamanın geçişine karşı dönen, 90 gram ağırlığında dönen topun 4 miligram daha hafif olduğunu gösterdi - küçük ama oldukça somut bir değer.

Daha sonra Kozyrev, termosa oda sıcaklığında su eklemeye başladı. Bir termos, özellikle çevre alanla herhangi bir ısı transferi pratik olarak ortadan kaldırıldığından, uzaktan nasıl etkilenebilir? Ancak hayret eden şüphecilerin önündeki ölçeklerin oku bir veya iki bölüm daha ilerletti: yine de bir miktar etkinin gerçekleştiği anlamına geliyor ...

Bundan sonra, günlük bir sesle ustaca Kozyrev çay içmeyi önerdi. Bir bardağa kaynar su döktü, şeker attı, karıştırdı ... Ve sonra termosları çıkardı ve yerine bir bardak çay koydu. Ortaya doğru sallanan denge oku yine ağırlıkta bir düşüş gösterdi.

Ve sonunda küçük müminleri bitirmek için, Kozyrev diğer tartı plakasına çayla aynı bardağı koydu, ancak henüz karıştırılmamış şeker. Ve bir sebepten dolayı bu camın daha ağır olduğu ortaya çıktı. Biraz, biraz, ama dengenin dengesi hala bozuldu ... Neden?

Kozyrev'in kendisi de buna benzer bir fenomeni açıkladı. Şekerin henüz karıştırılmadığı ikinci camda, çevredeki doğal ısı salınımı dışında özel bir işlem yoktur.

Ve termoslarda hiçbir şey olmadı. Ancak, sistemin dengesi bozulduğu için bir termos içine soğuk su dökmeye ve bir bardak çaya şeker daldırmaya değdi. Ve sistem tekrar dengeye gelene kadar, örneğin, sıcaklık hacim boyunca aynı olana veya şeker çayda tamamen çözülene kadar, sistem tahsis eder veya daha iyi bir şekilde, “ekstra” olduğu ortaya çıkan zamanı yoğunlaştırır. jiroskop üzerindeki etkisi.

Bu açıklama, elbette, birçok kişiye (ve bugün bile görünüyor) paradoksal görünüyordu, ancak kimse başka bir şey bulamadı. Ancak Kozyrev'in doğruluğunu doğrulayan gerçekler birikmeye devam ediyor.

Bu gerçekler aşağıdaki gibidir. Zaman, nedensel bir ilişkiye sahip bir sistem üzerinde hareket ederse, sadece ağırlık değil, maddenin diğer fiziksel özellikleri de değişmelidir. Ve böylece ortaya çıktı. En iyi deneyler doğrulamıştır: soğuk ve sıcak suyun karıştığı bir termos veya çözünmenin meydana geldiği şişeler yakınında, kuvars plakaların salınım frekansı değişir, bir takım maddelerin elektrik iletkenliği ve hacmi azalır.

Ve bilim adamı şu sonuca vardı: zamanın tahsisi sadece "geri döndürülemez" süreçler sırasında, yani neden-sonuç geçişlerinin olduğu yerde gerçekleşir. Diğer bir deyişle, sistemin henüz dengeye gelmediği yer.

SB Karavashkin, O.N. Karavashkina

e-posta: [e-posta korumalı], [e-posta korumalı]

  “Deneysel doğrulama hakkında” blogumuzda, niteliği bilginin gelişiminin ilerleyişini oluşturan deneye karşı sorumlu tutumdan bahsetmişken, eter rüzgarı arayışındaki deneyleri açık bir örnek verdik. Ne yazık ki, bu örnek, fiziksel yasaların göz ardı edildiği ve geniş kapsamlı ve hatta felsefi sonuçların çıkarıldığı tek örnek olmaktan çok uzaktır. Başka bir özellik, aynı zamanda yanlış anlamalara neden olan deneylerin tek örneği Kozyrev'in sözde tespit etme girişimindeki deneyleridir. zaman akışları.
Çoğu gibi, geçen yüzyılın başındaki revizyonistler tarafından denemeden değil, deneylerden geçen bazı numaralarda onay arayan fabrikasyonlardan gelen prensip, Kozyrev de orijinal gözlemlenebilirden ilerlemedi, ancak zamanın malzeme akışı fikrini doğrulamak için herhangi bir yol aradı. araştırmaları, içlerinde gözlenen fiziksel yasaları tamamen ihlal ederek. Bu, hem Kozyrev'in çalışmalarında hem de özellikle Levich'in incelemesinde açıklanan daha sonraki birçok deneyde açıkça görülebilir.
  Bu yaklaşımın bir sonucu olarak, sürecin aphizik bir resmi oluşturuldu, örneğin: “Her zamanki fiziksel anlamda akıştan bahsetmediğimiz hemen belirtilmelidir. Akışın neden olduğu, “sisteme göre ek kuvvetler içseldir” (Kozyrev, 1958, s.69). "Zamanın geçişinden kaynaklanan iki gücün zorunlu varlığı büyük önem taşımaktadır. Bu durumdan, zamanın, işi enerjisini değiştirecek olan sistemde bir dönme momenti ve içsel stresler yaratabileceği izlenir. Bu nedenle, zaman, enerjiyi, dönme momentini, ama momentuma tahammül etmez "(Kozyrev, 1977, s.213"  - rotasyon, Kozyrev'in istediği gibi, sadece gezegenleri ve galaksileri değil, tüm maddi bedenleri keyfi olarak döndürmek zorunda kalacak bir dürtü yokmuş gibi. Ancak, zaman akışının (dediğiniz ne olursa olsun, revizyonistlerden sonra zamanın kendisinin önemli olduğunu ve vücutta stres yaratabileceğini, uzayda dönmesine veya uzayda maddi bir geçici eksen oluşturmasına neden olduğunu varsayarak) güçler dengelendiğinde gerçekleşir doğrudan hipotez oluşumundaki araçlarda tam okunmazlığı gösterir.
  Bu yaklaşımı analiz ederken, bir deneyi yıldızın üç pozisyonunu - geçmiş, şimdi ve gelecekte - sabitleyen bir örnek olarak kullanarak bir deneyi mucizeler arayışına dönüştürmenin standart yolunu düşünüyoruz. Raporu, metodolojisi Kozyrev tarafından açıklanan deneye benzeyen ancak sonuçların bağımsız bir onayı olarak kabul edilebilecek Kırım Gözlemevi ekibinin raporuna dayanarak ele alacağız.
  Bu deney, Şekil 2'de gösterilen devreye dayanmaktadır. Belirtilen çalışmanın 1 tanesi.

Şekil 1. “S, teleskop optik sisteminden sonra yıldızın gözlenen görüntüsüdür; 1 - bir spektrometrenin bronz gövdesi; 2 - optik cam; 3 - kalın karton; 4 - yarık spektrograf yerleştirildi teleskopun odak düzleminde  günlük harekete dik, 0.2 mm'lik bir yarık genişliği; 5 - ayna yanak yarık; 6 - nişan alma cihazı; 7 - alıcı sistem: dört kollu, tekli, ölçüm DC köprüsü, direnç üzerine inşa OMLT-5.6 kOhm - 0.125 W, besleme gerilimi 70-80 V; köprü birbirine sıkıca yerleştirilmiş iki bardak içine yerleştirilir: karton ve alüminyum; 8 - alıcı sistemin, aralığın 5 mm'lik bir mesafesinin hemen arkasında bulunan hassas bir elemanı; 9 - iletişim telleri; 10 - güç kaynakları, ayarlamalar ve kayıt. M-95 galvanometre, işte olduğu gibi sıfır göstergesi veya “potansiyometre” çalışma modunda Endim 621.01 kaydedici olarak kullanıldı   (bizim tarafımızdan vurgulanır)

Açıklama ve tasarıma bakıldığında, deney, Şekil l'de gösterilen iğne deliği kameranın belirli bir varyasyonunu kullanmıştır. 2.

Şek. 2. İğne deliği kamera görüntüsü

Bununla birlikte, standart iğne deliği kameranın aksine, deneydeki delik yerine bir nokta ışık kaynağı ve bir fotodirenç formundaki bir alıcı ile çok önemli olmayan bir boşluk kullanılmıştır. Bir başka önemli şey, boşluğun teleskopun odak düzleminde olması, ki bu Şekil 1'de gösterilen Fraunhofer kırınım paterni oluşturma koşullarına yakındır. 3.

Şek. 3. Fraunhofer'a göre kırınım paterninin oluşum şeması

“Ekrandaki maksimum kırınım genişliği yarık genişliği ile ters orantılı olarak artar. İki yan maksimum da gözlenebilir.» .
  Ancak, bir fark var. Kozyrev'in şemasında, boşluğun kendisi lensin odak düzlemindedir ve arkasında ölçümler yapılır. Başka bir deyişle, yarık ve mercek, deney şemasında değiştirilmiştir. Bununla birlikte, boşluğun kendisi odak düzleminde olduğunda, bu durumda, ekranda ne Pulkovo ya da Kırım Gözlemevleri teleskopunun ne de uzak yıldızların gözlemlenmesinin gerekli olduğu bir kırınım deseni belirir.
  Bu etkiyi gözlemlemek için standart şema Şek. 4.

Şek. 4. Lensin odak noktasında yarık yeri durumunda, toplama merceğinin ve yarığın ters çevrilmiş bir düzeniyle kırınım desenini gözlemleme şeması: 1 - lazer, 2 - lens, 3 - 0.2 mm yarık, 4 - iğne deliği kamera tüpü 20 mm derinliğinde, 5 - ekran

Şemaya uygun olarak, görünümü Şek. 5.

Şek. 5. Lens ve yarık ters düzeniyle kırınım desen göstermek için optik çizgi genel görünümü

Devreyi Şek. 4, 5 ve şek. 1, bu şemaların eşdeğer olduğu açıktır. Sadece Kozyrev, teleskopun parabolik bir aynasını mercek olarak kullandı, bu durumda önemsiz. Ana şey, ışınların boşluğun kendisinde birleşmesidir. Her iki durumda da boşluğun boyutu aynıdır ve 0,2 mm'dir. Bu durumda, kaynaktan lense olan mesafe herhangi biri olabilir. Bu durumda, 650 mm'ye eşit olarak seçildi, lens ile yarık arasındaki mesafe, lensin odak uzaklığına göre belirlendi ve 70 mm idi. Yarık yüksekliği, 30 mm'ye eşit olarak seçildi ve fenomenin daha görsel bir görsel gösterimi için bölmenin kendisinin derinliği 20 mm idi. Denemesinde Kozyrev'in direncini bir kağıt kapakla kapattığı gerçeği:   "Çalışma direnci kağıt kapakla kapatıldı"    - süreci önemli ölçüde değiştirmedi. Deneyimizde ayrıca bir kağıt ekran üzerinde bir iğne deliği kamera kaydettik ve fenomeni oldukça başarılı bir şekilde kaydettik.
  Yarık lensin odak uzaklığının dışına ve yakınına yerleştirildiyse, işlemin resmi önemsizdi ve yarığın Şek. 6, burada burada yarık ekran bulanıklığı zaten izlenmektedir.

Şek. 6. Boşluğun kendisi lensin odak düzleminin dışında olduğunda iğne deliği kamerasındaki boşluğun fotoğrafı

Yarık lensin odağına yerleştirildiğinde, resim Şek. 7.

Şek. 7. Boşluğun kendisi lensin odak düzlemindeyken iğne deliği kamerasındaki boşluğun fotoğrafı.

Fotoğraflardan görülebileceği gibi, ışın, kaynağa olan mesafenin yıldız olana kıyasla küçük olmasına rağmen üç ışına ayrılmıştır ve kaynak ile ekran arasında, Kozyrev'in gözlemlediği efekti açıklamaya çalıştığı, kaynağın geçmişi ve gelecekteki konumunu icat ettiği karşılıklı bir hareket yoktur. Burada, kontrollü karşılıklı hareketsizlik koşulları altında, nesnenin geçmiş ve şimdiki konumu temel olarak farklı olamaz ve dahası, gelecekteki konum ayrı bir ışın tarafından önceden gölgelenemez ve ışın düzensizdir.
  Raporlara göre, Kozyrev ve sonraki deneycilerin deneylerindeki boşluk, tam olarak teleskopun odak düzlemine yerleştirildiğinden, lensin odağına eşdeğer olduğundan, güvenle bu ışın sürtünmesinin optik cihazlar sabitlendiğinde ortaya çıkan özel kırınım özelliğinden kaynaklandığını söyleyebiliriz, ancak hiçbir durumda Kozyrev tarafından önerildiği gibi efsanevi süperluminal ışın yayılımı değil: “Görünür görüntünün etkisi ışıkla ilişkili değil, yalnızca yönüne denk geliyor. Bu, zamanın etkisinin sadece anında değil, uzunluğu sıfır olan dört boyutlu Minkowski dünyasının yolu boyunca da ortaya çıktığı anlamına gelir. Tüm bu yörüngede, uygun zaman aynıdır ve bu nedenle an, hemen üzerinde görünür. Gözlemci için ışık hızında yayılacak. ” . Bu kırınım, merkezi bir Poisson noktasına sahip olmaması bakımından farklılık gösterir, bununla birlikte, Şekil 2'de açıkça görülen boşluktan Fraunhofer kırınımında olduğu gibi. 3. Bununla birlikte, Kozyrev etkisini belirleyen ve genellikle bilinen bu kırınımdır: “Ekranlar birbirine yaklaştığında (yarık daraltılır), kırınım desenleri üst üste biner ve bazı durumlarda yarık görüntüsünün bulanık olduğunu fark edebilirsiniz. Boşluğun daha da daralmasıyla, geometrik optik yasalarıyla tam bir çelişki içinde olan görüntüsünün genişlediğini görmekten şaşıracağız ”dedi.   . Gördüğümüz gibi, lensin odağındaki boşluğun konumu sadece ışını genişletmekle kalmaz, aynı zamanda ışının üçe bölünmesine de yol açar. Bununla birlikte, buradaki problem geometrik optikte değil, temel etki faktörlerini dikkate almadan genellikle yapılan hesaplamaların kusurundadır. Bu, deneylerde kaydedilen fiziksel etkileri dikkatli bir şekilde analiz etmek yerine, fiziksel fiziksel fantasmagoria tarafından yorumlanan birçok fabrikasyona yol açar.
  Sunulan bakış açısından, Kozyrev’in sonucunun zaman akışı veya Minkowski alanı ile ilgisi yoktur. Belirtilen dört boyutlu alanda, ışın, bilindiği gibi, ışık konisi boyunca yayılır. Kozyrev’in ışını anında gözlemciye ulaşırsa, astronomik bir nesnenin geçmiş pozisyonunu sabitlerse, Minkowski diyagramında bu ışın koni boyunca yayılmaz, ancak malzeme eksenlerine paralel olarak Einstein’ın C-postulasyonunu, Minkowski’nin uzayını ve uzun menzilli prensibini tamamen ihlal eder. Einstein ile savaştı. Dolayısıyla Kozyrev'in görecelilikten bahsetmesi, küçümseme umudundaki iktidar paradigmasının eğriliğinden başka bir şey değildir ve daha fazlası değildir.
  Benzer şekilde, cihazın girişinin iki milimetrelik bir duralumin deklanşörü ile kapatılmasıyla: “Gözlemler, büyük ayna tamamen yaklaşık 2 mm kalınlığında bir duralumin örtücü ile kaplandığında, görünür görüntünün etkisinin gerçek görüntünün etkisi ile aynı ölçüde zayıfladığını gösterdi - yaklaşık 1,5 kat” . Kozyrev metninde "görünür görüntünün etkisinin, gerçek görüntünün eylemiyle aynı ölçüde zayıfladığına" dikkat çekiyoruz. Ancak büyük ayna iki milimetrelik bir duralumin deklanşör ile engellendiğinde, yıldızın görünür görüntüsü tamamen kapanır ve sadece yarısını azaltmaz. Bu, sensör Kozyreva cihazının, duralumin'in şeffaf olduğu ışığın frekans aralığına tepki verdiğini gösterir. Büyük olasılıkla, bu, duralumin'in bir parçası olan alüminyumun katlanarak düşen bir emme özelliğine sahip olduğu γ-radyasyon bölgesidir. Zayıflamanın orantılılığı sadece etkinin kırınım niteliğini doğrular.
  Bu nedenle, şimdi bilim benzeri bir epistemolojik anlam bile veren zaman akışlarının etkilerinin gerçekte sadece deneyin yanlış modellenmesinin sonucu olduğunu görüyoruz. Zaman, olduğu gibi, maddi nesnelerin hareketini tanımlayan bir parametre olarak kalır. Malzemenin diğer bedenlere göre konumunu değiştirmek için özelliklerini yansıtır, ancak kendi başına hız gibi bedensel nesnelerin hareketine yol açamaz, vücudun ivmesi de hareketi karakterize eder, ancak hareketi kendisi heyecanlandıramaz. Sadece maddi nesneler bunu kendi aralarında etkileşim sürecinde yapabilir.
  Temeli güvenilir bir şekilde belirlenene kadar ve sadece etkilerin tekrarlanabilirliğinde değil, en önemlisi, özellikle deneysel şemada meydana gelebilecek ve düşünce özgürlüğü ve düşünce özgürlüğü uğruna ihmal edilen rahatsız edici etkilerin titizlikle dikkate alınmasıyla herhangi bir kavram geliştirmek imkansızdır. . Ve mevcut araştırmanın bu özelliği tezahür ederken, doğanın tezahür ettiği etkilerin zararına karşı kendi uydurmalarını teyit ederken, bilim adamları yasaları anlamak yerine beyaz lekeleri ve çelişkileri geride bırakarak, o zamana kadar herhangi bir saçmalık icat edecekler. doğası.

Kaynaklar:

1. SB Karavashkin, O.N. Karavashkina.