Kopyalanmış DNA sarmalının keşfi biyolojide bir dönüm noktası olduğunu kanıtladı. İngiliz Francis Crick ve Amerikalı James Watson tarafından yapıldı. 1962'de bilim adamlarına Nobel Ödülü verildi.

Gezegendeki en akıllı insanlar arasında sayılıyorlar. Crick, genetikle sınırlı kalmayıp çeşitli alanlarda da birçok keşif yaptı. Watson yaptığı bir dizi açıklamayla ün kazandı ancak bu onu daha çok olağanüstü bir insan olarak nitelendiriyor.

Çocukluk

Francis Crick 1916'da Northampton, İngiltere'de doğdu. Babası başarılı bir iş adamıydı ve bir ayakkabı fabrikasının sahibiydi. Normal bir liseye gitti. Savaştan sonra ailenin geliri önemli ölçüde azaldı, reis aileyi Londra'ya taşımaya karar verdi. Francis, matematik, fizik ve kimyaya ilgi duyduğu Mill Hill Okulu'ndan mezun oldu. Daha sonra University College London'da okudu ve Lisans Diploması olarak tanındı.

Daha sonra gelecekteki meslektaşı James Watson başka bir kıtada doğdu. Çocukluğundan beri sıradan çocuklardan farklıydı; o zaman bile James'in parlak bir geleceğe sahip olacağı tahmin ediliyordu. 1928'de Chicago'da doğdu. Anne ve babası onu sevgi ve neşeyle kuşatmıştı.

Birinci sınıftaki öğretmen zekasının yaşına uygun olmadığını kaydetti. 3. sınıftan sonra radyoda çocuklara yönelik zeka yarışmasına katıldı. Watson inanılmaz yetenekler gösterdi. Daha sonra ornitolojiyle ilgilenmeye başlayacağı dört yıllık Chicago Üniversitesi'ne davet edilecekti. Lisans diplomasına sahip olan genç adam, çalışmalarına Indiana'daki Bloomington Üniversitesi'nde devam etmeye karar verir.

Bilime ilgi

Watson, Indiana Üniversitesi'nde genetik okuyor ve biyolog Salvador Lauria ile parlak genetikçi J. Moeller'in dikkatini çekiyor. İşbirliği, X ışınlarının bakteri ve virüsler üzerindeki etkisi üzerine bir tezle sonuçlandı. Harika bir savunmanın ardından James Watson Bilim Doktoru oldu.

Bakteriyofajlar üzerine daha fazla araştırma uzak Danimarka'da, Kopenhag Üniversitesi'nde gerçekleştirilecek. Bilim adamı aktif olarak bir DNA modeli derlemek ve özelliklerini incelemek için çalışıyor. Meslektaşı yetenekli biyokimyacı Herman Kalkar'dır. Ancak Cambridge Üniversitesi'nde Francis Crick ile önemli bir toplantı gerçekleşecek. Henüz 23 yaşında olan hevesli bir bilim adamı olan Watson, Francis'i birlikte çalışmak üzere laboratuvarına davet edecek.

İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Crick çeşitli eyaletlerdeki suyun viskozitesini araştırdı. Daha sonra Donanma Bakanlığı'nda mayın geliştirmek için çalışmak zorunda kaldı. Dönüm noktası E. Schrödinger'in kitabını okumak olacak. Yazarın fikirleri Francis'i biyoloji okumaya itti. 1947'den beri Cambridge laboratuvarında x-ışını kırınımı, organik kimya ve biyoloji üzerine çalışıyor. Lideri, proteinlerin yapısını inceleyen Max Perutz'du. Crick, genetik kodun kimyasal temelini belirlemeye ilgi duyuyor.

DNA kod çözme

1951 baharında Napoli'de bir sempozyum düzenlendi ve burada James, aynı zamanda DNA analizi yapan İngiliz bilim adamı Maurice Wilkins ve araştırmacı Rosalyn Franklin ile tanıştı. Hücrenin yapısının sarmal bir merdivene benzediğini belirlediler; çift sarmal şekle sahip. Deneysel verileri Watson ve Crick'i daha fazla araştırma yapmaya teşvik etti. Nükleik asitlerin bileşimini belirlemeye karar verirler ve gerekli fonu (Ulusal Çocuk Felci Çalışmaları Derneği'nden bir bağış) almaya karar verirler.

James Watson

1953 yılında dünyayı DNA'nın yapısı hakkında bilgilendirecekler ve molekülün tamamlanmış bir modelini sunacaklardı.

Sadece 8 ay içinde iki parlak bilim adamı deneylerinin sonuçlarını mevcut verilerle özetleyecek. Bir ay içinde toplardan ve kartondan üç boyutlu DNA modeli yapılacak.

Keşif, Cavendish Laboratuvarı yöneticisi Lawrence Bragg tarafından 8 Nisan'da Belçika'da düzenlenen bir konferansta duyuruldu. Ancak keşfin önemi hemen anlaşılmadı. Ancak 25 Nisan'da Nature bilimsel dergisinde bir makalenin yayınlanmasının ardından biyologlar ve diğer ödül sahipleri yeni bilginin değerini gerçekten takdir ettiler. Olay yüzyılın en büyük keşfi olarak kabul edildi.

1962'de İngiliz Wilkins ve Crick ile Amerikalı Watson Nobel Tıp Ödülü'ne aday gösterildi. Ne yazık ki Rosalind Franklin 4 yıl önce öldü ve yarışmacılar arasında yer almadı. Model, resmi izin vermemesine rağmen Franklin'in deneylerinden elde edilen verileri kullandığı için bu konuda büyük bir skandal yaşandı. Crick ve Watson, ortağı Wilkins'le yakın işbirliği içinde çalıştılar ve Rosalind, tıp alanındaki deneylerinin önemini hayatının sonuna kadar öğrenmedi.

New York'taki keşfi nedeniyle Watson'a bir anıt dikildi. Wilkins ve Crick'e bu onur verilmedi çünkü Amerikan vatandaşlığına sahip değillerdi.

Kariyer

DNA'nın yapısının keşfinden sonra Watson ve Crick ayrıldı. James, Kaliforniya Üniversitesi'nin biyoloji bölümünün kıdemli üyesi oldu ve daha sonra profesör oldu. 1969'da Long Island Moleküler Biyoloji Laboratuvarı'na başkanlık etmesi teklif edildi. Bilim adamı, 1956'dan beri çalıştığı Harvard'da çalışmayı reddediyor. Hayatının geri kalanını virüslerin ve DNA'nın kanser üzerindeki etkisini inceleyen nörobiyolojiye adayacak. Bilim insanının liderliğinde laboratuvar, araştırma kalitesinde yeni bir seviyeye ulaştı ve finansmanı önemli ölçüde arttı. Gold Spring Harbor, moleküler biyoloji çalışmaları için dünyanın önde gelen merkezi haline geldi. 1988'den 1992'ye kadar Watson, insan genomunu incelemeye yönelik bir dizi projede aktif olarak yer aldı.

Uluslararası tanınmanın ardından Crick, Cambridge'deki bir biyolojik laboratuvarın başına geçti. 1977'de rüyaların ve görmenin mekanizmalarını incelemek için San Diego, California'ya taşındı.

Francis Deresi

1983 yılında matematikçi Gr. Mitchison'a göre rüyalar, beynin gün içinde biriken gereksiz ve aşırı çağrışımlardan kendisini kurtarma yeteneğidir. Bilim adamları rüyaları sinir sisteminin aşırı yüklenmesini önlemenin bir yolu olarak adlandırdılar.

1981'de Francis Crick'in, yazarın Dünya'daki yaşamın kökeni hakkında spekülasyonlar yaptığı "Hayat Olduğu Gibi: Kökeni ve Doğası" adlı kitabı yayınlandı. Onun versiyonuna göre, gezegenin ilk sakinleri diğer uzay nesnelerinden gelen mikroorganizmalardı. Bu, tüm canlı nesnelerin genetik kodunun benzerliğini açıklar. Bilim adamı 2004 yılında onkolojiden öldü. Yakıldı ve külleri Pasifik Okyanusu'na dağıldı.

Francis Deresi

2004 yılında Watson rektör oldu ancak 2007 yılında köken (ırk) ile zeka düzeyi arasındaki genetik bağlantı hakkında konuştuğu için bu görevinden istifa etmek zorunda kaldı. Bilim adamı, meslektaşlarının çalışmaları hakkında kışkırtıcı ve aşağılayıcı yorumlar yapmayı seviyor ve Franklin de bir istisna değildi. Bazı açıklamalar obezlere ve eşcinsellere yönelik saldırı olarak algılandı.

2007'de Watson, otobiyografisi Prevent Boring'i yayımladı. 2008 yılında Moskova Devlet Üniversitesi'nde halka açık bir konferans verdi. Watson, genomu tamamen çözülmüş ilk kişi olarak adlandırılıyor. Bilim adamı şu anda akıl hastalığından sorumlu genleri bulmak için çalışıyor.

Crick ve Watson tıbbın gelişimi için yeni olasılıkların kapısını açtılar. Bilimsel faaliyetlerinin önemini abartmak imkansızdır.

Bilginin geçerliliği ve güvenilirliği bizim için önemlidir. Bir hata veya yanlışlık bulursanız lütfen bize bildirin. Hatayı vurgulayın ve klavye kısayoluna basın Ctrl+Enter .

James Dewey Watson - Amerikalı moleküler biyolog, genetikçi ve zoolog; En çok 1953 yılında DNA yapısının keşfine katılımıyla tanınır. Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü sahibi.

Chicago Üniversitesi ve Indiana Üniversitesi'nden başarıyla mezun olduktan sonra Watson, Kopenhag'da biyokimyacı Herman Kalckar ile kimya araştırmaları yaparak bir süre zaman geçirdi. Daha sonra Cambridge Üniversitesi'ndeki Cavendish Laboratuvarı'na taşındı ve burada gelecekteki meslektaşı ve yoldaşı Francis Crick ile ilk kez tanıştı.

Watson ve Crick, 1953 yılının Mart ayının ortalarında Rosalind Franklin ve Maurice Wilkins tarafından toplanan deneysel verileri incelerken DNA çift sarmalı fikrini ortaya attılar. Keşif, Cavendish Laboratuvarı müdürü Sir Lawrence Bragg tarafından duyuruldu; Bu, 8 Nisan 1953'te Belçika'daki bir bilimsel konferansta gerçekleşti. Ancak bu önemli açıklama basın tarafından pek dikkate alınmadı. 25 Nisan 1953'te bilim dergisi Nature'da keşifle ilgili bir makale yayınlandı. Diğer biyolojik bilimciler ve bazı Nobel ödüllü kişiler, keşfin anıtsallığını hemen takdir ettiler; hatta bazıları bunu 20. yüzyılın en büyük bilimsel keşfi olarak nitelendirdi.

1962'de Watson, Crick ve Wilkins bu keşiflerinden dolayı Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nü aldılar. Projenin dördüncü katılımcısı Rosalind Franklin 1958'de öldü ve sonuç olarak artık ödüle hak kazanamadı. Watson ayrıca keşfinden dolayı New York'taki Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nde bir anıtla ödüllendirildi; bu tür anıtlar yalnızca Amerikalı bilim adamlarının onuruna dikildiğinden, Crick ve Wilkins anıtsız kaldı.

Watson hâlâ tarihteki en büyük bilim adamlarından biri olarak kabul ediliyor; ancak pek çok kişi onu bir kişi olarak açıkça sevmiyordu. James Watson birçok kez oldukça yüksek profilli skandallara karıştı; bunlardan biri doğrudan işiyle ilgiliydi - gerçek şu ki, Watson ve Crick, DNA modeli üzerinde çalışırken Rosalind Franklin tarafından elde edilen verileri onun izni olmadan kullandı. Bilim adamları Franklin'in ortağı Wilkins ile oldukça aktif bir şekilde çalıştı; Rosalind'in kendisi de muhtemelen hayatının sonuna kadar deneylerinin DNA'nın yapısının anlaşılmasında ne kadar önemli bir rol oynadığını bilmiyordu.

Watson, 1956'dan 1976'ya kadar Harvard'ın biyoloji bölümünde çalıştı; Bu dönemde ağırlıklı olarak moleküler biyolojiyle ilgilendi.

1968'de Watson, New York, Long Island'daki Cold Spring Harbor Laboratuvarı'nın direktörlüğüne getirildi; Onun çabaları sayesinde laboratuvardaki araştırma çalışmalarının kalitesi önemli ölçüde arttı ve finansman gözle görülür şekilde arttı. Watson bu dönemde öncelikle kanser araştırmalarıyla ilgilendi; Bu arada kontrolü altındaki laboratuvarı dünyadaki en iyi moleküler biyoloji merkezlerinden biri haline getirdi.

1994 yılında Watson araştırma merkezinin başkanı oldu ve 2004'te rektör oldu; 2007 yılında zeka düzeyi ile köken arasında bir bağlantının varlığına dair pek de sevilmeyen açıklamalarda bulunarak görevinden ayrıldı.

Günün en iyisi

Göğüsler hayata müdahale ettiğinde Ziyaret edildi:253

Vokalist "A'Studio" Ziyaret:205

Rus edebiyatı başkanı

Biyografi

James Dewey Watson - Amerikalı biyolog. DNA molekülünün yapısının keşfi nedeniyle Francis Crick ve Maurice H. F. Wilkins ile birlikte 1962 Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'nü kazandı.

James, çocukluğundan beri babası sayesinde kuşların yaşamını gözlemlemekten büyülenmişti. Watson, 12 yaşındayken zeki gençlere yönelik popüler bir radyo bilgi yarışması programı olan Quiz Kids'e katıldı. Chicago Üniversitesi Rektörü Robert Hutchins'in liberal politikaları sayesinde üniversiteye 15 yaşında girdi. Erwin Schrödinger'in Fiziğe Göre Hayat Nedir? kitabını okuduktan sonra Watson, mesleki ilgi alanlarını ornitoloji çalışmalarından genetik çalışmalarına çevirdi. 1947'de Chicago Üniversitesi'nden zooloji alanında lisans derecesi aldı.

1947-1951'de Bloomington'daki Indiana Üniversitesi'nde yüksek lisans ve yüksek lisans okulunda okudu.

1951'de Cambridge Üniversitesi Cavendish Laboratuvarı'na girdi ve burada proteinlerin yapısını inceledi. Orada biyolojiyle ilgilenen fizikçi Francis Crick ile tanıştı.

1952'de Watson ve Crick, DNA'nın yapısını modellemek üzerinde çalışmaya başladı. Chargaff kuralları ve Rosalind Franklin ile Maurice Wilkins'in X-ışını fotoğrafları kullanılarak çift sarmallı bir model oluşturuldu. Çalışmanın sonuçları 30 Mayıs 1953'te Nature dergisinde yayınlandı.

1956'dan 1976'ya kadar Harvard Üniversitesi'nde çalışandı.
25 yıl boyunca kanser genetiği üzerine araştırmalar yürüttüğü Cold Spring Harbor Laboratuvarı'nı yönetti.

1989'dan 1992'ye kadar - insan DNA dizisini deşifre etmeye yönelik İnsan Genomu projesinin organizatörü ve lideri.

2007 yılında, farklı ırkların temsilcilerinin genetik olarak belirlenen farklı entelektüel yeteneklere sahip olduğu gerçeğinden yana konuştu. Siyasi doğruluğun ihlali nedeniyle kendisinden kamuya açık bir özür talep edildi ve Ekim 2007'de Watson, çalıştığı laboratuvarın başkanlığından resmen istifa etti.

2007 yılında James Watson, Sıkıcılıktan Kaçının kitabını yazdı. Çocukluğundan günümüze kadar tüm yaşam yolculuğunu anlatıyor.

2008 yılında Moskova'ya geldi ve burada Moskova Devlet Üniversitesi'nde halka açık bir konferans verdi; üniversite tarafından fahri doktor unvanıyla ödüllendirildi. Bu ziyaret sırasında kendisiyle röportaj yapan Sergei Kapitsa, onu "şüphesiz zamanımızın en seçkin bilim adamı" olarak nitelendirdi.

Watson, genomu tamamen dizilenen ilk kişidir. James Watson'ın DNA araştırması, bazı ilaçların vücuttan daha yavaş atıldığını, diğer kişisel metabolik özellikleri ve yüksek konsantrasyonda Afrika ve daha az ölçüde Asya genlerini ortaya çıkardı. Daha sonra genom analizinin önemli hatalar içerdiği öne sürüldü.

Şu anda akıl hastalığına neden olan genleri bulmaya çalışıyoruz.

Siyasi yanlışlık suçlamaları

Watson sıklıkla yabancı düşmanı fikirleri ifade ediyor.

Watson halka açık konferanslarda ve röportajlarda sürekli olarak insanların genetik taramasını ve genetik mühendisliğini destekliyor; özellikle aptallığın bir hastalık olduğunu ve insanların "en aptal" %10'unun tedavi edilmesi gerektiğini savunuyor. Ayrıca güzelliğin genetik mühendisliğiyle yaratılabileceğini öne sürerek şunları söyledi:

Bazı insanlar eğer bütün kızları güzelleştirirsek bunun berbat olacağını söylüyor. Bence bu harika olurdu.

Sunday Telegraph bir röportajında ​​ondan şu alıntıyı yaptı:

Cinsel yönelimden sorumlu bir gen bulmak mümkün olsaydı ve bir kadın eşcinsel bir çocuk sahibi olmak istemediğine karar verdiyse, öyle olsun.

Obezite konusunda Watson ayrıca bir röportajda şunları söyledi:

Bir işveren olarak şişman biriyle röportaj yaptığınızda kendinizi her zaman tuhaf hissedersiniz çünkü onu asla işe almayacağınızı bilirsiniz.

2000 yılında bir konferans konuşmasında Watson, koyu tenli insanların daha güçlü bir libidoya sahip olduğu hipotezini öne sürerek ten rengi ile cinsel dürtü arasında bir bağlantı olduğunu öne sürdü. Bikinili kadınların slaytlarının eşlik ettiği konferansı, melanin özlerinin (bronz tene (ve esmer saça) koyu rengi veren pigment) deneklerin cinsel dürtüsünü önemli ölçüde artırdığının deneysel olarak gösterildiğini kanıtladı.

Bu yüzden Latin aşıkları tanıyoruz. İngiliz sevgilisini hiç duymadınız. Sadece İngiliz hastalar hakkında.

25 Ekim 2007'de Watson, New York, Long Island'daki Cold Spring Harbor Laboratuvarı'nın başkanlığından istifa etmek zorunda kaldı ve The Times'ın kendisinin şu sözlerini aktarmasının ardından yönetim kurulundan çıkarıldı:

Aslında Afrika için karamsar bir tablo görüyorum çünkü tüm sosyal politikamız onların bizimle aynı zekaya sahip olduğu varsayımına dayanıyor - oysa tüm araştırmalar öyle olmadığını söylüyor.

Ödüller

1960 - Biyolojik Kimyada Eli Lilly Ödülü
1960 - Albert Lasker Temel Tıbbi Araştırma Ödülü, "DNA molekülünün yapısını ortaya çıkardığı için."

1962 - Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü, "Nükleik asitlerin moleküler yapısı ve bunların canlı sistemlerde bilgi aktarımındaki önemi ile ilgili keşifleri nedeniyle."

1971 - John Carty Ödülü
1977 - Başkanlık Özgürlük Madalyası
1981 - ForMemRS
1985 - EMBO Üyeliği
1993 - Copley Madalyası, "DNA'nın yapısının aydınlatılmasından insan genomunun dizilenmesinin sosyal ve tıbbi sonuçlarına kadar yorulmak bilmeyen arayışının takdiri olarak."

1994 - "Moleküler biyoloji alanındaki olağanüstü başarılardan dolayı" M.V. Lomonosov'un adını taşıyan büyük altın madalya.

1997 - ABD Ulusal Bilim Madalyası, "DNA'nın çift sarmal yapısının ortak keşfinden İnsan Genomu Projesi'nin başlatılmasına kadar, moleküler biyolojide elli yıllık bilimsel ve entelektüel liderlik için."

2000 - Philadelphia Özgürlük Madalyası
2001 - Benjamin Franklin Madalyası (Amerikan Felsefe Topluluğu)
2002 - Uluslararası Gairdner Ödülü
2002 - Britanya İmparatorluğu Düzeninin Şövalye Komutanı
2005 - Othmer Altın Madalyası
2011 - İrlanda Amerika Onur Listesi

Veri

4 Aralık 2014'te Rus milyarder Alisher Usmanov, New York'taki Christie's müzayedesinde Watson'ın Nobel madalyasını (daha önce satışından elde edilen gelirin üniversitenin ihtiyaçları için bağışlanması amacıyla bilim adamlarına hediye edilmişti) 4,1 milyon dolara satın aldı ve ABD'ye iade etti. bilim adamı şu cevabı verdi:

DNA'nın yapısının keşfinden bu yana kanser araştırmalarında yaptığım çalışmaları takdir ettiğini gösteren bu jest beni derinden etkiledi.

17 Haziran 2015'te Rusya Bilimler Akademisi binasında ödül James Watson'a iade edildi.

Sosyal aktivite

2016 yılında Greenpeace'e, Birleşmiş Milletlere ve dünyanın dört bir yanındaki hükümetlere genetiği değiştirilmiş organizmalarla (GDO'lar) mücadeleyi durdurma çağrısında bulunan bir mektubu imzaladı.

Geçen yüzyılın 62'sinde genç bilim adamları Watson, Francis Crick ve Maurice Wilkins, imrenilen Nobel Ödülü'nü aldılar - “yaşamın kodu”, DNA'nın genetik kodu dünyaya göründü: araştırmacılar DNA'nın çift sarmal bir yapıya sahip olduğunu buldular. kulübelerdeki sarmal merdivenler - ve bu, grubun ancak o zamanlar inandığı gibi, görünüşte basit bir yapı, vücut hücrelerinin zaman içinde biriken genetik bilgiyi bölmesine, depolamasına ve iletmesine izin veriyor...

Kısa bir süre önce James Watson Moskova'yı ziyaret etti... ve diğer şeylerin yanı sıra gazetecilerle buluşarak kişisel olarak hayatından ilginç gözlemleri paylaştı...

Vücudun ve aklın Mesih'in elinde boşa gitmemesine, yararlı bir şekilde verimli kalmasına yardımcı olan genel olarak 10 basit kural; Watson bunları unutmamaya çalışıyor:

Yaşam için 10 önemli kural James Watson

Bu garip bir ifade gibi görünüyor:

1. “Büyük oğlanlarla ve köpeklerle kavga etmeyin.”

bilim adamı şu yorumu yapıyor:

“...“Sıkıcılıktan Kaçının” kitabımda bunu yazdım. Ve ben her zaman bu yaşam kuralına uymaya çalıştım: yani kazanamayacağınız açıkça görülen konulara karışmamak.

Kısacası hayal kırıklığına uğramak için zamanınızı, enerjinizi ve sinirlerinizi boşa harcamamalısınız”...

Şahsen, bazı nedenlerden dolayı, prensip olarak bir tür konuşmada "kazanmanın" gerçekçi olmadığı sosyal ağlardaki - örneğin Facebook'taki - konuşmaları hemen hatırladım. Ancak birçok hayal kırıklığı yaşamanız da oldukça olası.

2. Yardım istemekten çekinmeyin ve “gelip her şeyi vereceklerini” bekleyerek zaman kaybetmeyin.

Nobel ödüllü James Watson, "Bir köşede oturup ağlamanıza ve tüm dünyaya her şeyi yapabileceğinizi kanıtlamaya çalışmanıza gerek yok" diyor. "Bir sorunu tek başına yavaş yavaş çözmektense birinin yardımıyla hızlı bir şekilde çözmek daha önemlidir."

Peki ya M.A. Bulgakov'a soruyoruz? "... kendileri sunacaklar ve her şeyi kendileri verecekler...» ?

Cevap basit: ...mistisizm var... ve işte temelde ilgili bilginin bilimi ve kapitalizmi))

Ama cidden, bu rekabettir (ve hatta belki de sağlıklıdır) çünkü aktiviteye göre belirlenir.

Bununla birlikte, daha sık olarak - ne olursa olsun, yardım isteyin, ne olursa olsun - yakın bir akrabaya kefil seçimini ve verilmesini tercih edecekler!

Ancak tüm bu sahtekarlık dönemleri hızla sona eriyor: çünkü onların hiçbir mantığı, istikrarı yok ve dolayısıyla genel olarak herhangi bir uzun yaşam yeteneği yok...

3. Yalnızca bu konuda kendi deneyimi olan kişilerin tavsiyelerini dinleyin.

“Kendilerinden bir şeyler öğrenebileceğiniz parlak arkadaşlar ve uzmanlar arayın.

Her zaman kendimden daha akıllı olduğunu düşündüğüm insanlarla çevriliydim. Ben de mutluydum: Onlara bir soru sorabilirsin, onlar da cevaplayacaklardır.”

Bu kuralı sıkı bir şekilde takip ederek - “akıllı insanlara” yaklaşmak için - James Watson, aynı geçen yüzyılın yaklaşık 51'inde, aynı zamanda “bir fizikçi de olsa) meslektaşı Francis Crick ile Cambridge Üniversitesi'nde çalışmaya başladı. tüm önemli sorularla ilgileniyorum» idrar olmadığını birine sormak gerekiyordu... benzer düşüncelere sahip bir sanık bulmaktan başka yapacak bir şey kalmamıştı...

Ve zaten geçen yüzyılın doğuşundan 53 yıl sonra, birlikte DNA'nın sarmal yapısına ilişkin dünyanın en ünlü bilimsel konseptini yayınladılar.

4. Başkalarıyla ilişkilerde ikiyüzlülük yok.

Bilim adamı şunu düşünüyor: "Ya gerçeği söyle ya da hiçbir şey söyleme.

Aynı zamanda şu ilkeye ne zaman son vermeniz gerektiğini de bilmeniz gerekiyor: Kaderinize karar veren birini alenen eleştirmek doğru bir karar değil.”

Bu tartışmalı bir ifade... ve yorum yapmaktan kaçınacağım: tabii profesörün lirik dayanıklılığını kıskanmıyorsam...

Watson muhtemelen şiir bile yazmıyor, ama boşuna (benim lirik tarzımda) - okumalılar! İnsanlar her türden laureatus'un pastoral Odes'lerine büyük saygı duyuyor: profesörler, akademisyenler, ünlü ev kadınları (anlamsız olsa da genellikle mantıklıdır) ... ama gerçek olanlar! Piita, elinde parşömenle meydanda olsaydı... tümseklerin üzerinden geçmesine izin verirlerdi! derler ki, diplomasız ve zekasız bir aptal duygulu şarkılar başlatır ama kalbi karalar..! ...Ve arp kaldırımda alevler içinde kalacak ve dahi bile başını ve bacaklarını zar zor taşıyacak...

Ve işte kanıt:

5. Mümkün olduğunca kitap okuyun!

“Çocukluğum ABD'de Büyük Buhran'ın zirvesindeydi, masada çok fazla çeşitlilik yoktu ama kitaplar her zaman evin en büyük lüksüydü.- Watson hatırlıyor. — Ailem gibi ben de çok okurum. Dostoyevski'yi, Tolstoy'u, Turgenev'i severdi. Okulda ders kitaplarından çok bu tür kitapları okurduk; bu özel bir eğitim türüydü. Ve sonra ikna oldum: harika kitaplar yeni fikirlere yol açar! ...bunun hakkında size rapor veriyorum,- profesör yavaşça gülümsedi.

Mesela başarımın nedenlerini analiz etmeye çalıştığımda bunun bilgi olduğunu fark ettim” diyor insanlık tarihinin en önemli keşfinin yazarı. — Elbette atılımlar fikir gerektirir, ancak bunların temeli, temelleri bilgidir. Ve bilgi edinmek için mümkün olduğunca çok okumalısınız.

Hayatım boyunca kitaplar benim ana muhatabım oldu. Ve ortağım Crick (açıklama: spiralin ortak keşfedicisi...) de sürekli okuyor. Artık her gün en az 3-4 saatimi kitap okumaya ayırıyorum.”

Ancak iş gününün üçte biri kitap okuyarak geçiyor!

Ben de kütüphaneci olacağım çünkü artık hiçbir yerde kitapların olduğu raflara bu kadar yakın olmayacaksınız)

6. Fikirler her zaman gerçeklerden daha önemlidir; çalışırken ve çalışırken bunu unutmayın.

Nobel ödüllü James Watson, "Çoğu durumda insanlar NE olduğuyla ilgileniyor, ancak aslında bunun NEDEN olduğunu anlamak önemli" diyor. — Düşünmek, analiz etmek, gerçeklerle çalışmak ve onları ezberlemek/tarif etmemek - hem çalışmada hem de işte asıl mesele budur. Fikrin her zaman gerçekte daha önemli olduğunu unutmayın.

7. İhtiyatlılık ilkesini kullanamazsınız - bir şeyi programın ilerisinde sınırlandırın (kural 1'den kaynaklanan bariz kayıp durumları hariç); risk almadan ilerlemek imkansızdır.

İlginç düşünce:

“Yalnızca risk gelişmenize, insan uygarlığında ilerlemenize izin verir! - aksi takdirde Gagarin uzaya uçmazdı ve Columbus Atlantik'i aşıp Amerika'yı keşfetmezdi. Önce deneyin ve gerçek bir tehdit görürseniz makul kısıtlamalar getirin."- bu, profesörün hükümetin araştırma üzerindeki bazı kısıtlamalarına ilişkin görüşüdür.

Ancak bu beklenmedik cevap, bilim adamı tarafından sürekli olarak işe dalmış (hala denizin kaosunun uçurumunda bir dalgıç), dünyayı dolaşarak... ailesini nasıl kurtarmayı başardığı sorusuna verildi - birlikte eşi Elizabeth Levy, 68'den beri birlikteler (ve bu zaten ciddi bir yarım yüzyıl geçti) ve çiftin iki oğlu var:

8. Acil sorunların nasıl çözüleceğini düşünün ve aile ilişkilerine odaklanmayın.

“Sürekli ailemi değil geleceği, sorunların nasıl çözüleceğini düşünüyorum ve eşim güzel kitaplar yazıyor”- bilgili koca kendinden emin bir şekilde şu sonuca vardı: aslında kocanın burada olmasının nedeni bu!

9. Sağlıklı uzun ömür için çabalayın.

"Gerçekten 100 yaş veya daha fazla yaşamak isterdim, çünkü bilimde neler olacağı, başka ne gibi keşiflerin yapılacağı çok ilginç - ama tabii ki hasta ve zayıf olmak istemiyorum."

Profesör Watson şu anda nörodejeneratif hastalıkların ve kanserin tedavisine yönelik gelişmeler üzerinde çalışıyor ve dünyanın dört bir yanından meslektaşları, yaşa bağlı ciddi hastalıkları tamamen önlemek için ölümlü insan vücudunun yaşlanmasını yavaşlatacak teknolojiler üzerinde çalışıyor.

Haziran sonu - Temmuz başında, Rusya Bilimler Akademisi'nin daveti ve Hanedan Vakfı'nın desteğiyle, DNA'nın yapısını keşfeden seçkin biyolog, Nobel ödüllü James Watson Moskova'yı ziyaret etti. Ziyareti bu keşfin 55. yıldönümüne ve bilim adamının kendisinin 80. yıldönümüne ithaf edildi.

James Watson, Moskova'da geçirdiği birkaç gün boyunca iki konferans verdi; bilim insanları ve öğrencilere yönelik bir konferans: "DNA bize hayatımız boyunca kanserin nasıl tedavi edileceğini gösterebilir mi?" Rusya Bilimler Akademisi Moleküler Biyoloji Enstitüsü'nde ve halka açık bir “DNA ve beyin” dersi. Bilim Adamları Evi'ndeki Akıl Hastalıkları İçin Gen Arayışında", Moskova Devlet Üniversitesi Zvenigorod Biyoloji İstasyonunu ve ardından kendisine bir hatıra madalyası ve Moskova Devlet Üniversitesi fahri profesör diploması verildiği Moskova Üniversitesi'ni ziyaret etti ve elbette sayısız röportaj verdi. Efsanevi bilim adamına “Elementler” adına sorular soruldu Elena Naimark Ve Alexander Markov.

- Geçen yıl “Sıkıcı insanlardan kaçının” adlı otobiyografik bir kitap yayınladınız. Çocukluğunuzdan itibaren hayatınızın hikayesini anlatıyor. Rus okuyucuların dikkatini neye çekmek istersiniz, çünkü kitabın Rusçaya çevrilmesini umuyoruz.

Aslında hayatımın muhasebesine ilk yıllarımdan başladım ve bunu kırk sekiz yaşıma, Harvard Üniversitesi'ndeki öğretmenliği bırakıp Cold Spring Harbor'daki Enstitü'nün müdürü olduğum zamana ve ardından da müdürlük yıllarıma kadar sürdürdüm. . Çocukluğum Chicago'da, ailemde çok saygı duyulan kitaplar arasında geçti. Ailem okuma sevgimi özenle teşvik etti ve beni üniversiteye erken gönderdi. Chicago Üniversitesi'nde evrim dersi veriyorlardı, ben de gerçek bir eğitim aldım ve bilimle çok erken yaşta, henüz 20 yaşındayken tanıştım. Ve 24 yaşımdayken üniversiteden çoktan mezun olmuştum.

Bana öyle geldi ki DNA'nın yapısı 1953'te keşfedildi, 1952'de de keşfedilebilirdi ama bu keşif beni biraz bekletti. Ama eğer üniversiteye doğru yaşta girmiş olsaydım bu keşif başka birine kalacaktı. Bu yüzden benim tavsiyem mümkün olduğu kadar erken eğitim alın; 20 yaşında zaten bağımsız kararlar almaya hazırız. Genel olarak kitabımda yazdığım ipuçları bizzat tarafımdan test edilmiştir ve diğer insanlar için ne kadar uygun olduğunu bilmiyorum. Ancak görünen o ki bu ipuçları, insanların nasıl davranmaları gerektiği konusundaki fikirlerine yüzde yüz uymuyor. Doğru, eğer her zaman bu fikirlere uygun davransaydım, korkarım ki bu kadar başarıya ulaşamazdım.

- Chicago Üniversitesi'ndeki eğitiminiz evrim öğretilerine dayanıyordu. Bazen insan evriminin durduğu ve doğal seçilimin artık bedenlerimiz ve zihinlerimiz üzerinde etkisinin olmadığı öne sürülüyor.

Bunun tamamen doğru olduğunu düşünmüyorum. Bu arada sürekli yeni genetik varyasyonlar ortaya çıkıyor. Ancak bu ancak ebeveynlerin ve çocuklarının genetik dizilerini okursanız gerçekten fark edilebilir. Sonra hangi değişikliklerin ortaya çıktığı belli oluyor. Ancak henüz böyle bir çalışma yok. Houston, Teksas'ta benim kişisel genetik dizilim üzerinde çalışan bazı arkadaşlarım, iki oğlumun ve karımın genetik dizilerini araştırmayı önerdiler. Ancak projenin maliyeti çok yüksek; bunu yapmamamızın ana nedeni de bu. Genetik diziyi okumanın maliyeti artık hızla azalıyor.

- Ama zaten genomunu deşifre ettiler mi?

Şifresi çözüldü. Ama orada bir değişiklik olup olmadığını, ne tür değişiklikler olduğunu bilmiyoruz, karşılaştırılacak bir şey yok. Her yeni doğan, ebeveynlerde bulunmayan genlere sahip 200-500 yenidoğana sahip gibi görünüyor. Bunların çoğu genomun çok az öneme sahip bölgelerindedir. Önemli olan herhangi bir şeyden genomun yalnızca %5'i sorumludur. Yani çocuğun hayatını bir şekilde etkileyecek 25 kadar değişikliği var. Bazı değişikliklerin hafif bir etkisi vardır, bazılarının ise güçlü bir etkisi vardır. Yeni genetik varyasyonların nasıl ortaya çıktığını anlamak yeni bir araştırma alanıdır.

Genomun çeşitli bölümlerinin kopya sayısını belirlemenizi sağlayan, Cold Spring Harbor Laboratuvarı çalışanları da dahil olmak üzere geliştirilen basit bir yöntem var. Yani, DNA dizisinin tamamı dikkate alınmaz, yalnızca belirli bir DNA fragmanının kopya sayısı sayılır ve bu sayı, kütüphane standardı ile karşılaştırılır. Bazen iki yerine üç, iki yerine beş, iki yerine bir nüsha bulunurken bazen de hiç nüsha bulunmaz. Bu ikinci durumda, bu DNA parçasına hiç ihtiyaç duyulmadığını varsayabiliriz. Çok sayıda kopya varsa, o zaman belki de DNA'nın önemli bir bölümüyle karşı karşıyayızdır.

Bu çalışma 4 yıldır devam ediyor ve ilerleme ortada. Daha önce sitologlar kromozomlarla çalışıyordu ve büyük değişiklikleri (bir kromozom parçasının kopyalanması veya kaybı) kaydederek bunları esas olarak hastalıklarla ilişkilendiriyordu. Örneğin 22. kromozomda 15 genlik bir bölgeyi aynı anda etkileyen bir değişiklik olduğu biliniyor. Artık daha küçük değişiklikleri, yani bir genin ortadan kaybolmasını veya ortaya çıkmasını kaydetmeye geçebiliriz. Bu küçük değişikliklerin vücutta önemli olaylara yol açabileceği açıktır.

Değişikliklerin sadece niteliğini değil niceliğini de değerlendirebiliyoruz. Vücuttaki mutasyonların yaklaşık yarısı DNA fragmanlarının kopya sayısındaki artış veya azalıştan, yarısı da nükleotid dizisindeki bazlardaki nokta değişikliklerinden kaynaklanmaktadır. Tahminler bakteri dizilerinin analizinden geldi. Gen kopya sayısındaki değişiklikleri çeşitli hastalıklarla ilişkilendirmeye çalışıyoruz.

- İnsan evriminin seyrini incelemek için başka hangi yöntemler var?

Gezegenin farklı yerlerinde, farklı insanlar arasındaki genetik değişiklikleri de analiz etmek mümkün. Bazı varyasyonları her yerde eşit sıklıkla tespit ederken, bazı varyasyonların bir yerde veya başka bir yerde daha sık görüldüğünü veya hiç meydana gelmediğini görüyoruz. Benzer çalışmalar, büyük uluslararası HapMap projesi tarafından birleştirilmiştir ve SNP belirteçleri (tek nükleotid polimorfizmi, nükleotid dizisinde bir nükleotidin bir başkasıyla değiştirilmesi) olarak adlandırılan analizlerle ilişkilidir. Örneğin Çinliler ve Japonlar, belirli bir nükleotid ikamesinin, yani bir SNP işaretçisinin görülme sıklığına sahip olabilirken, Afrikalılar farklı bir sıklığa sahip olabilir.

Varsayımsal olarak böyle bir fark, nüfusun bir kısmının diğerinden coğrafi olarak ayrıldığı andan itibaren meydana gelen evrimi gösterir. Belirli koşullara uyum, gezegenin farklı yerlerinde yaşayanlar arasında büyük farklılıklar gösterir. Belki kuzeyde yaşayanlar soğuk iklimde hayatta kalmalarını sağlayan bir tür genetik modifikasyona sahiptir? Biz bilmiyoruz. Örneğin kendimi tropik bölgelerde bulduğumda normal bir şekilde çalışamıyorum ama yerel halk bununla oldukça iyi başa çıkıyor. Nedenmiş? Belki genetikle ilgilidir, belki kültürel geleneklerle ilgilidir.

Görünen o ki sol görüşlü Amerikalı bilim adamları, insanın evriminin durduğuna dair pek çok hatalı açıklama yapmışlar. Artık bu konudaki görüş değişti. İrlandalı bir kızı İskoç bir kızdan yüzünden ayırt edebilirim. Ancak bu popülasyonlar en fazla 500 yıl önce ayrıldı. Bu devam eden evrimin kanıtı değil mi? Seçimin sadece morfolojiye değil aynı zamanda karakter özelliklerine de etki etmesi mümkündür. Komünizmde daha sakin bireyler hayatta kalacak. İnsan doğasının büyük ölçüde genler tarafından belirlendiğine inanıyorum.

- Düşünce, davranış ve duyguların genetik bir bileşeni var mı?

Tek yumurta ikizleri üzerinde yapılan bir çalışma bu soruya bazı cevaplar sağlıyor. Ebeveynlerin bazen çocuklarının karakter gelişimini kontrol edemediklerini deneyimlerimizden biliyoruz. Bu, karakter özelliklerinin tamamen genlere bağlı olduğu anlamına gelmediği gibi, karakter özelliklerinin yetiştirilme tarzının ve kültürel geleneklerin sonucu olduğu anlamına da gelmez. Neşeli bir insan mı yoksa kasvetli biri - nedir bu, genler mi yoksa yetiştirilme tarzı mı? Biz bilmiyoruz. Vurgulamak istiyorum - Hoşçakal bilmiyoruz. Önümüzdeki 20 yıl içinde neşeli insanlarla kasvetli insanların genomlarını okuyabileceğiz, bu dizileri karşılaştırıp temel farkı bulabileceğiz. Hatta hâlâ sağlıklı olan, ömür boyu sigara içenlerin alışkanlıklarını bile inceleyebiliriz. Belki bunun da genetik bir açıklaması vardır. Ancak bu elbette genom okuma maliyetinin daha da azalacağı geleceğin meselesi. Şu ana kadar bir yılda bir milyon dolardan yaklaşık yüz bine düştü.

Ancak biz genetikçiler için insanların mutluluğunu incelemek henüz önemli değil; hâlâ talihsizliklerle uğraşıyoruz. Şizofreni ve otizmin nedenleri bizim için daha ciddi ve önemlidir.

Aramızda patlayıcı mizaca sahip insanların olduğunu biliyoruz. Biz onlara “başıboş kafalar” diyoruz. Peki bu özellik stresin mi yoksa genlerin mi sonucu? Umarım önümüzdeki 20 yıl içinde bu netlik kazanır. Bunun için temel bir ihtimalin olması bizim için önemli. Şizofreni için de aynı soru; kültür mü, yoksa genler mi? Yaklaşık 15 yıl önce sol görüşlü bir meslektaşımla şizofreninin genlerden mi, yoksa kültürel baskıdan mı kaynaklandığı konusunda tartışmıştım. Kapitalist toplumumuzda şizofreninin stresten kaynaklandığına inanıyordu. Toplum bir bütün olarak stres kavramını, yani şizofreninin stresin bir sonucu olduğunu ve sosyal çevreyi iyileştirirsek şizofreni görülme sıklığının azalacağını kabul etmeye kararlıdır. Ancak modern bilim, şizofreni hastalarındaki genetik değişiklikleri zaten tespit edebilmektedir.

Elbette şizofreninin ortaya çıkmasında çevrenin hiçbir etkisinin olmadığını söylemiyorum. Stres asla hoş karşılanmaz ama eğer genetik düzgünse o zaman stresin vücut üzerinde ciddi bir etkisi olmayacaktır. Şizofrenide, bazı insanları her türlü etkiye karşı son derece duyarlı kılan spesifik bir şey vardır. Yani artık şizofreniye genetik yatkınlıktan bahsetmek için her türlü neden var.

Davranış bilimcilerin en büyük ilgisi artık acı verici sapmaların incelenmesine verilmektedir. Şizofreninin zihinsel gerilemeye neden olduğunu biliyoruz. Ve şimdi hasarları entelektüel düzeyi olumsuz yönde etkileyen genler bulundu. Entelektüel seviye çeşitli testler kullanılarak belirlenir. Genetik hasar ile zihinsel yeteneklerin azalması arasındaki bağlantıda şaşırtıcı bir şey yoktur: Hasar görmüş bir gen, sinir sinapslarının işleyişinde bozulmaya neden olur, sinir ağının işleyişi bozulur ve sonuçta donukluk ortaya çıkar. Bu gerçekten çok ciddi bir sorun: İnsanı psikozdan kurtaran ilaçlarımız var ama zihinsel yetenekleri artıran ilaçlar yok. Şiddetli şizofreninin hiçbir şekilde tedavi edilmemesinin nedenlerinden biri de budur.

- Lütfen bize Cold Spring Harbor Laboratuvarınızın en ilginç ve önemli başarılarından bahsedin.

Kişisel olarak ilgimi çeken şeylerden bahsedeceğim. Bu kanser sorunu için de geçerlidir.Tıpkı akıl hastalıkları araştırmalarında olduğu gibi, kanseri incelemek için de DNA dizi analizi kullanılır. Kanser hücrelerini incelemek için özel teknikler geliştirildi. Gelinen aşamada bir kanser hücresinin ne kadar kompleks bir yapıya sahip olduğunu, ne kadar çok sayıda genetik tümör içerdiğini ancak hayretle karşılayabiliriz.

Üstelik hastalık ilerledikçe bu neoplazmalar sürekli değişir. Eğer kanserli bir tümör varsa o zaman bir tarafı diğerinden tamamen farklı olabilir. Bu nedenle, reçete edilen bir ilaç tümörün bir kısmında işe yarayabilirken diğer kısmında işe yaramayabilir. Bu nedenle tedavi her zaman etkili değildir. Elbette bu daha önce biliniyordu ama artık genetik aparatın işleyişindeki ayrıntılı değişikliklere bakabiliyoruz.

- Biyoloji bilimi benzeri görülmemiş bir hızla gelişiyor ve dikkate değer bir başarı elde ediyor. Ancak buna rağmen bilim ile toplum arasındaki çatışma yoğunlaşıyor. Örneğin, birçok insan evrimi inkar ediyor, ancak genetik alanı da dahil olmak üzere çok sayıda gerçek onun gerçekliğinden bahsediyor.

Evet, evrim yadsınamaz bir gerçektir. Ancak çoğu insan gerçekleri anlayamıyor ve insanlardan dindarlığı bir kenara bırakıp bilime oy vermeleri beklenmemeli. İnsanlar bilimi anlamıyor, çok karmaşık. Bir kişinin bazı şeylerin neden olduğu sorusunun yanıtlarına ihtiyacı vardır. Ancak dini bilinçte bu tür cevaplar mevcuttur. Biz dini bir gelenek içinde yetişiyoruz, Allah bazen bizden yana, bazen karşımızda oluyor, ona dua ediyoruz ve bu da özellikle algımızı değiştiriyor. Ama çocuğunuz kanserse bilimi ve tıbbı kabul etmezseniz duanın hiçbir faydası olmaz.

Genel olarak bilim ve toplum arasındaki çatışmanın sorunu, bilimin giderek daha karmaşık hale gelmesi ve onu anlamanın giderek zorlaşmasıdır. Bilim adamları bile baş edemiyor. Ve beyin olduğu gibi kalır. Ancak evrimi inkar eden bir toplum, gelişmesini durduracak, hatta geri adım atacaktır. Katolik Kilisesi, her ne kadar büyük sıkıntılara yol açsa da evrimi inkar etmiyor. Sonuçta Katolik Kilisesi tıp fakültelerini yönetiyor ve isteseniz de istemeseniz de evrim olmadan yapamazsınız. Evrimi inkar edenlerin, örneğin din gurularının tıpla hiçbir ilgisi yoktur ve genellikle bilgiyle ilgili alanlardan uzak dururlar. Eğer bilgiyle uğraşsalardı, evrimi inkar etmeye devam etmek için ölmeleri gerekirdi.

Bu bağlamda, ülkedeki birçok insanın eğitimsiz olması durumunda Amerika'nın büyük ve güçlü bir ülke olarak kalıp kalamayacağına dair endişeler var. İsveç'e bakın, oradaki herkes eğitimli ama Amerika'da eğitimli azınlık var.

- Ama Çin'de eğitimsiz insan sayısı çok olmasına rağmen çoğu insan evrimi reddetmiyor.

Aslında bu böyledir ama Çinliler evrimle ilgili dinsel yasaklara pek aldırış etmezler. Genel olarak kültürel geleneklerin dışında yaşayamayız. Kendimi inanmayan bir Hıristiyan olarak görüyorum. Yetiştirilme tarzımın Hıristiyan kültürüne dayanması anlamında. Tanrıya inanmadığımı her zaman açıkça beyan ederim ama kültürüme ve geleneklerime saygı duyduğum için öldüğümde beni kiliseye gömecekler.

Rusya'nın kültürü yüzlerce yıldır Ortodoks geleneğiyle ilişkilendirilmiştir. Kaç güzel kilise yapılmış, ne kadar sanat eseri yaratılmış. Yeni inşa edilen Kurtarıcı İsa Katedrali de dahil olmak üzere Moskova'da birçok kilise ve katedrali ziyaret ettim - muhteşemler ve inançlı olmasam da Rus tarihine katılabildiğim için çok mutluyum. Kendi geçmişinizi terk etmenin bir anlamı yok. Hatırlıyorum, komünistler bunu yapmaya çalıştı. Ve ne? Bundan iyi bir şey çıkmadı.

Ayrıca kilise geleneksel olarak ahlakın tartışıldığı yerdir. Ve eğer kiliseleri yok ederseniz, o zaman ahlakı nereden öğreneceksiniz, iyinin ve kötünün nerede olduğunu nereden öğreneceksiniz? Ancak nerede iyi, nerede kötü tartışmasına sadece dini şahsiyetlerin değil, bilim adamlarının da katılması gerekiyor. Bilimsel meslektaşlarım ve arkadaşlarımın hepsi inançsızlar, ancak sırf birinin dini duygularını incitmekten korktukları için neyin iyi, neyin kötü olduğu konusunda konuşmak istemiyorlar. Bilim adamlarının geleneklere saygı göstermediğine inanılıyor. Ama bu doğru değil. Dindar insanlarla hemen hemen aynı değerlere sahibim, sadece farklı bir kaynaktan geliyorlar. Sadece İsa'nın merhametli olmasını emrettiği kişilere değil, hepimiz talihsizlere yardım etmeye çalışıyoruz. Bu nedenle kiliseyle kavga etmek istemiyorum.

Arkadaşım Francis Crick kiliseye karşı amansız bir savaşçıydı. Ve kimse onu dinlemedi. Ve elbette Tanrı'ya zaten inanmayanlar dışında, Tanrı'ya değil DNA'ya inanmanız gerektiğine kimseyi ikna edemedi. İnsanları dinden uzaklaştırmaya çalışmanın rasyonel düzeyde çok saflık olacağını düşünüyorum. Bu hiçbir ülkede, hiçbir dinde olamaz; bu yönde çaba sarf etmek büyük aptallık olur. Ama belki çocuklarımız dinden vazgeçecekler, onlara bu fırsatı vermemiz gerekiyor; bunu bir özgür seçim meselesi haline getirmeliyiz. Amerika Birleşik Devletleri'nde seçimi kazanmak isteyen bir politikacı Tanrı'ya inanmadığını beyan edebilir mi? Tabii ki değil. Ancak durum her yerde aynı değil: Örneğin çoğu Batı Avrupa ülkesinde insanlar gerçeklere daha çok güveniyor ve Pazar gününü kiliseye vermektense futbola ayırmayı tercih ediyorlar.

- Günümüzde pek çok insan bilim adamlarından korkuyor; örneğin bir tür öldürücü virüs icat edeceklerinden ya da genetiği değiştirilmiş gıdaların sağlığa kötü etkisi olacağından korkuyorlar. Teknoloji yerinde duramadığı için bununla ne yapmalı?

Bunların hepsi yersiz korkulardır. Sonuçta insanlık, tarım tarihinin başlangıcından bu yana, 10 bin yıldır genetik modifikasyonla uğraşıyor ve şu anda bu süreci yalnızca DNA'da hedefe yönelik değişikliklerle hızlandırmaya çalışıyoruz. Ve bu teknoloji işe yarıyor. Çin GDO'lu ürünlerin önde gelen üreticileri arasında yer alacak, Avustralya da tarımı oldukça güçlü olduğu için ön plana çıkabilir. Avrupa biraz daha fakir çünkü genetiği değiştirilmiş ürünler üretmiyor.

Rusya'daki duruma aptallıktan başka bir şey denemez. Birincisi, Rusya'da yüzyılın başında Vavilov tarafından kurulan güçlü bir genetik ve seçilim okulu vardı. Sonra Lysenko onu tamamen yok etti. Ama burası genetik modifikasyon teknolojileri üzerine bir okuldu. Ve bu teknolojilerin gelişmediği bir ülke geriliyor. İkincisi patentlerde sorun var. Amerikan şirketi Monsanto, GDO'lara ilişkin tüm patentlerin sahibi olmak istiyor. Rusya'ya bu alanda daha eşit işbirliği teklif edilmesinden daha fazla faydalanacaklar. Kimsenin yabancı şirketlerin kontrolüne girmek istemediği açık.

GDO'lara karşı muhalefetin bir diğer nedeni de yeşil harekettir. Üstelik hareketin pek çok katılımcısı gerçeğin derinliklerine inmiyor; bazen komünist nitelikteki dogmalarla yetinmeyi tercih ediyorlar. Soldaki pek çok kişi (ve mutlaka soldaki değil) çevrenin endüstriyel baskıdan korunmasını savunuyor. Ama bu insanlar iş yapmayı sevmedikleri için doğayı pek de korumuyorlar. Dolayısıyla GDO'lara karşı yapılan çağrılarda sol ideolojiden bahsettiğimizi anlamalısınız.

DNA araştırmalarına karşı çıkmaya başladığında bu politika konusunda kendimi düpedüz kötü hissetmeye başladım. Gerçekten solcuysanız, GM teknolojilerini, GM ürünlerini ve genel olarak DNA araştırmalarını destekleyemeyeceğinize inanılıyordu, çünkü bu kapitalist bir iş ve dünyadaki tüm talihsizliklerin sorumlusu kapitalist iş.

Ancak iş dünyasının ve GDO'nun bu kadar büyük bir felaket olduğunu düşünmüyorum. Hastalıklar bir talihsizliktir. Ama ne yapalım, insan çelişkili bir yaratıktır, hem nazik hem de benciliz. Beynimiz son derece karmaşıktır, insan yaşamının kusurlu olmasının nedeni budur. Bu nedenle hayatımızın hiçbir zaman ideal hale gelmesini beklememeliyiz.

- Modern biyolojinin karşı karşıya olduğu etik sorunlar hakkında birkaç söz. Örneğin bazı kişiler hayvanların deneylerde kullanılmasına karşı çıkıyor. Senin görüşün nedir?

Benim için eşim köpeğimden daha önemli. Yani bu sadece bir seçim meselesi. Hayvanlarla deneyleri yasaklarsak tıbbın gelişimi durur. Deneyler olmadan yapamazsınız. İnsanlar doğada her zaman birinin birini yediğini, avcıların ve avların olduğunu ve eski zamanlarda insanların avlanma sayesinde hayatta kaldıklarını unutma eğilimindedir. Doğa böyle işler, birinin ölümü diğerinin hayatta kalması anlamına gelir. Ancak bazıları bir köpeğin hayatının bir insanın hayatından daha önemli olduğuna inanıyor. Benim için bırakın istedikleri gibi düşünsünler, gerekirse ilaç almayı reddetmemeleri önemli. Hayatınızı köpeklere adamak kötü bir şey olmayabilir, kimse köpeklerin kötü olduğunu iddia etmez, aksine çok güzeldirler ama bir noktada sadece anlamlı bir seçim yapmanız gerekir.

Benim düşünceme göre asıl sorun, insanların kendilerini evrimin bir ürünü olarak görmeyi bırakmalarıdır. Darwin büyük bir keşif yaptı; teorisi hiç abartmadan dünyayı alt üst etti. Bir hayvanın varlığını diğerleriyle ilişkili olarak ele alıyoruz; tüm hayvanlar bir dereceye kadar ortak kökene sahiptir. Ve Darwinci dünya görüşünde Tanrı'ya fazla yer kalmamıştır. Bazı insanların bu iki kategoriyi birleştirmeyi başardığını biliyorum ama bunu nasıl yaptıklarını anlamıyorum. Plan basittir: DNA'daki bir değişiklik organizmayı iyileştirir veya kötüleştirir; kötüleşirse yerini alır; düzelirse muhtemelen yayılır. Ancak yine söylüyorum, bu düzeni kabul etmek ahlakı reddetmek anlamına gelmiyor. Ve burada dikkatin hayvandan çok kişiye yönlendirilmesi önemlidir.

- Biyolojinin etik sorunlarında siyasetin payı var mı?

Düşünme. Ancak burada tamamen insani tercihler daha fazla ortaya çıkıyor. Bazı insanlar hayvanlara bayılır, bazıları ise onlara kayıtsızdır. Ya da belki eşimin bebeklere takıntısı var... ( Fısıltıyla) ama benim için ilginç değiller. ( Herkes gülüyor.) Bu benim kötü bir insan olduğum anlamına mı geliyor, yoksa iyi bir insan mı? Bir kişiyi değerlendireceğimiz kriter bu değil. Çoğu erkek küçük çocuklarla ilgilenmez, erkeklerin doğası budur ve yeni doğan bebeklere ilgi göstermediğim için kendimi suçlu hissetmiyorum.

- Bu çok dürüst bir ifade.

Genel olarak dürüstlüğün bu dünyaya faydalı olduğuna, dünyanın daha verimli çalışmasını sağladığına inanıyorum. .