Sorokin Pisarev çevrimiçi okuma. D. Sorokin Pisarev okudu, D. Sorokin Pisarev ücretsiz okudu, D.I. Pisarev. Y. Sorokin Pisarev online okuyun Diğer sözlüklerde "Pisarev, Yuri Alekseevich" nedir
Y. Sorokin
D.I. Pisarev
D.I. Pisarev, geçen yüzyılın altmışlı yıllarının önde gelen isimlerinden biridir - Rus kamu yaşamı tarihinde, ülkemizin bilim, edebiyat ve sanatının gelişiminde önemli bir rol oynayan bir dönem. Bu yıllarda ortaya çıkan en akut sınıf mücadelesi koşullarında Pisarev devrimci bir demokrat ve materyalist olarak ortaya çıktı. Demokratik gençlik üzerindeki etkisi canlı ve güçlüydü. Eserleri hevesle okundu, ateşli tartışmalar uyandırdı, cesur sonuçlara ve canlı tartışmalara hayran kaldı, düşünceyi uyandırdı.
Sonraki yıllarda, Pisarev'in adı ve Rus kurtuluş hareketindeki raznochinsky döneminin diğer önemli temsilcileri unutulmadı. Proleter devrimciler, sosyalist devrimin zaferi için, kaparizme karşı mücadelede Pisarev'in eserlerinin en iyi sayfalarını kullandılar. N.K. Krupskaya'nın anılarında V.I.Lenin Lenin'in Pisarev'e karşı tutumunun kanıtı korundu. "Pisareva, dikkat çekiyor, - Vladimir Ilyich bir keresinde okudu ve çok severdi." “N. K. Krupskaya bana yazdı,” Pisarev, sertliğe karşı keskin görüşlü eleştirisi, devrimci tutumu, düşünce zenginliği ile büyülendi. Bütün bunlar Marksizmden uzaktı, düşünceleri paradoksaldı, genellikle çok yanlıştı, ama onu sakince okumak imkansızdı. "Ilyich'e Pisarev okuma izlenimlerimi anlattım ve bana kendisinin Pisarev tarafından düşüncelerinin cesaretini öven okuduğunu söyledi. Vladimir Ilyich'in Shushensky albümünde, devrimci figürlerinin ve yazarlarının kartları arasında Pisarev'in bir fotoğrafı vardı." (Pravda, 3 Ekim 1935.) V. I. Lenin, Pisarev'in bazı canlı açıklamalarını aktardı.
Sovyet halkı bu seçkin düşünür ve eleştirmenin çalışmalarını çok takdir ediyor. Eserlerinde birçok sayfa hala heyecan verici, karanlık tepki güçlerine karşı akut nefret dolu, militan iyimserlik ve halkın parlak geleceğine, ilerleme ve demokrasi güçlerine ateşli inanç dolu.
Pisarev’in kısa yaratıcı kariyeri karmaşık ve büyük ölçüde çelişkiydi. Edebi mirası, dikkatli bir tarihsel yaklaşım, düşünceli objektif değerlendirme ve bir düşünür olarak Pisarev'in gücünü neyin oluşturduğunu ve bu ideolojik hatalar ve tereddütler, yerini alan paradoksal ve yanlış sonuçlar gerektirir. Pisarev gazetecilik faaliyetlerine erken başladı ve çok genç yaşta öldü. Demokratik gazetecilikteki bu kısa faaliyet boyunca, bazı konulara ilişkin görüşleri önemli ölçüde değişti. Bu değişiklikler, Pisarev'in eleştirel düşüncesini geliştirme sürecinin canlı ve kesintisiz bir sürecini yansıtıyor.
Pisarev hakkında konuşan K. (K. A. Timiryazev, Works, cilt VIII, 1939, s. 175.) Pisarev'in çalışmaları, döneminin ilerici düşüncesi ve Pisarev'in Rusya'nın karmaşık ve çalkantılı sosyal ve politik yaşamındaki manevi evriminin kendine özgü araştırmasını yansıtmaktadır.
1860'lar, demokratik hareketin yükseldiği yıllar olarak ülkemizin tarihine girdi. Zaten Kırım Savaşı sırasında, ev sahiplerinin keyfiliğine karşı bir köylü ayaklanması dalgası büyüyordu. Ülkedeki siyasi durum özellikle 1855'ten sonra kötüleşti. Feodal-feodal sistemde derin bir kriz, kırk milyonlarca köylünün omuzlarında tüm ağırlığına düşen dayanılmaz toprak sahibi baskısının ortaya çıktığı Kırım Savaşı'nda çarlığın yenilgisi ve devrimci bir durum yaratan polis keyfi. Bu yıllar boyunca, 19 Şubat 1861'deki "köylü reformunun" hazırlanması ve uygulanması sırasında, köylü hareketi özellikle geniş bir alan kazandı. En büyüğü, Nisan 1861'de Kazan ilinin Abyss köyünde Anton Petrov tarafından yönetilen ve çarlık birlikleri tarafından vahşice ezilen köylülerin ortaya çıkmasıydı. 1861'de, St.Petersburg ve belirgin bir demokratik karaktere sahip bazı şehirlerde ciddi öğrenci performansları da düştü. 1861'de devrimci örgüt "Dünya ve Özgürlük" ortaya çıktı ve faaliyetlerini genişletti. Demokratik gençliğe, köylülere, askerlere hitap eden ve ayaklanma, çarlık makamlarına ve feodal toprak ağalarına direnme çağrısı yapan bildiriler hazırlanır ve dağıtılır. Herzen ve Ogarev'in "zili" ve sansürsüz basının diğer yayınları Rusya'da yaygın olarak dağıtılmakta ve demokratik hareketin gelişmesine katkıda bulunmaktadır.
Bu yıllarda, devrimci demokratlar için en önemli konu, demokratik bir köylü devriminin hazırlanması, köylülerin ve demokratik gençlerin parçalanmış eylemlerini mevcut sisteme karşı genel bir saldırıda birleştirmektir. Açılım hareketinin ideolojik liderleri Chernyshevsky ve Dobrolyubov, toplumun demokratik güçlerini buna hazırlıyorlardı.
V. I. Lenin, “İkinci Enternasyonal'in Çöküşü” adlı çalışmada devrimci bir durumun ana belirtilerini tanımlayan “her devrimci durumun bir devrime yol açmayacağına” işaret etti. (V. I. Lenin, Works, cilt 21, s. 189.) 1859-1861'in devrimci durumu da devrime yol açmadı. Her şeyden önce, önderlik etmedi, çünkü o zamanlar “kriz döneminde bile asla“ düşmeyecek ”eski hükümeti kırmaya (ya da kırmaya) yetecek kadar güçlü devrimci kitle eylemleri yapamayacak kadar devrimci bir sınıf yoktu. “düşürülmezse” (agy, s. 190.) Köylülerin ve demokratik gençlerin parçalanmış eylemleri, kitlelerin mevcut sisteme karşı genel bir ezici eyleme dönüşmedi.
Çarlık rejimi tarafından yönetilen gerici güçler, feodal toprak ağaları gelişmekte olan devrimci harekete şiddetle karşı koydu. Çarlık hükümeti, köylüler ve öğrencilerin bireysel konuşmalarına acımasızca çöktü. Devrimci bir durumda, burjuva-asil liberaller açıkça halkın çıkarlarına, ülkenin ilerlemesine ihanet etti ve feodalistlerle bir bloğa girdi. 1862'de, demokratik güçlerin ilk ciddi gösteri dalgasını bastıran tepki, demokrasi kampına doğrudan bir saldırı başlattı. 1862 yazında, St.Petersburg'daki Mayıs yangınlarıyla bağlantılı bir hükümet provokasyonundan sonra, devrimci fikirli demokratik aydınlara karşı kitlesel baskılar başladı.
Demokratik hareket için, acımasız tepki saldırılarına direnmek, yeni devrimci bir yükseliş için güç toplamak ve hazırlamak için zor yıllar geldi. Bu sert darbeleri deneyimleyen devrimci demokratlar, özverili mücadelelerini durdurmadılar. Ama yeni, çok zor koşullarda devam ettiler.
Tam da şu anda Pisarev'in en yoğun edebi faaliyeti düşüyor. Demokratik harekete 1859-1861 devrimci durumunun sonuna doğru girdi. Kariyerine demokratik gazetecilikte başladıktan kısa bir süre sonra, uzun hapis cezalarına maruz kaldı. Serbest bırakılması, 1866'da Karakozov'un vurulmasından sonra daha da şiddetli bir saldırıyla çakıştı. O zamana kadar çalıştığı dergi kapatıldı; demokratik edebiyat üzerine yeni baskılar yağdı. Ve serbest bırakıldıktan sadece iki yıl sonra, trajik ölüm genç bir eleştirmenin ömrünü kısalttı.
Pisarev'in demokratik basında parlak ama kısa ömürlü faaliyetinin ortaya çıktığı zor koşullar ve özellikle 1862'den başlayarak, ancak bu faaliyetin yönünü etkileyemeyen demokratik hareket için genel zor durum, Pisarev'in karakteristik bireysel çelişkilerini etkilemedi.
Ancak tüm bunlar için Pisarev, demokratik hareketin ileri düzey bir savaşçısı olan karakteristik bir “altmışların adamı” idi. Demokratik hareketin yaşadığı ağır kayıplar, yenilgiler ve zorlukların canlı etkisi altında yazılan eserlerinde dikkatinizi çeken ana şey, derin, militan iyimserlik, ileriye doğru ilerlemenin kaçınılmazlığına inancı, demokrasinin nihai zaferine olan güven, sürekli mücadele hissidir. bir savaşçının ruhu ve genç coşkusu.
Pisarev'in edebi faaliyetinin yoğunluğu, 1860'ların devrimci demokratik yazarları için genel olarak çok önemli, bir düşünür ve eleştirmen olarak çıkarlarının çeşitliliğine hayran kalamayız. Demokratik basında yedi yılı aşkın bir süre boyunca, elli den fazla önemli makale ve deneme yazdı, incelemeleri saymadı, ancak bu sırada gazetecilik faaliyeti iki kez kesintiye uğradı.
Pisarev, 1861-1868'deki faaliyetleri boyunca, vatanı için daha iyi bir gelecek için bilinçli savaşçıların saflarında kaldı.
ben
Pisarev, ilk incelemelerinden birinde şunları söylüyor: “Yaşamın ilk yılları, bir biyografinin tam dikkatini hak ediyor: ilk izlenimler, yetiştirmenin ilk yönü, etraflarındaki insanların kişilikleri genellikle çocuğun eğilimleri ve karakteri üzerinde belirleyici, silinmez bir etkiye sahiptir. yaşamın ilk döneminde, rapor edilen bilgiler genellikle parçalanmış, belirsiz ve renksizdir.Seldom, içindeki karakteristik özellikleri fark etmek için çocuğun kademeli gelişimini gözlemleme sorununu verir. genç aklın uyanışını takip et. " (D.I. Pisarev, Works, ed. 5, cilt I. St. Petersburg. 1909, s. 91.) Bu kelimeler, Pisarev'in çocukluk, ergenlik ve gençliğinin karakterizasyonuna tam olarak atfedilebilir. Biyografisinin şu anda sahip olduğu birkaç parçalı ve büyük ölçüde belirsiz bilgiye göre, Pisarev'in ilk gelişiminin tam resmini yeniden oluşturmak zor. Ancak bu durumda özellikle çarpıcı bir şey var: Pisarev'in gelişiminde, mezuniyet yıllarına düşen ve altmışlı yılların sosyal durumunun etkisi ile belirlenen manevi bir dönüm noktası olan belirleyici ve akut bir kriz gerçeğiyle karşı karşıyayız.
Dmitry Ivanovich Pisarev, 14 Ekim'de (yeni stile göre) 1840 yılında Orel eyaletinin Yelets ilçesi Znamensky köyünde zengin ve kültürlü asil bir ailede doğdu. Esas olarak, ömür boyu bağlı kaldığı annesinin etkisi altında büyüdü.
Ona çok yönlü bir eğitim vermeye çalıştılar. Ancak, geleneksel çerçevenin ötesine geçmedi. Dillere özellikle dikkat edildi. Çocuk hızlı bir şekilde ve yıllar içinde gelişti, çok okudu ve erken gördüğü, okuduğu ve deneyimlediği izlenimlerini kaydetmeye alıştı. Pisarev’in sevdiklerinin anıları, hayatta kalan az sayıda mektup ve günlük girişi keskin hassasiyetine ve erken edebi yeteneğine tanıklık ediyor. Ancak boşuna, Pisarev'in eleştirel düşüncesinin gelecekteki yönünün herhangi bir ipucu için bu verilere bakmaya başlayacağız.
Çocuğun yetiştirildiği ortamda, tüm kültürü için, gelişmiş kamu çıkarları olmaktan çok uzaktı. Çocukluğunu hatırlatan Pisarev, çok okumasına rağmen okuma çemberinin hala çok sınırlı olduğunu belirtti. En sevdiği kitaplar Dumas ve Cooper'ın romanlarıydı ve Rus edebiyatının en iyi eserleriyle, kendi kabulüyle, daha çok isme aşina oldu. Eğitimcilerinin edebi zevklerini anlatan şunları yazdı: “Eugene Onegin” ve “Zamanımızın Kahramanı” ahlaksız eserler olarak kabul edildi ve yağlı bir yazar olan ve iyi bir toplumda tamamen uygunsuz olan Gogol dergilerde eleştirel makaleler yazdı. ” hiyeroglif yazıtların kodeksi gibi görünüyordu. "
1851'de Pisarev, St.Petersburg'daki en iyi spor salonlarından birine verildi. Spor salonu yılları hakkında daha sonra ironik bir şekilde daha az konuştu: "Spor salonundaki koyun kategorisine aittim; Kızmadım ve zeki olmadım, zor dersler öğrendim, sınavlara saygılı ve saygıyla cevap verdim ve tüm bu şüphesiz ödüller için" başarılı "olarak kabul edildim Bu daha sonra otomatik karakterizasyonda, boyalar elbette abartılıdır, ancak hayatta kalan diğer veriler çocuğun evde ve spor salonunda sadık bir ruhla yetiştirildiğini, tanınan "yetkililere" saygılılık düşünceleri ile aşılandığını, onu hazırladığını göstermektedir. ve parlak ve sakin kariyer; kişi başına yoksulluğu çevreleyen ağır gösterimleri, sosyal adaletsizlik, feodal baskıya yatıyordu vermedi.
Liseden başarıyla mezun olan Pisarev, 1856'da St.Petersburg Üniversitesi Tarihi ve Filoloji Fakültesine girdi. Mezuniyetten sadece iki yıl sonra yazılan "Üniversite Bilimimiz" makalesi. Pisarev, fakültedeki profesörleri ve yoldaşlarını keskin broşürlerle anlatıyor. Üniversitedeki çalışmalarından ironik bir şekilde konuşuyor. Pisarev, öğrenci yıllarında akademik bir akademik kariyer hayal etti. Yetenekli bir filoloji öğrencisi dairesine yaklaştı, o zaman yoldaşlarından biri daha sonra bilinen edebiyat eleştirmeni L.N. Maikov'du. Bu çevrenin üyeleri "saf akademik bilim" in çıkarlarını geliştirdiler, siyasi meselelerden uzak durdular.
Fakat aynı yıllarda Pisarev’in ideolojik arayışı ilk ortaya çıktı. Üniversitede çok çalıştı ve başarıyla çalıştı, tarih ve filoloji alanında ciddi eğitim aldı. İlk basılı çalışması, ünlü Alman idealist filolog W. Humboldt'un karakterizasyonuna adanmış St. Petersburg Üniversitesi Öğrencileri tarafından Yayınlanan Derleme'de 1860 yılında yayınlanan bir makaleydi. Pisarev, üniversiteden mezun olurken, tezinin temasını, Roma İmparatorluğu'ndaki köle sahibi toplumun ayrışması tarihinden ve bu mistik öğretiden birisinin mistik öğretilerini canlı bir şekilde tasvir eden karakteristik bir bölüm olarak seçti. Pisarev'in daha sonraki çalışmaları, aldığı tarihsel bilginin ne kadar derin ve çok yönlü olduğunu gösteriyor. Ama asıl şey bu değildi.
Altmışlı yılların başlarında devrimci olayların gelişmesiyle, o zamanlar öğrenciler arasında demokratik bir hareketin ortaya çıkmasıyla, Pisarev'in çevreden memnuniyetsizlik duygusu, önceden seçilen yolu takip edememenin acı verici bir bilinci, olgunlaşır ve güçlenir. Pisarev, üniversitedeki kalışının sonunda, kendi itiraflarına ve diğer öğrencilerin ifadelerine göre, giderek uzmanlaşan ilgi alanlarının hakim olduğu öğrenci filologları çemberinden giderek uzaklaşıyordu. Artık geniş bir sosyal faaliyet alanına, edebi esere ilgi duyuyor; Çıkar çemberi hızla genişliyor, yaşam hayatı hissi seyrediyor. Pisarev'de çok geçmeden ciddi bir ruhsal kriz oluşuyor.
Bu krizin gelişimi kişisel deneyimlerle de kolaylaştırılmıştır. 1858'de Pisarev kuzeni R. A.Koreneva tarafından ciddiye alındı. Aşk mutsuzdu: Pisarev'in akrabaları ona karşıydı. Pisarev ve ailesi arasındaki bu ilk ciddi çatışma, ruhsal gelişiminde de bilinen bir rol oynadı.
1859'un başından beri, hala bir üniversite öğrencisi olan Pisarev, Dawn dergisinde ortak karakteristik altyazıyı taşıyan Bilim Dergisinde işbirliği yapmaya başladı: Yetişkin Kızlar için Bilim, Sanat ve Edebiyat Dergisi. Topçu subayı belli bir V.A. Kremsh tarafından eğitim yoluyla yayınlandı. Krempin'in dergisi, 1860'larda sıklıkla yapılan ve genellikle çok uzun süredir olmayan pedagojik yayınlardan biriydi. Derginin yönü belli değildi. Pisarev daha sonra bunu "tatlı ama iyi" olarak nitelendirdi. Bununla birlikte, bir dizi ilerici yazar dergide işbirliğine katıldı. Ana rollerden biri Pisarev'in gençliğine düştü: dergide edebi ve eleştirel bölüme önderlik etti. Yeni çalışmadan etkilenen Pisarev, dergi için çok şey yazdı. Bunlar, zamanın çeşitli dergilerinden makalelerin canlı ve akıllıca oluşturulmuş incelemeleri, yeni edebi eserlerin yetenekli kısa incelemeleriydi. Onlarda Pisarev, genç okurlara gazetecilik, eleştiri ve kurgu en önemli haberleriyle tanışmayı, bilinçli, ciddi bir şekilde okumayı, onlara doğru estetik tadı eğitmelerini, onlara toplumdaki kadının rolü ve amacı hakkında ilerici fikirler aşılamayı öğretti.
Dergideki çalışmalar Pisarev için verimli geçti. Kendi kabulüyle, Dawn'da bir yıllık işbirliği, zihinsel gelişimine üniversitede iki yıllık yoğun çalışmalardan daha fazla fayda sağladı. Pisarev'in Şafak Vakti'ndeki makaleleri ve incelemeleri, eleştirel çalışması için bu tuhaf hazırlık dönemine ilişkin içgörü sağlar. Derginin özel amacı ve yönü ile belirlenen dairenin göreceli darlığı göz önüne alındığında, buradaki genç eleştirmen ilgi alanlarının önemli bir genişliğini ve en son literatürle iyi bir tanıdık gösterdi. Doğru, bu ilk çalışmalar hala Pisarev'in hakim demokratik ve materyalist inançları hakkında konuşma hakkı vermiyor, ancak o zamanın ileri arzularından bazılarını yansıtıyorlar.
Pisarev burada kadınların özgürleşmesini destekliyor. Pisarev, kadın haklarının ateşli bir savunucusu olan M.L. Mikhailov'un Paris Mektupları'nı gözden geçirerek kendisini yazarla özdeşleştiriyor. Bilinçli emek alanının bir kadına açık olması gerektiği, ancak eşin ve annenin rolünü ancak erkeğin emekte yoldaş olması durumunda, modern toplumu ilgilendiren hayati çıkarlarda yaşıyorsa yerine getirebileceği görüşünü geliştirir. Genç Pisarev'in pedagojik ifadeleri de ilericidir. Zorlamaya karşı geniş ve ciddi bir eğitimi ve "otoritelere" karşı pasif bir tutumu savunuyor.
Bu dönemin eserlerinden en ilginç olanı Oblomov'un, Noble Nest'in ve Leo Tolstoy'un Üç Ölümünün hikayesine ayrılmış üç küçük kritik makaledir. Pisarev onlara bu eserlerin ince bir eleştirel değerlendirmesini verir, her yazarın sanatsal tarzının özgünlüğünü gösterir. Onun için bu çalışmalar önemlidir çünkü gerçekliğin gerçek gerçekçi bir resmini verirler. Pisarev’in uyanan demokratik ruh halleri, Oblomov’un karakterizasyonunda ifadeyi asilliğin tipik bir temsilcisi olarak “eski Rus yaşamı” nın bir ürünü olarak görüyor. Bu ruh halleri, kadınların kurtuluşu için canlı sempati ile ifade edilir. Romanın derin sanatsal ve alakalı bir çalışma olarak genel olarak takdir edilmesi, özellikle Olga Ilyinskaya imajının yorumlanması, Dobrolyubov’un Goncharov’un romanıyla ilgili ünlü makalesinde bulduğumuzla en temelde birleşir. “Soylu Yuvası” nın değerlendirilmesi de özellikle Lisa Kalitina karakterinin analizinin bir göstergesidir. Onu yutmuş mistisizmi kınayan Pisarev, Lisa'nın trajik kaderinin kişiliğinin ev sahibinin ortamının karakteristik unsurlarının etkisi altında oluştuğu, Lisa'nın ruhsal ölüme yol açan “sahte ve tehlikeli yol boyunca yürüdüğü” gerçeğiyle doğrudan açıklandığına dikkat çekiyor. Tolstoy'un hikayesini ayrıştıran Pisarev, sanatçı-psikolog olarak yeteneğini özellikle takdir ediyor. Milliyet ve gerçekçiliğin bir edebi eserin ana erdemleri olarak tanınması bu üç makalede açıkça göze çarpmaktadır.
Ancak Pisarev'in bu ilk makaleleri hala sonuçların siyasi aciliyetinden yoksundu. Belirsiz, belirsiz, genellikle hala fenomenlere ve modern yaşam türlerine devrimci-demokratik bakıştan çok uzak değerlendirmeler için bir yer bulurlar. Örneğin Pisarev, Stolz imgesine eleştirel olarak tepki vermedi. Goncharov ile anlaşarak Stolz'i, hayatı yenileyebilen, durgunluktan çıkarabilecek bir uygulayıcı modeli için aldı. Soyut "evrensel" motifler ve Oblomov’un karakterizasyonu genellikle kaybolur.
"Şafak" dergisinde bir yıl boyunca Pisarev, Rus ve yabancı kurgu ve bilimsel edebiyat ve eleştirinin en iyi eserleri ile tanışan, canlı bilimsel ve edebi ilgi çemberine girdi. İlk makalelerinde Belinsky'nin eserlerine aşinalık zaten görülebilir. Belinsky'nin fikirlerinin etkisi altında Pisarev, Rus edebiyatında gerçekçi bir trendin sadık bir destekçisi oldu. 1859 incelemelerinden birinde Gogol'un edebiyatımız için önemini övüyor. "Gogol ilk ulusal, sadece Rus şairimizdi" diyor, orada hiç kimse Rus yaşamının tüm tonlarını ve Rus karakterini daha iyi anlamamıştı, hiç kimse Rus toplumunu inanılmaz derecede doğru bir şekilde tasvir etmedi; Edebiyatımızın en iyi çağdaş figürlerine Gogol'un takipçileri denemez; çalışmaları, izlerinin uzun süre Rus edebiyatı üzerinde kalması muhtemel etkisinin damgasını taşıyor. " (D.I. Pisarev, Works, ed.5, cilt I, St.Petersburg. 1909, s.34.)
Ancak Pisarev'in kendisine göre ve o sırada "geçmişin geri kalanı, hala ölü bir dogma başının üstünde asılıydı". Burada sözü edilen kelimelerin geldiği "Üniversite Bilimlerimiz" makalesinde, op, "Şafak Vakti" nde çalıştığı zamanı hatırlayarak, hala "Dobrolyubov örneğini reddettiğini", çalışmasının önemini anlamadığını belirtir. Genç eleştirmenin özlemleri, bir akademisyen-filolog olarak sessiz bir akademik kariyer beklentisi ile şiddetli gazetecilik arasındaydı. Kuşkusuz, "Dawn" dergisinin genel doğası ve yönü Pisarev'in gelişimini sınırladı. Böyle bir dergide çalışmak onu uzun süre tatmin edemedi. O zamanlar döndüğü ortamda hala yakınlaşma yeni bir dünya görüşünün oluşmasına son itici gücü verecek hiç kimse yoktu.
Bu arada Pisarev’in aklında ciddi bir kriz oluyordu. Eski çevre görüşünün temelleri sarsıldı ve dağılmaya başladı ve yeni fikirlerin algısı henüz tam olarak hazırlanmadı. Bu kriz, etkilenebilir gençliği ciddi bir zihinsel şoka sürükledi. Pisarev, 1859'un sonunda, kendi sözleriyle, kutsal ateşi çalan bir tür titan, Prometheus olarak baktığında yoğun hevesli bir durum yaşadı. Yoğun enerji sınırına yapılan bir saldırıyı keskin bir arıza izledi. 1860 baharında Pisarev akıl hastası oldu ve birkaç ay hastanede kaldı.
Aynı yılın yazında, zihinsel bir çöküşten kurtulan Pisarev, yeni bir zırha sahip edebi işi üstlenir. Fikirleri genişliyor, daha cesur oluyor. İyileşmeden sonraki ilk arıza Marco Vovchka'nın eserleri hakkında bir makaleydi. İçinde, Pisarev sadece ünlü Ukraynalı yazar-demokratın hikayelerinin ve hikayelerinin ayrıntılı bir eleştirel analizini değil, aynı zamanda genel edebiyat görüşünü belirtmeyi düşündü. Bu makale Pisarev'in gelişiminde geçiş anının tipik bir fenomeni. Marco Vovchok'un insanların halktan tasvirine adanmış ve çalışan insanlar için derin sempatilerle dolu, feodal baskıya düşmanlık eserlerine atıf. Yaratıcılık M. Vovchka Chernyshevsky ve Dobrolyubov'u çok övdü. Pisarev, Dobrolyubov'un o yılın sonbaharında ortaya çıkan “Rus Ortak İnsanları Karakterize Etme Özellikleri” başlıklı makalesini ayıran bu hikayelerin militan, devrimci-demokratik değerlendirmesine ve yorumlanmasına henüz ulaşamadı. Ancak Pisarev’in makalesi öncekinden daha güçlü, rutin ve durgunluğa karşı protestolar, hayata ve ihtiyaçlarına karşı ayık, gerçekçi bir tutum daha açık bir şekilde ifade ediliyor. Ancak Pisarev, açıkçası, burada kendisi için belirlediği geniş görevlerle henüz tam olarak baş edemedi ve makale eksik kaldı.
1861'de Pisarev üniversiteden mezun oldu. Bu yılın başında "Rus Sözü" dergisinin daimi çalışanı oldu.
II
Pisarev beş yıldır Rus Sözcüsünün bir çalışanıdır. Bunlar, en yoğun edebi-eleştirel ve gazetecilik faaliyetinin yılları, dünya görüşünün şekillenip güçlendiği ve çalışmalarının genel ilgi gördüğü yıllardı. Bu sırada Pisarev, altmışlı yılların genç neslinin “düşünce hükümdarlarından” biri haline geldi. Ancak Pisarev’in Rus Sözlüğünde yayınlanan sayısız eserinin dikkatli bir analizi, aynı zamanda manevi büyüme ve gelişmesinin çok karmaşık ve çoğu zaman çelişkili sürecine tanıklık ediyor. Pisarev'in bu gelişimindeki iki dönem, Rus Sözü'nün bir eleştirmeni olarak açıkça ayırt edilir. Bunlardan biri, 1861 ilkbaharından 1862 Haziran'ına kadar Pisarev'in tutuklandığı ve faaliyetlerinin geçici olarak durdurulduğu dergideki ilk yılı kapsar. İkinci dönem, Pisarev’in Rusça Word'deki işbirliğinin yeniden başlamasıyla 1863'te başlar.
Dergideki çalışmalarının ilk yılında, Pisarev neredeyse iki düzine makale yayınladı, küçük incelemeleri ve çevirileri saymadı. Bu makalelerin kapsamı çeşitlidir. Felsefi sorular, tarih meseleleri, doğa bilimleri, edebiyat eleştirisi meseleleri büyük bir yer işgal ettiler. Bunlar, o zamanın kamusal hayatı için en önemli önemi olan konulardı. Pisarev, yeni dergideki ilk adımlarından sonra demokratik gazeteciliğin tepki güçlerine karşı yürüttüğü yoğun mücadeleye girdi. Modern gerçekliğin en akut ve karmaşık meseleleri hakkındaki görüşlerini karakteristik doğrudanlık ve kendiliğindenlikle ifade etti. Aynı zamanda, şeffaf ipuçlarının, analojilerin ve canlı alegorilerin ve bazen etkileyici ihmallerin yardımıyla, çarlık sansürünün demokratik edebiyattan önce sürekli olarak yükseldiği engelleri aşmayı başardı.
Zaten "Rus Sözü" nde 1861 için yayınlanan ilk makalelerde, bizden önce belirli bir fikir çemberini tutkuyla sürdüren bir inançla demokratımız var. Eleştirinin demokratik konumlara nasıl dönüştüğü, öncelikle Pisarev'in kendisinin laconic, ancak kararlı açıklamalarına dayanarak yargılayabiliriz. “1860'da,“ Olgunlaşmamış düşüncenin özlüyor ”makalesi“ gelişimimde oldukça keskin bir dönüş oldu, Heine en sevdiğim şair oldu ve Heine'nin bestelerinde kahkahalarının en keskin notalarını sevmeye başladım. "Moleshott'a ve genel olarak doğa bilimlerine ve daha sonra tutarlı gerçekçiliğe ve en katı faydacılığa doğrudan bir yol var." 1865'te eleştirmenin annesi V. D. Pisareva'nın editörlerine bir mektup Sovremennik'te yayınlandı. Eleştirmenin kendisi tarafından yazılan ve daha sonra hapsedilen ya da her durumda gözden geçirilip onaylanan bu mektup, Pisarev'in dünya görüşündeki değişikliği belirleyen faktörlerden biri olan Rus Sözcüsü editörü G.E. Blagosvetlov'un etkisine işaret etti. Ancak biraz sonra, “Bakalım!” Makalesinde Pisarev, bunun için toprağın “Rus Sözü” ne katıldığı zaman zaten içinde hazırlandığını söyledi. Yukarıdaki Pisarev'in manevi gelişiminde belirli bir rol oynadığı tartışılmaz. İşbirliğinin tesadüf değil
"Rus Sözü" nde Pisarev, Heine'nin şiiri "Atta Troll" çevirisinin yerleştirilmesiyle başladı. Heine’nin ironi ve alaycılığı, eski dünyanın acımasız alay konusu, sahte otoriteler, romantik ve liberal yanılsamalar, akut bir ruhsal kriz döneminde Pisarev'i yakalayamadı. Pisarev'in materyalist görüşlerinin geliştirilmesi ve güçlendirilmesi için verimli olan, daha sonra doğa bilimi üzerine çalışma çağrısıydı. Pisarev’in Rusça Word dergisine geçişi daha da önemli olmalıydı.
Bu dergi, 1859'da koruyucu sayısı Kushelev-Bezborodko pahasına yayınlanmaya başladı. İlk başta, derginin konumu son derece belirsizdi ve ılımlı liberalizmin sınırlarının ötesine geçmedi. 1860 yılında editör, devrimci çevrelere yakın olan demokratik gazeteci G.E. Blagosvetlov olduğunda bu durum değişti. Pisarev'i ilk kez olağanüstü bir eleştirmen ve gazeteci olarak öven oydu. Rus Word dergisi, benzer düşünen, dövüş ve yetenekli yazarların yakın bir döngüsünü birleştirdi. Ünlü önde gelen düşünür demokrat, Chernyshevsky ve Dobrolyubov öğrencisi - N.V. Shelgunov, şair-satirist D.D. Minaev, yetenekli genç ekonomist N.V. Sokolov, eleştirmen V.A. Zaitsev ile işbirliği yapıldı. Dergi Ch. Ouspensky, Reshetnikov ve diğer demokratik yazarlar. 1860'ların ortalarında, Rus Sözü demokratik gençlik üzerinde özellikle güçlü bir etki kazanmıştı.
Ancak dergi, bu etkiden öncelikle Pisarev'in içindeki faaliyetlerden sorumluydu. Dergiye geldiğinde kısa süre içinde ilk eleştirmen konumunu kazandı ve ideolojik olarak derginin yönlendirici gücü oldu.
Bu bize, "Rus Sözü" nde sürekli işbirliğinin başlangıcında, Pisarev'in görüşlerinde belirleyici bir dönüşün zaten gerçekleştiği sonucuna varma hakkını veriyor: yeterince kararlı ve olgunlaşmışlardı.
Şüphesiz ki, devrimci demokrasi kampına gelişi olan Pisarev'in ideolojik evrimini belirleyen en önemli faktör, ülkenin 1860-1861'de yaşadığı demokratik hareketin yüksek yükselişi oldu. Pisarev'in ideolojik olgunlaşması, Belinsky, Herzen, Chernyshevsky, Dobrolyubov'un çalışmalarından kesin olarak etkilendi. Etkilerinin net işaretleri Rus Sözlüğü'ndeki ilk makalelerinde zaten görülebilir. Derginin sayfalarında "Çağdaş" savunmasında Chernyshevsky'nin görüşlerini savunuyor. Sovremennik ile birlikte gerici ve liberal bir gazetecilikle savaşıyor. Derin sempati, içinde Herzen'in aktivitesini uyandırır.
Doğru, Pisarev’in eleştirel düşüncesi kendi yolunda gitti. Belinsky, Herzen, Chernyshevsky ve Dobrolyubov'un görüşlerinin basit bir tercümanı değildi. İdeolojik programlarındaki her şey koşulsuz olarak kabul etmedi. Üstelik. Bazı önemli konularda, Sovremennik'in eleştiri bulgularıyla çelişiyordu. Bu, "Rus Sözü" ndeki ilk işbirliği dönemiyle ilgili çalışmalarına da yansıdı.
Faaliyetinin bu döneminde Pisarev’in dünya görüşünün en önemli özellikleri nelerdi? Rusça Word'deki ilk makalelerinden biri "Platon'un İdealizmi" makalesiydi. Felsefenin ana meselesi - bilincin madde ile ilişkisi hakkındaki görüşlerini dile getirdi.
Rusya'daki demokratik hareketin gelişmesiyle, materyalist dünya görüşünün savunulması ve gerekçelendirilmesi büyük önem kazandı. 1840-1860'ların devrimci demokratları, ikna olmuş materyalistlerdi. İdealizme kararlılıkla karşı çıktılar, materyalist felsefeye militan, etkili bir dünya görüşü karakteri kazandılar. Gelişmiş felsefi düşüncenin en iyi geleneklerine dayanarak, 18. yüzyıl Fransız aydınlatıcılarının ve seçkin Alman filozof L. Feuerbach'ın fikirlerini yaratıcı bir şekilde algılayarak, doğa ve insan hakkında materyalist görüşler geliştirdiler. Felsefede materyalizmi savunan ve geliştiren devrimci demokratlar, toplumun ileriye doğru hareket etme ihtiyacını, demokratik yeniden yapılanmasının yasallığını ve kaçınılmazlığını haklı çıkardı. Rus devrimci demokratlarının felsefesinin dikkat çekici bir özelliği, kendilerini metafizik yaklaşımdan gerçekliğin fenomenlerine, insanın soyut aydınlatıcı görüşünden ve faaliyetlerinden kurtarma arzusuydu. Doğru, sosyal sistemin geriliği nedeniyle, Rusya'da kurulan devrimci sınıfın - proletarya zamanının yokluğu nedeniyle, tam bir materyalist tarih anlayışı geliştiremediler.
Pisarev, Yuri Alekseevich
B. 1916, zihin. 1993. Tarihçi, başlangıçta Balkanlar'da uluslararası ilişkiler, emek ve ulusal kurtuluş hareketleri konusunda uzman. XX yüzyıl SSCB Devlet Ödülü sahibi (1987). 1992'den beri RAS'ın tam üyesi.
Pisarev, Yuri Alekseevich
Rusya Bilimler Akademisi'nin tam üyesi (1992), Rusya Bilimler Akademisi'nin Slav Araştırmaları ve Balkan Araştırmaları Enstitüsü'nde çalıştı; 26 Mart 1916 doğumlu; 1941 yılında Leningrad Devlet Üniversitesi'nden mezun oldu; temel bilimsel faaliyet alanları: Doğu ve Güneydoğu Avrupa ülkelerinin yeni ve yakın tarihi; SSCB Devlet Ödülü sahibi (1987); 1993 yılında vefat etti
Büyük biyografik ansiklopedi. 2009 .
Diğer sözlüklerde "Pisarev, Yuri Alekseevich" ne bakın:
- (1916 93) Rus tarihçi, Rus Bilimler Akademisi akademisyeni (1992). Başlangıçta Balkanlar'da uluslararası ilişkiler tarihi, emek ve ulusal kurtuluş hareketleri üzerine temel çalışmalar. 20. yüzyıl SSCB Devlet Ödülü (1987) ... Büyük Ansiklopedik Sözlük
- (1916 1993), tarihçi, Rusya Bilimler Akademisi akademisyeni (1992). XX. Yüzyılın başlarında Balkanlar'daki uluslararası ilişkiler, emek ve ulusal kurtuluş hareketleri tarihi üzerine büyük eserler. SSCB Devlet Ödülü (1987). * * * PISAREV Yuri Alekseevich PISAREV ... ... Ansiklopedik Sözlük
Yuri Bakhrushin Doğum adı: Yuri Bakhrushin Doğum tarihi: 15 Ocak 1896 (1896 01 15) Doğum yeri: Moskova, Rus İmparatorluğu Ölüm tarihi ... Wikipedia
1. PISAREV Dmitry Ivanovich (1840 1868), gazeteci ve edebiyat eleştirmeni. 1860'ların başından beri Radikal günlük Rus Word'ün önde gelen çalışanı. 1862'de hükümet karşıtı broşürü St. Hücre hapsinde 4 yıl geçirdi ... ... Rus tarihi
Pisarev Yu. - PISAREV Yuri Alekseevich (1916–93), tarihçi, Acad. RAS (1992). DOS. tr. uluslararası tarih hakkında ilişkiler, işçi ve nat. özgür olacak. başlangıçta Balkanlar'daki hareketler. 20. yüzyıl Gos. SSCB Ave. (1987) ... Biyografik Sözlük
İçindekiler 1 1980 2 1981 3 1982 4 1983 5 1984 6 1985 ... Wikipedia
Bilimler Akademisi (St. Petersburg Bilimler Akademisi, İmparatorluk Bilimler Akademisi, İmparatorluk St. Petersburg Bilimler Akademisi, SSCB Bilimler Akademisi, Rusya Bilimler Akademisi) tam üyelerinin tam listesi. # A B C D E F G H I… Wikipedia
George IV sınıfının Cavaliers, "P" harfi Liste alfabetik kişilikleri derlenmiştir. Soyadı, adı, ikinci adı verilir; ödül anındaki unvan; Grigorovich Stepanov listesine göre sayı (Sudravsky listesine göre parantez içinde); ... ... Wikipedia
Dünyanın dört bir yanından kozmonotların alfabetik listesi. İçerik: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z ... Wikipedia
© Yu.A. Pisarev
1918 YUGOSLAV DEVLETİ OLUŞTURMA:
TARİH DERSLERİ
YA Pisarev,
corr. RAS
Artık tüm dünya Yugoslavya'daki korkunç olaylar tarafından ajite edildiğine göre, Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda Yugoslav devletinin yaratılmasının nasıl gerçekleştiğini, ulusların tek bir güçte birleştiği görevlerin o sırada karşılaştığı ve hatırlamaya çalıştığını hatırlamak önemlidir: mevcut çatışma veya. aksine, bugün gerçekleşmekte olan, Yugoslavya'nın bazı bölümlerinin ayrılıkçılığının bir ürünüdür ve 1918'de, uygulanabilir ve yasal bir devletin varlığının temelleri atılmıştır.
SORU GEÇMİŞİ
Yugoslavya devleti, bir dizi Yugoslav topraklarının birleşmesi sonucu oluştu. Bunların her ikisi de bağımsız devletler - Sırbistan, Karadağ ve Avusturya-Macaristan - Hırvatistan'ın bir parçası olan topraklardı. Bosna-Hersek. Slovenya ve diğerleri
Yugoslav halkının devlet bağımsızlığına giden yolu çok uzundu.
28 Haziran 1389'da, bir ortaçağ Sırp devleti ordusu, Türk Sultan I. I. Murad'ın birliklerinden yenilen Kosova Alanına düştü. O zamandan beri, yüzyıllar boyunca, karanlık bir yabancı hakimiyet gecesi Sırbistan'ın üzerine düştü. Sadece 1878'de Türklerle yıkıcı savaşlardan sonra Sırbistan nihayet bağımsızlık kazandı.
Karadağ birkaç yüzyıl boyunca Osmanlı İmparatorluğu'na karşı yapılan savaşlarda ve sadece 1877-1878 Rus-Türk savaşından sonra bağımsızlığı savundu. devletliğini güçlendirdi.
Hırvatistan ve Slovenya'ya gelince, Orta Çağ'da bağımsızlığını yitirdiler. 1102'de Hırvatistan kişisel bir birlik temelinde Macar krallığına ve XVI yüzyılda dahil edildi. Macaristan'ın kendisi Habsburgların yönetimi altına girdi. Sonra Habsburglar ve Slovenların yaşadığı bölgeye ait olmaya başladı. 1867'de Avusturya İmparatorluğu iki kısma ayrıldı: Avusturya ya da Tsisleytaniyu. ve Macar ya da Leyla Nehri boyunca geçen şartlı sınırları Translaitania. Bu parçaların her ikisi de resmi olarak eşitti, ancak gerçekte Avusturya'nın Macaristan'a göre bir takım avantajları vardı. Avusturya kısmı Slovenya, Istria, Steiermark, Karintiya ve Macar kısmı - Hırvatistan'ı içeriyordu. Slavonia, Dalmaçya. Bu toprakların nüfusu karışıktı; Sırplar, Sırbistan'daki kardeşleri, Ortodoksluk, Hırvatlar ve Slovenler - Katoliklik gibi davrandılar.
1868'de Macaristan ile Hırvatistan arasında "Nagodba" denilen ek bir anlaşma imzalandı. diğer Yugoslav topraklarında mevcut olmayan ek haklar veren Hırvatistan, “Dalmaçya Krallığı, Hırvatistan ve Slavonya Krallığı” adlı tarihi adını korudu, yerel bir parlamento - Sabor, kendi hükümetini kurma, devlet iktidarı - yasağı tarafından yönetilme hakkını aldı. Hırvatistan temsilcilerini Macaristan parlamentosuna gönderdi, bir ulusal bayrağı, bir ulusal amblemi ve yerel yönetimleri vardı. Ancak hiçbir zaman bağımsız bir devlet olmadı. büyük ölçüde Macaristan'a bağlı. Taç, yasağa ek olarak, temsilcisini Hırvatistan'a atadı - vali veya kraliyet komiseri, Macar parlamentosu Hırvat Saboru tarafından kabul edilen herhangi bir yasayı askıya alabilir ve mali cihaz, jandarma ve en üst düzey yetkililer sadece Macarlardan oluşuyordu. Hırvatistan'ın kendi ordusu yoktu, uluslararası ilişkiler yapma hakkından mahrum edildi.
Cisleitania'daki Yugoslav bölgelerine daha az hak tanındı. Slovenya, Istria, Steiermark ve diğer toprakların nüfusu yerel yasama parlamentolarını seçti - Landtags ve yürütme makamları, ancak Viyana tarafından atanan valilerin yüksek kontrolü altındaydı. Avusturya Reichsrat'ında temsil normlarında bir eşitsizlik vardı. Slovenya aslında Avusturya hükümetinin çalışmalarına katılmadı.
Hem Boşnakların hem de Hersek'in kaderi kolay değildi. XV. Yüzyılda. Bosna-Hersek, 1878'de Avusturya-Macaristan tarafından işgal edilen Türkler tarafından fethedildi ve 1908'de sonunda ona dahil edildi. Bosna-Hersek'in nüfusu (çoğu “Müslüman” olarak adlandırılan Sırp'tan oluşuyordu) sivil haklarını ihlal ediyordu. Bu bölgelere Reichsland adı verildi ve hem Avusturya hem de Macaristan'ın yetkisi altındaydı. Ülkedeki en yüksek yürütme gücü, aynı zamanda askeri bölgenin komutanı olan Genel Valiye aitti. Yerel makamların yetkileri son derece sınırlıydı, il parlamentosu - Bosna'daki Sabor - sadece 1910'da kuruldu.
Özgürlük ve bağımsızlık kazanan devletliğin yeniden canlanması birçok Yugoslav halkının görevi haline geldi.
Dualizm sistemi gittikçe daha eski hale geldi. Üretici güçlerin gelişmesini engelledi ve Yugoslav siyasi partileri arasında hoşnutsuzluğa neden oldu. Sadece Hırvatistan'da hüküm süren blok - Hırvat-Sırp koalisyonu - 1868 anlaşmasını desteklemeye devam etti. yani Yugoslav topraklarına Avusturya ve Macaristan ile eşit haklar tanınması. Yugoslav topraklarının partileri, bağımsız bir devlet yaratma sorununu gündeme getirmediği için Habsburg monarşisi çerçevesinde kararıyla sınırlandı. Hırvatistan, Slavonya, Slovenya ve Bosna-Hersek'in Sosyal Demokrat partileri de reformcu pozisyonlarda bulundular. Programatik hükümleri ayrıca Yugoslav topraklarının kültürel-ulusal özerkliğini genişletme gereksinimlerinin ötesine geçmedi.
Yugoslav partilerinin siyasi programlarındaki önemli değişiklikler, yalnızca dualist sistemin krizini derinleştiren Birinci Dünya Savaşı sırasında ortaya çıkmaya başladı.
BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞI VE YUGOSLAVİA SORU
Birinci Dünya Savaşı Balkanlar'daki siyasi güçlerin yeni bir hizalanmasına yol açtı. Bulgaristan Merkez Koalisyona katıldı. Sırbistan ve Karadağ - İtilaf'a, Romanya ve Yunanistan tarafsızlıklarını ilan ettiler. Avusturya-Macaristan'ın saldırdığı Sırbistan, bağımsızlığını savunan bir kurtuluş savaşı başlattı. 7 Aralık 1914'te savaş hedeflerini belirlediği Nis Bildirgesini kabul etti. Bu belge Sırbistan'ın kurtuluş için savaşacağını belirtti. "Avusturya-Macaristan'da hala yayınlanmamış Yugoslav bölgeleri".
Savaş, Avusturya-Macaristan'daki tarihsel süreçler için bir katalizördü. Düşmanlıklar için kötü hazırlanmış Tuna imparatorluğunun savaşına girmesi ve ilk savaşlardan sonra maruz kaldığı cephedeki yenilgi, Yugoslav siyasi partilerinin planlanan dönüşümleri gerçekleştirme olasılığına ilişkin birçok yanılsamasını ortadan kaldırdı.
İmparatorluğun iktidar çevrelerinde bile yenilgi duyguları ortaya çıktı. Grafik Ottokar Chernin. gelecekteki ilk bakan ve dışişleri bakanı (1916-1918), imparatorluğun savaşa "intihar" girişini ele aldı. "Bir insan öngöremez - yazdı, - savaştan kaçınılmış olsaydı monarşinin çöküşünün nasıl bir sonucu olurdu. Ama kesinlikle daha az korkunç olurdu. Ölmeye mahkum olduk ve ölmek zorunda kaldık. Ama ölüm türünü seçebilirdik ve en acı verici ölümü seçtik "
Birçoğu benzer bir bakış açısına bağlı kaldı. Hırvatistan'da, önde gelen siyasi örgütlerden biri - 1914 sonbaharında, kurucusunun adını verdiği Hırvatistan hukuk partisi Ante Starcevic, ateşkes sonucuna varma teklifi verdi. 13 Ekim'de parti gazetesi “Krrvat” ın organında “Bir Yazarın Günlüğü” nden alıntıların yer aldığı “F. M. Dostoyevski” başlıklı yazı yayınlandı. Büyük Rus yazar XIX yüzyılın 70'lerinin savaş benzeri Prusya şovenizmini acımasızca kınadı. ve Bismarck'ın politikalarını kınadı. Gazete şu soruyu sordu: Avusturya-Macaristan'ın milyonlarca insanın kanıyla ödemek zorunda kalacakları fetihlere ihtiyacı var mı?
Slovenya'da yazarlar Ivan Tsankar ve Oton анчupančić savaş karşıtı çalışmalar yaptılar ve alegorik efsanelerin türünü seçtiler. Bu nedenle, küçük ama son derece güçlü tarihi hikaye efsanesi “Kral Matthias” daki Tsankar, Slav halkını savaşın sonunu ve yabancı bir boyunduruktan kurtuluş hayallerini tutkuyla bekleyen eski bir kahraman imajında \u200b\u200bsundu.
Bosna-Hersek'te yazarlar Ivo Andrich, Alexa Shantich, Svetozar Chorovich ve diğerleri Avusturya-Macaristan'ın Sırbistan saldırısına karşı protesto gösterdiler.
Avusturya-Macaristan'ın birçok bölgesinde, öncelikle Sırp nüfusunun yaşadığı bölgelerde - Bosna-Hersek, Bachka, Sirmia (Srem), Banat ve Slavonia'da, köylülerin ve gençlerin Sırbistan tarafına geçişleri oldu. Sadece 1914'te 35 bin gönüllü Sırp birliklerine girdi
Avusturya-Macaristan'da büyük endişe kaynağı, Aralık 1914'te birliklerinin Kolubar Nehri üzerindeki savaşta Sırplardan yenilmesiydi. Bu savaşlarda, Avusturya-Macaristan güçleri kompozisyonlarının neredeyse üçte birini kaybetti "Kolubar Muharebesi Sırasında, - Sabah gazetesi İngiliz gazetesini yazdı, - avusturya-Macaristan birliklerinin tüm taburları savaşmayı reddetti ". Macar Sırplarından oluşan birliklerin infaz tehdidi altında bile savaşa girmediği durumlar vardı. "Avusturyalılar. - Sırbistan V.N.'de Rusya'nın Chargé d'Affaires'ini yazdı. Strandtman, - topçu ateşiyle aceleyle geri çekilen birliklerini vurduk ". Macar yayıncı Magyar Lajos, 1914 sonbaharında Avusturya-Macaristan güçlerinde meydana geldiğini yazdı "psikolojik bozulma"Sırp ve Rus silahlarının başarıları, emperyal ordu için kolay bir zafer olasılığı efsanesini ortadan kaldırdı. Avusturya-Macaristan kuvvetlerinin askeri yenilgileri peş peşe geldi. 1916'da Brusilov saldırısı sırasında yıkıcı hasar gördüler. 1917'de Avusturya-Macaristan ordusunun 3 milyon asker ve subayı Rus esaretinde ortaya çıktı ve önemli bir kısmı gönüllü olarak teslim oldu.1915'in sonunda Orta Koalisyon'un Sırp cephesindeki geçici başarıları Tuna İmparatorluğu'nun silahlı kuvvetlerinin genel izlenimini yumuşatmadı: Alman birlikleri sayesinde onlara ulaşıldı.
Savaş yıllarında ilk kez, Hırvatistan, Slovenya ve Dalmaçya'nın siyasi ve kamusal figürlerinin önemli bir kısmı Sırbistan savaşında ve İtilaf güçlerinde zafere odaklanmaya başladı. 1915 yılında, Paris'te Avusturya-Macaristan'dan bir göçmen örgütü kuruldu - yakında Londra'ya taşınan ve geniş bir Avusturya karşıtı kampanya başlattığı Yugoslav Komitesi. Hırvatistan'da tanınmış bir kamuoyu tarafından yönetilen komite Dr. Ante Trumbich, şubelerini İsviçre, Rusya, Fransa ve Amerika ülkelerinde kurdu. Başbakan, Avusturya-Macaristan'daki siyasi partilerle ve Sırp hükümetiyle ilişkiler kurdu. Komite, üç Yugoslav halkının birliğini ilan etti - Sırplar, Hırvatlar ve Slovenler, onlara üç isimle bir ulus diyorlar ve Habsburg monarşisi çerçevesi dışında bağımsız bir devlete birleşme olasılıklarını istiyorlardı.
Avusturya-Macaristan'daki Yugoslav partileri, bölgesel-ulusal özerkliğin yaratılması için gerekliliklerin üzerine çıkmadan, monarşiyi koruma konusundaki önceki konumlarını korumaya devam ettiler.
Rusya'daki Şubat Devrimi bu partiler üzerinde büyük bir etkiye sahipti. Avusturya-Macaristan'ın iktidar daireleri Rus monarşisinin yok edilmesinin kolaylığından şok ve korkmuştu. İmparatorun kendisi telaşlandı. Bosna-Hersek Genel Valisi General Stefan Sarkotich 19 Mart 1917'de günlüğüne şunları yazdı: "Dün genç imparatoru ziyaret ettim. Dünya hakkındaki düşüncelerin onu gece gündüz işgal ettiğini söyledi ... Rus devrimi hakkındaki sohbete dönerek, sonuçlarını öngörmesi zor bir olay olarak takdir ettiğini söyledi.". "Rus Devrimi“, Chernin 12 Nisan'da Karl Habsburg'a gizli bir raporda belirtti. - slavlarımızı etkiliyor ".
Yugoslav partilerinin en muhafazakar liderleri bile, Rusya'daki çarlığın devrilmesinden sonra ülkeyi eski yöntemlerle yönetmenin imkansız hale geldiğini itiraf etmek zorunda kaldılar. Slovenya Halk Partisi (din adamları) görevlilerinden biri olan “Bugünlerde,” Ljubljana Piskoposu Anton Eglich Bonaventure, demokratik yönün safları büyüyor, Rus devriminin etkisi büyüyor ... Eski yöntemlerimizi değiştirmemiz gerekiyor ". Eglich, Rusya Geçici Hükümeti'nin halklara kendi kaderini tayin hakkı verme konusundaki programlı hükmünün Yugoslavlar üzerinde büyük etkisi olduğunu kaydetti. Ayrılıkçılık fikrinin "Sırp propagandası" ndan yararlanabileceğini söyledi. Eglich, Slovenya ve Avusturya-Macaristan'ın diğer ulusal topraklarının özerkliğinin genişletilmesi çağrısında bulundu
Sloven Halk Partisi liderleri Janez Krek ve Anton Koroshec, Hırvatistan'ın Slovenya'ya katılma ve yeni oluşturulan derneğe Avusturya ve Macaristan'ın sahip olduğu hakların verilmesi konusunu ele alma önerisinde bulundular.
30 Mayıs'ta Koroshets, partinin Reichsrat'taki program beyanını okudu; burada hükümetler, Sloven, Hırvat ve Sırpların monarşi içinde yaşadığı tüm bölgeleri birleştirmek için hükümler konuldu. Mayıs Bildirgesi, belgenin dendiği gibi, partinin önceki programlarına kıyasla bir adımdı, ancak yine de Slovenya ve diğer toprakların Habsburg monarşisinden ayrılması yönünde talepte bulunmadı. Hırvatistan'daki siyasi partilerin programları aynı nitelikteydi. Bütün bu örgütler Tuna imparatorluğunu koruma konumunda olmaya devam etti. Burjuva Yugoslav partilerinin siyasi çizgisindeki temel değişiklikler sadece savaşın sonunda gerçekleşti.
Rusya'daki Ekim Devrimi bu partiler üzerinde, özellikle ilhak ve tazminat olmaksızın evrensel demokratik bir barışın sonuçlanması ve ulusların devlet ayrılığına kadar kendi kaderini tayin etme hakkı üzerinde öne sürülen hükümler üzerinde önemli bir etkiye sahipti. 12 Kasım'da Hırvat gazetesi Narodne Novine, "Rusya'nın Barış Önerileri" başlıklı bir makaleyi yayınladı ve bu sloganın Avusturya-Macaristan'da uygulanabileceği sorusunu gündeme getirdi. Ertesi gün, benzer bir makale, Bosna-Hersek Sosyal Demokrat Partisi organında Glas Sloboda gazetesinde ve 14 Kasım'da Hırvatistan'ın popüler Köylü Partisi tarafından Stepan Radiç'te yayınlanan Dom gazetesinde yayınlandı. “Rus Devrimi'nin Yeni Bir Aşaması” başlıklı bir makalede, gazete Rusya'nın savaşı terk ettiğini, toprağın köylülere taşınmasına ilişkin bir kararname çıkardığını ve emekçiler lehine bir dizi tedbir uyguladığını kaydetti. Kısa süre sonra, Köylü Partisi'nin adı "Cumhuriyetçi" olarak değiştirildi.
Slovenya'da da değişiklikler oldu. Sloven Halk Partisi lideri Anton Koroshec, 8 Aralık'ta Avusturya Reichsrat'ta imparatorlukta modası geçmiş bir dualizm sistemini sürdürmenin yasallığı konusunda bir girişim yaptı. "Avusturya'da eşitlik ve özgürlük olduğunu, nüfusun azınlığını oluşturan Avusturyalıların Reichsrat'taki görevlerin çoğunluğuna sahip olduğunu düşünürken, Slavlar sayıca Avusturyalılardan fazla olmasına rağmen neredeyse temsiliyetten yoksun mu?" diye sordu. Bu partinin bir başka görevlisi V. Spinchich şunları söyledi: "Almanların, Macarların ya da İtalyanların gücünü istemiyoruz. Genellikle yabancı bir güç istemiyoruz. Ulusun özgürlüğünü istiyoruz."
18 Aralık Çek Birliği. Yugoslav fraksiyonu ve Reichsrat'taki Ukrayna fraksiyonu, temsilcilerini Sovyet Rusya ile Brest-Litovsk barış görüşmelerinde Avusturya-Macaristan heyetine dahil etmek için ortak bir talepte bulundu. "İstiyoruz- bu açıklamada, halklar ve halklar arasında barış sonuçlandırılır ". Avusturya-Macaristan hükümeti ülkedeki krizin daha da gelişmesini geciktirmek için mücadele etti. Ancak, Ekim 1918'de yenilenmiş bir güçle ayrıldı. Ana nedeni öndeki Avusturya-Macaristan ordusunun felaketli yenilgileri ve arkadaki kitlelerin devrimci hareketleriydi. Literatürde, her iki tarihsel olay karşılaştırmalı olarak ayrıntılı olarak açıklanmaktadır: 3 Kasım'da Avusturya-Macaristan ordusu teslim oldu. Avusturya'daki monarşi 10 Kasım'da ve Macaristan 16 Kasım'da devrildi. Habsburg İmparatorluğu ortadan kalktı, yıkıntılarında ulus-devletler oluşmaya başladı.
CORF BEYANI -
YUGOSLAVYA DEVLETİ OLUŞTURMAK İÇİN YENİ PROGRAM
O zaman Sırbistan tam tersine güçlerini pekiştirdi. ve 15 Eylül 1918'de Selanik Cephesinde bir saldırı başlatan ordusu, 1915'te Orta Koalisyon ülkeleri tarafından işgal edilen anavatanı kurtarmaya başladı. Sırp ve Karadağ halklarının özgürlük hareketi işgal güçlerinin arkasında ortaya çıktı. Eylül sonunda, asker teslim oldu ve asker kitlelerinin isyanı başladı. 1 Kasım'da Sırp birlikleri Belgrad'ın kurtarılmış başkentine girdi. saldırıyı geliştiren Voyvodina'yı kurtarmaya başlayan Karadağ, Hırvatistan sınırlarına ilerliyor.
Sırp hükümeti, Yugoslav sorununu çözmek için göçmen Yugoslav komitesiyle koordine etmek üzere yeni bir program geliştirdi. 20 Temmuz 1917'de Sırbistan Bakanlar Konseyi Başkanı Nikola Pasiç ve Yugoslav Komitesi Başkanı Ante Trumbich tarafından imzalanan Korfu Bildirgesi'ne göre. Sırbistan'ı da içermesi gereken birleşik bir Yugoslav devletinin kurulması için öngörülmüştü. Karadağ ve Avusturya-Macaristan'ın Yugoslav toprakları: Hırvatistan, Sırbistan, Slovenya, Bosna-Hersek ve diğerleri. Devlet başkanının Sırp hanedanı Karageorgievich'in bir temsilcisini seçmesi ve devletin kendisine "Sırplar, Hırvatlar ve Slovenler Krallığı" denmesi gerekiyordu.
Korfu Deklarasyonu, anayasal haklara ve siyasi özgürlüklere saygı ve üç halkın tam eşitliği - Sırplar, Hırvatlar ve Slovenler, kabul edilen din özgürlüğünden yola çıktı: Ortodoks. Katolik ve Müslüman (sürgün edilen Sırplar için). Bildirgeye göre, en yüksek yasama gücü ulusal parlamento - Halk Meclisi tarafından, ülkenin tüm nüfusu tarafından doğrudan ve gizli oyla eşit ve evrensel oy hakkı temelinde seçilen Halk Meclisi tarafından kullanıldı. Bildirgeye göre yürütme gücü, hükümdardan sorumlu hükümete ve yerel yönetimlerde özerklik organlarına aitti.
Ancak Korfu Deklarasyonu, bir dizi önemli hüküm içermiyordu. So. ulusal azınlıkların - Makedonlar, Arnavutlar, Macarlar ve diğer halkların hakları konusunu ele aldı. Yerel makamların yetkileri hakkında hiçbir şey söylenmedi, Hırvatistan, Slovenya, Dalmaçya ve diğer ulusal alanların parlamento ve hükümetlerinin hakları hakkında herhangi bir hüküm yoktu. Belge hükümdarın imtiyazlarına ilişkin hükmü belirtmedi ve yasama yetkisinin oluşumu sorunu Kurucu Meclis toplanıncaya kadar ertelendi.
Korfu Deklarasyonu ile birlikte, savaşın sonunda Avusturya-Macaristan'ın Yugoslav topraklarında, Yugoslav sorununu çözmek için daha az radikal görüşlere sahip başka programlar da vardı. Habsburg monarşisinin askeri yenilgisi ve ülkede patlak veren devrim, Yugoslav burjuva partilerini iktidarı ele geçirme sorununu gündeme getirmeye zorladı.
"SLOVENİ, HIRVATİSTAN VE SIRBIN DEVLETİ"
Slovenya tarafları bu görevi yerine getiren ilk kişilerdi. 16 Ağustos 1918'de, çoğunluğu Sloven Halk Partisi'ne (din adamları) ait olan Halk Konseyi'ni kurdular. 5 Ekim'de Hırvatistan Halk Konseyi, tüm Yugoslav topraklarının temsilci organı olan ve bir odak noktasının işlevlerini alan Zagreb'de ortaya çıktı. Burjuva yetkililer Dalmaçya ve Bosna-Hersek'te ve Bačka, Banat ve Srem'de de ortaya çıktı. birçok ulusun yaşadığı, bir değil, ancak birkaç ulusal komite oluşturuldu - Hırvatça, Sırpça, Macarca ve Rumence.
Uzun bir süre boyunca, merkezi ve yerel halk veche doğrudan işlevlerini yerine getirmeye başlamadı, olayların nasıl gelişeceğini bekledi, Avusturya-Macaristan makamlarıyla işbirliği yapmaya devam etti. Hırvatistan'da eski Ban Mikhalevich hükümetin başı oldu; Bosna-Hersek'te eyalet genel valisi General Sarkotich, askeri bölgenin komutanlarında yer almaya devam etti. Habsburg monarşisi, son ana kadar iktidarı korumaya çalıştı. İmparator Karl 16 Ekim'de Cisleitania'nın federasyona dönüşümü hakkında bir bildiri yayınladı ve bu yazıyı Translateania'ya genişletmedi. Bu yarı yürekli karar, ne Avusturya'yı, ne de Macaristan'ı ve hatta Yugoslav halklarını tatmin edemedi. Tarihsel bağların fiilen kopmasına yol açtı. Karl Habsburg manifestosunun İtilaf ve ABD'nin güçleri için kabul edilemez olduğu ortaya çıktı. ABD Başkanı Wilson 18 Ekim'de federalizm oynamak için artık çok geç olduğunu söyledi - halklar tam bağımsızlık istiyor.
Avusturya-Macaristan'ın dağılması ulusal komiteler Yugoslav tarafından açıklandı. Çekçe, Lehçe, Galiçyaca-Ukraynaca ve Rumence. 29 Ekim'de Zagreb'deki Ulusal Konsey, iktidarı kendi ellerine almak için resmi bir hazırlık bildirisi yayınladı. Bu karar, daha önce Macar hükümeti ile işbirliği yapmış olan Hırvat-Sırp koalisyonu tarafından desteklendi ve sonrasında Halk Konseyi, gücünü eski Austro-Macaristan'ın tüm Güney Slav topraklarına genişlettiğini belirten bir “Sloven Devleti. Hırvatlar ve Sırplar” ın kurulmasını ilan etti. Burjuva tarih yazımında adı geçen “darbe d'etat”, halkın geniş kitlelerinin katılımı olmadan barışçıl bir şekilde gerçekleşti. Yürütme gücü Habsburg monarşisinin eski aygıtı tarafından elden ele aktarıldı. Avusturya-Macaristan ordusunun üst düzey subayları ve Macar kraliyet servisi yetkilileri Halk Veche'sinin yanını aldı.Polle'deki deniz üssü, Macaristan'ın gelecekteki diktatörü olan Amiral Miklos Horthy tarafından devredildi.
Popüler Konsey, Habsburg monarşisinin devrilmesine karşı tavrını ifade etmedi ve kendisini Avusturya-Macaristan'dan ayrılma ifadesiyle sınırladı.
Yeni otoriteler popüler seçimler yoluyla demokratik olarak kurulmadılar, yukarıdakilerden temsilcilerini seçen burjuva partileri de kendileri tarafından kuruldu. Sloven din adamlarının lideri Anton Koroshets, Halk Veche'nin başkanı oldu ve Hırvat-Sırp koalisyonunun lideri Svetozar Pribiceviç milliyetten bir Sırp oldu.
Toplumsal yapısı açısından, Halk Odası, büyük ve orta Hırvat, Sloven ve Sırp burjuvazisi ve aydınlarının bir temsilcisiydi. Yeni hükümete 1 milyon kroon tutarsız kredi şeklinde mali yardım sağlayan bu tabakaların desteğini aldı. Halk Konseyi ve Katolik Kilisesi desteklendi (Ortodoks çekimser kaldı). Sosyal Reformistler burjuva yetkililerle işbirliklerini ilan etseler de, ancak idari aygıtta ikincil yerlere sahip oldular. Hırvatistan, Slovenya ve Bosna-Hersek'in solcu sosyalistleri, aksine, burjuva yetkililerle temas kurmayı reddetti ve Zagreb İşçi Konseyini desteklemeye başladı. Ayrıca Rijeka (Fiium), Karlovac, Osijek, Pakrac, Varazdin ve Hırvatistan'ın diğer yerlerindeki bazı yerel yönetimlerde de etkisi oldu
Oluşturulan "Slovenya, Hırvatlar ve Sırplar Devleti" (CXC Devleti) geçerli değildi. Sadece bir ay iki gün sürdü ve tek bir vaadi yerine getiremedi. Planlanan tarım reformu hiçbir zaman yapılmadı, işçiler lehine sosyal önlemler açıklandı, ancak uygulanmadı, yerel yönetimlere ilan edilen seçimler yapılmadı. Popüler Sloven, Hırvat ve Sırplar Konseyi resmi uluslararası tanınmadı. Ancak iki hükümet - Macaristan ve Sırbistan - Zagreb'e resmi statüleri olmayan temsilciler gönderdi.
Halk Odası savaştan çıkamadı. 31 Ekim'de tarafsızlık ilan etti, ancak İtilaf ve ABD güçleri savaşı Avusturya-Macaristan'ın teslimine kadar sürdürdü. İtalya, Dalmaçya ve Hırvat Primorye'nin işgaline katıldı ve ondan sonra, bu toprakların İtalyan etki alanı olarak kabul edildiği 1915 Londra Antlaşması'na atıfta bulundu.
Yerel halk merkezi olana teslim etmedi. Üyelerinden M. Petrovich, Novi Sad'daki Halk Odası'nın faaliyetlerinin canlı bir resmini çizdi. Anılarında şunları yazdı: "Devlet makamları var olmadı ve yerel halk güçsüzdü ... Her gün akşam saat 4-5'te bir araya geldik. Herkes istediğini ve ne kadar istediğini söyledi. Bazen şehirde dedikodu hakkında bile. Birimiz fark ettim yazar Branislav Nushich komiteye katılmayı seçtiyse, onun için parlak hicivli malzeme bulunacağını söyledi ".
Anarşi, savaş ve devrimin neden olduğu devlette hüküm sürmeye devam etti. Bazı bölgelerde, parçalanmış Avusturya-Macaristan ordusu yerine, isyancı birimler operasyon yaptı. "Ljubljana Halk Konseyi, - Slovenyalı yayıncı A. Prepeluh-Adbitus'u hatırlattı, - en fazla yüz asker ve subay atandı. Gündüzleri yakalanan ve gözaltına alınan cepheden dönen askerler geceleri köylerine dağıldı. Akşam ayarlanan gardiyan kayboldu, Tanrı nerede olduğunu biliyor. Sabah nöbetçi odasında sadece duvara yaslanmış bir tüfek buldular. ". 4 Kasım'da Dalmaçya'da İtalyan birliklerinin işgali başladı.İstria, Hırvat Primorye. İtalyanlar Pula limanının yanı sıra Trieste, Kotaro, Zadar ve Split limanlarında bulunan donanmayı ele geçirdi ve Slovenya Ljubljana'nın ana kentini tehdit etmeye başladı.
Halk Konseyi, Sırbistan, İngiltere, Fransa ve ABD'den İtalyanları etkisiz hale getirmek için Adriyatik kıyısında asker göndermesini istedi. Ayrıca bir başka hedef daha izledi - ülkede devrimci hareketin gelişmesini engellemek. Halk Odasının çağrısına yanıt vermek. ABD Dışişleri Bakanı Robert Lansing şunu yazdı: Mütareke Anlaşması'nın 4. maddesi uygulanacaktır.(Avusturya-Macaristan ile. - YP}, çünkü sadece eski Avusturya-Macaristan müttefikleri tarafından işgal, Rusya'da olduğu gibi toplumun temellerini tehdit eden hareketi durdurabilir ".
“Devlet” savunmasını güçlendirmek için Sırbistan'dan Zagreb'e, gelecekteki Yugoslavya Savaş Bakanı Albay Dusan Simoviç liderliğindeki bir askeri görev gönderildi. Ljubljana, Podravina ve Styria'nın savunmasına katılan birliklerin ayrılmasını sağladı ve bu alanların sadece İtalyanlar tarafından değil, Avusturya birlikleri tarafından da işgal edilmesini engelledi.
Pasic, Kasım ayında Halk Meclisi ve Yugoslav Komitesinin temsilcileriyle ortak bir hükümetin oluşturulması konusunda görüşmeye çalıştı. Bu amaçla, Koroshets ve Trumbich ile tanıştığı Cenevre'ye geldi. 6-10 Kasım tarihlerinde yapılan görüşmelerde, müttefikler ile bir koalisyon kabinesinin kurulmasının müteakip tartışması için Paris'te geçici bir hükümet kurulması konusunda bir anlaşmaya varıldı.
Ancak, bu karar uygulanmadı. Her iki taraf da ona karşı konuştu: Yugoslav devletinin yaratılmasını barış konferansına kadar ertelemek istemeyen Prens Regent Alexander ve Halk Odası. Sırp hükümeti ve Yugoslav Komitesi ile koalisyonu kabul etmeyenler.
Bir hafta sonra Halk Meclisi kararını değiştirdi ve Sırbistan ile yakınlaşmanın yollarını aramaya başladı. Zagreb'in bu yeni adımına, İtalyan birliklerinin Adriyatik Denizi'nin doğu kıyılarının işgalini genişlettiği Dalmaçya, Slovenya ve Hırvat Primorye'deki durumdaki bir değişiklik ve ülkenin siyasi atmosferinde keskin bir bozulma neden oldu.
SIRBİSTAN İLE BİRLİKTE YOLLAR
Kasım ortasına kadar, Slovenya Eyaleti, Hırvatlar ve Sırplar Devletindeki iç siyasi kriz zirveye ulaştı. Merkezi otoritelere itaatten 12 yerel özerk yönetim organı ortaya çıktı, Banja Luka'da (Bosna) bağımsız bir cumhuriyet kuruldu ve birçok alanda tam bir anarşi hüküm sürdü. Halk Konseyi'nin büyük endişesi, devletin sınırlarının güvensizliğine neden oldu. Dalmaçya'da, İtalyan birlikleri bir bölgeyi birbiri ardına ele geçirdi, Avusturya birlikleri Avusturya ve Slovenya sınırında yoğunlaştı ve Macar askeri birimleri Banat'ta yoğunlaştı.
Gıda zorlukları her yerde ortaya çıktı ve demiryolu taşımacılığı iyi sonuç vermedi. Yerel Halk Konseyi üyesi M. Petrovich'in Voyvodina'daki ulaşımla ilgili durumu şöyle anlattı: "Binlerce Avusturya-Macaristan askeri Novi Sad üzerinden her gün Sırbistan'dan ve birçoğundan geçti. Belki daha da fazlası, Avusturya-Macaristan'dan Sırbistan'a, eski savaş esirleri, stajyer ve diğerleri. ekmeksiz çıplak tahtalar. Bütün gün sürdüler ve Novi Sad'a ulaşmayan birçoğu öldü. Ölülerin cesetleri Tuna Nehri kıyısındaki sokaklarda yatıyordu. ".
19 Kasım'da Dalmaçya bölgesel hükümeti Merkezi Halk Konseyine ültimatom sundu: önümüzdeki iki hafta içinde ülkenin gıda arzına karar vermek ve İtalyan birliklerinin işgalini önlemek için önlemler almak, aksi takdirde Belgrad'dan Dalmaçya'nın Sırbistan'a katılmasını isteyeceğini söyledi. Dalmaçya'nın ardından Bosna-Hersek aynı taleplerde bulundu. Banat, Bachka, Srem ve bir dizi yerel Slavonya yetkilisi.
Bu niyetler, onu Adriyatik Denizi'ne, Bosna'nın yakıt kaynaklarına ve Banat ve Slavonia ekmeğine erişimden mahrum ederek Slovenya Devleti, Hırvatlar ve Sırplar Devletinin temellerini baltaladı.
24 Kasım'da ültimatomu görüşmek üzere merkezi Halk Odasının genel toplantısı yapıldı. Fırtınalıydı. Hırvat-Sırp koalisyonu üyeleri ve diğer partilerin çoğu Sırbistan ile derhal birleşme lehinde konuşurken, Sloven din adamları ve diğer iki veya üç örgüt buna karşı çıktılar. Tarafların pozisyonları siyasi ve ekonomik çıkarları ile belirlendi. Tuna monarşisinin dağılmasından sonra Macar pazarını kaybeden büyük burjuvazinin çıkarlarını yansıtan Hırvat-Sırp koalisyonu, Sırbistan ile birleştikten sonra edinebileceği Balkanlar'da yeni bir pazara ilgi duyuyordu. Orta ve küçük burjuvazi ve entelijansiya partisi - Sloven din adamları - Sırp başkentinden ve Ortodoks Kilisesi'nin hegemonyasından rekabetten korkuyordu. Hırvat Halk Cumhuriyeti Partisi Stepan Radiç, Karageorgievich ve Sırp merkeziyetçiliğinin monarşisine karşı çıktı ve federal cumhuriyet için bir konuşma yaptı.
Bazı partiler istikrarsız bir pozisyon aldı. Bunlar arasında Hırvatistan hukuk partisi Ante Starcevic de vardı. Sırbistan ile birleşmeyi destekleyenleri destekledi ya da tam tersine ondan korkuyordu. Liderleri kauçuk bir karar verdi: “Yugoslavya Krallığına organize cumhuriyetçiler olarak gireceğiz, ancak cumhuriyetçi ilkelerimizin çok yakında anayasanın demokratikleşmesine yol açacağını umuyoruz” - partinin kararında söylendi. Sosyal Demokratlar da benzer pozisyonlarda bulundular. Cumhuriyet için konuşan siyasi sistem biçiminin gündeme getirilmesinin gerekli olmadığına ve bunun kurucu mecliste çözülebileceğine inanıyorlardı.
Çok tartışmanın ardından Halk Meclisi, Slovenya, Hırvatlar ve Sırp Devletlerinin Sırp Krallığı ile birleşmesi ve Belgrad'a temsili bir heyet gönderilmesi yönünde bir karar kabul etti.
YUGOSLAV DEVLETİ EĞİTİMİ
29 Kasım'da Belgrad'a Halk Veche heyeti geldi. İlk başta, Sırp hükümeti ile müzakere programında bir dizi değişiklik yapacak ve gelecekteki eyalette Hırvatistan ve Slovenya'nın haklarını genişletecekti, ancak gerekli belgeyi itaatle imzalayarak reddetti. Heyetin ilk niyetini üç koşul etkiledi: Sırp hükümetinin herhangi bir ek taviz vermeyi kabul etmeyen sağlam konumu, Halk Veche Koroshets başkanının önkoşulları olmadan Sırbistan ile bir anlaşma imzalaması için yazılı talebi ve Yugoslav Trumbich Komitesinin başkanının mesajı yaklaşan barış konferansında, Müttefikler geçici "CXC Devleti" ile değil Sırplar, Hırvatlar ve Slovenler Krallığı ile uğraşmayı planlıyorlar. .
Bundan sonra, Sırbistan ile birleşme sorunu, vazgeçilmez bir sonuçtu. Halk Veche heyeti, eski Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'nun Yugoslav topraklarının Sırp krallığıyla yeniden birleşmesi için başvuruda bulunarak, Sırbistan Prensi Regent Alexander Karageorgievich'e davet etti. Alexander bir cevap verdi, anayasaya ve tacına sadık olmak için yemin etti.
Tarihsel bir olay oldu. Bu, 1 Aralık 1918'de akşam saat 8'de, Prens Alexander'ın Therasia'daki ikametgahında tüccar Krshmanovich'in tek katlı bir konakta gerçekleşti. Resmi kısım oldukça gündelikti, naipliğin konuşması ciddi, ama oldukça kuru, toplantı kesinlikle işti.
Sırp başkentinin nüfusu, aksine, büyük bir coşkuyla birleşik bir Yugoslav devleti kurma haberi aldı. İnsan kalabalığı Terasia'ya gitti. ulusal bir bayram birkaç gün sürdü; Belgrad - Sırp, Hırvat ve Sloven - sokaklarına üç devlet bayrağı asıldı. Yeni devlet Sırp, Hırvat ve Sloven Krallığı olarak adlandırılmaya başlandı (1929'dan beri Yugoslavya Krallığı).
Yakında 20 bakanlık bir hükümet kuruldu. Kabine başkanı Pasiç'in ilk asistanı Sırp Stoyan Protić, vekili Sloven Anton Koroshets'ti. Dışişleri Bakanı Hırvat Ante Troumbiç. Pasic, Paris Barış Konferansı'nda Yugoslav heyetinin başına atandı, Trumbich asistanı, Yugoslav Komitesi komitesinin eski bir üyesi olan Slovenya Bogumil Voshnyak asistanı oldu.
İlk başta, tüm Yugoslav toprakları yeni hükümette temsil edildi. Başlangıçta yerel yönetimler kaldı. Krallık ayrıca Bachka'yı da içeriyordu. Srem ve Batı Banat, Voyvodina denir. Bu ülkelerde Kasım ayında toplanan Ulusal Toplantılar yeni devlete katılma lehine konuştu. 26 Kasım'da Podgorica'daki Karadağ Büyük Halk Meclisi, Petrovichy-Negoshi hanedanını görevden almaya karar verdi. Karadağ yeni devletin bir parçası oldu.
YUGOSLAV DEVLETİNİN KURUMLARI VE KURULMASI
Birleşik devlet yaratmada önemli bir rol Fransa tarafından oynandı. İngiltere ve ABD. Sadece Yugoslav halklarının kendilerini yabancı hakimiyetinden kurtarmasına izin veren Avusturya-Macaristan'ı yenmekle kalmadılar, aynı zamanda Yugoslavya'nın oluşumunda doğrudan rol aldılar.
Savaşın başlangıcında, büyük güçler Sırbistan'ı sadece askeri çabalarında destekleyerek ancak tüm Yugoslav halklarının birliği için sendikacı planları hakkında herhangi bir şekilde ifade etmediklerinde bu konuda bekle ve gör tutumu aldılar. Müttefiklerin hiçbiri, Avusturya-Macaristan'ın Yugoslav topraklarının Sırbistan'a ilhak edilmesi görevini ilan eden 7 Aralık 1914 tarihli Sırbistan Parlamentosu'nun Nish Deklarasyonunu resmi olarak onaylamadı. Sırbistan ile birlikte Avusturya-Macaristan'a karşı savaşan İtilaf güçleri, Habsburg anarşisini yok etme ve yıkıntılarında yeni ulus devletler yaratma görevini yapmadı. Aksine. İngiltere, Fransa ve 1917'den bu yana ve Amerika Birleşik Devletleri çokuluslu bir imparatorluğun korunmasını savunarak, kendisini ilk ulusal-bölgesel özerklik temelinde ve 1918'den beri - federalizm temelinde yeniden yapılanma önerileriyle sınırlandırdı. Bu, İtilaf Devletlerinin savaştaki en stratejik görevi ile açıklandı - Merkez Koalisyonu bölmeyi, Avusturya-Macaristan'ı kendi tarafına kazanmayı ve Almanya ile savaştaki tüm çabaları yoğunlaştırmayı umuyorlardı.
1918 başında bile Müttefikler bu planları beslemeye devam ettiler. So. 5 Ocak 1918'de İngiltere Başbakanı D. Lloyd George, İngiliz Sendikalar Kongresi'ne yaptığı açıklamada şunları söyledi: "Avusturya-Macaristan'ın çöküşü askeri planlarımızı karşılamıyor". Aynı şey 8 Ocak'ta Amerikan Başkanı W. Wilson tarafından Kongre'ye gönderilen bir mesajda tekrarlandı: "Habsburg monarşisi önemli bir burçtur (Avrupa'nın doğusunda. - Yu. P.).Fransız hükümeti savaşın sonuna kadar benzer bir tutum aldı. Askeri olarak Sırbistan'ı destekleyen diğer müttefiklerden daha aktif olarak, savaşın sonuna kadar bir Yugoslav devleti kurma kararını erteledi.
İtalya, Yugoslavya'nın Sırp krallığı etrafında birleşmesine karşı çıktı. Büyük Sırbistan'ın Adriyatik havzasında ve Balkanlar'daki rekabetinden korkan, zayıf ve parçalanmış Yugoslav devletlerinin korunmasını savundu: Karadağ'ın yeniden canlandırılması planlarını destekledi ve Hırvatistan'ın Hırvat topraklarına saldırmasını engellemedi.
Güçlü ve birleşik bir Yugoslav devletinin kurulmasını savunan tek büyük güç çar Rusya'ydı. Balkanlar'daki karakolunu kurmakla ilgilenen Rus İmparatorluğu, Sırp krallığı için planları teşvik etti, ancak savaşın başlangıcında Rusya, Niş Beyannamesini resmi olarak desteklemedi ve 1915'te İngiltere ve Fransa ile birlikte, gizli Londra antlaşmasının imzalanmasına katıldı ve bu da İtalya'ya bir dizi Yugoslav bölgesi verdi. Çarlığın emperyalist çıkarları, Sırbistan ile ittifak düşüncelerinden daha güçlüydü.
Müttefiklerin eski konumlarından ayrılması 1916'nın sonlarında başladı - savaşın yeni bir safhaya girdiği 1917 başlarında: Aralık 1916'da Avusturya-Macaristan barışı sonuçlandırmak için bir soruşturma başlattı, aksine 1917'nin başlarında Almanya tam bir sualtı savaşı başlattı, Birleşik Devletler, Nisan 1917'de İtilaf'a katıldı. Rusya'da çarlığın devrilmesinden sonra önemli değişiklikler oldu.
Temmuz 1917'de, Sırbistan ve Londra'daki Yugoslav Komitesi, yukarıda belirtilen Korfu Bildirgesini imzalayarak birleşik bir Yugoslav devleti oluşturma sorununu çözmek için yeni bir program hazırladılar. Müttefikler bu belgeye hemen tepki vermedi, ancak önceki görevlerinde kalamadılar. Korfu Deklarasyonu'ndan ilk konuşan Rusya Geçici Hükümeti oldu. Birleşik ve bağımsız bir Yugoslav devleti, Sırplar, Hırvatlar ve Slovenler de dahil olmak üzere tüm halkların eşit bir birliğinin kurulmasını sağlayan bu belgeyi memnuniyetle karşıladı.
Geçici Hükümet M.I. Dışişleri Bakanı'nın hoş geldiniz telgrafında. Tereshchenko dedi ki "Demokratik Rusya, Korfu konferansındaki katılımcıların Yugoslavları kendi kaderini tayin etme ve karşılıklı hakların meşru bir şekilde tanınması ve halkların siyasi ve ekonomik çıkarlarının rızası temelinde birleştirme niyetlerini destekliyor". Korfu Bildirgesi'ni imzaladıktan sonra Tereshchenko, Pasiç'e yeni bir telgraf gönderdi ve Geçici Hükümetin Sırp-Hırvat-Sloven devletinin kurulmasını sağlayan “Pasic-Trumbich Anlaşması” nın tanınması konusundaki konumunu resmen onayladı.
İngiliz hükümeti çok fazla tereddütten sonra Korfu Deklarasyonunu tanıdı. İlk olarak, Dışişleri Dışişleri Bakan Yardımcısı Lord Robert Cecile, Korfu Konferansı'nın toplanmasını sorguladı. Korfu Trumbich adasına ve meslektaşlarına bir gezi öğrendikten sonra Forinoffis çalışanlarına sordu; "Bunu neden yapıyorlar?" Kasım ayında, parlamentoda konuşan Lord Cecile, Korfu Deklarasyonu'nu onaylayarak farklı konuştu. "önemli demokratik belge".
İtalyan hükümeti, daha önce olduğu gibi, Sırbistan ve Yugoslav Komitesi'nin birlik planlarını reddetti. İtalya Dışişleri Bakanı Sonnino ilan etti "İtalya'ya düşmanca bir belge".
Fransız hükümeti ikili bir tutum aldı. Bir yandan, Avusturya-Macaristan'ı koruma ve Yugoslav sorununu kendi çerçevesi içinde çözme olasılığı hakkındaki eski fikri desteklemeye devam etti. Öte yandan, Fransa'nın iktidar çevreleri Sırbistan'ın ülkenin Adriyatik Denizi'ne erişimini kazanma ve Sırp krallığını güçlü bir deniz gücüne dönüştürme planlarıyla birlikte gitti.
23 Temmuz. Korfu Deklarasyonunun imzalanmasından hemen sonra. Fransız Genelkurmay Başkanlığı'nın bilgilendirme departmanı, Yugoslav sorunuyla ilgili bir görüşün ifade edildiği "Avusturya-Macaristan'daki Siyasi Durum Üzerine" hakkında analitik bir not hazırladı. Mareşal Joffre'ye iletilen belge şunları söyledi: Müttefikler, Yugoslavları Krallıktan tek bir Sırp devleti ve Avusturya-Macaristan monarşisinden tüm Yugoslavlar olarak birleştirmeyi taahhüt etmediler. Toprakları ilhak ederek Sırbistan ile sendikalar - kültürel olarak daha yüksek olan Hırvatistan, Slovenya ve Dalmaçya - Yugoslavlar için yapılabilecek en fazla şey (Avusturya-Macaristan. - YP). - Bu özerk bir durum yaratmak için. Sırbistan, Karadağ ile birleşerek denize erişebilmelidir. Ayrıca San Giovani di Medua limanını kullanmakta serbesttir(Arnavutluk'ta. - YP} ... Avusturya tüm Bosna-Hersek'e veya Adriyatik Denizi'ne erişimi olan bir kısma katılmalıdır. Dubrovnik ve Katar da dahil. Sonunda, Sırbistan'ın çıkarlarının Yunanistan'a ekonomik bir sözleşme ile Selanik'e ücretsiz erişim sağlaması sağlanmalı. ”.
Gördüğünüz gibi Fransa, Avusturya-Macaristan'ın hala var olabileceğini kabul etmesine rağmen, Sırbistan'a katılarak Bosna-Hersek'in yanı sıra Dubrovnik ve Katar deniz limanı sorununu da gündeme getirdi. Ancak Fransız hükümeti, Sırbistan'ın Dalmaçya, Hırvatistan ve Slovenya'nın ilhakına gideceğinden korkuyordu. Görünüşe göre, bu aşamada iki Yugoslav devleti - Karadağ'ı yutan Sırp krallığı - yarattı. bir kısmı Arnavutluk ve bir kısmı Avusturya-Macaristan, birleşik Slovenya ve Hırvatistan.
Bu plan. ancak uzun sürmedi: 1918'in sonunda, Avusturya-Macaristan'ın tüm Yugoslav topraklarını Sırbistan ile birleştirmek için Fransa'da bir program geliştirildi.
Fransa ve İngiltere'nin Sırbistan'a aşamalı olarak yeniden yönlendirilmesi, Fransız ve İngiliz hükümetlerinin, Sırp hükümeti ile işbirliği yapmasına rağmen, bir dizi meseleye bakış açısını ifade eden Yugoslav Komitesi'ne karşı tutum üzerindeki konumu ile kanıtlanmıştır. gelecekteki Yugoslav devletinin yönetiminde Sırp hükümeti ile öncü veya en azından eşit bir rol üstlenmek. Trumbich, Müttefikler'e defalarca Yugoslav halklarının çıkarlarının temsilcisi olarak örgütünün resmi olarak tanınması için bir dilekçe verdi, ancak her seferinde onlar tarafından reddedildi.
So. örneğin, Trumbich’in Eylül ve 1917 başlarında Paris'teki temsilcilerinin bir toplantısında Fransız ve İngiliz hükümetlerinin bu meselesine dikkat çekmesi başarısız oldu Fransız Cumhurbaşkanı Poincaré, Fransız hükümetinin Fransız başkanı, Briand, Caud temsilcisi 0rce Painlevé ve İngiliz diplomat Harding: Trumbich, günlüğünde acı bir şekilde, gündeme getirdiği konunun sadece geçerken tartışıldığını ve dikkat çekmediğini kaydetti Poincare, Trumbich'i yazdı, yazıyı konuştu Bir sorun ortaya çıkması "son derece dikkatsiz"ve Harding bile "Sırpların, Yunanlıların ve Rumenlerin sürekli talepleri rahatsız oluyor" İngiliz hükümeti tarafından planlarının tanınması üzerine. "Her zaman Sırp, Yunan ve Romen abartılı talepleri için savaşamayız."dedi.
Yugoslav Komitesi İngiltere ve Fransa'yı ve daha sonra 1918'de tanınmayı başaramadı. Her iki devlet de Çekoslovak Ulusal Komitesini tanıdı. Hırvatistan Bilim ve Sanat Akademisi'nin Zagreb'deki Arşivi, Trumbich'in İngiltere Dışişleri Bakanı A. Balfour ile görüşmesi hakkında ilginç bir belge içeriyor. 5 Ekim 1918'de Sırp hükümetinin ve Yugoslav komitesinin birleşik bir Yugoslav devleti kurma planlarını memnuniyetle karşılayan Balfour, İngiliz hükümetinin Trumbich’in sendikacı harekete liderlik etme niyetini değil sadece Pasic'i destekleyeceğini açıkça belirtti. "Müttefikler- dedi bakan, - tek bir devlette birleştirme fikrinizi öğrendiniz ve uygulanması için her şeyi yapacağız. Bu sizin ve Avrupa'daki barışın görevidir. Avusturya ile uzlaşma yok. Bölünmeli. ".
Yugoslav Komitesi'nin tanınması konusuna dönülüyor. Balfour, Trumbich'in şikayetini reddetti. Pasiç'in onunla ilgilenmediğini ve Yugoslavları "Prusya modeline göre" birleştirmeyi planladığını düşünen Balfour, daha sonra Pasic ile tanıştıktan sonra, kendisini Trumbich ile daha yumuşak olmasını tavsiye etmekle sınırladı. Buna karşılık, Sırbistan Başbakanı Yugoslav Komitesinin sadece bir “propaganda örgütü” olduğunu ve gelecekteki Yugoslav devletinin hükümetinde Sırbistan ile eşit temsil iddiasında bulunamayacağını belirtti
Başbakan başarısız oldu ve Başbakan D. Lloyd George. Ayrıca Pasiç'e Trumbich ile anlaşmasını tavsiye etti ve hatta onu tehdit etti. "yugoslavyane (eski adıyla Avusturya-Macaristan. - YP) kendileri kaderine karar verebilir "ama bunlar sadece boş sözlerdi. Pasic ve Lloyd George ile yaptığı konuşma sonrasında hattını savunmaya devam etti.
Savaşın sonunda, Fransa birleşmenin Sırp versiyonunu en güçlü şekilde destekledi. Fransız Doğu Ordusu birlikleri General Louis Franche d "Espera, Sırp güçleriyle birlikte Balkanların özgürlüğüne katıldı, general Sırbistan'ın başkenti Belgrad şehri olarak seçti, Güneydoğu Avrupa'daki İtilaf güçlerinin ana yetkili temsilcisi oldu.
Franche d "Espera'nın emriyle, Sırp birlikleri (Fransızlarla birlikte) Karadağ ve Banat'a girdi. Talimatları üzerine, 13 Kasım 1918'de Macaristan'ın çıkarlarını ihlal eden ve aksine Sırbistan'a faydalı olduğunu kanıtlayan Macaristan ile bir Belgrad ateşkes imzalandı.
Fransa, Sırp hükümetini İtalya ile olan anlaşmazlıkların çözümünde korudu. Kasım 1918'de, Fransa'nın Roma büyükelçisi İtalya Başbakanı Orlando'ya şu sunumu yaptı:
- 1) İtalya, 3 Kasım'da Padua'daki ateşkes koşullarıyla belirlenen sınırlar içinde olmalıdır;
- 2) İtalya bu sınırların dışındaki toprakları işgal etmekten kaçınmalıdır, çünkü bu işgal Fransız-Sırp güçleri tarafından yapılabilir;
- 3) İtalya ve diğer müttefik kuvvetler işgal altındaki bölgede yakın işbirliği kurmalıdır.
Paris'te ve daha sonraki barış konferanslarında, Yugoslav devletinin devlet sınırları onaylandı. 1919 - 1920'de uluslararası tanınırlığı gerçekleşti. Amerika Birleşik Devletleri bunu ilk tanıyan ülke ve İtalya da sonuncusu oldu. 28 Haziran 1921'de, Kosova alanındaki savaştan 532 yıl sonra Vidov gününde, Vidovdanskaya adı verilen yeni devletin anayasası kabul edildi.
ÖZET
Birleşik devlet oluşumu Yugoslav halkları için büyük önem taşıyordu.
Sırbistan bağımsızlığını geri kazandı, uluslararası prestijini artırdı ve Güney Slavların birleşmesinin merkezi oldu. Hırvatistan. Slovenya, Dalmaçya, Bosna-Hersek ve eski Avusturya-Macaristan'ın diğer Yugoslav toprakları Habsburg monarşisinin baskısından kurtuldu.Karadağ ve Makedonya, Yugoslav halklarının genel siyasi, ekonomik ve kültürel yaşam sürecine dahil oldu. Tek bir devlette ortak bir pazar oluşturulmaya başlandı, kapitalist üretici güçlerin büyümesi, bilim, kültür, sanat ve uygulamalı bilginin gelişimi için yeni fırsatlar doğdu. United Yugoslavya, diğer güçlerin saldırganlığına karşı başarılı savunma için önemli garantiler aldı. Balkanlar'da önemli bir rol oynamaya başladı.
Ancak, daha önce dağılmış olan Yugoslav topraklarının bu süreçte birleşmesinin olumlu sonuçlarıyla birlikte, daha sonra devlet inşası üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olan yanlış hesaplamalar ortaya çıkmıştır.
Dolayısıyla, Sırplar, Hırvatlar ve Slovenler Krallığı'nı yaratırken, içinde yaşayan tüm halkların eşitliğinin önemli ilkesi dikkate alınmadı. Sırbistan Prensi Regent manifestosu Alexander Karageorgievich. 1 Aralık 1918'de ilan edilen ve 1921 Vidovdan Anayasası, ulusal azınlıkların - Arnavutlar, Macarlar, Makedonlar, Türkler, Müslüman Bosnalılar ve birleşik Yugoslav devletinin parçası olan diğer halkların haklarını görmezden geldi.
Yugoslavya'nın yaratılmasından önce bile, birçok önde gelen kamu ve siyasi Yugoslav figürü ulusal azınlıkların çıkarlarını dikkate alma ihtiyacına işaret etti. Bu, örneğin, 1915'te radikal kanadının temsilcisi Hırvat Frano Supilo'nun Yugoslav Komitesi liderlerinden biri tarafından yazıldı. Avusturya-Macaristan'ın Yugoslav topraklarının Sırbistan ile birleşmesi hakkında konuşan, aynı zamanda devletin federal yapısı ve tüm halkların koşulsuz eşitliği konusunda ısrar etti.
Yugoslav siyasi göçünün bir başka temsilcisi olan Dalmaçya'dan Hırvat Dr. L. Voinovich, N. Pasic'e hitaben yaptığı konuşmada, 14 Aralık 1915'te Rusya'nın Roma M.N. Girsa, Sırp hükümeti başkanını bu ilkeyi unutama tehlikesi konusunda uyardı. "Gerçek şu ki- Voinovich yazdı, - şu anda Sırp-Hırvat bölgesinde yaşayan ülkelerin (Sırbistan, Karadağ, Bosna-Hersek. Dalmaçya, Hırvatistan - Slavonia. Istria ve Fiume) böyle köklü bir tarihsel kişiliğe ve kültürel farklılıklara sahip. bu unsurların Sırbistan'da yürürlükte olan idari ilkeler temelinde birleştirilmesinin ... en kısa zamanda en ciddi zorluklardan birinin ortaya çıkmasını ve genç bir devletin, hatta bir iç savaşın erken çürümesini gerektireceğini söyledi..
Aynı belge, Slovenya'nın 25 temsilcisi tarafından hazırlanan “Primorye Güney Slav Göçmenlerin Mutabakatı” belgesidir. Istria, Hırvatistan, Dalmaçya ve Rijeka'daki (Fiume) Yugoslav Halk Örgütü. 11 Şubat 1915'te Roma'daki oyunculuk Rusya büyükelçisine A.N. Krupensky'ye transfer edildi. Bu belge radikal bir yönelim Hırvat öğrenci örgütü başkanı, "Kasırga" Vladimir Cherina dergisinin editörü tarafından imzalandı. Lyubomir Leontich resim akademisyeni Prag'da yayınlanan Yugoslavya gazetesinin editörü. Trieste Dalmaçyalı Meclisi toplumu başkanı Lubomir Malin, Yugoslav halk örgütünün lideri Antun Lekchevich ve diğerleri Sırbistan ile birleşmeyi kabul ederek, birleşik devletin parçası olacak tüm halkların haklarına sıkı sıkıya uyma ilkesini savundular. Son olarak, 1917'de Dışişleri Bakanına asistan olan tanınmış Rus diplomat A.M. Petryaev, 1915'te veya 1916 başında bu ilkenin vazgeçilmez gözlemi hakkında yazdı (belgenin altında tarih yok). "Devlet Danışmanına Not" bölümünde iki sonuç çıkarmıştır:
- 1) halka ekonomik, kültürel ve politik kalkınma koşulları sağlayacak ve bağımsızlığı herhangi bir genişlemeden koruyabilecek tek bir Yugoslav devleti kurma tavsiyesi üzerine ve
- 2) içinde yaşayan tüm halklara eşit hak ve özgürlükler koşulunda koşulsuz olarak uyulması.
Kraliyet hükümeti bu ilkeleri ihlal etti. Zaten ülkenin idari-bölgesel bölgelere ve ilçelere bölünmesi sırasında, hükümet ulusal azınlıkların çıkarlarını görmezden geldi. Macarlar, Romenler, Hırvatlar, Ukraynalılar ve diğerleri Sırplarla birlikte orada yaşamalarına rağmen Voyvodina'da sadece Sırp makamları kuruldu. aksine, Sırplar gerçeğe rağmen ulusal bir azınlık olarak ortaya çıktılar. bu ülkenin nüfusunun üçte birini oluşturduğunu söyledi. Kosova'da Arnavutların hakları göz ardı edildi; Makedonya'da Makedonlar göz ardı edildi.
1918'de yeni eyalette pazar ilişkilerini geliştirme mekanizması çözülmedi ve Slovenya ve Hırvatistan da dahil olmak üzere farklı bölgelerinin burjuvazisinin belirli eğilimleri aşılmadı. Yugoslav pazarı için rekabette ekonomik olarak daha güçlü olan Sloven ve Hırvat burjuvazisi, tepki olarak şiddet eylemine yol açan Sırp burjuvazisine karşı zafer kazandı. ancak gerçek sonuçlar vermiyor.
Yugoslav krallığında devlet inşasının gelişmesiyle her şey yolunda gitmedi. 1929'da, ülkede büyük Sırp burjuvazisinin ve iktidar hanedanının diktatörlüğünü güçlendiren ancak etnik gruplar arası çelişkilerin nedenlerini ortadan kaldırmayan monarşist faşist bir darbe gerçekleşti.
Nazi Almanyası Yugoslavya'yı yapay olarak parçalara böldüğü İkinci Dünya Savaşı sırasında eşi görülmemiş oranlara ve keskinliğe ulaştılar. Hırvatistan ve Bosna-Hersek'te "bağımsız" bir Hırvat devleti kuruldu, Adriyatik Denizi kıyıları, "Ljubljana eyaleti" adı verilen Karadağ ve Güney Slovenya'yı da işgal eden faşist İtalya'nın kontrolü altında devredildi. Slovenya'nın kuzey kısmı "Üçüncü Reich" a taşındı. Sırbistan Almanya'nın doğrudan kontrolü altına girdi, Khortist Macaristan Banat, Baranya ve diğer toprakları, çarlık Bulgaristan - Vardar Makedonya'yı aldı. Yüzyıllar boyunca özgürlük ve bağımsızlık için savaşan Yugoslav halkları yine yabancı boyunduruk altına düştüler. Faşist propaganda ve “böl ve fethet” politikasının bir sonucu olarak Yugoslavya için bu kader yıllarda etnik gruplar arası çelişkiler çok keskin biçimler aldı.
Savaş bittikten sonra, Yugoslavya Sosyalist Federal Cumhuriyeti Halk Hükümeti halkların birliğini güçlendirmek için önlemler aldı, ancak bu görevi tamamlayamadı. Aynı zamanda, Yugoslavya'da, SFRY'nin ayrı cumhuriyetleri arasında, ulusal gerekçelerle anlaşmazlıklara yol açan eski ekonomik, ulusal, itiraflı çelişkilere, bu ülkede trajik son olaylara yol açan yeni çelişkiler katıldı.
DI Pisarev. Yu Sorokin
Kitabı ücretsiz elektronik kütüphanede indirdiğiniz için teşekkür ederiz http://filosoff.org/ Okumanın tadını çıkarın! D.I. Pisarev. Yu. Sorokin D.I. Pisarev, geçen yüzyılın altmışlı yıllarının önde gelen isimlerinden biridir - Rus kamu yaşamı tarihinde, ülkemizin bilim, edebiyat ve sanatının gelişiminde önemli bir rol oynayan dönem. Bu yıllarda ortaya çıkan en akut sınıf mücadelesi koşullarında Pisarev devrimci bir demokrat ve materyalist olarak ortaya çıktı. Demokratik gençlik üzerindeki etkisi canlı ve güçlüydü. Eserleri hevesle okundu, ateşli tartışmalar uyandırdı, cesur sonuçlara ve canlı tartışmalara hayran kaldı, düşünceyi uyandırdı. Sonraki yıllarda, Pisarev'in adı ve Rus kurtuluş hareketindeki raznochinsky döneminin diğer önemli temsilcileri unutulmadı. Proleter devrimciler, sosyalist devrimin zaferi için, kaparizme karşı mücadelede Pisarev'in eserlerinin en iyi sayfalarını kullandılar. N.K. Krupskaya'nın anılarında V.I.Lenin Lenin'in Pisarev'e karşı tutumunun kanıtı korundu. "Pisareva, dikkat çekiyor, - Vladimir Ilyich bir keresinde okudu ve çok severdi." “N. K. Krupskaya bana yazdı,” Pisarev, sertliğe karşı keskin görüşlü eleştirisi, devrimci tutumu, düşünce zenginliği ile büyülendi. Bütün bunlar Marksizmden uzaktı, düşünceleri paradoksaldı, genellikle çok yanlıştı, ama onu sakince okumak imkansızdı. "Ilyich'e Pisarev okuma izlenimlerimi anlattım ve bana kendisinin Pisarev tarafından düşüncelerinin cesaretini öven okuduğunu söyledi. Vladimir Ilyich'in Shushensky albümünde, devrimci figürlerinin ve yazarlarının kartları arasında Pisarev'in bir fotoğrafı vardı." (Pravda, 3 Ekim 1935.) V. I. Lenin, Pisarev'in bazı canlı açıklamalarını aktardı. Sovyet halkı bu seçkin düşünür ve eleştirmenin çalışmalarını çok takdir ediyor. Eserlerinde birçok sayfa hala heyecan verici, karanlık tepki güçlerine karşı akut nefret dolu, militan iyimserlik ve halkın parlak geleceğine, ilerleme ve demokrasi güçlerine ateşli inanç dolu. Pisarev’in kısa yaratıcı kariyeri karmaşık ve büyük ölçüde çelişkiydi. Edebi mirası, dikkatli bir tarihsel yaklaşım, düşünceli objektif değerlendirme ve bir düşünür olarak Pisarev'in gücünü neyin oluşturduğunu ve bu ideolojik hatalar ve tereddütler, yerini alan paradoksal ve yanlış sonuçlar gerektirir. Pisarev gazetecilik faaliyetlerine erken başladı ve çok genç yaşta öldü. Demokratik gazetecilikteki bu kısa faaliyet boyunca, bazı konulara ilişkin görüşleri önemli ölçüde değişti. Bu değişiklikler, Pisarev'in eleştirel düşüncesini geliştirmenin canlı ve kesintisiz sürecini yansıtıyor. Pisarev hakkında konuşan K. A. Timiryazev, eserlerinden birinde onu "taşındı ama aynı zamanda taşındı" eleştirmeni olarak nitelendirdi. (K. A. Timiryazev, Works, cilt VIII, 1939, s. 175.) Pisarev'in çalışmaları, döneminin ilerici düşüncesi ve Pisarev'in Rusya'nın karmaşık ve çalkantılı sosyal ve politik yaşamındaki manevi evriminin kendine özgü araştırmasını yansıtmaktadır. 1860'lar, demokratik hareketin yükseldiği yıllar olarak ülkemizin tarihine girdi. Zaten Kırım Savaşı sırasında, ev sahiplerinin keyfiliğine karşı bir köylü ayaklanması dalgası büyüyordu. Ülkedeki siyasi durum özellikle 1855'ten sonra kötüleşti. Feodal-feodal sistemde derin bir kriz, kırk milyonlarca köylünün omuzlarında tüm ağırlığına düşen dayanılmaz toprak sahibi baskısının ortaya çıktığı Kırım Savaşı'nda çarlığın yenilgisi ve devrimci bir durum yaratan polis keyfi. Bu yıllar boyunca, 19 Şubat 1861'de "köylü reformunun" hazırlanması ve uygulanması sırasında, köylü hareketi özellikle geniş bir alan kazandı. En büyüğü, Nisan 1861'de Kazan ilinin Abyss köyünde Anton Petrov tarafından yönetilen ve çarlık birlikleri tarafından vahşice ezilen köylülerin ortaya çıkmasıydı. 1861'de, St.Petersburg ve belirgin bir demokratik karaktere sahip bazı şehirlerde ciddi öğrenci performansları da düştü. 1861'de devrimci örgüt "Dünya ve Özgürlük" ortaya çıktı ve faaliyetlerini genişletti. Demokratik gençlere, köylülere, askerlere yönelik isyanların derlenmesi ve dağıtımı ve isyan çağrısı, çarlık otoritelerine karşı direniş ve feodal toprak ağaları. Herzen ve Ogarev'in "zili" ve sansürsüz basının diğer yayınları Rusya'da yaygın olarak dağıtılmakta ve demokratik hareketin gelişmesine katkıda bulunmaktadır. Bu yıllarda, devrimci demokratlar için en önemli konu, demokratik bir köylü devriminin hazırlanması, köylülerin ve demokratik gençlerin parçalanmış eylemlerini mevcut sisteme karşı genel bir saldırıda birleştirmektir. Açılım hareketinin ideolojik liderleri Chernyshevsky ve Dobrolyubov, toplumun demokratik güçlerini buna hazırlıyorlardı. V. I. Lenin, “İkinci Enternasyonal'in Çöküşü” adlı çalışmada devrimci bir durumun ana belirtilerini tanımlayan “her devrimci durumun bir devrime yol açmayacağına” işaret etti. (V. I. Lenin, Works, cilt 21, s. 189.) 1859-1861'in devrimci durumu da devrime yol açmadı. Her şeyden önce, önderlik etmedi, çünkü o zamanlar “kriz döneminde bile asla“ düşmeyecek ”eski hükümeti kırmaya (ya da kırmaya) yetecek kadar güçlü devrimci kitle eylemleri yapabilecek hala hiçbir devrimci sınıf yoktu. eğer “düşürmediler”. (agy, s. 190.) Köylülerin ve demokratik gençlerin parçalanmış eylemleri, kitlelerin mevcut sisteme karşı genel bir ezici eyleme dönüşmüyordu. Çarlık hükümeti tarafından yönetilen tepki kuvvetleri, feodal toprak sahipleri Ben devrimci bir hareketim, Çarlık hükümeti, köylülerin ve öğrencilerin belirli konuşmalarını acımasızca kırdı ... Devrimci bir durumda, burjuva asalet liberalleri, halkın çıkarlarına, ülkenin ilerlemesine açıkça karşı koydular ve feodalistlerle yapılan ilk ciddi eylem dalgasını bastırdılar, tepkisi demokrasi kampına doğrudan saldırı başlattı. 1862 yazında, St.Petersburg'daki Mayıs yangınlarıyla bağlantılı bir hükümet provokasyonundan sonra, kitlesel baskı başladı, yönetildi devrimci düşünen demokratik aydınlar karşı s. Demokratik hareket için, acımasız tepki saldırılarına direnmek, yeni devrimci bir yükseliş için güç toplamak ve hazırlamak için zor yıllar geldi. Bu sert darbeleri deneyimleyen devrimci demokratlar, özverili mücadelelerini durdurmadılar. Ama yeni, çok zor koşullarda devam ettiler. Tam da şu anda Pisarev'in en yoğun edebi faaliyeti düşüyor. Demokratik harekete 1859-1861 devrimci durumunun sonuna doğru girdi. Kariyerine demokratik gazetecilikte başladıktan kısa bir süre sonra, uzun hapis cezalarına maruz kaldı. Serbest bırakılması, 1866'da Karakozov'un vurulmasından sonra daha da şiddetli bir saldırıyla çakıştı. O zamana kadar çalıştığı dergi kapatıldı; demokratik edebiyat üzerine yeni baskılar yağdı. Ve serbest bırakıldıktan sadece iki yıl sonra, trajik ölüm genç bir eleştirmenin ömrünü kısalttı. Pisarev'in demokratik basında parlak ama kısa ömürlü faaliyetinin ortaya çıktığı zor koşullar ve özellikle 1862'den başlayarak, ancak bu faaliyetin yönünü etkileyemeyen demokratik hareket için genel zor durum, Pisarev'in karakteristik bireysel çelişkilerini etkilemedi. Ancak tüm bunlar için Pisarev, demokratik hareketin ileri düzey bir savaşçısı olan karakteristik bir “altmışların adamı” idi. Demokratik hareketin yaşadığı ağır kayıpların, yenilgilerin ve zorlukların canlı izlenimi altında yazılan eserlerinde dikkatinizi çeken ana şey, derin, militan iyimserlik, ilerlemenin kaçınılmazlığının kesin bir inancı, demokrasinin nihai zaferine olan güven, sürekli mücadele hissidir. bir savaşçının ruhu ve genç coşkusu. Pisarev'in edebi faaliyetinin yoğunluğu, 1860'ların devrimci demokratik yazarları için genel olarak bu kadar açıklayıcı olan bir düşünür ve eleştirmen olarak çıkarlarının çeşitliliğinden etkilenmeyiz. Demokratik basında yedi yıldan fazla çalıştığı süre boyunca, incelemeleri saymayan, ancak bu süre zarfında gazetecilik faaliyeti iki kez kesintiye uğradı, elliden fazla ana makale ve deneme yazdı. 1861-1868'deki faaliyetleri boyunca Pisarev, vatanı için daha iyi bir gelecek için bilinçli savaşçıların saflarında kaldı. I Pisarev, ilk incelemelerinden birinde şunları söylüyor: “Yaşamın ilk yılları, bir biyografinin tam dikkatini hak ediyor: ilk izlenimler, yetiştirmenin ilk yönü, etraflarındaki insanların kişilikleri genellikle çocuğun eğilimleri ve karakteri üzerinde belirleyici, silinmez bir etkiye sahiptir. Yaşamın bu ilk döneminde, bildirilen bilgiler genellikle parçalı, belirsiz ve renksizdir ve nadiren kendilerine çocuğun karakteristik özelliklerini fark etmek için çocuğun kademeli gelişimini gözlemleme zorluğu verir. ve genç zihnin uyanışına dikkat et. " (D.I. Pisarev, Works, ed. 5, cilt I. St. Petersburg. 1909, s. 91.) Bu kelimeler, Pisarev'in çocukluk, ergenlik ve gençliğinin karakterizasyonuna tam olarak atfedilebilir. Biyografisinin şu anda sahip olduğu birkaç parçalı ve büyük ölçüde belirsiz bilgiye göre, Pisarev'in ilk gelişiminin tam resmini yeniden oluşturmak zor. Ancak bu durumda özellikle çarpıcı bir şey var: Pisarev'in gelişiminde, mezuniyet yıllarına düşen ve altmışlı yılların sosyal durumunun etkisiyle belirlenen, manevi bir dönüm noktası olan belirleyici ve akut bir kriz gerçeğiyle karşı karşıyayız. Dmitry Ivanovich Pisarev, 14 Ekim'de (yeni stile göre) 1840 yılında Orel eyaletinin Yelets ilçesi Znamensky köyünde zengin ve kültürlü asil bir ailede doğdu. Esas olarak, ömür boyu bağlı kaldığı annesinin etkisi altında büyüdü. Ona çok yönlü bir eğitim vermeye çalıştılar. Ancak, geleneksel çerçevenin ötesine geçmedi. Dillere özellikle dikkat edildi. Çocuk hızlıca ve yıllar içinde gelişti, çok okudu ve erken gördüğü, okuduğu ve deneyimlediği izlenimlerini kaydetmeye alıştı. Pisarev’in sevdiklerinin anıları, hayatta kalan az sayıda mektup ve günlük girişi keskin hassasiyetine ve erken edebi yeteneğine tanıklık ediyor. Ancak boşuna, Pisarev'in eleştirel düşüncesinin gelecekteki yönünün herhangi bir ipucu için bu verilere bakmaya başlayacağız. Çocuğun yetiştirildiği ortamda, tüm kültürü için, gelişmiş kamu çıkarları olmaktan çok uzaktı. Çocukluğunu hatırlatan Pisarev, çok okumasına rağmen okuma çemberinin hala çok sınırlı olduğunu belirtti. En sevdiği kitaplar Dumas ve Cooper'ın romanlarıydı ve Rus edebiyatının en iyi eserleriyle, kendi kabulüyle, daha çok isme aşina oldu. Eğitimcilerinin edebi zevklerini anlatan “Eugene Onegin” ve “Zamanımızın Kahramanı” ahlaksız eserler olarak kabul edildi ve yağlı bir yazar ve iyi bir toplumda Gogol dergilerde eleştirel makaleler yazdı. ” bir hiyeroglif yazıt kodu gibi görünüyordu. "Pisarev 1851'de St.Petersburg'daki en iyi spor salonlarından birine gönderildi. Kızgın ya da zeki değildim, dersleri çok öğrendim, sınavları etkili ve saygılı bir şekilde yanıtladım ve tüm bu şüphesiz avantajların ödülü olarak "başarılı" olarak tanındım. Bu daha sonra otomatik karakteristikte, renkler elbette kalınlaştırılır. Ancak, hayatta kalan diğer veriler çocuğun evde ve spor salonunda sadık bir ruhla büyüdüğünü, tanınmış "otoritelere" saygılılık düşünceleriyle karşılandığını, parlak ve sakin bir kariyere hazırlandığını gösteriyor; çevredeki yoksulluk, sosyal adaletsizlik ve feodal baskı gibi ağır izlenimler ruhuna düşmedi. Liseden başarıyla mezun olan Pisarev, 1856'da St.Petersburg Üniversitesi Tarihi ve Filoloji Fakültesine girdi. Sadece iki yıl sonra yazılan "Üniversite Bilimimiz" makalesi