Niño genéticamente modificado. Los niños genéticamente modificados nacieron en China. Estudios previos al experimento
La sensacional declaración de un científico chino sobre el nacimiento de los primeros niños modificados genéticamente conmocionó a la comunidad científica y provocó una oleada de críticas, tanto de sus colegas, expertos en genética, como de las autoridades oficiales del país y organizaciones internacionales.
Su experimento, que parece bastante exitoso, fue calificado de loco e incluso monstruoso. Aunque el propio profesor He afirma que solo hizo que los gemelos recién nacidos fueran resistentes a la infección por VIH.
Al mismo tiempo, desde el punto de vista de la ciencia, no sucedió nada especial, y aún más revolucionario. Los científicos han aprendido durante mucho tiempo cómo realizar cambios en el ADN de plantas y animales para darles las propiedades deseadas, y esta tecnología se utiliza activamente en la medicina y la industria alimentaria.
Además, fue por los descubrimientos en el campo de la evolución dirigida que se otorgó este año el Premio Nobel de Química.
Entonces, ¿qué hizo el profesor He Jiankui? ¿Y por qué su declaración provocó inmediatamente un escándalo y un enfado en la comunidad profesional?
¿Cuál es la esencia del experimento?
Como dijo el propio profesor He, tomó un óvulo fertilizado por un padre infectado por el VIH y editó su ADN, eliminando parte del gen CCR5, a través del cual el virus de inmunodeficiencia se une a las células.
Un "gen acortado" de este tipo se produce de forma natural en aproximadamente el 10% de los europeos debido a una mutación natural que se produjo hace unos 700 años.
Según una de las versiones, sus portadores eran menos susceptibles a la infección con la peste bubónica, y la mutación se afianzó evolutivamente como resultado de la epidemia de "muerte negra", ya que los supervivientes transmitieron el gen mutante a sus descendientes.
Entonces, si a los gemelos recién nacidos les falta algo de CCR5, son biológicamente inmunes al tipo más común de infección por VIH.
¿Es posible?
Ciertamente. Los expertos no tienen ninguna duda de que tal experimento se puede llevar a cabo en la práctica.
La tecnología CRISPR-Cas, desarrollada hace varios años, permite realizar cambios en el ADN de manera muy eficaz, eliminando las regiones que los investigadores necesitan de los genes.
Es bastante fácil de usar y se usa ampliamente en laboratorios biológicos de todo el mundo con fines médicos e industriales.
Dijo que el experimento involucró a ocho parejas casadas (los ocho hombres son VIH positivos). Además de los mellizos ya nacidos, en un futuro próximo nacerá otro niño modificado genéticamente.
¿Por qué entonces los científicos dudan de las palabras del profesor?
Primero, es muy extraño que He Jiankui contara su experimento publicando un video en YouTube, y no de la manera tradicional, enviando el artículo correspondiente a una revista científica, donde los expertos en genética podrían estudiarlo.
En segundo lugar, se niega a revelar la incógnita de los participantes en el experimento: aún no se ha mostrado el mundo ni a los gemelos supuestamente nacidos ni a sus padres.
En tercer lugar, en la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur, donde figura el profesor He, dijeron que no sabían nada sobre el experimento y que el propio científico se encuentra de licencia sin goce de sueldo desde febrero.
Cuarto, si el objetivo declarado del experimento, como afirma el propio científico, es ayudar a las familias a deshacerse de las enfermedades hereditarias, entonces la elección de la infección parece muy extraña. El VIH no es una enfermedad genética y, además, la transmisión del virus al embrión ya se puede prevenir mediante métodos clínicos bien conocidos y ampliamente utilizados, sin edición de ADN.
¿Cuál es el peligro de la edición del genoma?
En general, la idea de deshacerse de enfermedades hereditarias graves reemplazando la sección de ADN "defectuoso" suena tentadora y parece muy prometedora desde el punto de vista del desarrollo de la medicina. Es cierto que no se sabe cómo las mutaciones artificiales pueden afectar al cuerpo a largo plazo; nuestro conocimiento de nuestro propio genoma está lejos de ser exhaustivo.
Sin embargo, el problema con tal edición de genes radica principalmente en el plano ético.
Los cambios en el código genético pueden conducir a la larga a la creación de "niños constructores", cuando los padres pueden elegir de antemano las características del feto. No solo el género, el color del cabello o la forma de los ojos, sino también la esperanza de vida, la resistencia a determinadas enfermedades o incluso el aumento de las capacidades mentales. Y él, a su vez, transmitirá todas estas señales a sus descendientes.
Está claro que el procedimiento de "construcción individual" del ADN será asequible solo para personas bastante ricas, y la desigualdad social, según los oponentes del método, corre el riesgo de afianzarse en el nivel biológico.
Es por eso que los experimentos en esta área están prohibidos en la mayoría de los países.
E incluso donde están permitidos en principio (por ejemplo, en el Reino Unido, precisamente con el objetivo de estudiar la posibilidad de tratar enfermedades hereditarias graves), existen reglas estrictas que prescriben la destrucción de todos los embriones modificados en las primeras etapas.
Es por eso que el nacimiento de los primeros niños modificados genéticamente, si es que realmente sucedió, podría significar una nueva página en la historia no solo de la medicina, sino también de toda la humanidad.
“La caja de Pandora está abierta. Y quizás todavía tengamos un rayo de esperanza de que se pueda cerrar antes de que sea demasiado tarde ”, se lee en una carta abierta enviada al profesor He por sus colegas.
Científicos chinos de la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur en Shenzhen informaron que en noviembre de 2018 ayudaron a dar a luz a los primeros niños con un genoma editado: niñas gemelas, según Technology Review, estamos hablando del método CRISPR.
El equipo también incluyó a un genetista estadounidense.
El uso de esta tecnología está prohibido en los Estados Unidos debido a los riesgos que puede conllevar para los descendientes de la persona "editada".
Según el investigador He Jiankui, el equipo alteró el ADN de embriones obtenidos de siete parejas que acudieron a los médicos para la fertilización in vitro. El embarazo se logró solo en un caso. El objetivo de la edición era hacer que los niños fueran inmunes al VIH, un rasgo con el que nacen algunas personas. Se prohíbe la divulgación de nombres u otros datos de los padres.
“Siento una tremenda responsabilidad de hacer de este no solo un primer caso, sino un ejemplo”, dice. "La sociedad decidirá qué hacer a continuación".
Estudió en la Universidad de Stanford y Rice, donde conoció a Michael Diem, profesor de bioingeniería, quien se convirtió en su socio en la edición del genoma de los niños. Después de regresar a China, experimentó durante varios años con embriones de ratones, monos y humanos para perfeccionar la tecnología.
Dijo que el VIH es un problema grave en China. Se propuso la tarea de "apagar" el gen CCR5, que está asociado con la formación de una proteína que permite que el virus ingrese a la célula.
Se descubrió que todos los padres que participaron en el experimento tenían VIH y no todas las madres. La infección de las mujeres y sus hijos no nacidos era poco probable: los hombres tomaban medicamentos que inhibían la actividad del virus. El objetivo de los investigadores era proteger a los niños del VIH en el futuro.
Después de recolectar el esperma de los futuros padres, los científicos separaron el esperma del semen, que podría contener el virus. Luego se inyectó esperma en los óvulos de las mujeres embarazadas y se editó el genoma de los embriones resultantes. En los días 3-5 de desarrollo, los investigadores probaron el éxito de la edición.
En total, cambiaron 16 de los 22 embriones obtenidos. 11 de ellos se utilizaron para inseminación artificial, que terminó en embarazo en solo una pareja: la mujer tenía dos embriones a la vez. Al mismo tiempo, en uno de ellos, se cambiaron ambas copias del gen CCR5, mientras que el otro recibió una copia tanto alterada como inalterada del gen. El segundo hijo aún podrá contraer el VIH, pero no se sabe cuánto se reducirá.
"Esto es injusto", dijo el Dr. Kiran Musunuru de la Universidad de Pennsylvania. "Este es un experimento en humanos, no moral y éticamente justificado".
“Demasiado prematuro”, dice el Dr. Eric Topol del Instituto de Investigación Scripps en California. “Estamos ante el“ manual de instrucciones ”de una persona. Este es un gran problema. "
Pero el genetista de Harvard es optimista sobre el trabajo. “Creo que está bien”, dice, y enfatiza que el VIH es una gran y creciente amenaza para la salud pública.
“Era como si casi no hubiera edición”, agrega Church.
Sin embargo, él, al igual que Musunuru, critica el hecho de que solía fertilizar un embrión, que heredó solo una copia del gen que protege contra el VIH.
“Prácticamente no hay nada que proteja a este niño del VIH. Al hacerlo, expones su salud a riesgos innecesarios ”, dice Musunuru.
“La edición genómica es la medicina del futuro, en la que se puede corregir el genoma y luego obtener personas sanas, esto debe hacerse para luego transmitir este conocimiento a la medicina”, dijo a Gazeta.Ru Suren Zakian, Doctor en Ciencias Biológicas, Profesor, Jefe del Laboratorio de Epigenética. desarrollo del Instituto de Citología y Genética del CO, señalando que los detalles del experimento aún no se conocen y no hay publicación científica. -
Si es así, entonces este es un gran avance para la ciencia fundamental ".
Sin embargo, incluso si la edición fue perfecta, sin el gen CCR5 normal, una persona tiene un mayor riesgo de contraer otras enfermedades virales, como la fiebre del Nilo Occidental y la muerte por gripe, señala Musunuru. Dado que hay muchas formas de prevenir el VIH, y cuando se infecta, la enfermedad se puede contener con éxito con medicamentos antirretrovirales, los críticos cuestionan la justificación de la intervención médica que conlleva riesgos adicionales.
Además, plantea preguntas que Él notificado el estado a través del registro de ensayos clínicos al comienzo del experimento solo el 8 de noviembre, casi un año después de su inicio. Tampoco se sabe si los futuros padres entendieron completamente todos los pros y los contras de la próxima intervención. Por ejemplo, los formularios de consentimiento para el procedimiento decían que estaban participando en el programa de desarrollo de una vacuna contra el SIDA.
Cuando los participantes en el experimento tomaron decisiones, Dim estaba en China. Afirma estar "absolutamente seguro" de que pudieron evaluar todos los riesgos. Agrega que explicó personalmente a las parejas los objetivos del estudio y explicó que la edición del genoma humano no se ha realizado antes y conlleva ciertos riesgos. También dijo que prometió a todos los niños que nacieron seguro médico y chequeos regulares hasta los 18 años y más.
No va a hacer nuevos intentos de editar el genoma de los embriones por ahora; primero debe asegurarse de que no dañe a los niños nacidos.
"Creo que puede ayudar a las familias y sus hijos", dice. "Si produce efectos secundarios o daños no deseados, sentiré el mismo dolor que ellos y seré responsable de ello".
En 2017, el biólogo David Liu se convirtió en uno de los 10 mayores contribuyentes a la ciencia, según la revista Nature. Durante más de una década, ha dirigido proyectos para mejorar las tecnologías de edición del genoma, incluido CRISPR. Su principal logro es
creación de una técnica que le permite editar bases de ADN utilizando enzimas artificiales.
CRISPR no puede, por ejemplo, reescribir fragmentos de ADN en algunas células, lo que crea ciertos problemas. En octubre de 2017, los investigadores dirigidos por Liu publicaron los resultados de uno de los últimos intentos de mejorar la tecnología CRISPR. Utilizaron una enzima creada en el laboratorio para convertir las bases nitrogenadas del ADN adenina y timina en guanina y citosina. Anteriormente, tal enzima no existía en la naturaleza. Liu también encontró una forma de incorporar aminoácidos sintéticos en proteínas en células vivas.
En noviembre de 2017, otro procedimiento de alto perfil para. Un hombre de 44 años que padecía el síndrome de Hunter, un trastorno genético que altera el metabolismo, aceptó un tratamiento experimental, que fue la primera vez que se editó un genoma dentro de un paciente.
Los médicos utilizaron nucleasas de dedos de zinc, proteínas sintéticas complejas que les permiten escindir el ADN y reemplazar el área dañada con el fragmento que necesitan los investigadores, introduciendo la secuencia de ADN deseada en la célula como plantilla para la recombinación.
Utilizando partículas virales neutralizadas, los médicos inyectaron al paciente por vía intravenosa nucleasas de dedos de zinc y miles de millones de copias del nuevo gen. Una vez que llegan al hígado, los "dedos" deben cortar el ADN y permitir que el nuevo gen se integre en él; entonces, las células pueden producir la enzima necesaria.
Según los médicos, es poco probable que dicha terapia pueda deshacerse de la enfermedad, pero puede funcionar para detener su desarrollo.
El médico chino He Jiankui realizó cambios en el ADN de los embriones durante el tratamiento reproductivo de siete parejas. Según el médico, cambió el ADN de una persona para combatir el VIH.
Todos los padres que participaron en el experimento tienen VIH, todas las madres están sanas. Una de cada siete parejas tuvo gemelas en noviembre y se convirtieron en los primeros niños modificados genéticamente del mundo.
Según el científico, su objetivo no era curar o prevenir una enfermedad hereditaria en los niños, sino tratar de darles a los niños la capacidad de resistir la infección. Una mutación similar ocurre en personas comunes, pero es extremadamente rara. Se espera que los niños genéticamente modificados sean inmunes a enfermedades mortales.
He Jiankui estudió y trabajó durante mucho tiempo en los Estados Unidos, donde la edición genética está estrictamente prohibida. Por lo tanto, regresó a China para realizar una investigación. En la patria del médico, existe una prohibición de clonar personas, pero se permiten experimentos con genes modificadores.
Estos estudios aún no se han publicado en revistas científicas, por lo que sus resultados no han recibido confirmación independiente. Y los escépticos dicen que He Jiankui engañó a la comunidad científica mundial para llamar la atención sobre su propia persona. Sin embargo, algunos de los colegas del investigador ya han declarado que el experimento tuvo lugar. Y es demasiado peligroso, porque los cambios realizados en el ADN pueden dañar otros genes. Y también afectará de manera impredecible a los descendientes de niños modificados genéticamente.
Más de 100 científicos chinos han firmado una carta condenando los "experimentos imprudentes" con genes humanos.
“Con respecto a los experimentos que actualmente se llevan a cabo sin pruebas rigurosas de ética y seguridad, y son intentos ciegos de llevar a cabo cambios hereditarios en los genes del embrión humano, yo, como investigador en el campo de la biomedicina, me opongo firmemente”.- dice el texto de la carta publicada por el portal científico chino "Intelectual" en el microblog Weibo.
El gobierno chino reaccionó de inmediato a la declaración del médico. El Comité Estatal de la República Popular de China para la Atención de la Salud y el Parto Planificado ha comenzado su investigación. El informe mediático del experimento del científico He Jiankui sobre dar a luz a bebés genéticamente modificados en China conmocionó a todo el país.
La universidad de Shenzhen, donde trabajaba el científico, dijo que estaba conmocionada por la noticia y consideró que el experimento era una grave violación de los estándares éticos. La universidad señaló que el científico no informó a la administración de la institución y a la Facultad de Biología sobre el trabajo científico en curso fuera de la universidad.
He Jiankui, un científico de la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur en Shenzhen, anunció que había implantado un embrión editado por genoma en el útero por primera vez en el mundo. Según él, el embarazo dio lugar al nacimiento de dos gemelas sanas, llamadas Lulu y Nana.
El objetivo de este trabajo, según la investigadora, fue el nacimiento de niños resistentes al VIH. El científico utilizó el método habitual de edición de genes CRISPR-cas9. El análisis de ADN posterior mostró que la edición se realizó correctamente y que solo se vio afectado el gen deseado. Estamos hablando del gen CCR5: codifica una proteína que permite que el virus de la inmunodeficiencia humana ingrese a la célula. Las mutaciones en este gen, que confieren resistencia al VIH en el huésped, se encuentran con baja frecuencia en algunas poblaciones humanas.
En un video publicado en Youtube, He Jiankui habla sobre cómo fue el trabajo: el aparato molecular CRISPR-cas9 fue inyectado en el óvulo junto con el esperma de su padre en el momento de la fertilización in vitro. Según él, las niñas están completamente sanas y están en casa con sus padres.
Los detalles del trabajo no se han publicado en revistas científicas revisadas por pares y las declaraciones de los científicos no han sido confirmadas por un examen independiente. Los documentos se envían al registro de ensayos clínicos de China. El especialista en edición genómica Fyodor Urnov del Altius Institute of Biomedical Sciences en Seattle, a pedido de la prensa científica, revisó los documentos presentados y llegó a la siguiente conclusión: "Los datos que vi no contradicen la afirmación de que la edición realmente tuvo lugar". Sin embargo, dijo, para las conclusiones finales, se debe realizar un análisis independiente del ADN de las niñas.
El informe del investigador chino plantea varias preguntas. Primero, uno de los problemas no resueltos en la aplicación de la tecnología CRISPR-cas9 es la alta probabilidad de cambios no deseados en puntos aleatorios del genoma. Para asegurarse de que esto no sucedió en este caso, es necesario realizar una decodificación completa de los genomas de los pacientes y, posiblemente, adicionalmente asegurarse de que no haya mosaicidad (es decir, que las mutaciones no deseadas no aparezcan solo en las células de algunos tejidos corporales). La declaración del Dr. He no contiene ninguna indicación de que se haya realizado una prueba a tan gran escala.
En segundo lugar, al decidir la ética del uso de tecnologías de edición de genes, generalmente se considera el equilibrio entre las posibles consecuencias peligrosas de la intervención en sí y la gravedad de la enfermedad que se supone que se puede prevenir mediante la edición de genes. Si esta enfermedad es mortal o conduce a una discapacidad grave, entonces, en teoría, puede soportar incluso un riesgo bastante alto. Sin embargo, en este caso, un embrión completamente sano se convirtió en objeto de intervención.
Actualmente, se han desarrollado procedimientos médicos que excluyen casi por completo la posibilidad de transmisión del VIH de padres a hijos. En particular, si la madre está infectada, el bebé nacerá por cesárea, lo que reduce el riesgo de infección a un nivel aceptablemente bajo. Sin embargo, en el caso de Lulu y Nana, la madre no era seropositiva. El padre estaba infectado y, en este caso, el riesgo de infección se reduce a cero si se observan las precauciones sanitarias más simples. En cualquier caso, según la opinión generalizada de los expertos, no existía la más mínima necesidad de recurrir al costoso y peligroso método de edición genética mediante la tecnología CRISPR-cas9.
He Jiankui no afirma que el propósito del trabajo fuera prevenir la infección por VIH. En una entrevista con The Associated Press, afirmó que tenía la intención de brindar a otras parejas con padres VIH positivos la oportunidad de dar a luz a un niño sano.
Al mismo tiempo, el Dr. He afirma que considera que la edición del genoma humano es permisible solo para prevenir la amenaza de enfermedad. En su opinión, la edición del genoma para cambiar el color de los ojos de un niño o aumentar su coeficiente intelectual debería estar estrictamente prohibida. “Soy consciente de que mi trabajo provocará controversias, pero creo que muchas familias lo necesitan y, por lo tanto, estoy dispuesto a aceptar las críticas”, dijo He Jiankui a la revista Nature.
La edición genética de embriones humanos es contraria a las directrices adoptadas por el Ministerio de Salud de China en 2003. Sin embargo, el trabajo de He Jiankui no viola la ley china.
Leer más sobre el trabajo del investigador chino y las opiniones de varios expertos en
El profesor He Jiankui declaró que "creó" gemelos modificados genéticamente.
Foto de REUTER.
La humanidad aún no ha llegado a un consenso sobre los peligros o beneficios de los alimentos modificados genéticamente, pero ya tiene que pensar en los niños modificados genéticamente. Los científicos saben que esto es técnicamente posible. No es demasiado difícil de usar, la tecnología CRISPR (repeticiones polindrómicas cortas, organizadas regularmente en grupos) se desarrolló hace varios años y le permite realizar cambios en el ADN de manera muy efectiva al eliminar ciertas regiones de los genes. Los científicos de todo el mundo lo utilizan ampliamente, pero hasta ahora no ha salido de los laboratorios. Pero cuando el profesor chino He Jiankui dijo que con la ayuda de esta tecnología "creó" a las gemelas Nana y Lulu modificadas genéticamente, el mundo científico, y no solo científico, se sorprendió. Veamos por qué.
El primero es el método elegido por el profesor He (que fue inmediatamente apodado el Frankenstein chino) para notificar a la humanidad de un evento que podría cambiar el destino de esta misma humanidad. En lugar de enviar un artículo a una revista científica aceptada en la comunidad científica, en la que los expertos comprobarán los datos de un experimento científico, publicó en YouTube. Por supuesto, se puede decir que está a la altura de los tiempos y que de esta manera todos conocerán el experimento a la vez, y no solo los científicos. Realmente es así: durante mucho tiempo no se ha hablado mucho de un descubrimiento científico.
El segundo es la imposibilidad de verificar si He Jiankui realmente hizo lo que dijo. Aunque haré una reserva de inmediato: la comunidad científica está de acuerdo en que es técnicamente posible. Pero sería bueno obtener al menos la sangre de las gemelas Nana y Lulu para análisis y asegurarse de que haya una modificación genética. Pero los padres de los primeros niños modificados genéticamente del mundo, cuyos nombres no se revelan, se retiraron del experimento inmediatamente después del nacimiento de los gemelos. Profesor No aporta material.
Entonces, ¿había gemelos? Además, en la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur en Shenzhen, donde trabaja el profesor, dicen que no saben nada sobre su experimento, y él mismo está de licencia sin goce de sueldo desde febrero; por cierto, hay tiempo justo para nacer ". niños "experimentales".
Los científicos de todo el mundo, que condenan el experimento del profesor He casi al unísono, también se plantean una pregunta aparentemente técnica: ¿por qué eligió el VIH? El experimento, según el profesor, involucró a ocho familias, cada una de las cuales el padre estaba infectado por el VIH y la madre estaba sana. El profesor He editó el óvulo fertilizado eliminando parte del gen CCR5, a través del cual el virus de la inmunodeficiencia se une a las células. Pero después de todo, existen otros métodos bien probados para que los niños en tales circunstancias nazcan sanos, dicen los científicos, la modificación genética en este caso es una precaución innecesaria. Por cierto, en el 10% de los europeos (y el 30% de los Pomors), un gen "acortado" de este tipo apareció naturalmente hace 700 años; sus portadores eran menos susceptibles a la peste bubónica que arrasó con la mitad de Europa, y esta mutación genética se fijó en los descendientes. Fuera de Europa, estas mutaciones se desconocen. Después de todo, las mutaciones genéticas se distribuyen de manera desigual en el mundo: en algunos países lo están, en otros no. Pero, ¿significa esto que una mutación "útil" debe crearse artificialmente? Por supuesto, existe la tentación de aplicar la ingeniería genética, de seleccionar los inventos evolutivos más útiles (en opinión de los científicos, que también son personas, lo que significa que también pueden equivocarse) en diferentes partes del planeta y crear futuros hijos más perfectos. ¿Pero no era esto de lo que trataba la ciencia de la eugenesia, de la que los nazis eran fervientes admiradores? Cuando destruyeron a personas con enfermedades mentales y naciones enteras como portadoras de genes que no les gustaban, ¿no justificaron esto mejorando la raza humana? Y esta es en realidad la pregunta principal que causó un escándalo tan grandioso en torno al profesor He Jiankui.
Dicen que con su experimento (y en este caso ni siquiera importa si fue un éxito o no, si fue un bluff o un bluff), abrió una caja de Pandora, la posibilidad misma de crear niños genéticamente modificados. Una cumbre de ciencia de la mutación genética acaba de abrirse en Hong Kong el jueves, dando a los científicos la oportunidad de expresar su condena a He en persona. El profesor David Baltimore, ganador del Premio Nobel de Medicina y Fisiología de 1975, arremetió contra He Jiankui, acusándolo de no calcular las consecuencias de su experimento, tanto puramente científicas (una alta probabilidad de efectos secundarios no deseados que se arraigarán en la descendencia) como moral y ético.
El profesor He dice que su objetivo es librar a la humanidad de las enfermedades genéticas. Pero se contradice: el VIH, del que salvó a Nana y Lulu, no es una enfermedad genética. He Jiankui dice que él, como todos los demás, se opone categóricamente a modificar los embriones para darles el color de ojos, cabello y cualquier otro rasgo y habilidad deseados a pedido de los padres. Pero todos recordamos a dónde conducen las buenas intenciones: al infierno. Si existe la oportunidad de tener hijos "diseñadores", se harán, ni lo dudes, en este sentido no soy optimista.
Los científicos chinos editaron por primera vez los genes de un embrión humano en un tubo de ensayo de laboratorio en 2015. Luego también causó una tormenta de indignación en el mundo científico, los científicos exigieron que tales experimentos fueran prohibidos. La modificación genética del genoma durante el embarazo está prohibida en la mayoría de los países europeos y Estados Unidos. Y en China también. Ahora el Ministerio de Ciencia y Tecnología de la República Popular China está realizando una inspección. El profesor He Jiankui es el fundador y presidente de la junta de Direct Genomics. Según el South China Morning Post, dos startups de biotecnología lideradas por el profesor He han recibido al menos 298 millones de yuanes (US $ 43 millones) en inversiones chinas y extranjeras. Y hay muchas empresas de este tipo no solo en China, sino en todo el mundo. Y pueden cambiar el futuro de la humanidad, y muy pronto.
Así que lo mejor que podemos esperar es un engaño científico. Como sucedió una vez con el científico surcoreano Hwang Woo Sok, quien anunció que podía clonar células madre embrionarias. A diferencia de He Jiankui, Hwang incluso publicó sus experimentos en las revistas Scinece y Nature en 2004 y 2005. El mundo aplaudió, habló de la revolución. Y en 2006 resultó que la mayor parte de la investigación era falsa, y Hwang puso el dinero para los experimentos en su bolsillo. Fue despedido de la Universidad Nacional de Seúl e incluso recibió una sentencia suspendida de dos años. Pero unos años más tarde, el deshonrado Khvan logró restaurar su reputación científica, en 2014 recibió una patente en los Estados Unidos y ahora se dedica a la clonación de perros y sueña con revivir al mamut siberiano.