AB'nin çöküşü. "Dördüncü Reich". AB'nin mülteci politikası neden başarısız oldu. RF, Letonya için bir çekim gücüdür

Uluslararası toplum, Avrupa Birliği'nde bir bölünme konusunu giderek daha fazla tartışmaya başlıyor. AB yetkililerinin çözmeye çalıştığı ancak sonuç elde etmediği üyelerine son zamanlarda birçok sorun düştü. AB ülkelerinin ekonomilerindeki sorunlar, İngiltere'nin sendikadan çekilme niyeti, göç krizi, en yüksek siyasi çevrelerdeki anlaşmazlıklar - bunların hepsi bir saatli bomba gibi görünüyor. Ve bu kötü niyetli patlama yakın gelecekte gerçekleşecek ve neredeyse en gelişmiş siyasi ve ekonomik toplumdan boş bir alan kalacaktır.

2015 boyunca Avrupa Birliği bir krizden diğerine atıyor. En büyük uluslararası haber ajanslarının Avrupa toplumunun çöküşü hakkında konuşmaya başlamasının nedeni buydu. Geçen yılın sonunda Bloomberg, Rusya'nın Suriye çatışmasına katılımının Rusya karşıtı yaptırımların uzatılması nedeniyle Avrupa Birliği'ni parçalayabileceğini öngördü. Sonuçta, bazıları Moskova'yı kınarken, diğerleri Kremlin'i desteklemeye başladı.

Ve böylece oldu! Geçen yılın sonunda, AB Konseyi Rusya'ya karşı yaptırımları uzattı. Doğal olarak, Minsk anlaşmalarına uymamaktan bahsettiler, ancak gerçek başka yerlerde yatıyor. Sadece Washington ana Avrupa kuklalarına baskı yaptı ve sonuçta daha fazla "Moskova'yı kontrol altına almaya" yol açtı. Hiç kimse, Rusya ile sözleşmeleri ümit eden ve yaptırımların kaldırılmasını öngören küçük Avrupa ülkelerini bile düşünmedi. Sonuçta, ekonomileri doğrudan bize bağlıdır.

Bloomberg gibi çok ciddi bir yayın olan Amerikan haftalık The Washington Post, Avrupa Birliği'nin düşüşünün çok yakın olduğuna inanıyor. Sürümlerine göre, bu yıl olacak. Her şey İngiltere Başbakanı Cameron'un aradığı İngiltere referandumu ile başlayacak. Ve büyük olasılıkla gerçekleşecek çünkü Brüksel'in Londra üzerindeki baskısı İngilizlere çok fazla uymuyor. Ve bir zamanlar yüksek düzeyde düzenlenen Avrupa olaylarının aralarında, İngiltere'nin böyle bir adımdan korkacağına dair varsayımlar varsa, şimdi her şey farklı.

Etkili bir haber ajansının varsayımı temelsiz değildir. Şu anda, çoğu İngiliz vatandaşı Avrupa Birliği'nde olmaktan duyduğu genel hoşnutsuzluğu dile getirmektedir. Yaklaşık 2 bin kişinin katıldığı İngiliz gazetesi The Independent tarafından yapılan bir anket, vatandaşların AB'den ayrılmayı desteklediğini gösterdi. Ankete katılanların% 52'si “için” ve buna göre% 48'i “aleyhte” oy kullandı. Geçen yıl böyle bir oylama kitleler arasında böyle bir ruh hali için iyi bir sonuç vermedi.

Her şeyden önce Avrupa Birliği'nin yıkımı gerçekleşecek gibi görünüyor. AB başkanları şimdiden küresel sorunları çözmedeki çaresizliklerini gösterdiler ve bunlar bir kartopu gibi büyüyor. Ve AB'de gelecek hakkında özel bir görüşme yok. En üst düzeyde, sadece belirli zorlukları tartışıyormuş gibi davranıyorlar, ancak tüm bunlar sadece Avrupa Birliği'nin çöküşünün gizlendiği bir resim.

Ulusötesi ticarette ABD dolarının hakimiyeti dünya güçlerini tahriş eder. Bununla birlikte, onlarca yıllık gelişim boyunca, değerli bir yedek ortaya çıkmadı. En yakın rakip, Avrupa'daki para birimidir ve her yıl çökme ve krizlerden korkar. Bununla birlikte, Avrupa mali elitine katılmaya istekli olanların birçoğu var, avro bölgesine girmek isteyenler, ekonomiyi baskı altına almak ve "yerli" paralarını terk etmekle yükümlüdürler. Dünyadaki ana para birliğinin kaderi - malzeme "Lenta.ru".

Bulgaristan, önümüzdeki birkaç yıl içinde avro bölgesine katılmak için ana yarışmacı olacak. Ancak son zamanlarda bir rakibi var. Temmuz ayında Hırvatistan, Avrupa Para Birliği'ne katılmak için başvuruda bulundu. Her şey plana göre giderse, Doğu Avrupa ülkesi, Avrupa Birliği'ne katıldıktan 10 yıl sonra ancak 2023'te avro bölgesine üye olacak.

Tüm bunların

Avrupa Birliği'nde para birliği olan Euro Bölgesi şu anda 19 ülkeyi birleştirmektedir. Tarihi, Hollanda'nın Maastricht şehrinde AB'nin oluşumu ile ilgili resmi bir belgenin imzalandığı 1992 yılına dayanıyor. Özellikle Maastricht Antlaşması metninde, Batı Avrupa'da Ekonomik ve Parasal Birlik yaratmanın amaçlarının ve yollarının tanımlanması düzeltildi. Anlaşmanın imzalanmasından bu yana, katılımcı ülkeler nihai hedefi tek bir para birimi getirmek olan ortak bir ekonomik ve finansal politikaya geçiş ilan ettiler.

Yedi yıl sonra bu hedefe ulaşıldı - 1999'da euro nakit dışı dolaşıma sokuldu ve üç yıl sonra "tüm birlik" banknot ve madeni paralar ortaya çıktı. Mart 2002'de, AB ülkelerinin avroya geçen eski ulusal para birimleri yasal ihale statülerini resmen kaybetti. 1999 yılında Euro Bölgesi'ne ilk katılan 11 ülke oldu: Avusturya, Belçika, Almanya, İrlanda, İspanya, İtalya, Lüksemburg, Hollanda, Portekiz, Finlandiya ve Fransa. Yunanistan avro bölgesine 2001 yılında katılmış, ardından Slovenya (2007), Kıbrıs ve Malta (2008), Slovakya (2009), Estonya (2011), Letonya (2014) ve Litvanya (2015) gelmektedir.

Jerry Lampan / Reuters

Buna ek olarak, avro, avro bölgesi üye ülkelerinin bir parçası olan bölgelerdeki yerleşimler için kullanılır. Örneğin, Kanarya ve Azor Adaları, Madeira, Fransız Guyanası vb. Avronun aynı zamanda Avrupa Birliği üyesi olmayan diğer bazı ülkelerin ulusal para birimi olması da dikkat çekicidir. Böylece, AB ile yapılan bir anlaşma uyarınca Monako, San Marino, Andorra ve Vatikan ödemeleri avro olarak gerçekleştiriyor. Kosova Cumhuriyeti, Karadağ ve Fransa'nın denizaşırı Saint Barthelemy ve Saint Martin toplulukları, avroyu hiçbir anlaşma yapmadan kullanıyor.

Euro'nun Karadağ'a tek taraflı girişi pek çok açıdan benzersiz bir durumdur. 1999'da Balkan ülkesi, yıkıcı enflasyondan kurtulmak için ulusal para birimi olan dinarı terk etti. Resmi olmayan bir ödeme aracı olarak, Berlin'in izniyle Alman Markı'nı tanıttı. Almanya 2002'de avroyu tanıttıktan sonra, Karadağ'ın tek Avrupa para birimine geçmekten başka seçeneği yoktu.

Avrupa Komisyonu (EC) ve Avrupa Merkez Bankası (ECB), o zamandan beri avronun Balkan devleti tarafından yetkisiz kullanımı konusundaki memnuniyetsizliklerini dile getirdi. Doğru, hala pratikte bunu bir şekilde engelleyemezler. Ancak zamanla Karadağ'ın Avrupa Birliği'ne ve gelecekte Euro'nun ülkeye nihai olarak meşruiyet kazandıracağı Euro Bölgesi'ne katılabileceğini ümit edebiliriz. Karadağ'ın Sırbistan'la birlikte 2025'te AB'ye katılmaya “potansiyel olarak hazır” olabilecek favoriler olduğuna inanılıyor.

Kapı eşiğinde sıkışmış

AB kurumlarının Karadağ'ın inisiyatifine olumsuz tepkisi genellikle anlaşılabilir. Gerçekten de, avro bölgesine resmi bir giriş için bir ülke Maastricht Antlaşması tarafından onaylanan bir dizi kriteri karşılamalıdır. Özellikle, avro bölgesine katıldığını iddia eden devletin bütçe açığı seviyesi GSYİH'nın yüzde üçünü aşmamalıdır. İdeal olarak, bütçe fazla veya sıfır olmalı, ulusal borç GSYİH'nın yüzde 60'ından fazla olmamalı ve enflasyon yüzde ikiyi geçmemelidir. Bu arada, listelenen tüm kriterlere tam olarak uysa bile, avro bölgesine katılmak açıkçası uzun ve kasvetli bir süreçtir.

Bunun çarpıcı bir örneği, yetkililer 2015'ten beri ulusal para birimi olan leva yerine euro'nun piyasaya sürülmesi konusunda 19 euro bölgesi ülkesinin hükümetlerine danışan Bulgaristan'dır. Bugün cumhuriyet tüm nominal gereklilikleri karşılıyor ancak Avrupa Birliği'nin en fakir ülkesi olmaya devam ediyor. Ayrıca, bazı Bulgar bankalarındaki yolsuzluk ve sorunlar avro bölgesine hızlı bir şekilde katılmaya açık değildir. Ve yine de, ülke sonunda şansını yakaladı.

2018'de avro bölgesi ülkelerinin maliye bakanları (Eurogroup) ve ECB temsilcileri Sofya'nın avro bölgesi bekleme odasına katılma niyetini destekledi. Şimdi Bulgaristan, ERM II döviz kuru alma mekanizmasına ve ülkedeki tek Avrupa para biriminin daha sonra piyasaya sürülmesi için bir sıçrama tahtası görevi görecek olan Euro Bölgesi bankacılık birliğine katılmak üzere. Doğru, Bulgaristan'ın ERM II'ye katıldığı andan itibaren avroyu tanıtmak için en az üç yıl daha sürecek.

Önümüzdeki yıllarda avro bölgesine katılma şansı olan bir başka ülke de Hırvatistan. Temmuz ayı başında Zagreb, ERM II'ye katılmak için resmi bir niyet mektubu gönderdi ve kara para aklama ile mücadele, istatistik toplama ve işletmeler üzerindeki mali ve idari yükü azaltma ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere bir dizi taahhütte bulundu. Bu hususların uygulanması ECB ve EC tarafından yakından izlenecek ve döviz kuru mekanizmasına katılma başvurusu en iyi yılda bir kez onaylanacaktır. Böylece, eğer her şey plana göre giderse, Hırvatistan Avrupa Birliği'ne katıldıktan 10 yıl sonra ancak 2023'te avro bölgesine üye olacak.

Hata maliyeti

Yeni ülkeleri para birliğine kabul etme konusundaki Avrupa titizliği yetkilileri tahriş etse de, hala tam olarak haklı. Avro bölgesine katılmak uğruna istatistikleri tahrif eden Yunanistan ile olan üzücü deneyim buna bir örnektir. Sahtecilik gerçeği yakın zamanda AT Jean-Claude Juncker Başkanı tarafından doğrulandı. “İstatistiklerin tahrif edilmesinden sonra Yunanistan'ın 2001 yılında euro bölgesine üye olduğu doğrudur. Bu güne kadar kendimi suçluyorum ”dedi ve daha sonra ulusal istatistik hizmetlerinin verilerinin bağımsız uzmanlar tarafından kontrol edildiğine karşı çıktığını söyledi. Juncker, AB'nin artık ilgili denetimlerden sorumlu olan kendi istatistik dairesi Eurostat olduğunu söyledi. Avrupa Komisyonu başkanı “Böylece Avrupa hatalarından ders alır” dedi.

Doğru, bu hata çok pahalıydı. 2009'da patlak veren borç krizi, Avrupa için en zor sorunlardan biriydi. Yunanistan sadece 2018'de avro bölgesi ülkelerinin sağladığı mali yardım programını tamamladı. Son üç yılda, Yunanistan'daki borç sorunlarının üstesinden gelmek için yaklaşık 62 milyar avro tahsis edildi. Tarihteki en büyük finansal programlardan birinin bir parçasıydı. Genel olarak, ülkenin yıllardır geri döneceği Yunanistan krizinin üstesinden gelmek için yaklaşık 289 milyar avro harcandı. Bugün Yunanistan'ın borcu GSYİH'sının yüzde 180'i.

Yine de Juncker, Yunanistan'ın avro bölgesinden çekilmesinin tüm üyeleri için çok daha olumsuz sonuçlara yol açacağına inanıyor. Ona göre, para birliği “evlilikten daha güçlü” olmalı ve yeni üyeler dahil edilmeden önce öncekinden daha ayrıntılı olarak kontrol edilmelidir. Bununla birlikte, titiz denetimler bile, avro bölgesine katılarak ülkenin ekonomik performansını uygun seviyede tutacağını garanti etmez. Avrupa Para Birliği'nin bazı üyeleri mali disiplini şu ya da bu şekilde sürdürmek için mücadele ediyorlar.

Kurallara karşı

Örneğin, 2018 sonbaharında İtalyan liderliği AK'nin talimatlarına aykırı hareket etti ve bütçe açığının 2019 için yüzde 2,4'e çıkarılmasını onayladı. Daha önce, ülkenin göstergeyi azaltması tavsiye edildi, çünkü İtalyan hazinesinin gelir ve harcamaları arasındaki fark artışı, cumhuriyetin büyük bir ulusal borcunun (GSYİH'nın yaklaşık yüzde 131'i) birikmesine katkıda bulunuyor ve finansal istikrarından şüphe ediyor. Pek çok İtalyan'ın ülkenin ekonomik sorunları nedeniyle avro bölgesine girişini suçlaması ilginçtir - aynı zamanda koalisyonu şimdi devletin başında olan popülist partilerin yükselmesinin sebebi de budur.

Euro'ya geçişten sonra İtalyan ekonomisinin bozulması gerçekten dikkat çekicidir. 90'lı yılların sonuna kadar İtalya AB'nin en dinamik olarak gelişmekte olan ülkelerinden biri olsaydı, o zaman euro bölgesine katıldıktan sonra neredeyse 20 yıl boyunca toplam GSYİH büyümesi sıfır oldu. İtalyan politikacılar, kendi para birimi eksikliğinin hükümetin ve ülkenin Merkez Bankasının ulusal ekonomiyi desteklemek için döviz kurunu yönetmesini engellediğini savunuyorlar. Bu nedenle, şimdi İtalya'da paralel bir para birimi, Hazine'nin mini-BOT (mini-BOT) adı verilen mini faturaları (İtalyanca'da “sıradan hazine tahvilleri” anlamına gelen Buoni Ordinari del Tesoro) getirme olasılığını tartışıyorlar.

Mini-YİD'i gerçek borç yükümlülüklerinden ayıran iki şey vardır: bu "tahviller" faiz ödemez ve vadesi yoktur. "Mini", yüz değerinin normal tahvillerin maliyetinden çok daha az olduğu anlamına gelir - sadece yüz avro. Mesele şu ki, hükümetin bu menkul kıymetlerin par. Bununla birlikte, bu girişimin ekonomik etkisi nakit enjeksiyonlarından çok farklı olmayacaktır. Özellikle, "şeker sarmalayıcılar" ile vergi ödeme hakkına sahip olan şirketler, kendi gelişimlerine daha fazla para harcayabileceklerdir. Sonuç, büyük bir vergi indirimi ile aynıdır.

Tasarlandığı gibi, mini YİD'ler euro ile rekabet etmeyecek, ancak ödeme yapan ve alacaklı bu menkul kıymetleri bir ödeme aracı olarak kullanmayı kabul ederse, İtalya içinde mal ve hizmetler için herhangi bir ödeme için kabul edilebilir. Bununla birlikte, İtalya'nın bu kadar kurnaz bir şekilde avro bölgesinden yumuşak bir çıkış sağlayacağı defalarca önerildi. EC ve ECB, İtalya'ya paralel bir para biriminin girişine zaten karşı çıktılar.

“Mini-BOT para ya da borçlanma senetleri. İlk durumda, bu tek bir para biriminin kullanımı ile ilgili anlaşmalarla çelişmektedir. İkincisi, kamu borç hacmi için Avrupa Birliği tarafından belirlenen normları ihlal "- ECB başkanı Mario Draghi söyledi.

Kendini iyileştir

İtalya tek isyancı değil. Euro alanının bir üyesi olmanın bariz avantajlarına rağmen, birçok dezavantaj da vardır. Bir yandan, AB para birliği genel finansal istikrarı sağlar ve gerektiğinde üyelerine yardım sağlar. Diğer yandan, devletler bağımsız parasal eylemlerle sınırlıdır. Sonuç olarak, oyunun kurallarına zararınıza uymanız veya onları kırmanız gerekir. Bu nedenle, avro bölgesi ülkelerinin bağımsız bir ekonomi politikası arzusu genellikle anlaşılabilir.

Örneğin, Ekim 2018'de İspanya, bütçe açığını ve kamu borcunu azaltmak yerine AB'nin katı şartlarını yerine getirmeyi reddetti, Başbakan Pedro Sánchez sosyal harcamalardaki artışı onayladı. Avrupa'nın ikinci ekonomisi olan Fransa da ortak kurallara karşı direniş yolunu izleyecek. Kitlesel protestoları ve reformlardaki popüler hoşnutsuzluğu durdurma umuduyla, yetkililer maaşları artırmaya, vergi yükünü hafifletmeye ve böylece kamu harcamalarını neredeyse 10 milyar avro artırmaya söz verdi.

Sonuç olarak, Fransa avro bölgesindeki en büyük kamu borcuna sahip ülke olmak için İtalya'yı zaten geride bıraktı. Eurostat'a göre, 2019'un ilk çeyreğinin sonunda, Fransız ulusal borcu 2.358897 trilyon avro veya ülkenin GSYİH'sının yüzde 100'ü idi, bu da avro bölgesi üyeleri için izin verilen değerin yüzde 40 puan üzerindedir. Bütçe açığı da belirlenen sınırın üzerinde ve yüzde 3,6 olarak gerçekleşti. Kuşkusuz, yukarıda bahsedilen önlemler sadece durumu ağırlaştıracak ve ulusal borç üzerindeki yükü artıracaktır.

Birisi başkalarının hatalarından ders almayı tercih eder. Yani, Polonya yıllardır euroya geçiş konusunu erteliyor. Polonya hükümeti, komşularının deneyimlerine baktığında, ulusal para biriminin terk edilmesinin vatandaşların çıkarlarına daha çok zarar vereceğine dair güvenini ifade ediyor. Ülkenin Başbakanı Mateusz Morawiecki'ye göre, Litvanya ve Slovakya avro bölgesine katıldıktan sonra, bu ülkelerdeki yiyecek, giyecek ve ev eşyalarının maliyeti arttı ve vatandaşlar alışveriş yapmak için komşu Polonya'ya seyahat etmeye başladı. Daha önce her şeyin tam tersi olduğu merak ediliyor ve Polonyalıların kendileri Litvanya ve Slovakya'nın sınır dükkanlarında alışverişe başladılar.

Birlikte sonuna kadar

2018'in tamamı Avrupa ekonomisi için çalkantılı bir yıldı. Sorunların farkında olan avro bölgesi maliye bakanları, geçen yıl para birliğinde reform yapma konusunda anlaştılar. Fransa ve Almanya tarafından, özellikle AB bütçesi içinde euro bölgesi için ayrı bir bütçe oluşturulması konusunda bir dizi teklif yapılmıştır. Planlar arasında Avrupa İstikrar Mekanizmasının Avrupa için IMF'nin bir analogu haline gelecek olan Avrupa Para Fonuna dönüştürülmesi de var. Ayrıca, tek biçimli bankacılık kurallarının geliştirilmesi ve Euro Bölgesi Maliye Bakanı görevinin kurulması planlanmaktadır.

Ancak, Avrupa Birliği'nin yapısındaki ve ekonomik çekirdeğindeki temel kusur hala hiçbir yere gitmiyor. Bir para birliğinin her üyesinin kendi bütçesi ve egemen borcu olması, ancak para ve para politikasını kontrol etmemesi bir sorun olmaya devam etmektedir. Ek olarak, yüksek kaldıraç açık bir endişe kaynağıdır. AK Temmuz ayında avro bölgesi için çok iyimser olmayan bir ekonomik tahmin sundu. Ekonomik büyümenin 2018'de yüzde 1,9'dan bu yıl yüzde 1,2'ye düşmesi bekleniyor. Bu yavaşlama esas olarak Almanya ve İtalya'daki zayıf büyümeden kaynaklandı.

Uzmanlar emin: ya AB, genel borcun genel sigortası ile daha yakın bir federasyona doğru hareket etmeli ya da sonunda tüm euro projesi tehlikede olacak. Muhtemelen, tam olarak reformlar yoluyla Avrupa makamları para birliğinin devletlerini birleştirmeye çalışıyorlar. Daha yakın entegrasyon arzusu özellikle İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden ayrılması zemini ile ilgilidir. Aynı zamanda, öngörülebilir gelecekte münferit devletlerin avro bölgesinden çıkış senaryosu pek olası değildir. Aksine, avro bölgesi önümüzdeki iki ila beş yıl içinde yeni üyelerle doldurulacak ve AB'yi tüm taraflar için terk etme maliyetleri sert adımlar alamayacak kadar yüksek ve uzlaşma en kârlı strateji haline geliyor.

Avrupa Birliği'nin kurucu ülkeleri için uzun süre alarm zilleri alındı. Diyebiliriz ki avrupa Birliği'nin sonunun başlangıcı zaten bıraktı. Bu, İngiltere'deki referandum gibi bariz gerçekler ve İskoçya, Galler, Katalonya tarafından egemenlik kazanma girişimleri şeklinde daha az belirgin olanlarla kanıtlanmıştır. Benzer düşünceler diğer Avrupa ülkelerinde de yaşanmaktadır.

Genel olarak çok gösterge niteliğinde bir durum ortaya çıkıyor - Ukrayna, Gürcistan gibi yeni ülkeler birleşik bir Avrupa için çabalarken, diğerleri Avrupa Birliği üyeliğini sonlandırmak istiyor. Bu eğilimler daha ilgi çekicidir, çünkü sendikadan çekilme, Avrupa'ya bağlılığı şüphesi olmayan ülkelerde tartışılmaktadır.

Bu arada, büyük çekincelerle Avrupa'ya atfedilebilecek devletler, Avrupa Birliği'ne girebilmek için mümkün olan her şekilde çalışıyorlar. Tabii ki coğrafi Avrupa'dan değil, halkların ve ülkelerin kültürel ve medeniyet topluluklarından bahsediyoruz.

Ayrıca, bu tür merkezkaç kuvvetleri artmaktadır. Tamamen ekonomik bileşene ek olarak, siyasi ve ulusal-kültürel çelişkiler de giderek önem kazanmaktadır. Ortadoğu ülkelerinden gelen göçmenlerin bolluğu, çığ benzeri büyüyen terörist faaliyetleri, avrupa Birliği'nin çöküşü kaçınılmaz.

Eski Avrupa ülkelerinin liderliği, ekonomik sorunların giderek artan sıklıkta ve büyük çaplı terörist saldırılarını ve İslamcı grupların artan faaliyetlerini nasıl açıklamaya çalışsa da, bu duyguların son dalgaların göçmenleri arasında hakim olduğu açıktır.

Bu sadece terörist saldırıların komisyonu için değil, aynı zamanda Avrupa değerlerinin genel olarak reddedilmesi için de onları göz ardı eder. Sonuç olarak, göçmenler çok sayıda suç işlemektedir. Ve bu, yerli halkların reddini oluşturur. Bu durum çözülemez çelişkilerle doludur ve bu aynı zamanda Avrupa devletlerinin güç çevrelerinde de anlaşılmaktadır. Ancak, bu durumdan gerçek bir çıkış yolu yoktur. Bazı ülkeler sınırları kapatabilir ve göçmenleri uzak tutabilir. Ancak bu tür göçmenlerin seviyesinin yüksek olduğu devletler, ortak Avrupa sisteminin ve politik kavramının rehineleri olmaya devam ediyor.

Göç politikasının başarısızlığı aslında eşitlik ve kardeşlik ilkelerinin kurucusu tarafından bile tanınmaktadır. Sonuç olarak, çelişkiler artıyor ve bu süreçler çığ gibi büyüyor. Genel gerilim ve mevcut sorunların çözümü için gerçek mekanizmaların olmaması kaçınılmaz olarak bazı üyelerinin Avrupa Birliği'nden çekilmesine yol açacaktır. Tek tek devletlerin örneğini diğerleri izleyecektir.

Dolayısıyla, orta vadede, Avrupa Birliği'nin çöküşü mantıklı görünmektedir. Ki burada, aB'nin çöküşünün sonuçları hiç felaket olmayacak. Eski üye devletlerin ekonomileri kaos durumuna girmeyecek, siyasi sistemleri de korunacak.

Aynı zamanda, bu tür devletler sorunlarını gerekli gördükleri gibi çözme fırsatına sahip olacaklar. Diğer devletlerle stratejik ilişkiler kurmakta özgür olacaklar. Her şeyden önce, Rusya'yı kastediyorum. Bu nedenle Avrupa Birliği'nin çöküşü bu ülkeler ve Rusya için birçok avantaj vaat ediyor.

Ekvador yetkilileri, Londra büyükelçiliğine Julian Assange'ı iltica etti. WikiLeaks'in kurucusu İngiliz polisi tarafından gözaltına alındı \u200b\u200bve buna Ekvador tarihindeki en büyük ihanet deniyordu. Assange neden intikam alıyor ve onu neler bekliyor?

Avustralya'dan bir programcı ve gazeteci olan Julian Assange, kurduğu WikiLeaks web sitesinden sonra 2010 yılında ABD Dışişleri Bakanlığı'nın gizli belgelerinin yanı sıra Irak ve Afganistan'daki askeri operasyonlarla ilgili materyalleri yayınladı.

Ancak silahlarla desteklenen polislerin binayı kimden çıkardıklarını bulmak oldukça zordu. Assange sakalını bıraktı ve fotoğraflarda hala göründüğü enerjik adama hiç benzemedi.

Ekvador Cumhurbaşkanı Lenin Moreno'ya göre, tekrar tekrar uluslararası sözleşmeleri ihlal ettiği için Assange'ın sığınma hakkı reddedildi.

Westminster Sulh Ceza Mahkemesinde görünene kadar Londra'nın merkezindeki bir karakolda kalması bekleniyor.

Ekvador Cumhurbaşkanı neden ihanetle suçlanıyor?

Ekvador Eski Cumhurbaşkanı Rafael Correa, mevcut hükümetin kararını ülkenin tarihindeki en büyük ihanet olarak nitelendirdi. "Onun yaptığı (Moreno. - Ed.) İnsanlığın asla unutamayacağı bir suç," dedi Correa.

Londra ise Moreno'ya teşekkür etti. İngiltere Dışişleri Bakanlığı adaletin yapıldığına inanıyor. Rusya diplomatik departmanı Maria Zakharova'nın temsilcisi farklı bir görüşe sahip. ““ Demokrasinin ”eli özgürlük boğazını sıkıyor” dedi. Kremlin, tutuklanan kişinin haklarına saygı gösterilmesi umudunu dile getirdi.

Ekvador, eski başkan merkez sol olduğu için Assange'ı barındırdı, ABD politikalarını eleştirdi ve WikiLeaks'in Irak ve Afganistan'daki savaşlarla ilgili gizli belgeler yayınlamasını memnuniyetle karşıladı. İnternet aktivistinin sığınma ihtiyacı duymadan önce, Correa'yı kişisel olarak tanımayı başardı: Russia Today kanalı için onunla röportaj yaptı.

Bununla birlikte, 2017'de Ekvador'daki güç değişti, ülke ABD ile yakınlaşmaya yöneldi. Yeni cumhurbaşkanı Assange'a "botunda bir taş" adını verdi ve derhal büyükelçilikte kalmasının uzun sürmeyeceğini açıkça belirtti.

Correa'ya göre, gerçek anı geçen yıl Haziran ayının sonunda, ABD Başkan Yardımcısı Michael Pence'in Ekvador'a geldiği zaman geldi. Sonra her şeye karar verildi. Correa, Russia Today'e verdiği röportajda, "Lenin'in sadece bir ikiyüzlü olduğundan emin olabilirsiniz. Assange'ın kaderi hakkında Amerikalılarla zaten anlaştı. Ve şimdi Ekvador'un diyaloğa devam ettiğini iddia ederek hapı yutmaya çalışıyor." Dedi.

Assange nasıl yeni düşmanlar yarattı?

Tutuklamadan bir gün önce, WikiLeaks Genel Yayın Yönetmeni Christine Hrafnsson, Assange'ın gözetim altında olduğunu söyledi. "WikiLeaks, Ekvador büyükelçiliğinde Julian Assange'a karşı büyük bir casusluk operasyonu ortaya çıkardı" dedi. Ona göre kameralar ve ses kayıt cihazları Assange'ın etrafına yerleştirildi ve alınan bilgiler Donald Trump yönetimine iletildi.

Hrafnsson, Assange'ın bir hafta önce elçilikten atılacağını söyledi. Bu sadece WikiLeaks'in bu bilgileri yayınlaması nedeniyle olmadı. Yüksek rütbeli bir kaynak portala Ekvador yetkililerinin planları hakkında bilgi verdi, ancak Ekvador Dışişleri Bakanlığı başkanı Jose Valencia söylentileri reddetti.

Assange'ın sınır dışı edilmesinden önce Moreno çevresinde bir yolsuzluk skandalı vardı. Şubat ayında WikiLeaks, Ekvador liderinin erkek kardeşi tarafından kurulan deniz şirketi INA Investment'ın faaliyetlerini izleyen INA Kağıtları paketini yayınladı. Quito, bunun Assange'ın Venezüella Cumhurbaşkanı Nicolas Maduro ve Ekvator Rafael Correa'nın eski Moreno'yu devirmek için yaptığı komplo olduğunu söyledi.

Nisan ayı başında Moreno, Assange'ın Ekvador'un Londra misyonundaki davranışından şikayet etti. “Sayın Assange'ın hayatını korumalıyız, ama onunla birlikte geldiğimiz anlaşmayı ihlal etmek anlamında tüm sınırları geçmiş durumda” dedi başkan. ". Aynı zamanda, geçen yıl Şubat ayında, Assange'ın büyükelçilikteki dış dünya ile etkileşim fırsatından mahrum bırakıldığı, özellikle de internete erişiminin engellendiği anlaşıldı.

İsveç neden Assange'a zulmetmeyi bıraktı

Geçen yılın sonunda, kaynaklara atıfta bulunan Batı medyası, Assange'ın ABD'de suçlanacağını bildirdi. Bu hiçbir zaman resmi olarak doğrulanmadı, ancak Assange'ın altı yıl önce Ekvador büyükelçiliğine sığınmak zorunda olduğu Washington'un konumu nedeniyle.

İsveç, Mayıs 2017'de, portalın kurucusunun suçlandığı iki tecavüz vakasının soruşturmasını kapattı. Assange ülke hükümetinden yasal masraflar için 900 bin avro tutarında tazminat talep etti.

Daha önce, 2015 yılında İsveç savcılığı da zamanaşımı nedeniyle kendisine karşı üç suçlamada bulundu.

Tecavüz soruşturması nereye götürdü?

Assange, 2010 yazında Amerikan yetkililerinden koruma almayı umarak İsveç'e geldi. Ancak tecavüz davasında soruşturma altına girdi. Kasım 2010'da Stockholm'de bir tutuklama emri çıkarıldı ve Assange uluslararası aranan listeye alındı. Londra'da gözaltına alındı, ancak kısa süre sonra 240 bin lira kefaletle serbest bırakıldı.

Şubat 2011'de bir İngiliz mahkemesi Assange'ı İsveç'e iade etmeye karar verdi ve ardından WikiLeaks'in kurucusu için bir dizi başarılı temyiz başvurusu yaptı.

İngiliz yetkililer, İsveç'e iadesine karar vermeden önce onu ev hapsine aldı. Yetkililere verdiği sözden vazgeçen Assange, kendisine verilen Ekvador büyükelçiliğine sığınma talebinde bulundu. O zamandan beri İngiltere'nin WikiLeaks'in kurucusuna karşı kendi iddiaları vardı.

Assange şimdi ne bekliyor

Polise göre, adam ABD'nin gizli belgeleri yayınlama talebiyle talebi üzerine tekrar tutuklandı. Aynı zamanda Dışişleri Bakan Yardımcısı Alan Duncan, orada ölüm cezası ile karşı karşıya kalırsa Assange'ın ABD'ye gönderilmeyeceğini söyledi.

İngiltere'de Assange'ın 11 Nisan öğleden sonra yargılanması bekleniyor. Bu WikiLeaks Twitter sayfasında belirtilir. Muhtemelen, İngiliz makamlarının en fazla 12 ay hapis cezası arayacaklarını söyledi, adamın annesi avukatına atıfta bulundu.

Aynı zamanda İsveç savcılığı, tecavüz suçlamasıyla ilgili soruşturmayı yeniden açma olasılığını düşünüyor. Kurbanın avukatı Elizabeth Massy Fritz bunu arayacak.

Gelecekte, tartışmanın hiçbir tarafının İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden çekilmesi ile ilgili en önemli argümanı bulamadığı ortaya çıkabilir. Bu, Brexit referandumunun erken ve belki de tamamen gereksiz olduğu iddiasıdır, çünkü Avrupa Birliği dururken başarısızlığa mahkumdur ve çok daha zayıf ve daha kırılgan bir örgütlenme sürecindedir.

AB'nin İngiliz eleştirmenlerinin her zaman böyle ya da böyle istedikleri şey buydu. Bu dönüşüm sürecinde ve AB'nin kısmi çöküşünde, İngiltere benzer düşünen bir devlet grubunun liderliğini oynayabilir. Bunun yerine, kısa vadede İngiltere'yi diğer ülkeleri AB'den terk etmekten vazgeçirmek için korkunç bir örnek haline getirmeye kararlı olan AB liderlerinden ciddi zarar görecektir.

Avrupa Birliği'nden ayrılma kampı bu iddiayı ortaya koyamadı çünkü referandumdan vazgeçmeleri ve AB'de kalma şansını kullanma rızaları anlamına gelecektir. AB'de kalma kampı bu iddiayı ortaya koyamadı çünkü AB'yi ayakta dururken eleştiriyorlar ve birçok durumda “daha \u200b\u200byakın birliğe” derin bağlılıklarına karşı çıkıyorlar.

Bununla birlikte, AB'ye yönelik tehdit açıktır ve Avrupa'nın büyük kısmındaki milliyetçi tepkilerden kaynaklanmaktadır ve önümüzdeki yıllarda neredeyse kesinlikle yoğunlaşacak iki süreci etkilemektedir. Birincisi, euro ve bu para biriminin korunması, Avrupa devletlerini ekonomik egemenlik kalıntılarının çoğunu çıkardı ve iktidarı Brüksel'deki atanmış yetkililere ve daha da skandal bir şekilde Alman hükümetine devretti.

Euro bölgesinde bir bütün olarak ekonomi politikasını yürütme sorumluluğuna sahip daha güçlü merkezi ekonomik kurumlar yaratılmadan, orta vadede bile avronun nasıl korunabileceğini ve ekonomik büyümenin sağlandığını anlamak zordur. Bu gelişmenin, geniş ölçüde paylaşılan ekonomik faydalar ile çok hızlı ve etkileyici bir ekonomik büyümeye yol açması dışında, bu pek olası değildir. Ulusal egemenliğin daha da kaybedilmesi, neredeyse kesinlikle AB'ye yönelik milliyetçilik için yeni bir destek dalgası yaratacaktır.

AB'ye yönelik milliyetçiliğin yeniden canlanmasını teşvik eden ikinci faktör, elbette Suriye, Afganistan, Libya ve diğer ülkelerden gelen yeni mülteci dalgalarıyla desteklenen Müslüman göç korkusudur. Bu krizin sorumluluğu AB'ye ait değildir. Gerçek şu ki, Avrupa milliyetçi hareketlerinin çabaladığı yasal ve yasadışı göçü engellemek için gerçekten ciddi önlemlerin alınmasının, Schengen Anlaşması, Euro Bölgesi içinde serbest emek hareketi, mültecileri kabul etmek için ortak sorumluluk da dahil olmak üzere AB'nin temel ilke ve kurallarından vazgeçilmesi gerekecektir. , siyasi sığınma hakkının ve Avrupa Mahkemesinin ulusal mevzuata göre öncelikli olma hakkının korunması.

Avrupa'daki milliyetçi tepki yalnızca az ya da çok çevre ülkelerle ilgili bir sorun olsaydı (İngiltere'nin her zaman en azından ahlaki olduğu bir ülke), AB onları görmezden gelebilir, hayatta kalabilir ve hatta daha da güçlenebilirdi. ... AB'ye yönelik varoluşsal tehdit, şu anda bu tehdidin asıl orijinal üyeleri tarafından temsil edilmesine dayanmaktadır.

Fransa'daki olayların ortaya çıkış şekli göz önüne alındığında, ülkenin önümüzdeki on yıl boyunca, göç konusunda katı kısıtlamalar getirilmesini ve AB yetkilerinde önemli bir azalmayı savunan bir Ulusal Cephe hükümeti tarafından yönetileceği yönünde güçlü bir olasılık var. Hollanda da aynı yolu izliyor. Avusturya neredeyse bu yolun sonunda. Açıkçası, Marine Le Pen'in Fransa Başkanı olduğu gün, AB şu anki haliyle mahkum olacak ve İngiltere'nin bununla hiçbir ilgisi olmayacak.

Almanya'da, radikal sağ güçlerin büyümesi daha yavaştı (kısmen Nazi geçmişiyle ilişkili güçlü durgunluk nedeniyle), ancak sadece 2012'de oluşturulan “Almanya için Alternatif” partisinin seçmenleri arasındaki popülerliğin keskin bir şekilde artması, aynı şekilde hareket ettiğini gösteriyor. çok yön. Angela Merkel'in Suriyeli mülteci krizine yanıtı etik olarak doğru olabilir, ancak ülkenin lideri ve uzun vadede Alman ve Avrupa çoğulcu demokrasisi için de ölümcül sonuçları olabilir.

Çoğu Batı Avrupa ülkesinde demokrasi, Weimar Sendromuna benzer bir şey tarafından zaten tehdit altındadır. Başka bir deyişle, aşırılık yanlılarının iktidara gelmesini önlemek için, hâkim demokratik partiler kalıcı olduklarına dair tüm işaretleri gösteren koalisyonlar kurmak zorunda kaldılar. Ancak sorun şudur ki, bu koalisyonlar, herhangi bir ılımlı muhalefeti ortadan kaldırarak, hükümetten ve politikalarından memnun olmayanlara (ya da sadece mevcut ekonomik koşullara karşı memnuniyetsizliklerini ifade etmek istediklerine) - aşırı kamp dışında hiçbir yere gitmediklerini göstermektedir. Hem Fransa'da hem de Batı Avrupa ülkelerinin çoğunda, Batı Avrupa'ya büyük Avrupa dışı göçlerin başladığı 1950'ler hariç, 2008 öncesi büyüme oranlarına geri dönüş ihtimali yok gibi görünüyor.

Brexit oyunun Avrupalı \u200b\u200bseçkinlere bir uyandırma çağrısı göndermesi gerektiğini söylemek kolaydır. Ama neyin sinyali? Göçü sınırlamak ve Müslüman nüfusu artırmak için herhangi bir adım atma ihtiyacı açıktır. Fakat liberal demokrasiyi yok etmeden ve daha da fazla Müslüman azınlıkların saflarını arttırmadan bunu nasıl yapacağınız herkes için açık değildir. Radikallerin Avrupa ekonomisini canlandırma çabalarına gelince, bunun için Avrupa karşıtı hakkın protesto edildiği merkezi Avrupa önlemleri gerekiyor. Her halükarda, uluslararası ekonomik gerçeklikler göz önüne alındığında, bunların etkili olacağı açık değildir. Ve kesinlikle beyaz işçi sınıfının tüm bölümlerinin hayal ettiği düşük vasıflı işçiler için birçok istikrarlı, iyi ücretli iş yaratma konusunda olmayacaklar.

AB'nin mevcut haliyle çöküşü, ekonomik felaketin kıyamet senaryolarına ve AB üyeliğini sürdürme taraftarları kampının temsilcilerinin ve Avrupa'da onları destekleyenlerin çizdiği Avrupa savaşlarına dönüşe yol açmayacaktır. Avrupa'nın ekonomik performansı zayıf ve gevşek bir AB altında bozulmamıştır. Euro'ya gelince, gittikçe daha fazla önde gelen ekonomist, tek bir para biriminin yaratılmasının hem ekonomik hem de politik olarak felaket bir hata olduğu sonucuna varıyor.

Avrupa'daki popülist sağcı güçlerin şovenizmi, diğer Avrupa ülkelerine değil Müslüman göçmenlere yöneliktir. Kayıp Alman bölgelerinin restorasyonu veya Almanya'nın bir kez daha büyük bir askeri güce dönüşmesi hakkında "Almanya için Alternatif" veya PEGIDA partilerinin temsilcilerinden tek bir kelime duymadım. Le Pen ve diğer sağcı liderler, Rusya'ya karşı bir bütün olarak Avrupa kuruluşundan çok daha az kategoriktir - kısmen AB ve NATO'nun daha fazla genişlemesine şiddetle karşı çıkmaktadırlar. İslam aşırılıkçılığına karşı şiddetli düşmanlıklarına rağmen, yeni hakkın çoğu aynı zamanda Müslüman dünyasına askeri müdahaleye karşı.

AB'nin çöküşü, dünyadaki liberal demokrasinin prestijine ciddi bir darbe indirecektir. Fakat yine de, son yılların deneyimlerine bakarak, Avrupa Birliği'nin mevcut biçimleriyle korunması, demokrasiyi büyük ölçüde zayıflatacak ve Avrupa demokratik seçmenlerinin hoş görmeyeceği bürokratik merkezileşme önlemlerinin benimsenmesini gerektirecektir. İngiliz seçmenlerin çoğunluğunu şovenizm ve mantıksızlık için kınamak yerine, seçimlerinin Batı Avrupa'nın tüm artan düşüncelerini yansıttığını ve uzun vadede bile AB hedeflerinin ve hedeflerinin en azından bir kısmının nasıl korunacağını düşünmeye başlaması tavsiye edilir. Avrupa Birliği'nin kendisi mevcut haliyle hayatta kalamayacak.