ผู้บัญชาการทหารยานเกราะที่ 5. กองทัพรถถังที่ห้า ด้วยความสำเร็จที่หลากหลาย

ภายในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2485 กองทัพยานเกราะที่ 5 ได้ครอบคลุมเส้นทางที่ยาวนานและไม่ประสบความสำเร็จมากนัก เริ่มขึ้นในช่วงฤดูร้อนเมื่อกองทัพที่ตั้งขึ้นใหม่ถูกส่งไปตีที่สีข้างและด้านหลังของกองทหารเยอรมันที่พุ่งไปยังโวโรเนจ แต่เนื่องจากหน่วยสืบราชการลับที่ไม่ดีและความเข้าใจผิดในแผนการของศัตรูรถถังของเราจึงถูกบังคับให้เข้าร่วมการรบแบบตัวต่อตัวกับรถถังเยอรมันซึ่งจบลงด้วยความสูญเสียอย่างหนัก

หลังจากการตีโต้ไม่สำเร็จกองทัพก็ถูกยุบและจัดตั้งใหม่ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2485 นายพล Prokofiy Romanenko เข้ารับคำสั่ง กองทัพได้รับหน่วยใหม่: กองพลรถถังสองกอง (ที่ 1 และ 26) กองพลปืนไรเฟิลหกกองและกองพลทหารม้าหนึ่งกอง ตามแผนของกองบัญชาการกองทัพยานเกราะที่ 5 มีบทบาทหลักหนึ่งในสองบทบาทในสภาพแวดล้อมของกองทัพที่ 6 ของเยอรมันเอฟพอลลัสที่สตาลินกราด ตอนนั้นเองที่ Romanenko ได้รับทหารราบจำนวนมาก: หน่วยปืนไรเฟิลซึ่งปฏิบัติการในระดับแรกของการรุกต้องฝ่าแนวป้องกันของศัตรูและจัดให้มี "การพัฒนาที่สะอาด" สำหรับการก่อตัวแบบเคลื่อนที่ และกองทหารม้าก็ต้องเข้ามาแทนที่ทหารราบที่ใช้เครื่องยนต์

ความยากลำบากในการเตรียม

การทำงานเป็นไปอย่างยากลำบาก ยิ่งไปกว่านั้นสภาพและระดับการฝึกของทหารไม่ได้ทำให้ผู้บัญชาการทหารมั่นใจในความสำเร็จ ตัวอย่างเช่นในกองพลรถถังที่ 1 มีเพียงกองพลรถถังที่ 89 เท่านั้นที่สามารถอวดอ้างถึงการฝึกฝนและประสบการณ์การรบที่ดีได้ ในความสัมพันธ์กับอีกสองหน่วยรถถังและปืนไรเฟิลที่ใช้เครื่องยนต์รายงานสำนักงานใหญ่ของกองพลต้องใช้วลีเช่น "เจ้าหน้าที่สั่งการและคนขับเตรียมพร้อมไม่ดี"และ “ เจ้าหน้าที่สั่งการไม่มีประสบการณ์สั่งการ”... ไม่น่าแปลกใจที่ในกองพลเหล่านี้ซึ่งได้รับอุปกรณ์ใหม่โดยตรงจากโรงงานจำนวนรถถังที่ใช้งานได้เริ่ม "แห้ง" ก่อนที่การรุกจะเริ่มขึ้น ถ้าในวันที่ 3 พฤศจิกายน 1942 มี T-34 ที่พร้อมรบ 76 ลำในกองพลที่ 1 จากนั้นภายในวันที่ 19 พฤศจิกายนมีเพียง 57 คันเท่านั้นและแม้ว่าครึ่งหลังของรถถังจะเบา T-60 และ T-70 และมี KV หนักเพียงแปดตัว ...

ในที่สุดกองทหารโซเวียตก็ล้มเหลวในการปฏิบัติตามปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่ทำให้การโจมตีเป็นความลับสำเร็จ เอกสารของกองทัพยานเกราะที่ 5 ระบุว่าหน่วยต่างๆไม่ได้รับมือกับการพรางตัวเป็นประจำซึ่งกระตุ้นให้ชาวเยอรมันเพิ่มความเข้มข้นในการลาดตระเวนในพื้นที่เข้มข้นและต่อมาก็ต้องทิ้งระเบิด น่าเสียดายที่ยังมีบางกรณีของนักสู้ที่ไปอยู่ข้างๆศัตรู ตัวอย่างเช่นกองปืนไรเฟิลยามที่ 14 เพียงแห่งเดียวระหว่างวันที่ 7 ถึง 14 พฤศจิกายนบันทึกเหตุการณ์ประเภทนี้เจ็ดครั้ง

ผลก็คือตามที่ปรากฏในระหว่างการสอบปากคำนักโทษหลังจากเริ่มการรุกศัตรูรู้ทั้งความเข้มข้นของกองทัพรถถังและปฏิบัติการที่กำลังจะเกิดขึ้น มีเพียงเวลาเริ่มต้นและทิศทางของการพัดเท่านั้นที่ยังไม่ทราบ

ในทางกลับกันด้วยข้อมูลเกี่ยวกับศัตรูสถานการณ์กับกองทัพยานเกราะที่ 5 ก็แย่ลงมาก เนื่องจากการลาดตระเวนที่มีการจัดระเบียบไม่ดีภายในวันที่ 17 พฤศจิกายนเพียงสองวันก่อนการรุกสำนักงานใหญ่ของกองทัพและหน่วยงานต่างๆไม่ทราบโครงร่างที่แน่นอนของแนวรบด้านหน้าของการป้องกันเยอรมัน เห็นได้ชัดว่าด้วยเหตุนี้คำสั่งจึงตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินการเตรียมปืนใหญ่โดยมีความเสี่ยงที่จะปล่อยกระสุนล้ำค่าจำนวนมากในที่ว่างเปล่า ในวันที่มีการรุกรานจะต้องมีการบังคับใช้การลาดตระเวน นอกเหนือจากการได้รับข้อมูลที่แม่นยำเกี่ยวกับตำแหน่งของศัตรูแล้วคำสั่งดังกล่าวยังวางแผนที่จะปรับปรุงตำแหน่งสำหรับฝ่ายรุกโดยยึดความสูงหลายระดับบนขอบนำ

ด้วยความสำเร็จที่หลากหลาย

ในเช้าวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2485 ปืนใหญ่ของกองทัพยานเกราะที่ 5 ได้ยิงไปที่รูปแบบการต่อสู้ของศัตรู กองกำลังลาดตระเวนของกองกำลังควรจะเริ่มในเวลา 17:00 น. แต่ในความเป็นจริงหน่วยทหารรักษาพระองค์ที่ 14 และหน่วยปืนไรเฟิลที่ 124 เริ่มโจมตีในไม่กี่ชั่วโมงต่อมา เป็นผลให้ไม่บรรลุเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ทั้งหมดการต่อสู้เพื่อความสูงจึงต้องดำเนินต่อไปในวันรุ่งขึ้น

ศัตรู - หน่วยโรมาเนีย - คาดว่าจะยอมรับการโจมตีของหน่วยใหม่ของกองทัพรถถังเพื่อเริ่มต้นการรุกของโซเวียตครั้งใหญ่ จริงอยู่ที่พวกเขาไม่มีที่ให้รอความช่วยเหลือกองทัพที่ 6 ทั้งหมดที่ติดอยู่ในซากปรักหักพังของสตาลินกราดสามารถให้ได้คือการทิ้งระเบิดอย่างต่อเนื่องโดยการโจมตีกลุ่มเครื่องบิน 10-50 ลำ นอกจากนี้สำนักงานใหญ่ของเยอรมันยังตัดสินใจว่ายังไม่มีการคุกคามโดยตรงมีเพียงทหารราบโซเวียตเท่านั้นที่รุกคืบเข้ามาซึ่งสามารถผลักชาวโรมาเนียได้เพียงเล็กน้อย

ความคิดเห็นของศัตรูที่ฝ่ายต่อต้านเผชิญหน้ากับการรุกรานของสหภาพโซเวียตที่ไม่ดีอีกครั้งในวันที่ 17 พฤศจิกายนสิ้นสุดลงด้านข้าง เมื่อเวลา 07.30 น. ของวันที่ 19 พฤศจิกายนชาวโรมาเนียรู้สึกถึงความยากลำบากที่ปืนใหญ่โซเวียตเพิ่งอุ่นเครื่องในช่วงสองวันที่ผ่านมา ปืนใหญ่เข้าร่วมโดยกองทหารของ Katyusha ยามครกและกองพันของปืนครกหนัก M-30 "เทพเจ้าแห่งสงคราม" ไม่ทำให้ผิดหวังทำลายหรือปราบปรามจุดยิงส่วนใหญ่ในแนวหน้าและทำให้ผู้พิทักษ์ที่รอดตายของพวกเขาเสื่อมเสีย จริงอยู่ที่สีข้างซึ่งได้รับความสนใจน้อยกว่าจากทหารปืนใหญ่ของเราและในการป้องกันในเชิงลึกที่ไม่ดีนักชาวโรมันยังคงรักษาความแข็งแกร่งและโอกาสในการต้านทานไว้ได้

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วกองบัญชาการรวมหน่วยปืนไรเฟิลจำนวนมากไว้ในกองทัพรถถังอย่างแม่นยำเพื่อที่จะรักษาหน่วยเคลื่อนที่ที่มีค่ามากขึ้นสำหรับการปฏิบัติการหลังจากการพัฒนาในด้านหลังของศัตรู แต่เมื่อรุ่งสางของวันที่ 19 พฤศจิกายนเป็นที่ชัดเจนว่าทหารราบซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกองพลรถถังที่แยกจากกันและกองพันรถถังพ่นไฟก็ลื่นไถล เป็นผลให้เนื่องจากมีมากกว่าหนึ่งครั้งและจะเกิดขึ้นในอนาคตกองพลรถถังจึงเข้าสู่สนามรบก่อนที่การพัฒนาจะเสร็จสมบูรณ์ พวกเขาต้องเคลียร์ทางด้วยไฟและชุดเกราะ

กองทัพยานเกราะที่ 5 มีกองพลรถถังสองนาย แต่ในวันแรกของการรุกโชคทางทหารก็เพียงพอแล้วสำหรับคนเดียว กองพลยานเกราะที่ 26 ซึ่งบดขยี้กองพลทหารราบที่ 5 และ 14 ของโรมาเนียไปที่หมู่บ้านเปเรลาซอฟสกายาซึ่งเป็นที่ตั้งของกองบัญชาการของกองกำลังโรมาเนีย Tankers รายงานว่า "ศัตรูตกตะลึงเสนอการต่อต้านที่อ่อนแอมากโยนอาวุธลงและยอมจำนนเป็นกลุ่ม".

กองพลยานเกราะที่ 1 โชคดีน้อยกว่ามาก หลังจากเอาชนะแนวหน้ากองพลของเขาก็หลงทางในบริภาษ แม้แต่ในรายงานของกองทัพก็ไม่มีคำอื่นใดนอกจาก "ลูกแมวตาบอด" เพื่ออธิบายการกระทำของพวกมัน จากนั้นเรือบรรทุกน้ำมันก็วิ่งเข้าไปในแนวต้านศัตรูในหมู่บ้าน Ust-Medveditsky ตามข่าวกรองไม่ควรมีกองกำลังสำคัญใด ๆ ในพื้นที่นี้ดังนั้นผู้บัญชาการกองพล V. Butkov จึงพยายามกวาดล้างสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นอุปสรรคที่อ่อนแอ

เป็นผลให้กองพลที่ 1 วิ่งเข้าไปในกองหนุนของเยอรมัน - กองพลยานเกราะที่ 22 ศัตรูเริ่มผลักเธอไปด้านหน้าในวันที่ 10 พฤศจิกายน 2485 โดยรู้สึกได้ว่ามีบางอย่างผิดปกติ อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นเมื่อได้รับข้อมูลจากการลาดตระเวนทางอากาศว่าหน่วยโซเวียตรวมทั้งหน่วยรถถังกำลังกระจุกตัวอยู่ใกล้กับหัวสะพานบนแม่น้ำดอน กองกำลังหลักที่โดดเด่นของฝ่ายเยอรมันคือรถถัง Pz IV สิบคันพร้อมปืนลำกล้องยาว 75 มม. ซึ่งสามารถชนรถถังโซเวียตได้ถึง KV อย่างมั่นใจ ส่วนที่เหลือของเยอรมันประกอบด้วยรถถังเช็กรุ่นเก่าแม้ว่าคุณภาพการต่อสู้ของพวกเขาจะมากเกินพอที่จะต่อสู้กับรถถังโซเวียตเบา

เป็นผลให้การชุลมุนระหว่างกองพลรถถังที่ 1 และ "จออ่อนแอ" กลายเป็นการต่อสู้ที่หนักหน่วงซึ่งกองพลรถถังทั้งสามของกองพลถูกดึงออกไปตามด้วยกองปืนไรเฟิลที่ 47 และหน่วยของกองพลทหารม้าที่ 8 เอกสารระบุว่ากองพลได้สูญเสียรถถัง 17 คันในช่วงเย็นและกลางคืนโดยไม่ประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัด อนิจจาไม่มีกองพลโซเวียตในวันที่ 19 พฤศจิกายนรายงานเกี่ยวกับรถถังศัตรูที่ถูกทำลาย

กับดักดังขึ้น

หากชาวเยอรมันมีความสุขกับความสำเร็จที่สัมพันธ์กันในพื้นที่ของกองพลที่ 1 ที่น่ารังเกียจดังนั้นในทิศทางอื่น ๆ พวกเขาก็มีเหตุผลน้อยกว่ามากที่จะอารมณ์ดี ในขณะที่พวกเขากำลังหยุดกองพลหนึ่งกองพลอีกสองกองร้อยที่ 26 และที่ 4 เดินหน้าจากหัวสะพานที่อยู่ใกล้ ๆ ซึ่งแทบไม่มีใครขัดขวางก็ไปที่กองหลังเยอรมันในละแวก

ในสภาพเช่นนี้กองพลยานเกราะที่ 22 ต้องคิดก่อนอื่นไม่ได้เกี่ยวกับวิธีการโจมตีตอบโต้รัสเซีย แต่จะทำอย่างไรที่จะแยกตัวออกจากพวกเขาโดยสูญเสียน้อยที่สุด เยอรมันพยายามถอนทหาร "เป็นภาษาอังกฤษ" แต่ไม่สำเร็จ ในพื้นที่ Ust-Medveditsky การต่อสู้ดำเนินไปอย่างเต็มที่จนถึงกลางเดือนพฤศจิกายน 20 และเป็นผลให้เรือบรรทุกของโซเวียตรายงานรถถังที่ถูกทำลาย 13 คันและปืนที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองหนึ่งกระบอก เป็นไปได้ว่ารถถังบางคันถูกทุบทิ้งในวันที่ 19 พฤศจิกายนและถูกทิ้งเนื่องจากไม่สามารถอพยพได้

ส่วนที่เหลือของกองยานเกราะเยอรมันที่ 22 และหน่วยของโรมาเนียเข้ารับตำแหน่งป้องกันในหมู่บ้าน Bolshiye Donshchiki คำสั่งของกองทัพยานเกราะที่ 5 พยายามที่จะเพิ่มพื้นที่ว่างของหน่วยเคลื่อนที่สำหรับการพัฒนาในภาคนี้ มีเพียงกองพลที่ 26 เท่านั้นที่ประสบความสำเร็จจากนั้นเพียงบางส่วน กองพลทหารม้าที่ 8 ต่อสู้กับศึกหนักตลอดทั้งวันในวันที่ 21 พฤศจิกายนและตอนนี้เยอรมันก็ตีโต้ด้วยรถถังมากถึง 40 คันซึ่งสร้างความเสียหายให้กับกองทัพโซเวียตเป็นอย่างมาก จากทางอากาศเครื่องบินทิ้งระเบิดโจมตีหน่วยของเราครั้งแล้วครั้งเล่า กองพลยานเกราะที่ 1 ไปถึง Bolshie Donhshchikov ด้วยการแยกออกไปข้างหน้า แต่คราวนี้ไม่ได้มีส่วนร่วมในการสู้รบหันไปทางหมู่บ้าน Lipovsky ในสามวันของการต่อสู้กองพลได้สูญเสีย KV สามครั้ง, สิบเก้าสามสิบสี่และสิบเอ็ด T-60s

กองพลที่ 26 ล่าช้าใน Perelazovskaya เพื่อรอกองพลรถถังที่ 19 และนับถ้วยรางวัลได้รับคำดุจากคำสั่งและรีบไปข้างหน้าอย่างแข็งขันมากขึ้น ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือการปลดล่วงหน้าภายใต้คำสั่งของพันเอกฟิลิปปอฟซึ่งจับการข้ามดอนได้ทันที กองทหารโซเวียตก็พยายามที่จะยึดเมือง Kalach ในขณะที่กำลังเคลื่อนที่ แต่ศัตรูก็ขับไล่การโจมตีดังนั้นการปลดล่วงหน้าจึงมุ่งเน้นไปที่การปกป้องทางข้าม กองกำลังหลักของกองพลยานเกราะที่ 26 ในเวลานั้นกำลังต่อสู้ในพื้นที่ของฟาร์มของรัฐ "ชัยชนะเดือนตุลาคม" และ "10 ปีของเดือนตุลาคม" กองพลรถถังที่ 157 โชคร้าย: รถถังบางคันซึ่งทะลุไปถึงแนวป้องกันของเยอรมันถูกกระแทกและจุดไฟเผา หนึ่งในนั้นผู้บัญชาการกองพลเผาตัวเองและหัวหน้าฝ่ายการเมืองก็ถูกสังหารด้วย

กองพลไปไกลจนวิทยุที่พวกเขาไม่อนุญาตให้ติดต่อกับกองบัญชาการกองทัพ ตามปกติแล้วมีสถานี RSB ที่ทรงพลังกว่าสามแห่งให้บริการ แต่พวกเขาทั้งหมดหยุดทำงานในวันที่ 19 พฤศจิกายนเมื่อสำนักงานใหญ่ของกองพลที่ 26 ถูกยิงโดยรถถังของกองพลที่ 1 โดยไม่ตั้งใจ

กองพลทหารม้าที่ 8 ยังคงต่อสู้กับรถถังของกองพลที่ 22 และชาวโรมัน ต่อมาสำนักงานใหญ่ของกองทัพตั้งข้อสังเกตว่าทหารม้า "ใช้รถถังที่แนบมาอย่างไม่เหมาะสม" โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองพันรถถังพ่นไฟถูกส่งไปโจมตีโดยไม่มีการเตรียมปืนใหญ่และที่กำบังซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้รถถังเสียไปเก้าคัน

เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายนหน่วยของกองพลยานเกราะที่ 1 เข้ายึดสถานี Chir พร้อมคลังอาหารของศัตรูรถกระสุนสองร้อยคันและถ้วยรางวัลอื่น ๆ อีกมากมาย ในวันเดียวกันกองพลที่ 26 ยึดทางแยกใกล้หมู่บ้านเบเรซอฟสกีและเมืองคาลาช ที่นี่มีถ้วยรางวัลมากมายพอ ๆ สำนักงานใหญ่ของกองทัพยังต้องออกคำสั่งที่น่าเกรงขามในเรื่องการไม่สามารถโหลดยานพาหนะที่ยึดได้พร้อมกับทรัพย์สินที่เป็นถ้วยรางวัล

ด้วยเหตุนี้กองทัพยานเกราะที่ 5 จึงเสร็จสิ้นภารกิจในการเอาชนะชาวโรมันและเข้าล้อมกลุ่มสตาลินกราดของพวกนาซี วงกลมรอบกองทัพของพอลลัสถูกปิด แต่จำเป็นต้องสร้างแนวรบที่มั่นคงและหน่วยงานปืนไรเฟิลล้าหลัง และเหตุผลหลักก็คือกองพลยานเกราะที่ 22 ของเยอรมันใน Bolshiye Donshchiki กองทัพยานเกราะที่ 5 เริ่มกำจัดเสี้ยนนี้ในเช้าวันที่ 24 พฤศจิกายน ในที่สุดทหารม้าของกองพลที่ 8 ก็สามารถกอบกู้ความล้มเหลวในอดีตได้โดยการกระจายกลุ่มชาวเยอรมันกลุ่มใหญ่ที่พยายามจะบุกเข้าไปในตำแหน่งของโซเวียต กองพลรายงานว่ามีการยึดรถถังเยอรมัน 59 คัน อีกกลุ่มหนึ่งที่กำลังบุกเข้าไปถูกทำลายโดยกองร้อยรถจักรยานยนต์ที่ 8 ของโซเวียตและมุ่งเป้าไปที่เส้นทางของการล่าถอย เป็นผลให้มีชาวเยอรมันเพียงกลุ่มเดียวที่สามารถออกไปได้ แต่เมื่อออกมาจากหม้อสตาลินกราดเธอก็ตกอยู่ในสภาพแวดล้อมอื่นทันที

ขั้นตอนแรกของการรุกของกองทัพยานเกราะที่ 5 และหน่วยโซเวียตอื่น ๆ ใกล้สตาลินกราดสิ้นสุดลงแล้ว เห็นได้ชัดว่าชาวเยอรมันจะทำการตอบโต้ในไม่ช้า แต่กองทัพแดงยังคงมีเวลาพักผ่อนสั้น ๆ และเตรียมพร้อมสำหรับการรบครั้งต่อไป

นักเขียนข้อความ - Andrey Ulanov

แหล่งที่มา:

1. TsAMO RF (ไซต์ "Memory of the People")
2. เอกสารการดำเนินงานรายงานและบันทึกสงคราม:

• กองพลรถถังที่ 1;
• กองพลยานเกราะที่ 26;
• กองทัพยานเกราะที่ 5.

1. Isaev A.V. สตาลินกราด ไม่มีดินแดนสำหรับเรานอกจากโวลก้า
2. Kirichenko PI ครั้งแรกยากเสมอ

ประเภท สงคราม การมีส่วนร่วมใน เครื่องหมายแห่งความเป็นเลิศ

กองทัพรถถังที่ 5 (Battle of Kursk) - องค์ประกอบและผู้บังคับบัญชาหน่วยของ 5 Guards Tank Army (ย่อ 5 ยาม TA ) ระหว่างการรบที่เคิร์สต์ ในฐานะส่วนหนึ่งของแนวรบบริภาษกองทัพถูกย้ายไปยังแนวรบโวโรเนจพร้อมกับกองทัพทหารองครักษ์ที่ 5 เพื่อต่อต้านในพื้นที่โพรคอรอฟกาในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2486

ในรายชื่อผู้บัญชาการของการก่อตัวคนแรกที่ระบุคือบุคคลที่สั่งการรูปแบบนี้เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2486 และอยู่ในอันดับที่พวกเขามีในเวลานั้น สำหรับผู้บัญชาการคนต่อ ๆ ไปจะมีการระบุอันดับที่พวกเขามีในขณะที่รับหน้าที่บัญชาการรูปแบบ

รูปถ่ายที่มีจำหน่ายถูกนำมาใช้ในปีต่างๆของสงครามโลกครั้งที่สองดังนั้นเครื่องราชอิสริยาภรณ์และรางวัลที่มองเห็นได้อาจไม่ตรงกับอันดับและรายชื่อรางวัลสำหรับเดือนกรกฎาคม - สิงหาคม 2486 กรณีที่ทราบแน่ชัดว่าภาพถ่ายนั้นถูกถ่ายระหว่างการรบเคิร์สต์จะถูกระบุแยกกัน

กองพลยานเกราะที่ 18 (18 mk)

แม่ทัพใหญ่ของกองกำลังรถถัง

เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคมผู้พันเข้ารับคำสั่งของคณะ บาคารอฟได้รับแต่งตั้งเป็นรองผู้บัญชาการ 9 mk (ตั้งแต่พฤศจิกายน 2486 - ผู้บัญชาการ 9 mk).

พลตรี Bakharov เสียชีวิตเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2487 ระหว่างปฏิบัติการรุกของ Bobruisk เขาถูกฝังใน Bobruisk ถนนในเมืองตั้งชื่อตามเขา
Egorov ขึ้นสู่ตำแหน่งพลตรี ผู้เขียนบันทึกการทหาร "ด้วยศรัทธาในชัยชนะ".

เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2486 "เพื่อเป็นการรำลึกถึงชัยชนะที่ได้รับชัยชนะการก่อตัวและหน่วยที่โดดเด่นในการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยเมือง Znamenka" ได้รับชื่อ "Znamenskie" ในหมู่พวกเขามีกองพลรถถัง Znamensky ที่ 18 และกองพลที่ 32, 110, 181 ของกองพลนี้ (คำสั่งผู้บัญชาการทหารสูงสุด 10 ธันวาคม 2486 ลำดับที่ 48)

กองพลปืนยาวเครื่องยนต์ที่ 32 (32 iSBR)

พันเอก

ในตอนต้นของปี 1943 Khvatov ได้รับบาดเจ็บสาหัสและจนถึงวันที่ 28 มิถุนายน 2486 รักษาการ ผู้บัญชาการกองพลเป็นรองพันโท Stukov (Oleinikov: Strukov L.A. ) เนื่องจากมีการพิมพ์ผิดในเอกสาร (28 มิถุนายนกลายเป็น 28 กรกฎาคม) พันเอก Khvatov บางครั้งไม่ถูกระบุว่าเป็นผู้บัญชาการกองพลในระหว่างการรบที่ Prokhorovka

กองพลรถถังที่ 110 (110 tbr)

พันเอก

Oleinikov: ผู้พัน?

กองพลรถถังที่ 170 (170 tbr)

พันโท

Oleinikov: พันโทคาซาคอฟและฉัน?

กองพลรถถังที่ 181 (181 tbr)

พันโท

กองพลหน่วยรอง

36th Tank Breakthrough Regiment (36.) tpp)

รถถังทหารราบ 21 คัน Mk IV "เชอร์ชิล" และรถหุ้มเกราะ BA-64 3 คัน

สารประกอบอื่น ๆ

• กองพันลาดตระเวนแยกที่ 29 (29 ลูกกลม)
• กองพันรถจักรยานยนต์ที่ 78 แยก (78 omtsb)
• กองพันทหารช่างแยกที่ 115 (115 osapb)
• กรมทหารพรานที่ 292 (292 minp)
• กองพันทหารสื่อสารที่ 419 แยก (419 obs)
• กองทหารปืนใหญ่ต่อต้านรถถังที่ 1,000 (1,000 iptap)
• กองร้อยปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานที่ 1694 (1694 zenap)

กองพลยานเกราะที่ 29 (29 mk)

แม่ทัพใหญ่ของกองกำลังรถถัง

กองพลรถถังที่ 25 (25 tbr)

พันเอก

กองพลรถถังที่ 31 (31 tbr)

พันเอก

กองพลรถถังที่ 32 (32 tbr)

พันเอก

กองพลปืนยาวเครื่องยนต์ที่ 53 (53 iSBR)

พันโท Lipichev N.P.

กองพลหน่วยรอง

กองทหารปืนใหญ่ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองครั้งที่ 1446 (1446 ต่อม)

ข้อมูล

สารประกอบอื่น ๆ

• กองพันยานเกราะแยกที่ 38 (38 obrb)
• กองพันรถจักรยานยนต์ที่ 75 (75 mcb)
• กรมทหารปืนใหญ่ต่อต้านรถถังที่ 108 (108 iptap)
• กองทหารปูนที่ 271 (271 minp)
• กองพันทหารสื่อสารที่ 363 แยก (363 obs)
• กองร้อยปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานที่ 366 (366 zenap)
• กองเรือพิฆาตต่อต้านรถถังแยกที่ 747 (747 oyptdn)
• ซ่อมแซมและบริการกองหลังอื่น ๆ

หน่วยยามที่ 5 Zimovnikovsky Mechanized Corps (5 gv.mk)

แม่ทัพใหญ่ของกองกำลังรถถัง

Oleinikov: พลตรี t / v Sleptsov B.M. เหรอ?

กองพลทหารองครักษ์ที่ 10 (10 ยาม mkhbr)

พันเอก Mikhailov I. B.

กองพลทหารช่างที่ 11 (11 ยาม mkhbr)

พันเอก Grishchenko N.V.

กองพลทหารช่างที่ 12 (12 ยาม mkhbr)

พันเอก บอริเซนโกกรัมยา

ตามคำสั่งของ NKO แห่งสหภาพโซเวียตหมายเลข 57 ของวันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 กองพลยานเกราะที่ 4 ได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เป็นกองกำลังรถถังยามที่ 5 ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2488 ตามคำสั่งของ NKO ของสหภาพโซเวียตหมายเลข 0013 ของวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2488 กองกำลังได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เป็นกองทหารรักษาพระองค์ที่ 5 เปลี่ยนรูปแบบตามคำสั่งของ NKO ลงวันที่ 02/07/1943 จากกองพลยานเกราะที่ 4 เพื่อการปฏิบัติที่เป็นแบบอย่างของภารกิจการรบความอดทนความกล้าหาญความมีระเบียบวินัยและความกล้าหาญของบุคลากรที่แสดงในสมรภูมิสตาลินกราด กองพลประกอบไปด้วยรถถังยามที่ 20, 21, 22 และกองพลทหารปืนไรเฟิลที่ 6 จนกระทั่งวันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 กองพลได้มีส่วนร่วมในปฏิบัติการรุกของคาร์คอฟปลดปล่อยคาร์คอฟ ตั้งแต่วันที่ 25 กุมภาพันธ์กองพลที่ 43 ร่วมกับกองร้อยปืนไรเฟิลที่ 309 ได้เข้าสู่พื้นที่ Oposhnya ซึ่งสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยสำหรับการจับกุม Poltava ในวันที่ 5.3.1943 กองพลได้รับการโจมตีจากศัตรูด้วยความประหลาดใจได้ถอยกลับอย่างเป็นระเบียบและออกจากพื้นที่ Gaivoron และ Bolshaya Pisarevka เมื่อเวลา 22.4.1943 กองพลที่อยู่ในเขตสงวนของผู้บัญชาการของแนวรบโวโรเนจได้กระจุกตัวอยู่ในพื้นที่ทางใต้ของโอโบยัน ตั้งแต่วันที่ 07/06/1943 มันได้ยับยั้งการโจมตีของศัตรูที่แนวตะวันออกของเขื่อน Yakovlevo, Pokrovka (Battle of Kursk) แต่ศัตรูฝ่าการป้องกัน ในวันที่ 7-8 กรกฎาคมหน่วยทหารกำลังทำการรบอย่างหนักในทิศทางของ Oboyan ตั้งแต่วันที่ 10 กรกฎาคม - ในกองหนุนของผู้บัญชาการของ Voronezh Front 11/6/1943 หน่วยทหารร่วมกับกองพลยานเกราะที่ 3 เข้ายึดเมืองเคียฟ ตามคำสั่งของกองบัญชาการสูงสุดของวันที่ 11/7/1943 ชื่อกิตติมศักดิ์ "Kievsky" ได้รับรางวัลสำหรับความแตกต่างในการต่อสู้ระหว่างการปลดปล่อยเคียฟ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2487 กองกำลังรวมอยู่ในกองทัพรถถังที่ 6 (ตั้งแต่วันที่ 12 - 6 กันยายน) ซึ่งต่อสู้กันจนสิ้นสุดสงคราม ในปลายเดือนมกราคม - กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2487 คณะได้เข้าร่วมในปฏิบัติการ Korsun-Shevchenko ตั้งแต่วันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2487 โดยมีส่วนร่วมในปฏิบัติการ Umansko-Botoshan หน่วยกองกำลังจู่โจมที่ฐานที่มั่นของศัตรู Khrestinovka และรุกคืบต่อไปใน Vapnyarka โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองพลที่ประสบความสำเร็จในฤดูร้อนปี 2487 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวรบยูเครนที่ 2 ในปฏิบัติการรุกของ Yassy-Kishinev และในการรุกในพื้นที่ตอนกลางและตะวันตกของโรมาเนียในเวลาต่อมา ในขณะที่กำลังก้าวหน้าอย่างรวดเร็วการก่อตัวและหน่วยของกองพลได้เข้ายึดเมือง Byrlad (24 สิงหาคม), Tecuci (25 สิงหาคม), Focsani และ Rymnicul-Serat (27 สิงหาคม), Buzeu (28 สิงหาคม) และอื่น ๆ เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2487 คณะได้รับรางวัล Order of Suvorov ระดับที่ 2 สำหรับปฏิบัติการที่ประสบความสำเร็จในการต่อสู้เพื่อเมือง Rymnicul-Serat และ Focsani ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2487 - เมษายน พ.ศ. 2488 ในฐานะส่วนหนึ่งของกองทัพที่เป็นส่วนหนึ่งของยูเครนที่ 2 ตั้งแต่วันที่ 17 มีนาคมถึงแนวรบที่ 3 ของยูเครนคณะเหล่านี้มีส่วนร่วมในปฏิบัติการรุกรานเดเบรเซนบูดาเปสต์และเวียนนา ภายในวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2488 กองกำลังจากกองบัญชาการกองบัญชาการทหารสูงสุดถูกย้ายไปเสริมกำลังแนวรบยูเครนที่ 4 การมีส่วนร่วมในปฏิบัติการโมราเวีย - ออสตราวาชิ้นส่วนของกองพลมีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้เป็นกองกำลังหลักของกลุ่มเคลื่อนที่ของส่วนหน้า ในช่วงกลางเดือนเมษายนคณะที่เป็นส่วนหนึ่งของกองทัพถูกส่งกลับไปยังแนวรบยูเครนที่ 2 และมีส่วนร่วมในขั้นตอนสุดท้ายของการรุกบราติสลาวา - บรอโนโว เมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2488 กองพลได้รับรางวัล Order of the Red Banner สำหรับการปฏิบัติงานที่เป็นแบบอย่างของการมอบหมายคำสั่งในระหว่างการยึดเมือง Veszprem ของฮังการีในวันที่ 23 มีนาคมและความกล้าหาญและความกล้าหาญที่แสดงโดยบุคลากร คณะเสร็จสิ้นการต่อสู้ในยุโรปในปฏิบัติการปรากในพื้นที่ปราก เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 คณะได้รับรางวัล Order of Kutuzov ระดับที่ 2 สำหรับความแตกต่างในการต่อสู้ระหว่างการปลดปล่อยเวียนนา (13 เมษายน) ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2488 คณะพร้อมกับรูปแบบอื่น ๆ ของกองทัพได้ถูกจัดกลุ่มใหม่ไปยังตะวันออกไกลและในเดือนสิงหาคมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวรบทรานส์ - ไบคาลมีส่วนร่วมในความพ่ายแพ้ของกองทัพ Kwantung ของญี่ปุ่น 20 กันยายน 2488 สำหรับความแตกต่างในการสู้รบในตะวันออกไกลระหว่างการพัฒนาของ Manchur-Chzhaylainur และ Halun-Arshansky URs เอาชนะเทือกเขา Big Khingan คณะได้รับรางวัล Order of Lenin /////////////// ตามคำสั่งของ NKO ของสหภาพโซเวียต ฉบับที่ 57 ลงวันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 กองพลยานเกราะที่ 4 ได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เป็นหน่วยทหารรักษาพระองค์ที่ 5 การก่อตัวและยูนิตที่เป็นส่วนหนึ่งของหน่วยยามที่ 5 mk หมายเลขรวมอาวุธได้รับมอบหมายจากคำสั่งของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของยานอวกาศหมายเลข 36594 ลงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 กองกำลังรวมอยู่ในกองกำลังของแนวรบโวโรเนจ (เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2486 ถูกเปลี่ยนชื่อเป็นแนวรบยูเครนที่ 1) ในระหว่างการสู้รบที่ดุเดือดตั้งแต่วันที่ 6 ถึง 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2486 กองกำลังถูกย้ายจากพื้นที่ OZEROVSKY, KALININO ไปยัง ZORINSKIE DVORY, พื้นที่ ORLOVSK และในวันถัดไปไปยังพื้นที่ MELOVOE เมื่อวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2487 กองพลได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของ TA ที่ 6 ของแนวรบยูเครนที่ 1 เมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2487 กองพลได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของแนวรบยูเครนที่ 2 ตั้งแต่วันที่ 8 พฤษภาคมถึง 20 สิงหาคม พ.ศ. 2487 และตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายนถึง 3 ธันวาคม พ.ศ. 2487 เขาได้รับการเติมเต็มในเขตสงวนส่วนหน้า เมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2488 กองพลได้รับการแต่งตั้งให้เป็นแนวร่วมยูเครนที่ 3 ในวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2488 เขาได้เข้าร่วมแนวรบยูเครนที่ 2 อีกครั้ง ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2488 ตามคำสั่งของ NKO แห่งสหภาพโซเวียตหมายเลข 0013 ลงวันที่ 06/10/1945 กองพลได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เป็นกองทหารรักษาพระองค์ที่ 5

ลงวันที่ 26 พฤษภาคม 2485 ในเขตทหารมอสโกโดยมีผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาโดยตรงของกองบัญชาการทหารสูงสุด รวมถึงกองพลรถถังที่ 2 และ 11 หน่วยปืนไรเฟิลที่ 340 หน่วยที่ 19 กองพลรถถังปืนใหญ่และหน่วยอื่น ๆ ในช่วงต้นเดือนกรกฎาคมได้รับการเสริมกำลังด้วยกองพลรถถังที่ 7

25 พฤษภาคม 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 994021 เกี่ยวกับการจัดตั้งกองทัพรถถังที่ 5 และการแต่งตั้งพลตรี AI Lizyukov เสนาธิการทหารบกพันเอก PI Drugov ผู้บัญชาการกองทัพบก

26 พฤษภาคม 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 994023 เกี่ยวกับการก่อตัวใน Yelets ภายในวันที่ 5 มิถุนายนของผู้อำนวยการของกองทัพรถถังที่ 5 เนื่องจากการจัดสรรกำลังพลตามคำสั่งของหัวหน้าของผู้บังคับบัญชาหลักและส่วนกลางที่เกี่ยวข้องของ NCO.

6 - 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 - การเข้าร่วมของกองทัพรถถังที่ 5 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวรบ Bryansk ในปฏิบัติการป้องกันเชิงกลยุทธ์ Voronezh-Voroshilovgrad (28 มิถุนายน - 24 กรกฎาคม)

7 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 170483 เกี่ยวกับการแบ่งส่วนหน้าของ Bryansk ออกเป็นสองแนวรบ: Bryansk (3rd, 48th, 13 และ 5th Tank Army, 1st และ 16 Tank Corps, 8 - 1st Cavalry Corps, Aviation Group ของนายพล Vorozheikin) และ Voronezh (กองทัพที่ 40 กองทัพสำรองที่ 3 และที่ 6 กองพลรถถังที่ 4, 17, 18 และ 24, การบินส่วนหน้า)

15 กรกฎาคม 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 170511 เกี่ยวกับการยุบกองทัพยานเกราะที่ 5 และการแต่งตั้งผู้บัญชาการทหารบกพลตรีเอไอลิซยูคอฟผู้บัญชาการกองพลรถถัง

28 กรกฎาคม 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 994129 ถึงผู้บัญชาการกองหน้า Bryansk ในการรักษาการควบคุมกองทัพยานเกราะที่ 5 พร้อมหน่วยสนับสนุน

17 สิงหาคม 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 1036031 เกี่ยวกับการถ่ายโอนไปยังพื้นที่ Samozvanovka, Skuratovo โดยการกำจัดของรองผู้บัญชาการของกองทัพยานเกราะที่ 3 นายพล PS Rybalko จากกองบัญชาการกองทัพรถถังที่ 5 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองอำนวยการกองทัพบก , กองกำกับการ 509 กองพันทหารสื่อสารกองร้อยที่ 51 บริษัท สายเคเบิลเสา 241st det. บริษัท ที่ดำเนินการโทรเลขและสถาบันโลจิสติกส์

30 สิงหาคม 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 994176 เกี่ยวกับการฟื้นฟูกองทัพยานเกราะที่ 5 ภายในวันที่ 3 กันยายนความเข้มข้นในพื้นที่ Kosaya Gora, Krapivna, สถานี Shchekino การอยู่ใต้บังคับบัญชาของผู้บัญชาการกองหน้า Bryansk และ เรื่องการแต่งตั้งพลตรี ป.อ. Rybalko

22 กันยายน 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 994202 เกี่ยวกับการแต่งตั้ง: พลโท PL Romanenko - รองผู้บัญชาการของส่วนหน้า Bryansk และผู้บัญชาการกองทัพยานเกราะที่ 5 พร้อมกับปลดจากหน้าที่รองผู้บัญชาการของแนวรบด้านตะวันตกและผู้บัญชาการ อันดับ 3 ของกองทัพรถถัง General-Major PS Rybalko - ผู้บัญชาการกองทัพรถถังที่ 3 พร้อมกับปลดออกจากหน้าที่ของผู้บัญชาการกองทัพรถถังที่ 5 พล. ต. อ. Panfilov ในฐานะรองผู้บัญชาการกองทัพยานเกราะที่ 5 ปลดออกจากหน้าที่เป็นรองผู้บัญชาการกองทัพยานเกราะที่ 3 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 994203 เกี่ยวกับการโอนกองทัพยานเกราะที่ 5 จากกองบัญชาการกองบัญชาการไปยังกองกำลังสำรองของผู้บัญชาการกองกำลังส่วนหน้าของ Bryansk และการย้ายกองทหารราบที่ 154 กองพลรถถังที่ 105 และกองรถจักรยานยนต์จาก กองทัพยานเกราะที่ 3 ถึงชั้นวางของกองทัพยานเกราะที่ 5

22 ตุลาคม 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 994273 ถึงผู้บัญชาการของแนวรบโวโรเนจในการจัดตั้งภายในวันที่ 31 ตุลาคมของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพรถถังที่ 63, 21 และ 5

1 พฤศจิกายน 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 994279 เกี่ยวกับการแต่งตั้ง: เสนาธิการของกองทัพรถถังที่ 5 - พลตรี AI Danilov; รองผู้บัญชาการกองทัพรถถังที่ 5 - พลตรี Ya.S. Fokanov ปลดออกจากตำแหน่งผู้บัญชาการกองทหารรักษาพระองค์ที่ 47 แผนกปืนไรเฟิล

19 พฤศจิกายน 2485-2 กุมภาพันธ์ 2486 - การมีส่วนร่วมของกองทัพยานเกราะที่ 5 ในปฏิบัติการรุกเชิงกลยุทธ์ของสตาลินกราด

25 ธันวาคม 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดเลขที่ 994287 เรื่องการย้ายทหารรักษาพระองค์ที่ 1 กองพลรถถัง (เดิมคือกองพลรถถังที่ 26) จากกองหน้าดอนไปยังกองทัพยานเกราะที่ 5 ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้

26 ธันวาคม 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 170715 เกี่ยวกับการรวมกองพลรถถังที่ 23 ในกองทัพรถถังที่ 5 ในการแต่งตั้งพลโท M.M. โปปอฟเป็นรองผู้บัญชาการของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้เพื่อกำกับการปฏิบัติการของรถถังที่ 5 และกองทัพช็อตที่ 5 เมื่อเขาได้รับการปล่อยตัวจากตำแหน่งผู้บัญชาการกองทัพช็อตที่ 5 และรองผู้บัญชาการกองหน้าสตาลินกราด

28 ธันวาคม 2485 คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 00495 ในการปลดพลโท P. L. Romanenko ออกจากตำแหน่งผู้บัญชาการของกองทัพรถถังที่ 5 และส่งตัวเขาไปยังกองบัญชาการป้องกันประชาชน ในการแต่งตั้งพลโท M.M. Popov เป็นผู้บัญชาการกองทัพรถถังที่ 5 ทำให้เขาอยู่ในตำแหน่งรองผู้บัญชาการของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้

1 มกราคม - 22 กุมภาพันธ์ 2486 - การมีส่วนร่วมของกองทัพรถถังที่ 5 ในการปฏิบัติการรุกของ Millerovo-Voroshilovgrad ของกองกำลังของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้

วันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2486 คำสั่งที่ 30011 ของกองบัญชาการทหารสูงสุดเกี่ยวกับการย้ายไปอยู่ใต้บังคับบัญชาของผู้บัญชาการของกองทัพช็อกที่ 5 จากกองทัพรถถังที่ 5 ของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของหน่วยทหารรักษาพระองค์ที่ 40 กองปืนไรเฟิลและทหารรักษาพระองค์ที่ 8 กองพลรถถัง ในเดือนมกราคม - กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2486 การรุกคืบไปในทิศทางของ Donbass กองกำลังทหารเข้าร่วมในการปลดปล่อยเมืองต่างๆ: Morozovsk (5 มกราคม), Tatsinsky (15 มกราคม), Kamensk-Shakhtinsky (13 กุมภาพันธ์), Krasny Sulin (14 กุมภาพันธ์) เมื่อถึงปลายเดือนกุมภาพันธ์พวกเขาไปถึงแม่น้ำ Mius ในภูมิภาค Krasny Luch ซึ่งพวกเขาไปที่ฝ่ายป้องกัน

22 กุมภาพันธ์ 2486 คำสั่งของผู้บังคับการป้องกันประชาชนของสหภาพโซเวียตหมายเลข 1124821 เกี่ยวกับการจัดตั้งกองกำลังทหารรถถังที่ 5 ภายในวันที่ 24 มีนาคมในพื้นที่มิลเลอโรโว

23 กุมภาพันธ์ - 18 เมษายน 2486 - การป้องกันของกองกำลังของกองทัพรถถังที่ 5 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ที่แม่น้ำ Mius ในพื้นที่เรดเรย์

คำสั่งของกองบัญชาการทหารสูงสุดหมายเลข 46117 เมื่อวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2486 การบริหารสนามของกองทัพรถถังที่ 5 ตั้งแต่เวลา 24.00 น. ของวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2486 ได้รับการจัดระเบียบใหม่ให้เป็นการบริหารสนามของกองทัพที่ 12 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้

ในฐานะส่วนหนึ่งของกองทัพที่ประจำการ:

• ตั้งแต่วันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2485 ถึงวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2485
• ตั้งแต่วันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2485 ถึงวันที่ 4/20/1943

เคาน์เตอร์ของกองทัพรถถังที่ 5 ภายใต้ VORONEZH

พลตรี A.F. GOLOBORODOV

ตามวัสดุของนิตยสาร "Voennaya Mysl" ฉบับที่ 4 ลงวันที่ 4.04.1993, หน้า 42-48 "เหตุการณ์นี้ผ่านไป 50 ปีแล้วช่วงเวลาดังกล่าวมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับช่วงเวลาที่หายวับไปของเราอย่างไรก็ตามการใช้ครั้งที่ 5 กองทัพยานเกราะในฤดูร้อนปี 2485 ตามทิศทางของโวโรเนจและตอนนี้ยังคงมีความสำคัญสำหรับการฝึกฝนศิลปะการทหารเนื่องจากยังไม่ได้รับการวิจัยและสะท้อนให้เห็นในวรรณกรรมอย่างเพียงพอ

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วหลายครั้งในช่วงก่อนสงครามความคิดเชิงทฤษฎีทางทหารของสหภาพโซเวียตได้รับการยกย่องในมุมมองที่ก้าวหน้าหยิบยกแนวคิดขั้นสูงสุดเกี่ยวกับการใช้กองกำลังติดอาวุธในการสู้รบ สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากมาตรการขององค์กรที่เหมาะสม ในช่วงเริ่มต้นของสงครามกองกำลังในกองทัพแดงนี้ถูกนำเสนอโดยกองกำลังยานยนต์และบางส่วนเป็นรถถังแยกและหน่วยงานที่ใช้เครื่องยนต์ ตามคำบอกเล่าของเจ้าหน้าที่ในช่วงสงครามกองรถถังมีรถรบ 375 คัน (รถถังหนัก 63 KV, T-34 กลาง 210 คันและ T-26 และ VT 102 เบา 102 คัน) และกองยานยนต์มีรถถังเบา 275 คัน แต่ละกองพลประกอบด้วยกองพลยานเกราะและยานยนต์สองกองพล มียานรบมากกว่า 1,100 คัน น่าเสียดายที่ในช่วงเวลาแห่งการโจมตีอย่างรุนแรงของนาซีเยอรมนีในประเทศของเราการก่อตัวเหล่านี้ส่วนใหญ่มีอุปกรณ์ไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งอุปกรณ์ทางทหารโดยเฉพาะ 19% พร้อมรถถังหนักและ 11.2% สำหรับรถถังกลาง ในบางกองทหารไม่มีรถถังเลย

การก่อตัวด้วยกลไกซึ่งมีความคล่องตัวสูงอำนาจการยิงและการโจมตีที่ยอดเยี่ยมมีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้ในการรุกเป็นหลักเพื่อพัฒนาความสำเร็จในการปฏิบัติการเชิงลึก ในการป้องกันมีการวางแผนที่จะใช้พวกมันเป็นหลักในการส่งการตอบโต้เพื่อทำลายกลุ่มศัตรูที่บุกเข้ามาและฟื้นฟูสถานการณ์

ตามการกำหนดปฏิบัติการกองกำลังยานยนต์ส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในเขตทหารพิเศษบอลติกตะวันตกและเคียฟ ในช่วงแรกของสงครามตามกฎแล้วพวกเขาถูกใช้เพื่อส่งการตอบโต้ อย่างไรก็ตามพวกเขามักได้รับมอบหมายงานให้ป้องกันแนวและวัตถุที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ โดยปกติแล้วจุดประสงค์ของการตอบโต้คือเพื่อเอาชนะศัตรูที่รุกรานโดยร่วมมือกับการรวมอาวุธ ที่สำคัญที่สุดคือการตอบโต้ของกองพลยานยนต์ที่ 3 และ 12 ทางตะวันตกเฉียงใต้ของ Siauliai, ที่ 5 และ 7 - ทางตะวันตกเฉียงใต้ของ Vitebsk รวมถึงการก่อตัว 5 รูปแบบในพื้นที่ Lutsk, Dubno และ Brody

ด้วยเหตุผลหลายประการกองพลยานยนต์ (ร่วมกับกองทัพที่ครอบคลุม) ไม่สามารถปฏิบัติตามภารกิจที่ได้รับมอบหมายได้อย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติในแนวรบโซเวียต - เยอรมันกองกำลังสำคัญของนาซีถูกควบคุมตัวอยู่ระยะหนึ่งซึ่งนำไปสู่การลดอัตราการรุกเข้าสู่ภายในของประเทศ

ในระหว่างการรบครั้งแรกรถถังและการก่อตัวของเครื่องยนต์ได้รับความสูญเสียอย่างหนักซึ่งอุตสาหกรรมรถถังไม่สามารถชดเชยได้ (ในขณะนี้มีการย้ายโรงงานจำนวนมากไปทางทิศตะวันออก) ดังนั้นในเดือนสิงหาคม - กันยายน พ.ศ. 2484 กองกำลังยานยนต์จึงถูกยุบ แทนที่จะสร้างกองพลรถถังกองทหารและกองพันที่แยกจากกัน แน่นอนว่านี่เป็นมาตรการที่จำเป็น ฝ่ายต่อต้านใกล้มอสโกได้แสดงให้เห็นแล้วว่าเพื่อที่จะปฏิบัติการรุกอย่างเฉียบขาดในระดับลึกมากและในอัตราที่สูงจำเป็นต้องมีการก่อตัวของรถถังในกองทัพรวมและแนวรบ เมื่อถึงฤดูใบไม้ผลิปี 1942 ปัญหานี้รุนแรงมาก นอกจากนี้ความสามารถของอุตสาหกรรมในการผลิตรถถังในเวลานี้เพิ่มขึ้น ในตอนต้นของปี 1942 กองกำลังรถถังมากกว่า 20 คันถูกสร้างขึ้นในประเทศและในฤดูใบไม้ผลิการสร้างกองทัพรถถังที่ 3 และ 5 ก็เริ่มขึ้น

กองทัพยานเกราะที่ 5 ก่อตั้งขึ้นในพื้นที่เยเลต์ คำสั่งของรูปแบบนี้มอบหมายให้พลตรี A.I. Lizyukov (พันเอก PI Drugov ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่) ในตอนแรกกองทัพประกอบด้วยกองพลรถถังที่ 2 และ 11 กองพลปืนไรเฟิลที่ 340 กองพลรถถังแยกที่ 19 รวมทั้งหน่วย (หน่วยย่อย) ของอาวุธต่อสู้และกองกำลังพิเศษ ในช่วงกลางเดือนมิถุนายนส่วนที่เหลืออยู่ในกองบัญชาการกองบัญชาการสูงสุดของกองบัญชาการทหารสูงสุดมันถูกรวบรวมไว้ในพื้นที่ของเมือง Efremov เพื่อเตรียมพร้อมที่จะส่งการตอบโต้ในกรณีที่ข้าศึกบุกเข้ามาในทิศทาง Mtsensk

อย่างไรก็ตามการพัฒนาที่แท้จริงของเหตุการณ์ในแนวรบโซเวียต - เยอรมันได้ทำการปรับเปลี่ยนเอง เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2485 กลุ่มกองทัพเยอรมัน "Weichs" ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังการบินที่สำคัญของกองเรืออากาศที่ 4 ได้ทำการรุกในทิศทาง Voronezh และบุกเข้าไปในแนวป้องกันที่ทางแยกของกองทัพที่ 13 และ 40 ของแนวรบ Bryansk หลังจากกำหนดทิศทางการโจมตีหลักของศัตรูแล้วสำนักงานใหญ่ในวันเดียวกันได้เสริมกำลังด้านหน้าด้วยกองพลรถถังสองนายของแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้และกองพลรถถัง 17 นายของกองบัญชาการทหารสูงสุด การก่อตัวของการอยู่ใต้บังคับบัญชาแนวหน้าก็ถูกนำไปสู่ส่วนของการพัฒนาอย่างเร่งด่วน กองกำลังเพียงพอที่จะต้านทานความพยายามของศัตรูในการรุกคืบ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดมีความเชื่อมั่นเช่นนี้ I.V. สตาลินกล่าวกับผู้บัญชาการกองหน้า Bryansk, นายพล FI Golikov และหัวหน้าเจ้าหน้าที่นายพล MI Kazakov:“ จำไว้ให้ดี ตอนนี้คุณมีรถถังมากกว่า 1,000 คันที่ด้านหน้าในขณะที่ศัตรูไม่มีรถถังถึง 500 คัน นี่คือสิ่งแรก และประการที่สองในด้านหน้าของการดำเนินการของหน่วยรถถังศัตรูสามฝ่ายเรามีรถถังมากกว่า 500 คันและศัตรูมีรถถังมากที่สุด 300-350 คัน ตอนนี้ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความสามารถของคุณในการใช้กองกำลังเหล่านี้และควบคุมพวกมัน ... ".

มีการตัดสินใจที่จะส่งการตอบโต้ที่ทรงพลังระหว่างแม่น้ำ Tim และ Kshen ด้วยเหตุนี้กองพลรถถังที่ 1 และ 16 ควรจะรุกจากภูมิภาคลิฟนีไปทางใต้และกองพลรถถังที่ 4, 24 และ 17 จะต้องไปพบพวกเขาจากพื้นที่ Stary Oskol, Gorshechnoye, Kastornoye อย่างไรก็ตามในตอนท้ายของวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2485 สถานการณ์ในพื้นที่นี้ได้เปลี่ยนไปอย่างมาก ศัตรูสามารถขยายการบุกไปด้านหน้าเป็น 40 กม. และบุกไปที่ความลึก 35-45 กม. เพื่อเอาชนะหน่วยของกองพลยานเกราะที่ 48 ของศัตรูที่บุกเข้ามาในทิศทางของ Gorshechnoye Stavka สั่งให้สร้างกลุ่มปฏิบัติการที่ 4.24 และ 17 กองพลยานเกราะภายใต้การบังคับบัญชาของนายพล Ya.N. Fedorenko การก่อตัวสองครั้งแรกคือการโจมตี Stary Oskol ไปทางเหนือและ 17 tk จาก Kastornoye ไปทางใต้ ในเวลาเดียวกันผู้บัญชาการส่วนหน้ากำลังเตรียมการโจมตี 1 mk จากภูมิภาค Livny ไปทางทิศใต้ (ตามทางรถไฟ) และ 16 mk ไปทางใต้จากภูมิภาค Volovo (ริมฝั่งตะวันออกของแม่น้ำ Kshen) น่าเสียดายที่แผนนี้ไม่เป็นจริงเช่นกัน เนื่องจากความไม่สอดคล้องกันในการบังคับบัญชาและการควบคุมกองทหารการโจมตีรถถังเพียงครั้งเดียวจึงไม่ได้ผล การก่อตัวเข้าสู่การต่อสู้ในเวลาที่ต่างกันและในพื้นที่ต่างๆ

ในตอนท้ายของวันที่ 2 กรกฎาคมศัตรูได้เจาะเข้าไปในความลึก 60-80 กม. หน่วยเคลื่อนที่ของมันไปถึงทางรถไฟ Kastornoye - Stary Oskol และล้อมรอบรูปแบบด้านซ้ายของกองทัพที่ 40 จากทางเหนือซึ่งยังคงปกป้องแถบหลัก เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคมศัตรูมาถึงแม่น้ำ Don (ทางตะวันตกของ Voronezh) มีการคุกคามอย่างชัดเจนในการยึดเมือง เพื่อป้องกันสิ่งนี้ Stavka ได้ย้ายไปยังผู้บัญชาการของ Bryansk Front พร้อมกับการก่อตัวของอาวุธรวมอื่น ๆ กองทัพยานเกราะที่ 5 ซึ่งประจำการใน Efremov เพื่อส่งมอบ (พร้อมกับการก่อตัวของรถถังด้านหน้า) การตอบโต้ไปที่ด้านข้างและด้านหลังของศัตรูที่กำลังรุกเข้ามาใน Voronezh เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กองพลยานเกราะที่ 7 ซึ่งมาถึงพื้นที่เยเล็ตได้รับการจัดสรรภายใต้คำสั่งของพลตรี ป.ล. Rotmistrov สันนิษฐานว่าการเปลี่ยนไปสู่การรุกของ TA ที่ 5 โดยทันทีและเด็ดขาดไปยังปีกและด้านหลังของศัตรูจะทำให้สถานการณ์ในเขตแนวรบ Bryansk เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง

ตามคำสั่งของสำนักงานใหญ่และการตัดสินใจของผู้บัญชาการของ TA ที่ 5 กองพลยานเกราะที่ 7 พร้อมกับกองพลรถถังที่ 19 ที่แนบมาในช่วงครึ่งแรกของวันที่ 5 กรกฎาคมได้รวมตัวกันอยู่ในพื้นที่ Kamenka, Bolshaya Polyana, Vislaya Polyana และโดดเด่นในทิศทางของ Ozerka, Vereyka, Zemlyansk คือการทำลายศัตรูฝ่ายตรงข้ามและยึด Zemlyansk กองพลยานเกราะที่ 11 ได้รับมอบหมายให้โดดเด่นในทิศทางของ Vistula Polyana, Kazinka, Nizhni Veduga, Nizhniy Turovo และด้วยความร่วมมือกับหน่วยรถถังที่ 7 เข้ายึดพื้นที่ Kazinka, Zatsepino, Dolgoe ในขณะเดียวกันก็มีการวางแผนที่จะรุกไปที่กองพลรถถังแนวหน้า

คนแรกที่มีสมาธิในพื้นที่เริ่มต้นคือม. 7 และในเช้าวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 เขาก็เริ่มรุก ในพื้นที่ Krasnaya Polyanka การต่อสู้ตอบโต้เกิดขึ้นกับหน่วยของหน่วยยานเกราะที่ 11 ของศัตรู ของเราประมาณ 170 คันและรถถังศัตรูจำนวนเท่ากันเข้าร่วมการรบ ในตอนท้ายของวันศัตรูถูกขับออกไปนอกแม่น้ำ Kobylya Again หน่วยของเราบังคับมันในภาค Kamenka, Perekopovka แต่ไม่สามารถพัฒนาต่อไปได้ ประการแรกนี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าบางส่วนของศูนย์การทหารที่ 11 หลังจากที่ถูกขนถ่ายจากรถไฟทางรถไฟกำลังเคลื่อนไปยังพื้นที่เริ่มต้นเท่านั้น

เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 มคที่ 7 กลับมาทำการรุกราน จาก 11 กองพันรถถังมีเพียงกองพลรถถังที่ 59 เท่านั้นที่เข้าร่วมการรบ ส่วนที่เหลือของการก่อตัวยังคงดำเนินต่อไปและถูกนำเข้าสู่การต่อสู้เมื่อพวกเขาเข้าใกล้ การกระทำที่ลังเลของกองทัพยานเกราะที่ 5 ทำให้เกิดความไม่พอใจของกองบัญชาการทหารสูงสุด คำสั่งของมันกล่าวอย่างแท้จริงดังต่อไปนี้:“ กองทัพยานเกราะที่ 5 ซึ่งมีกองพลรถถังไม่เกินหนึ่งส่วนต่อหน้าศัตรูกำลังทำเครื่องหมายเวลาในที่เดียวเป็นวันที่สาม บางส่วนของกองทัพเนื่องจากความไม่แน่ใจในการกระทำได้เข้าไปมีส่วนร่วมในการสู้รบส่วนหน้าที่ยืดเยื้อสูญเสียประโยชน์จากความประหลาดใจและไม่บรรลุผลสำเร็จ

สำนักงานใหญ่ของกองบัญชาการทหารสูงสุด:

"เริ่มปฏิบัติตามภารกิจที่ได้รับมอบหมายทันทีและเรียกร้องให้มีการดำเนินการขั้นเด็ดขาดจากผู้บัญชาการกองพลหลีกเลี่ยงศัตรูอย่างกล้าหาญไม่ยุ่งเกี่ยวกับเขาในการรบส่วนหน้าและภายในสิ้นวันที่ 9 กรกฎาคมไปทางใต้ของ Zemlyansk ไปทางด้านหลังของการจัดกลุ่มของหน่วยเยอรมันที่ปฏิบัติการกับ Voronezh"

ในตอนท้ายของวันที่สี่ของการสู้รบการก่อตัวของระดับแรกของกองทัพทำลายการต่อต้านของศัตรูและผลักมันไป 4-5 กม. ไปที่แม่น้ำ แห้ง Vereika ที่พวกเขาหยุดอีกครั้ง ในตอนเย็นของวันที่ 9 กรกฎาคมกองพลปืนไรเฟิลที่ 2 ของกองพลรถถังที่ 2 เข้าทำการรุกและในรุ่งเช้าของวันที่ 10 กรกฎาคมรถถังหนักของกองพลรถถังที่ 148 เข้าร่วมการรบ หลังจากการต่อสู้ห้าชั่วโมงศัตรูก็ถูกขับออกจาก Bol'shaya Vereika อย่างไรก็ตามเขาโต้กลับอย่างต่อเนื่องขัดขวางการพัฒนาความสำเร็จ การบินของเขา "ประมวลผล" รูปแบบการรบของคณะโดยไม่ต้องรับโทษ ในเช้าวันที่ 10 กรกฎาคมกองกำลังที่เหลือของกองพลยานเกราะที่ 2 เข้าร่วมการรบ แต่ไม่มีผลลัพธ์ที่สำคัญ ในวันนี้เองที่นายพล A.I. Lizyukov ได้รับโทรเลขเข้ารหัสส่วนตัวของสตาลิน: "ฉันขอให้คุณอธิบายว่าเหตุใดคำสั่งของหัวหน้าเจ้าหน้าที่ชั้นผู้ใหญ่และจากนั้นผู้บัญชาการของกองหน้า Bryansk เพื่อยึดครองภูมิภาค Zemlyansk ในช่วงเวลาที่คุณรู้จักนั้นยังไม่สำเร็จ" ขออภัยไม่พบคำอธิบายของผู้บัญชาการในที่เก็บถาวร

ในวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 ข้าศึกได้จัดกลุ่มกองกำลังของตนใหม่และเปิดฉากการตอบโต้ที่แข็งแกร่งระหว่างกองพลยานเกราะที่ 7 และ 11 บางส่วนของกองทัพยานเกราะที่ 5 ถูกบังคับให้ตั้งรับ ในความเป็นจริงผู้ต่อต้านไม่บรรลุเป้าหมายไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความหวังที่กองบัญชาการสูงสุดวางไว้ และในทันใดนั้นก็มีการตัดสินใจปลดขบวนรถถัง ทั่วไป A.I. Lizyukov พยายามช่วยกองทัพ จดหมายเหตุมีข้อความโทรเลขของเขา:“ มอสโกสำนักงานใหญ่ถึงสหายสตาลิน ฉันขอร้องให้คุณระงับการยุบกองทัพยานเกราะที่ 5 ชั่วคราว คุณมีข้อมูลด้านเดียว การปฏิบัติการรบของกองกำลังไม่ได้พิจารณาจากจำนวนกิโลเมตรที่เดินทาง แต่เป็นผลจากการรบ สั่งให้ตรวจสอบตลอดเส้นทางการปฏิบัติงานของกองทัพของเรา ลิซยูคอฟ”. น่าเสียดายที่การอุทธรณ์นี้ไม่สามารถป้องกันการยุบกองทัพได้ กองกำลังของมันถูกย้ายไปอยู่ใต้บังคับบัญชาโดยตรงของกองบัญชาการส่วนหน้า และนายพล A.I. Lizyukov ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการหน่วยทหารที่ 2 เสียชีวิตในการรบครั้งต่อ ๆ ไป

อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าการกระทำที่ไม่เห็นแก่ตัวของกลุ่มกองพันกองพัน บริษัท และทีมงานแต่ละคนผูกมัดกองกำลังศัตรูที่สำคัญไว้ เพื่อขับไล่การโจมตีของกองทัพคำสั่งของเยอรมันฟาสซิสต์ถูกบังคับให้เปลี่ยนห้ากองพลไปทางเหนือรวมทั้งกองรถถังสองกองและใช้การบินส่วนใหญ่ สิ่งนี้ทำให้การโจมตีของศัตรูบน Voronezh อ่อนแอลงขัดขวางความพยายามของเขาที่จะขยายการพัฒนาทางเหนือของ Voronezh ไปตาม Don

โดยทั่วไปการตอบโต้ของกองทัพยานเกราะที่ 5 เช่นเดียวกับการกระทำก่อนหน้านี้ของการก่อตัวของรถถังของกลุ่มนายพล Ya.N. Fedorenko จบลงด้วยความล้มเหลว เหตุผลคืออะไร? เป็นที่เข้าใจได้ดีว่าการตอบโต้ซึ่งทำให้กองทัพกลายเป็นการปฏิบัติการรุกที่เป็นอิสระนั้นต้องได้รับการวางแผนอย่างรอบคอบ จำเป็นต้องมองเห็นความเข้มข้นของกองกำลังในพื้นที่เริ่มต้นกำหนดงานให้ชัดเจนจัดการปฏิสัมพันธ์กับปืนใหญ่และการบินสร้างการควบคุมและแก้ไขปัญหาอื่น ๆ เช่นเดียวกับที่ทำเมื่อวางแผนปฏิบัติการใด ๆ ในขณะเดียวกันสำนักงานใหญ่ส่วนหน้าก็ถอนตัวออกจากสิ่งนี้ และจนถึงสิ้นวันที่ 3 กรกฎาคมผู้บัญชาการทหารบกไม่ได้รับภารกิจการรบเฉพาะจากหน่วยบัญชาการส่วนหน้า ไม่มีการจัดวางแนวปฏิบัติการของกองบัญชาการกองทัพข้อมูลไม่ได้รับการปรับเปลี่ยน จากการประเมินสถานการณ์ปัจจุบันสำนักงานใหญ่ได้ส่งเสนาธิการทั่วไปนายพล A.M. Vasilevsky ไปยังพื้นที่ Yelets ก่อนหน้านี้มีการส่งโทรเลขไปยังหน่วยบัญชาการส่วนหน้าและผู้บัญชาการกองทัพยานเกราะที่ 5 ซึ่งมีภารกิจในการตอบโต้และเรียกร้องให้เตรียมการในทันที เช้ามืดวันที่ 4 กรกฎาคม A.M. Vasilevsky มาถึงท่าบัญชาการด้านหน้า หลังจากชี้แจงสถานการณ์ต่อหน้าหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายหน้านายพล M.I. Kazakov เขาจึงมอบหมายงานให้นายพล A.I. Lkzyukov และในวันเดียวกันเมื่อได้รับโทรศัพท์จาก I.V. Stalin กลับไปที่สำนักงานใหญ่

หลังสงครามด้วยการวิจารณ์ตัวเองในระดับหนึ่ง A.M. Vasilevsky เขียนว่า:“ ฉันเชื่อว่ากองกำลังและวิธีการในการกำจัดแนวรบ Bryansk นั้นเพียงพอไม่เพียง แต่จะขับไล่การโจมตีของศัตรูในทิศทาง Kursk-Voronezh เท่านั้น แต่ยัง เพื่อเอาชนะกองกำลังของกลุ่มกองทัพ Weichs ที่ปฏิบัติการที่นี่ แต่น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้นเนื่องจากหน่วยบัญชาการส่วนหน้าไม่สามารถจัดการโจมตีครั้งใหญ่ที่สีข้างของกลุ่มหลักของศัตรูได้ทันเวลาและเห็นได้ชัดว่าสำนักงานใหญ่และเจ้าหน้าที่ทั่วไปไม่ได้ช่วยเขาในเรื่องนี้

ดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะให้คำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติมว่าเหตุใดกองบัญชาการทหารสูงสุดและเจ้าหน้าที่ทั่วไปจึงต้องเข้าแทรกแซงในการจัดระเบียบการต่อต้าน เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ A.M. Vasilevsky หมายถึงอดีตเสนาธิการของ Bryansk Front, General M.I. Kazakov ซึ่งเขียนไว้ในบทความตอนหนึ่งของเขา: "ใครควรจัดการหยุดงานนี้ผู้บัญชาการกองหน้า (ตอนนั้นเขาเป็นนายพล F.I. Golikov - A.G. ) อยู่ในพื้นที่ Voronezh และความสนใจทั้งหมดของเขาถูกดึงไปที่การป้องกันของทิศทางนี้กองบัญชาการส่วนหน้าและพลโท N.E. Chibisov ที่เพิ่งมาถึงเราแทนที่ผู้บัญชาการส่วนหน้าชั่วคราวที่ตำแหน่งบัญชาการหลักไม่สามารถ เพื่อทำการตีโต้กองทัพยานเกราะที่ 5 โดยปราศจากการตัดสินใจของผู้บัญชาการส่วนหน้าเมื่อเห็นสถานการณ์เช่นนี้นายพลจึงได้ริเริ่มจัดการตอบโต้ "

คำอธิบายนี้ค่อนข้างมีเหตุผล แต่ควรมีการเพิ่มเติมที่สำคัญ โดยไม่เข้าร่วมการทะเลาะวิวาทกับนายพล M.I. Kazakov, A.M. Vasilevsky จำได้ว่าเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 เมื่อถึงจุดเชื่อมต่อของแนวรบ Bryansk และทางตะวันตกเฉียงใต้มีการคุกคามอย่างชัดเจนของศัตรูที่บุกเข้ามาในแม่น้ำ Don และการจับกุม Voronezh สำนักงานใหญ่ การถ่ายโอนกองทัพที่ 60 และ 6 จากกองหนุนไปยังแนวหน้าเพื่อนำไปใช้งานทางตะวันตกของดอนนั้นจำเป็นจริงๆที่ผู้บัญชาการกองหน้าของไบรอันสค์จะต้องเข้ารับตำแหน่งผู้นำในการสู้รบในพื้นที่โวโรเนจ อย่างไรก็ตามในวันเดียวกันนั้นกองทัพยานเกราะที่ 5 ก็ถูกส่งไปยังแนวหน้าเพื่อทำการตอบโต้ หากผู้บัญชาการส่วนหน้าเองไม่สามารถจัดระเบียบและควบคุมการปฏิบัติการทางทหารของกองทหารได้มากขึ้นพร้อมกันในพื้นที่ Voronezh และทางใต้ของ Yelets เขาก็ต้องสั่งให้กองบัญชาการจัดเตรียมการต้อนรับและเข้าสู่การต่อสู้ของกองทัพยานเกราะที่ 5 โดยก่อนหน้านี้ได้ประกาศการตัดสินใจต่อต้านการโจมตี "ถ้าด้วยเหตุผลบางอย่างสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น" A. Vasilevsky ยืนยัน "จากนั้นกองบัญชาการส่วนหน้ามีหน้าที่ต้องดำเนินการตามความคิดริเริ่มของตนเองแน่นอนรายงานต่อผู้บัญชาการส่วนหน้าเกี่ยวกับการตัดสินใจทั้งหมด"

ในขณะเดียวกันก็ไม่สามารถพูดได้ว่าการพำนักระยะสั้นของ A.M. Vasilevsky ที่สำนักงานใหญ่ส่วนหน้าไม่อนุญาตให้นำองค์กรของการตอบโต้ไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะ

ข้อบกพร่องในการจัดระเบียบการสู้รบส่งผลเสียต่อแนวทางและผลของปฏิบัติการในภายหลัง พวกเขาเริ่มต้นด้วยการจัดกลุ่มใหม่ของกองทัพซึ่ง: ดำเนินการแบบผสมผสาน ในเวลาเดียวกันการขนส่งทางรถไฟทำให้สูญเสียความประหลาดใจในการส่งสินค้าตอบโต้ การบินของศัตรูกำหนดพื้นที่ความเข้มข้นของอุปกรณ์ทางทหารได้อย่างง่ายดาย นักข่าวสายทหาร A. Krivitsky อ้างถึงคำพูดของหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของกองทัพพันเอก PI Drugov ซึ่งเขากล่าวในช่วงเวลาที่น่าเศร้าเหล่านั้นว่า: "การย้ายกองทัพเป็นไปอย่างช้าๆ" ด้วยเหตุผลบางประการข้อเสนอของ Lizyukov ที่จะย้ายตอนกลางคืนด้วยตัวเขาเองจึงถูกปฏิเสธ พวกเขากล่าวว่า: "เราต้องประหยัดน้ำมัน" รถถังถูกบรรทุกขึ้นรถไฟ เสียเวลาอันมีค่า. ในชั่วโมงแรกของเดือนมีนาคม "เฟรม" แขวนอยู่เหนือเสาในบริเวณที่มีสมาธิ ไม่นาน "Junkers" ของศัตรูก็ปรากฏตัวขึ้น นักสู้ของเราไม่ได้อยู่ที่นั่น ทิศทางการเคลื่อนไหวของกองทัพหยุดเป็นความลับ เธอเดินไปสู่ความล้มเหลว ... ".

ผลลัพธ์ของการตอบโต้อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นหากมีการเตรียมการอย่างรอบคอบ สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่าแม้ว่าสถานการณ์ในช่วงต้นเดือนกรกฎาคมจะรุนแรงและตึงเครียด แต่ก็ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการนำกองทัพเข้าสู่การรบเป็นส่วน ๆ อย่างไรก็ตามวิธีนี้รวมอยู่ในข้อกำหนดของสำนักงานใหญ่ ไม่น่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใด ๆ เกิดขึ้นในสถานการณ์หากการตอบโต้ไม่ได้เกิดขึ้นในวันที่ 7 แต่ในวันที่ 9-10 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการสูญเสียเวลาบางส่วนจะได้รับผลกระทบที่สามารถทำได้โดยการส่งการโจมตีที่ทรงพลังที่เตรียมมาอย่างดีพร้อมกับกองกำลังทั้งหมดของกองทัพ

เราไม่สามารถ แต่คำนึงถึงความจริงที่ว่าด้วยการเสริมกำลังที่สำคัญกองทัพยานเกราะที่ 5 ไม่ได้รับปืนใหญ่ที่จำเป็นในการปราบปรามศัตรูและวิธีการป้องกันทางอากาศ บทบาทเชิงลบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความล้มเหลวคือการขาดการสนับสนุนทางอากาศเกือบทั้งหมด

A. Lizyukov ผู้สนับสนุนการดำเนินการที่เรียกร้องจากคำสั่งด้านหน้า: "ปกปิดเราจากอากาศและเราจะทำทุกอย่างที่จำเป็น" อย่างไรก็ตามไม่มีการสนับสนุนสำหรับเขา "การบินของศัตรู" AI Lizyukov กล่าวกับผู้สื่อข่าว "ทำในสิ่งที่เขาต้องการวิธีการเสริมกำลังนั้นมีน้อยมากก้าวของการปฏิบัติการคือเต่าตั้งแต่เริ่มต้น ... พวกเขามัดฉันด้วยการปกครองแบบใดก็ได้ตะโกน:" มาเถอะมา ... " ฉันก็ดีเหมือนกัน: ฉันไม่มีความกล้าที่จะโต้แย้งให้จบเพื่อยืนกรานด้วยตัวเองไปกับการไหล ... "6.

ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างแกนกระแทกที่ทรงพลังเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบรถถังขนาดใหญ่เสริมด้วยปืนใหญ่และครอบคลุมการบินจากอากาศได้อย่างน่าเชื่อถือสามารถพัฒนาการรุกในอัตราความเร็วสูงได้ การกระทำที่กระจัดกระจายของคณะทำให้พลังของระเบิดอ่อนแอลง ศัตรูไม่เพียง แต่สามารถขับไล่ผู้รุกรานได้เท่านั้น แต่ยังสามารถตอบโต้ได้อีกด้วย

กองพลรถถังทำหน้าที่อย่างไม่คงเส้นคงวาและเข้าสู่การต่อสู้เป็นส่วน ๆ ตามกฎในขณะเคลื่อนที่โดยไม่มีการลาดตระเวนของศัตรูและภูมิประเทศที่เพียงพอ ผู้บัญชาการทำการตัดสินใจบนแผนที่โดยไม่มีการลาดตระเวน แดกดันแม่น้ำที่ชื่อว่า Suhaya Vereika กลายเป็นแนวกั้นน้ำที่ค่อนข้างกว้างและมีที่ราบน้ำท่วมขัง ฟอร์ดไม่ได้ติดตั้งสะพานถูกระเบิดวิธีการขุด

การควบคุมที่ไม่มั่นคงของการกระทำของกองพลรถถังยังส่งผลกระทบ เหตุผลประการหนึ่งคือความไม่เตรียมพร้อมของผู้บังคับบัญชาหลายคนในการใช้บทบัญญัติทางทฤษฎีที่ชี้นำสำนักงานใหญ่และเจ้าหน้าที่ทั่วไปการสร้างรถถังขนาดนี้ เจ้าหน้าที่ทั่วไปได้ทำผิดพลาดอย่างร้ายแรงโดยไม่จัดการฝึกอบรมเชิงรุกของผู้บังคับบัญชาของกองบัญชาการส่วนหน้ากองทัพและกองพลรถถังในการใช้รถถังจำนวนมาก การประสานงานของการก่อตัวของรถถังก็อ่อนแอเช่นกัน เป็นผลให้เกิดช่องว่างระหว่างความสามารถทางเทคนิคของกองกำลังและระดับการฝึกอบรมของผู้บังคับบัญชาในการใช้วิธีการต่อสู้ที่ทรงพลังเช่นกองพลรถถังและกองทัพซึ่งส่งผลเสียต่อปฏิบัติการรบของพวกเขา

ความล้มเหลวของกองทัพยานเกราะที่ 5 ยังรวมถึงรูปแบบการก่อตัวที่ไม่สมบูรณ์และการเตรียมการสำหรับการทำสงคราม พวกเขาเข้าสู่การต่อสู้อย่างไม่สมบูรณ์: พวกเขาไม่มีกองกำลังและวิธีการลาดตระเวนการสื่อสารและการส่งกำลังที่ต้องการ ขาดการควบคุม ส่วนยุทโธปกรณ์ทางทหารมีรถถังเบาประจำการจำนวนมาก ตัวอย่างเช่นรถถัง KV และ T-34 คิดเป็นสัดส่วนไม่เกิน 60% ของจำนวนยานรบมาตรฐานซึ่งลดความสามารถของหน่วยของเราในการต่อสู้กับรถถังศัตรู

การแบ่งส่วนหน้าของ Bryansk ระหว่างการตอบโต้มีบทบาทเชิงลบ คำสั่ง Stavka เกี่ยวกับเรื่องนี้ออกเมื่อคืนวันที่ 8 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 ท่ามกลางการเตรียมการต่อต้าน

ในบันทึกของผู้นำทางทหารแต่ละคนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง P.A.Rotmistrov, M.I. Kazakov, I.N. Chistyakov มีคำใบ้ว่านายพล A.I. Lizyukov ไม่พร้อมที่จะเป็นหัวหน้าสมาคมขนาดใหญ่เช่นกองทัพรถถัง อย่างไรก็ตามมันไม่ใช่ ในความเห็นของเรามีความเหมาะสมที่จะอ้างอิงความเห็นของจอมพล A.M. Vasilevsky เพื่อสนับสนุนเรื่องนี้ เขาเขียนว่า:“ เมื่อพูดถึงกองทัพรถถังที่ 5 ที่นี่ฉันไม่สามารถพูดคำที่อบอุ่นสักสองสามคำเกี่ยวกับพลตรีเอไอลิซยูคอฟผู้กล้าหาญได้ การพบกันส่วนตัวของฉันกับเขาเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. สิ่งนี้อนุญาตให้สำนักงานใหญ่ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2485 ให้เขาเป็นหัวหน้าหนึ่งในกองทัพรถถังแรกที่ก่อตั้งขึ้นโดยมอบหมายให้เขาปฏิบัติภารกิจที่สำคัญที่สุด”

ในเบื้องหลังทั่วไปของการกระทำที่ไม่ประสบความสำเร็จของกองทัพยานเกราะที่ 5 ความกล้าหาญและทักษะที่สูงของทหารของเราไม่สามารถทำได้และไม่ควรจางหาย กองทัพโซเวียตได้รับบทเรียนสำคัญซึ่งได้ข้อสรุปที่ตรงกัน ต่อจากนั้นกองบัญชาการของแนวหน้ากองทัพคณะได้ศึกษาข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในการบังคับบัญชาและการควบคุมกองกำลังอย่างรอบคอบ การต่อสู้ระหว่างการต่อต้านของกองทัพยานเกราะครั้งที่ 5 เป็นวัตถุดิบที่ดีสำหรับการวิเคราะห์ทางทฤษฎี ในเวลาเดียวกันการเติบโตของทักษะการต่อสู้ของกองกำลังเป็นพื้นฐานที่มั่นคงในการบรรลุผลการปฏิบัติการที่สำคัญในปฏิบัติการสตาลินกราด Ostrogozh-Rossosh และ Voronezh-Kastornenskoy หลังจากนั้นไม่นาน 1 ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของสงคราม A.I. ในการต่อสู้ที่มอสโกเขาเป็นหัวหน้ากลุ่มปฏิบัติการเปลี่ยนชื่อกองทัพที่ 20 ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2485 เขาได้รับความไว้วางใจให้จัดตั้งกองพลยานเกราะที่ 2

วรรณคดี:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, แผ่น Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482
3. ทีน e, ฉ. 132, op 2642, ง. 2, ล. 83
4. Krivitsky A. ฉันจะไม่ลืมตลอดไป - มอสโก: สำนักพิมพ์ทหาร 2507 - น. 234 วารสารประวัติศาสตร์การทหาร. - 2508 - ครั้งที่ 8 - หน้า 7
5. Krivitsky A. ฉันจะไม่ลืมตลอดไป - หน้า 233
6. วารสารประวัติศาสตร์การทหาร. - พ.ศ. 2507 - ฉบับที่ 10 - หน้า 39 "อ้างแล้ว -1965 - เลขที่ 8. - หน้า 9 Krivitsky A. ฉันจะไม่ลืมตลอดไป - С230
7. Vasilevsky A.M. - เล่ม 1. - M .: Politizdat, 1988 - น. 220